всё о любом фильме:

Один дома 4 (ТВ)

Home Alone 4
год
страна
слоган«Верни свой дом»
режиссерРод Дэниэл
сценарийДебра Фрэнк, Стив Л. Хэйес, Джон Хьюз
продюсерМитч Энджел, Лиза Демберг, Дэвид Мэдден
операторПитер Бенисон
композиторТедди Кастелуччи
художникЛесли Биннс, Ли Бишоп, Лиза Харт
монтажДжон Конильо, Майкл А. Стивенсон
жанр комедия, криминал, семейный, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
для любой зрительской аудитории
время89 мин. / 01:29
Мечта любого маленького хулигана — это когда родителей нет дома и в твоем распоряжении целый дом! Для Кевина МакКалистера, нашего старого знакомого, эти мечты сбываются.

На этот раз он готовится встретить Рождество, ожидая родителей и гостей в огромном супердоме, напичканном самыми невероятными техническими устройствами. И поверьте, праздник будет потрясающим! Особенно для горе-бандитов, задумавших проникнуть в дом. Ведь они еще не знают, с кем им придется иметь дело…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Фрагмент 08:29

    файл добавилtures_u2_00

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 141 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм настолько слаб, что даже не понятно, зачем его было снимать ?… Ну конечно можно догадаться, что-бы подзаработать на громком названии, но до такой степени ужасно «переснят» любимый в детстве кинчик, что даже жалко потраченного времени на него и лишней никчемной информацией в мозгу добавилось.

    Парень играть в кино похоже не умеет (не научился) вообще, другие актеры ведут себя не менее наиграно (ну по крайней мере ребенка ещё можно простить, хоть он здесь и первоочередной объект), как будто их под дулом пистолета загнали на съемочную площадку. Домушники конечно же тоже не получились, вообще мимо!

    Не советую смотреть и портить впечатление о шедевре Криса Коламбуса.

    2 из 10

    23 марта 2009 | 20:47

    Если третья часть этой франшизы была уже совсем не такой, как первые две, но ещё вполне терпимой, то после неё уже не стоило ничего снимать. В четвёртой части мы знакомимся ещё с одним маленьком пареньком и его… разваленной семьёй.

    История на сей раз уже далеко не оригинальна и наименее увлекательна. В ней нет «изюминки», она проста как три копейки. Теперь сынишка разведённых родителей по собственному желанию проводит Рождество в крутейшем-богатейшем доме у несостоявшейся мачехи в компании как отца и его новой пассии, так и обслуги. С помощью пульта, который каждый носит с собой, можно управлять всем, что есть в доме, лишь отдав нужный приказ. Грабители на сей раз попались не интересные и жалкие, к ним ничего не испытываешь. Остаётся ждать лишь развязки с кучей происшествий и хулиганств, но нам только дают видимость, что что-то происходит.

    Фильм ни разу не смешной. Может, он заставит улыбнуться, не более. Пока дело не доходит до кульминации, мы наблюдаем то за сценами тоски друг по другу у родителей, то за отношениями мальчика со слугами — в общем, ничего особо важного. Из хороших эпизодов легче выделить редкие противостояния злодеев с мальчиками, начавшиеся с открытой в ванной воды до финальной подножки. Всё прочее (простите за повторение) — «вода», призванная хоть как-то растянуть хронометраж. И уж осталось непонятным, почему в таком богатом доме ничего не случилось (и не прогнило, не потрескалось) после первого происшествия (не хочу спойлерить, но смотревшие поймут)? Хорошо, ладно, пусть же дом будет более чем идеальным, созданным по посденим технологиям, но если так, то почему хозяйка обзавелась только прислугой и охранником? Насколько же надо быть глупой, чтобы не додуматься, что для дополнительной охраны нужна сигнализация на ворота, сторожевые собаки, дополнительные «люди в форме»… Ничего этого вообще нет. Происходящее тут похоже на лёгкую глупую сказку, над коей решили не «париться».

    «Один дома 4» — пусть и смотрибельный, но всё же позор для всей франшизы. В сравнение с первыми частями вообще невозможно поставить: перед нами совсем другое кино, отдалённо притворяющееся «одним из команды». Оно не так уж сильно раздражает, однако и не вызывает бури положительных эмоций. Здесь в два, а то и в три раза меньше действия, юмора практически нет, поэтому рекомендую не смотреть.

    3 из 10

    30 декабря 2013 | 20:10

    Не понимаю, для чего сняли вот это вот «чудо». Ладно, хотя бы персонажей поменяли, а то сделали продолжение первых двух частей, к сожалению. Подобрали вообще не похожих актеров, да и при этом убогих, которые вообще играть не могут. Дети там значительно младше, чем в 1 и 2 частях, Бенжамины Баттоны что-ли. Базз похудел на 50 кг. Насчет Кевина, этот паренек вообще не понятно что делал. Дрыгался как придурок весь фильм. Старался орать как Маколей, да без толку, до Калкина ему все равно далеко.

    Сюжет вообще бредовый. Как вообще можно было из отца, сделать какого то альфонса, который бросает семью, ради какой та молоденькой миллионерши. Он положительный герой, и такие вот поступки не приемлемы для него, да и фильм ведь детский. Тех ловушек, которые были в трех частях, не было, так, парочку придумал, и все.

    Про Гарри вообще забыли, оставили только Марва, и добавили его пустую жену. Они вдвоем играли ужасно (впрочем как и все остальные), делали весь фильм тупые рожи, и постоянно кривили рот, не уж то режиссер им так велел.

    Ставлю этому фильму самую минимальную оценку, за то что потратили деньги на пленку.

    1 из 10

    13 августа 2010 | 14:19

    Если третья часть фильма была другой историей, то здесь решили снять как бы продолжение первых двух.

    Но.

    Во-первых, уменьшилось количество детей. Во-вторых, Базз хоть и был в первых частях старшим братом, который не очень любил Кевина, но бить маленького мальчика железной крышкой от мусорки это чересчур. В-третьих, главный герой отвратительно играл, пытался кричать как Калкин (лучше бы он этого не делал), и очень мерзко смеялся. В-четвертых, остальные герои тоже не радовали своей игрой, исключением можно назвать разве что дворецкого и маму Кевина. В-пятых, папа ушел из семьи к молоденькой богатой девушке и потом довольно цинично ее бросил, хоть виноват-то он, а не она. В-шестых, тут нет ловушек для грабителей, которые и являются основой сюжета «один дома». Но даже если предположить, что здесь решили показать и научить чему-то другому, то где это другое-то? Если пытались показать больше семейные отношения, то у них не получилось (эта тема неплохо раскрыта в «один дома 3»).

    Справедливости ради, необходимо добавить, что тут была изначально неплохая идея сообщника грабителя(хотя кто там кто я догадалась на первых минутах), однако ее можно увидеть в большом количестве фильмов, где она исполнена гораздо лучше. И единственная мораль фильма была в словах грабителя Марва: «Лучше бы я пошел учиться в колледж. 2 года и можно было бы стать зубным техником.»

    В итоге после просмотра всех 4 фильмов серии «один дома» можно сказать: первую и вторую часть смотрите в новогодние праздники, что бы было рождественское настроение, третью часть можно просто посмотреть с семьей, а четвертую часть не смотрите вообще.

    3 из 10

    P.S. это моя первая отрицательная рецензия, обычно я лояльно оцениваю фильмы, но снять ТАКОЕ продолжение любимого многими фильма это уж слишком..

    5 января 2012 | 16:01

    Ну вот, собственно говоря, ожидаемый результат ожидаемого желания некоторых «срубить денег» на уже известном бренде. Ну что тут можно сказать? Создателям вот этого вот можно поздравить себя с тем, что филмА абсолютно не получилась — ну совсем, совсем не получилась. И даже более того, всё это недоразумение на этот раз даже не смогли ничем «загладить», чтобы ну хоть кому-то смог понравится этот вот (с натяжкой) фильм. И если в прошлых версиях всего этого, под общим названием «Один дома» некоторые видели для себя какие-то «цеплялки»: в первом ещё всё как-то в новинку было, ну смотр вот этого зрелища, когда издеваются над людьми; во втором — жестокие и садистские сцены продлили, недоразумению… то есть сюжету, динамики прибавили; в третьем — намёк на пошлость сделали… А вот в четвёртом… а что в четвёртом?

    В отличае от остальных частей этого фильма, в четвёртом, похоже, не умеет играть абсолютно никто, а не только главный персонаж, как в первых двух фильмах, кстати говоря, этот новый мальчик, в роли всё того же Кевина, смотрится ещё противнее, чем Калкин в этой же самой роли, казалось бы, куда уж хуже, а вот, оказывается, есть куда. Садизма и жестокости — то, чем, собственно говоря, некоторых и подкупают эти вот фильмы, тоже вот как-то особо не наблюдалось, и трюков каких-то тоже, даже так мало и таких убогих, как в предыдущих фильмах, там и этого то нет. О сюжете говорить бессмысленно — полный и абсолютный маразм. Вот, собственно говоря, совершенно ничего в четвёртой части и нет, хотя, на мой взгляд, она более безопасна для ещё не сформировавшихся людей, то есть детей, в отличае от предшествующих фильмов — это обыкновенная и бездарная бесвкусица, вот и всё.

    В целом, четвёртая часть наглядно и открыто продемонстрировала, что на самом деле из себя представляют фильмы под названием «Один дома», и уже не смогла прикрыться и оправдать совершенно никакой фильм «добротой», «праздничностью», «семейностью фильма», лживой «тёплой атмосферой фильма» и прочим — бесвкусица явная и открытая. Думаю, что совсем маленькая польза от этой части заключается только в одном — показ истинного лица этой задумки в целом, а так же, возможно, что данный «шедевр» может отвернуть людей от всех этих фильмов совсем. Только вот, один риторический вопрос к обожателям фильма «Один дома», которые буквально плюнули в четвёртую часть этого же конвеера, заключается в следующем: интересно, а где же они раньше то были, если увидели бездарность, бесвкусность и абсурд только лишь в четвёртой части?

    18 февраля 2010 | 00:39

    «Один дома» фильм ностальгический, веселый эпизод из детства. Поэтому для многих он окрашен светлыми воспоминаниями и тонами. И каждый раз в преддверии праздников мы с семьей смотрим его. Это своего рода обряд, обычай, и очень приятный. Что-то остается неизменным, и собирает семью вместе. А это важно, учитывая ритм сегодняшней жизни, и нашу привязанность к гаджетам, компьютерам, и. т. д. 2 части картины из года в год напоминают нам, что есть что-то более важное, чем вся эта суета, рутина, и наш эгоизм.

    Фильм хорош, хоть многие считали вторую часть лишней, но как ни крути, обе части получились интересными, яркими, запоминающимися. Хорошая актерская игра, сюжет, насыщенный комедийными ситуациями. Веселье и юмор. И Джо Пеши! Как можно не любить Джо Пеши?

    Третья часть мне совершенно не понравилась. Ну, не то это! Нет той атмосферы чуда и очарования. Но, я не стала жестко и категорично высказываться по данному поводу, ибо в третьей части авторы решили выставить все так, будто действие происходит уже в другом доме. Дали другие имена героям. Внесли что-то от себя. Абсолютно не дотянули по качеству. Картина получилась провальной. Ну да ладно!

    А вот наткнувшись на 4ую часть, мне захотелось сильно ругаться. Во-первых, это напоминает мне историю с сиквелом «Иронии судьбы». Но, тут ситуация обстоит похуже. Потому, что в сиквеле вышеупомянутого фильма, присутствовали хотя бы актеры из первого. Да, он (сиквел) был жутким, лишним, неправильным с моральной и этической точки зрения, реклама резала слух, и разъедала глаза, все было сотворено для кассы. Но, актеры из первой части напоминали, что ты действительно смотришь ПРОДОЛЖЕНИЕ.

    В случае с 4ой частью Home Alone издевательство над классикой ну просто вопиющее.

    Во-первых, нам пытаются показать историю как продолжение первых 2ух частей. Хеллоу? Вопрос к авторам. С какого перепуга вы решили, что имеете право снимать некое продолжение культового фильма? Да еще и без актеров из того фильма.

    Действие второго фильма, между прочим, происходило в начале 90ых. А тут они, видите ли телепортировались в 2004ый. Как им это удалось? И им до сих пор по столько же лет, или даже меньше. Смешно!

    Если бы это был римейк, к примеру, с теми же именами, названиями улиц, и. т. д, Я бы возмущалась, но не так!

    Но, тут именно претензия состряпать СВОЕ продолжение. Взяв на роль Кевина абсолютно плохого, не обаятельного, не схожего актера, абсолютно посредственных непохожих актеров и актрис на роли его членов семьи, и выдать какую-то недо-семейную недокомедию. Что это? А я знаю что. Авторами двигало корыстное желание сыграть на ностальгических чувствах поклонников, использовать их самым мерзким, и грубым образом. Разумеется, для наполнения своих карманов.

    Авторы 4ой части настолько беспринципны, что даже не удосужились сделать ленту более или менее смотрибельной.

    Все-таки хоть немножко совести надо иметь, когда снимаешь фильм с таким названием. Кстати, стоит отметить, что вся эта белиберда и дурацкая попытка выдать сие кино за продолжение культового классического семейного фильма, еще и начинена плохой актерской игрой, и отвратительным сценарием. Не смешно, не весело, не задорно. Скучно, бредово, и постоянно ощущается пошлый закос.

    Ужасен был актер, косивший под героя Джо Пеши. Нужно быть под грибами, чтобы так опошлить оригинальный «Один дома». Все актеры блеклые, и чтобы вспомнить их лица, нужно еще раз посмотреть на это чудовищное творение.

    Отец семейства Маккалистеров, оказывается, неким альфонсом. Теперь он нашел женщину намного богаче и моложе своей жены. О, Боги! Причина развода внятно не объясняется. Но, по ходу его заел «быт». Конечно, это ужасно. Ужасно жить в двухэтажном доме, и видеть, как симпатичная, ухоженная жена носится с корзиной для белья, обстирывая тебя и детей, а так же готовит, и создает в доме комфорт. Ужасно, когда есть возможность переселиться в настоящий дворец и дружить с элитой. Поэтому, фиг с ними, с семейными ценностями, идем тусоваться!

    (Так к слову, это СЕМЕЙНЫЙ ФИЛЬМ!). Питер теперь куражится, ходит на светские вечеринки, обжимается с красоткой, которая носит сексуальные шелковые платья. В отличие жены-клуши, ходящей в пижаме. И пусть его новая избранница меркантильная стерва, по наигранному тону которой можно понять, что это стерва, у него, видите ли, интересная, необычная жизнь началась благодаря молодухе с деньгами. В то время, как мать семейства Кейт, не может прийти в себя. В общем, плохая актриса пытается изобразить страдания по мужу, и ей совершенно не веришь. Т. к как ее зовут Кейт Маккалистер, поневоле сравниваешь эту блеклую мадам с оригинальной Кейт.

    И сразу, понимаешь, насколько яркой, непосредственной, и юморной была первая. «Бас», абсолютно не похожий на оригинального Баса, блекло, и бездарно пытается изобразить подлого, хитрого старшего брата. Сестра в ту же топку. Кевин ужасен. Ну, просто ужасен. Ноль от обаяния Маколея.

    Жутковато развитие сюжета в сторону противостояния Кевина и грабителей. Теперь один из грабителей обзавелся, вместо напарника, девушкой. Которая тоже отвратно играет. Кривляется, и напоминает обитательницу психбольницы. Абсолютно не смешно! Здесь у Кевина чудо-дом с пультом, но, тем не менее, он не в силах защититься от Марфа и его подружки. В чем дело? Кевин ведь чудо-ребенок, который сам изобретал ловушки, и каждый раз блестяще справлялся со злодеями.

    Этот фильм ужасен. Ни с того, ни с сего папа покинул мать и детей. Я бы назвала подлинную причину, да не хочется нецензурно выражаться. Ни с того, ни с сего Кевину опять никто не верит. Все происходит ни с того, ни с сего. Понять причины и поступки, мотивы героев очень непросто.

    Скучный и провальный фильм!

    17 декабря 2015 | 07:42

    Фильм «Один Дома» — это комедия, которую так же, как и «Ирония Судьбы» смотрят миллионы, особенно в Новогоднюю ночь. И неважно, кинотеатр, домашний компьютер, мобильный телефон или ТВ будет предметом просмотра. Главное — что с нами комедия, которая на все времена останется в памяти людей.

    «Что готовит нам день грядущий, или возвращение Кевина МакКалистера»

    Впечатления, актерский состав и еще много чего интересного

    Актерский состав «Один дома 4»:

    A. Роли, которые оправдали себя:

    - Дворецкий Прескотт (Эрик Авари). Актер хорош в роли злодея. И сыграл неплохо.

    - Барбара Бабкок (Молли) — персонаж продуман неплохо. В то же время комичен. Роль и суть преступлений осталась не раскрыта.

    - Марв Мерчантс (Френч Стюарт) — подходит для Гарри, нежели для Марва. Тем не менее, в его поступках отражен Гарри.

    - Джоанна Гоуинг (Натали) — без комментариев.

    B. Шкала оценка картине по десятибалльной шкале выглядит так:

    Режиссура — 3 балла. Сдается мне, что режиссер просто не мог подобрать нужный ракурс съемок. Выглядит все очень сомнительно.

    Актеры — 4 балла. Подборка, мягко говоря, отвратительная. Подборка актеров ни в какие ворота не лезет. А мимика вызывает всеобщее раздражение.

    Бюджет. На что потрачен, остается загадкой. По сравнению с 2 частью «в Нью-Йорке», 4 часть похождений юного Кевина проигрывает. Локации никудышные. Их всего три — дом семейства, супер-современный особняк молодой миллионершы, от и до напичканный всякими суперсовременными приборами и фасад.

    Сюжет — бред сивой кобылы. Даже в 3 части есть сюжет, и довольно интересный. Стукнуть по лбу сценаристов. Для чего числится Джон Хьюз — остается неясным. Словно поменяли человека. За сценарий ставлю 0, ибо единица — это чересчур жирно.

    Зрелищность — 0. Абсолютный ноль! Попросту отсутствует. «Домик за пару миллионов» оказывает дурное влияние на зрителя.

    Ловушки. Тоже 0. Это не ловушки, которые придумал Кевин. Это — их огрызки. Обсуждению не подлежит.

    «Что дальше, или мы никогда не расстанемся с этой картиной»

    В заключении хотелось бы добавить один момент — фильм «Один Дома 4» — это мусор. Причем, чистой воды. И впечатление, которое оставила данная картина в моей памяти — вилка, которой возят по тарелке и она издает противный скрежет.

    Моя оценка -

    0 из 10

    29 декабря 2011 | 00:36

    Самой сложной задачей любого рецензента, замахнувшегося на «Один дома 4», несомненно, будет поиск хоть каких-нибудь достоинств, оправдывающих существование этого фильма. Потому что плохо здесь абсолютно все, начиная от общего замысла и заканчивая бездарной постановкой на уровне бюджетных телесериалов. Здешний сценарий способен заинтересовать разве что пещерного человека, операторская работа — ниже плинтуса, музыка написана как будто специально для пыток, а про исполнителей главных ролей так и хочется сказать, что они ошиблись профессией. Больше всех раздражает, конечно, главный герой в исполнении юного Майка Вейнберга. Его бесконечные кривляния на камеру способны вывести из себя даже самого хладнокровного человека, не говоря уже о маленьких детях, которые, теоретически, и являются целевой аудиторией этого фильма. Такое кино не способно не заинтересовать, не рассмешить, не научить чему-либо.

    В связи с этим, я обращаюсь к вам, уважаемые родители! Трижды подумайте, прежде чем показывать этот фильм своим детям! Графа «жанр» не должна ввести вас в заблуждение. Для того чтобы показать семейные ценности (основная тема, затрагиваемая в фильме) есть куда более хорошие представители (например, предыдущие части). А что до рецензентов, что в поисках достоинств, давайте пожелаем им удачи!

    25 февраля 2015 | 21:33

    Когда заканчиваются идеи, а деньги из популярной франшизы ещё хочется выжать, начинается самый тёмный этап для любой «долгоиграющей» франшизы — постепенная деградация. В случае с «Одним домом» деградация началась с третьей части. Другие герои (засим и новые актёры) априори вызывали отторжение от просмотра фильма, а тот факт, что триквел по своей конструкции повторял блестящую первую часть, вообще забивал последний гвоздь в крышке гроба. Ещё один «Один дома», только исполненный на гораздо-гораздо более низком уровне — кому надо такое зрелище?

    За триквелом всё-таки последовало ещё одно продолжение. И самое странное во всём этом, что «Один дома 4» действительно можно назвать продолжением, ведь четвёртый фильм снова ведает нам про семью МакКалистеров. Правда, о чём нельзя умолчать, актёры другие на всех ролях.

    В принципе очередную историю про Кевина МакКалистера, волею судеб оказавшегося запертым в доме богатой женщины, водящей дружбы с людьми высших сословий, можно было переварить, ведь другие актёры — это ещё полбеды. Но фильм не задался по другой причине — он абсолютно не смешной. Да, авторы пытаются эксплуатировать старые приколы, давно уже отработанные в предыдущих картинах франшизы, но эксплуатируют их убого. А сами актёры (не все, но подавляющее большинство) чересчур переигрывают. Иногда возникает ощущение, что всё происходящее действие — любительская постановка. Возможно, тому виной мизерный бюджет картины, но ведь та же третья часть, которая особо не блистала, подобных ощущений не вызывала за всё время просмотра.

    Обобщая, скажу, что «Один дома 4» — несмешной, глупый, плохо поставленный фильм, без вкуса и меры эксплуатирующий наработки предыдущих частей франшизы.

    Вердикт. Один в дурдоме.

    3 из 10

    26 сентября 2013 | 15:59

    Плохо это не про этот фильм ему больше подойдет отвратительно, мерзко, дешево и наконец абсурдно.

    Но разберем все по полочкам.

    Сюжет Кевин главный герой первых 2 фильмов который к слову растерял свою харизматичность и чудесным образом забыл про такую вещь как актерская игра, но всему этому нашлась причина его играет другой актер, но о бытом по позже вернемся к сюжету и так Кевин переживает тяжелые времена, а именно развод родителей и перед ним встает проблема праздновать новый год с отцом или матерью и он решает праздновать с отцом в его новом доме кстати дом оснащен всякими технологиями и поэтому два старых, а точнее уже новых недограбителя пытаются ограбить дом и Кевин уже в 3 раз принимает меры.

    Поговорим о минусах этого фильма к сожалению только о минусах ведь плюсов в нем не наблюдается первый минус это смена актеров теперь актеров не только поменяли как в 3 части, но и начали выдавать за старых теперь о юморе, а да я и забыл что это такое во время просмотра что касается знаменитых ловушек то их здесь почти нет две или три и все это приправлено большой долей малобюджетного треша.

    Итог хуже этого фильма может только утренний свежий коровьей навоз у вас во дворе.

    23 сентября 2015 | 20:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>