всё о любом фильме:

Интервью с вампиром

Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles
год
страна
слоган«Испей моей крови и живи вечно»
режиссерНил Джордан
сценарийЭнн Райс
продюсерДэвид Геффен, Стивен Вулли, Редмонд Моррис
операторФилипп Русло
композиторЭллиот Голденталь
художникДанте Ферретти, Малкольм Миддлтон, Сэнди Пауэлл, ...
монтажМик Одсли, Йок ван Вийк
жанр ужасы, фэнтези, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  25.1 млн,    Испания  2.13 млн,    Франция  1.64 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время123 мин. / 02:03
Номинации:
К падкому на сенсации журналисту приходит вампир, чтобы поведать историю своей жизни. Все началось в 1791 году, когда молодой плантатор Луи, потеряв жену и ребенка, захотел умереть, но «родился для мрака».
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
61%
31 + 20 = 51
5.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Энн Райс «Интервью с вампиром» (Interview with the Vampire, 1976).
    • День рожденья Луи совпадает с днем рожденья Энн Райс — 4 октября.
    • День рождения Лестата совпадает с днем рождения Стэна Райса — 7 ноября.
    • Роман-бестселлер Энн Райс «Интервью с вампиром» первоначально был написан в 1969 году в виде короткого рассказа. В 1973 году рассказ был переработан в роман, а еще год с лишним спустя издательство «Нопф» предложило писательнице $12,000 за его публикацию.
    • Первоначально на роль журналиста планировался Риверс Феникс, но он умер. На роль Клаудии пробовалась Кристина Риччи, а на роль Лестата приглашали Джонни Деппа.
    • еще 2 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • На широте города Париж (48°52′северной широты) Солнце никогда не бывает в зените, а значит казнь женщин в «солнечной яме» не могла состояться так, как показано в фильме. Впрочем, яма-колодец могла быть выкопана под углом.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Первый роман американской писательницы Энн Райс из «вампирского цикла» был издан ещё в 1976 году. Потом она сочинила три других произведения о вампирах с многовековым стажем, отстаивая свой — американский и чисто женский — взгляд на мифологию вампиризма и отвергая европейскую традицию. Поэтому ирландец Нил Джордан, приглашённый для постановки «Интервью с вампиром» после того, как прославился фильмом «Возмутительная игра» (хотя на его счету также была мистическая лента «В компании волков»), мог бы назвать свою картину следующим образом: «Энн Райс: Интервью с вампиром», в подражание новой моде — «Дракула Брэма Стокера» и «Франкенштейн Мэри Шелли». (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3341 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм не нуждающийся в представлении. Когда-то я считала его лучшим среди вампирской тематики, пока не прочитала одноименную книгу Энн Райс. В свете книги фильм показался мне поверхностным и неровным. Главный минус — это плохая музыка, для такой истории необходимо было придумать нечто очень красивое и печальное желательно скрипка+виолончель или фортепиано. Второй главный минус это сами сцены, которые лишь обрывками показывают историю будто в небрежном пересказе, нет плавности, не передана та волшебная атмосфера, пропитанная болью главного героя. Если было бы больше вставок с мыслями Луи — это было бы большим плюсом, т. к. Брэд Питт к сожалению не смог передать всего внутреннего богатого мира Луи, да он красив, да он пытался что-то подобное изобразить, но у него не получилось. Арман в исполнении Антонио Бандераса — полный провал и непопадание в образ, его скорее нужно было взять на роль Сантьяго, получился очень странный персонаж, не имеющий ничего общего со спокойным рассудительным Арманом, тем самым Арманом, из-за которого Луи потерял Клодию.

    Ну и о плюсах, конечно! Главный алмаз — это Том Круз в роли Лестата. Боже, как я не перевариваю этого актера, но данная картина исключение, это его лучшая роль и он в ней лучший! Причем, что если книжный Лестат навевал на меня скуку, то Том вдохнул в него столько жизни, столько страсти, что я просто не могла отвести взгляда! Браво! Можно сказать ради одного Лестата и можно смотреть, он вытягивает на себе всю картину. Ну и еще конечно милая малышка Клодия. Кирстен Данст выросла никудышной и скучной актрисой, но в детстве была очень милой и непосредственной, Клодию я именно такой и представляла.

    Стало даже немного грустно, что я сама же развенчала миф о любимо вампирском фильме, но просто прочитайте книгу, это настоящее сокровище и кайф для эстета.

    Жаль, в фильме Луи не произнес решающую фразу, которая и подвела итог его исповеди, после того, как дурачок журналист попросил его обратить:

    «Значит, я проиграл! Все это было зря!»

    18 октября 2014 | 12:40

    Я немало слышал про этот фильм. Вполне достаточно, чтобы заинтересоваться.

    Хотя, казалось бы, чем тут удивить? После полного и абсолютного провала (в моих глазах) так восхваляемых «Сумерек» мне казалось, что вампиры для меня мертвы(не как персонажи, разумеется — как идея). Как же жестоко я ошибался!

    Первые кадры меня заинтересовали. Во-первых, игра актеров — каждое движение выверено. Практически забываешь, что это фильм. Дальше — почти привычный прием, перенос в более раннее время. Сделано все пристойно, и штампы пока что только самые необходимые. Фактически только один(как выяснилось, первый из двух на весь фильм): демонстрация вампирских способностей. Начал уже чувствовать, что досмотрю до конца.

    А дальше понеслось… С ненавязчивым закадровым голосом начала развиваться готичная, красивая и романтичная история. Собственно историю я рассказывать не буду, это немного испортит впечатление от фильма. Отмечу лишь прекрасную игру маленькой актрисы Кирстен Данст и великолепно подобранных актеров на роль всех персонажей. Причем всем им удивительно шло быть вампирами. Фильм, кстати, снят не без маленькой доли юмора.

    Цветовая гамма готичная, но это не раздражает. Она делает именно то, что и должна: погружает нас в атмосферу того времени. Саундтрек(выражается в основном в игре на рояле) также великолепен.

    Игра и подбор актеров — 9

    Саундтрек — 9

    Цветовая гамма — 10

    Операторская работа — 9

    И! Внимание, это важно! За свежий взгляд на изжеванную тему, за новое представление старых приемов, за два часа прекрасной мистики — за все эти заслуги я достаточно твердой рукой ставлю фильму

    10 из 10!

    Как ни странно, результативный балл значительно превысил среднее по всем остальным! Видимо, это достигается за счет чего-то неоценимого и незаметного — за счет гармонии.

    Но учтите, читатели рецензии, — это ни разу не фильм ужасов! Нервы себе вы не потреплете!

    А так… Смотреть всем, без сомнения.

    9 декабря 2009 | 18:52

    С каждым годом убеждаюсь всё больше и больше, что ни один из современных фильмах о вампирах не достоин старого и доброго «Интервью с вампиром». Это поистине великое творение. Мне кажется, что с тех пор разучились снимать действительно хорошие картины, не смотря на то, что сейчас появилось намного больше возможностей. И это касается всего современного кинематографа.

    Плюсы «Интервью с вампиром».

    Лестат. Нельзя даже представить кого-то другого в роли Лестата, кроме Круза (а уж тем более Таунсенда). Кажется, что Лестат де Лионкур — отрицательный персонаж. Но это не так. В этой истории нет отрицательных и положительных персонажей. Моя любовь к Тому началась именно с этого фильма. Эти светлые локоны, взгляд, бьющий прямо в сердце, голос, движения, ухмылка… Да, он настоящий вампир-аристократ до мозга костей, каким его и описывала Энн Райс. Начинаешь невольно задумываться: «А может он действительно существует?» И надеешься, что так и есть. Кажется, кто угодно согласится принять от него «Темный дар». Весь его образ окутан таинственностью. Этого персонажа невозможно понять до конца. Он непредсказуем, довольно эмоционален, но внутри него хранится какая-то тайна. Только что вампир мило улыбался, сейчас без сожаления наслаждается кровью своей жертвы, а вот уже смеется с какой-то странной грустью в глазах, а сейчас уже с азартом… Маркиз де Лионкур — один из моих любимых персонажей. Он очень сложный, даже непонятный герой. Но Тому Крузу удалось передать чувства, эмоции и сущность этого вампира, то борющегося с самим собой, то поддающегося страстям.

    Клавдия. Всегда относилась к этой героине отрицательно. Будь то книга или фильм, неважно. Для меня она олицетворяет чистое зло. Это совсем ещё маленькая девочка. И, кажется, она останется такой навечно. От нее не ожидают ничего серьезного. И это всеобщая ошибка (в том числе Лестата и Луи). Внутри этой милой девочки живет настоящий монстр. Но не забываем, что у всех есть чувства. Жаль мне ее стало только однажды, когда та находилась под безжалостным солнцем. Кирстен Данст отлично справилась с поставленной ей задачей. Несмотря на ранний возраст, она ничуть не отставала от Круза, Питта, Бандераса. Отменная из нее вышла «маленькая злодейка».

    Арман. Совсем не такого Армана я представляла, читая Райс. Но этот, другой Арман понравился мне тоже. Когда смотришь на него, испытываешь странное чувство. Притяжение. Хочется дотронуться до него. И с таинственностью у Бандераса не хуже, чем у Круза. Поэтому, отнесу это к плюсам.

    Луи. Признаюсь честно, в фильме он немного раздражал меня. Слегка скучноватый вампир с вечно страдающим выражением лица. Но, наверное, он и должен быть таким… Вампир с человеческим сердцем, отказывающимся признать себя нового.

    Сюжет и атмосфера. То, что нужно. Для меня очень важно начало фильма. Уже по нему я начинаю понимать, что это за кино. И к середине картины решаю, нравится мне этот фильм или нет, стоит его смотреть дальше или нет. Здесь же с самого начала втягиваешься во все это и с жадностью смотришь, что же будет дальше. Мы видим интересных персонажей, каждый из них имеет свою отдельную историю. Сначала вампиры кажутся монстрами, но потом невольно начинаешь переживать все вместе с ними. Задумываешься вместе с ними над вечными вопросами о жизни и смерти.

    Музыка. Восхитительна! Чего стоит только последняя песня из сцены с Лестатом на машине.

    Минусы. Вообще их здесь и нет. Или я просто не хочу их видеть. Так или иначе:

    10 из 10

    15 июня 2012 | 16:52

    Довольно хотела посмотреть этот фильм, но как-то не до этого было. И вчера решила посмотреть сие творение, еще и в довольно экстремальных для меня условиях в 2 ночи, одна в комнате… но рецензии о фильме…

    После просмотра я так и не поняла понравился мне фильм или нет. Идея довольно интересная, что-то вроде признания многовекового вампира. Ну да необычно. (Кстати кажется теперь ясно откуда у экранных вампиров пошла жалость к людям и вынужденная из за этого нетерпимость к человеческой крови, как бы «тогдашние» сумерки).

    Об актерском составе: ну да Брэд Питт, ну да Бандерас, ну да Круз. Из всех главных героев мне больше импонирует Питт в роли Луи. Вот ему я поверила, его было жалко с его нетипичной для вампира философией о жизни, смерти и предательстве.

    Вот не знаю почему, но я просто не люблю Круза, его игра в фильме меня просто бесила, а по зубам так и хотелось огреть какой-нибудь чугунной сковородкой. Временами он переигрывал, какие-то наигранные жесты.. в общем этот герой не его романа.

    В целом фильм неплохой, просто актерский состав не тот, атмосфера удалась, чувствуется дух того времени, костюмы тоже замечательные. К слову, длинные волосы Луи просто сводили меня с ума, их хотелось отрезать как и выбить зубы Лестату.

    Финал фильма немного шокировал…

    6 января 2012 | 11:42

    Замечательный фильм. Смотрела давным давно часть фильма по ТВ, и всё никак что-то не находила время скачать, хотя даже несколько минут, которые я тогда видела, меня безумно заинтересовали.

    И совсем недавно я наконец-то посмотрела этот ШЕДЕВР.
    Если бы все триллеры и ужасы были такие
    Фильм наполнен смыслом, а не просто «покусали-кровь рекой- все орут-визжат от страха и всё кругом в потёмках». Вампиры показаны НЕ просто как бездушные нечести, которым лишь бы кого укусить и крови напиться. Они такие же, как и люди, просто другие

    Игра актёров потрясает. Да и каких актёров. Конечно, на мой взгляд Круз более талантливый, чем Питт, хотя это не важно, и смотришь на них и глаз радуется не только от ПОТРЯСАЮЩЕЙ игры, за которую ОСКАР давать нужно было, но и, конечно, от их красоты. Даже если бы русские снимали фильм, и нашли бы талантливых актёров, то КАРТИНКА всё равно оставляла желать лучшего. А тут смотришь и наслаждаешься ещё и красотой. Костюмы безупречны, выше всех похвал.
    Музыка подобрана идеально.
    Съемки прекрасные.

    В общем нет слов — одни эмоции Это КЛАССИКА жанра про вампиров. Лучше фильма про вампиров я не видела, так как в основном все фильмы показывают вампиров как каких-то зверей.

    В этом фильме хватает всего: и чувств, и эмоций, и крови, и захватывающего сюжета.

    10 из 10

    12 мая 2009 | 14:47

    Почему я назвала свой отзыв мечта? Потому что я всегда мечтала и мечтаю стать вампиром… Чтобы в один тёмный вечер ко мне подошёл эдакий Лестат и предложил его покусать и жить вечно.

    Но ближе к делу… Ах да, фильм.. Фильм просто ГЕНИАЛЕН! Не побоюсь этого слова! И, собственно, это слово могу объяснить.

    Исходя из названия сразу думаешь, что фильм будет как-то связан с нечистой силой (конкретно с вампирами) и можно предположить, что смысл фильма будет упираться в страшные рожи с клыками, жажду смерти и крови, дикие женские вопли и тому подобное.

    НО посмотрев картину хотя бы первые 10 минут, начинаешь понимать всю глубину задумки автора.

    А он попытался (и, кстати сказать, лучше всех) показать жизнь вампиров изнутри, со всеми их слабостями и недостатками. А ведь они почти такие же, как мы…

    Итак, Вампиры

    Вампиров в этом фильме предостаточно и все они, что неслыханно для фильма о них, разные! У всех, как и у нас, абсолютно разные характеры, разная сила воли, разная душевная концентрация… Каждый человек для себя всегда что-то решает… Курить или не курить, покупать или не покупать… Убивать или не убивать, пить кровь других, чтобы жить или нет…

    Но не каждому предоставляется столь шикарный выбор, как главному герою Луи. В мире людей он потерял всё… И когда он уже собрался покинуть этот мир навсегда, в его жизни появляется тот, кто навсегда изменил его судьбу…

    Звали его Лестат.. И он не предложил ему кучу денег, красивую женщину или виллу на Карибах.. НЕТ! Он просто предложил себя укусить взамен на вечную молодость и жизнь. Как просто, казалось бы! Но он не упомянул, сколько людей придётся для этого убить и ещё придётся убить кое-что живое в себе… Лестат убил это живое уже однажды и навсегда, а вот Луи.. Он не такой. Даже после стольких лет, прожитых вампиром, он всё-таки не перестаёт быть человеком…

    А с ними была ещё девочка…

    Да, действительно, девочка была, но вот была ли она в самом деле девочкой?? Неееет… Она уже давно превратилась в хладнокровную убийцу, достойную Лестата. Она убивала так же искусно, как он… Умела выпивать, не проливая ни капли…

    Именно такой хотел видеть её Лестат, но только не Луи. Для Луи она была чем-то большим, чем друг…дочь…женщина… Она была одновременно такой же, как он, но в то же время и совершенно другой. Её поступки были для него порой полной неожиданностью, но и жизни своей без неё он представить не мог…

    Путешествия за кровью

    А ведь они действительно путешествовали за кровью.. Они искали и находили её по всему миру на протяжении веков… Они встречали не только людей, но и таких же, как они сами… И это была интересная жизнь..

    10 из 10

    25 мая 2009 | 20:55

    Все мы привыкли сравнивать. Книгу с фильмом, соседскую собаку с хозяином или же утренние крекеры с бутербродом. Таких сравнений великое множество и это прекрасно.

    Это особенный фильм, который если и захочешь с чем-то сравнить, то просто не сможешь.

    История вампира который страдает, страдает и сожалеет, все еще хочет любить, и для которого человеческая жизнь на первом месте.

    Потрясающая история которой сопереживаешь и веришь, история одиночества, которая так всем близка.

    15 октября 2009 | 14:45

    По сравнению с так популярными нынче фильмами о добрых и душевных вампирах, которые любят людей (и нежно целуют их вместо того, чтобы покусать), классика данного жанра от Нила Джордана удивительно радует взор.

    На фоне в меру мрачной и очень завораживающей атмосферы разыгрываются редкого накала страсти… Вся палитра человеческих чувств с поправкой на нечеловеческую природу главных героев не даёт оторваться от экрана от начала и до финальных титров. А после остаётся приятное и слегка волнующее послевкусие…

    В этом фильме нет мучительно-назидательных речей. И даже душевные терзания Луи, который, будучи вампиром, упорно пытается остаться человеком, это всего лишь его личные душевные терзания. С таким же успехом он мог бы принять свою новую сущность и терзаться чем-нибудь ещё. Таков уж этот персонаж, способный ныть веками…

    На его фоне Лестат просто светится обаянием. Безграничным и притягательным обаянием порока! И все его поступки, даже самые ужасные, невольно хочется оправдать. Потому как — ну хорош ведь, паршивец!

    Так уж сложилось, что у Тома Круза хороших ролей, как говорится, раз-два и обчёлся. В большинстве его фильмов играть ему совершенно нечего. А роль Лестата, на мой взгляд, лучшая его роль. Сыгранная безупречно. Конечно, всё субъективно, но теперь уже трудно представить, кто смог бы лучше воплотить образ французского аристократа-вампира, да ещё и с таким непростым характером…

    Вообще, вся главная троица смотрится очень гармонично. А уж юная Кирстен Данст и вовсе выше всяких похвал!

    Подводя итог, хочу сказать, что «Интервью с вампиром» — это замечательный фильм. Один из лучших в своём жанре. И я с чистой совестью ставлю ему высший бал.

    7 сентября 2011 | 15:03

    Уже несколько поколений детей выросло на страшных историях о вампирах — таинственных живых мертвецах, но едва ли все они представляли таинственных существ грациозными аристократами.

    Молодому журналисту кажется, улыбнулась удача — к нему на интервью попал удивительный гость, который рассказывает свою историю. Этот мужчина по имени Луи — не человек уже более двухсот лет и за время его жизни мир поменялся до неузнаваемости. Сюжет, основанный на одноименной книге, завораживает зрителя, так как дает увидеть целые эпохи, проносящиеся перед бессмертными глазами наших героев. Идут века, и мир вокруг преображается, как и развивается рассказ. Качественная работа костюмеров и декораторов позволила воссоздать не только атмосферу двух столетий ушедшей истории, но и несколько городов. Классическое музыкальное сопровождение, часто играет на ваших и так напряженных нервах, а порой успокаивает, дополняя эту наполненную ужасом и неизведанным историю. Конечно же, важной составляющей картины является актерский состав, в который вошли звезды: Брэд Питт, Том Круз и Антонио Бандерас, чья игра и очарование позволяет по-новому посмотреть на известные стереотипы о вампирах. У фильма есть свой стиль и шарм, который излучают не только герои, но и сама история, в то же время полная ужасных деталей.

    Великолепная экранизация романа о живых мертвецах, которая пленяет вас своей атмосферой и располагает своими великолепными актерами.

    10 из 10

    25 июля 2011 | 10:20

    Я читала книгу «Интервью с вампиром», и мне она понравилась (хотя из «Вампирских хроник» были и получше), но когда я посмотрела фильм, то была разочарована. Из всех персонажей впечатлили только Том Круз (Лестат) и Кирстен Данст (Клодия).

    Круз понравился во-первых тем, что очень хорошо сыграл свою роль, всё, как надо. Во-вторых внешность Лестата была, как по книгам. (Блондин с голубыми глазами.) В общем, из Тома Круза получился самый лучший вампир в этом фильме, чего я не могу сказать о Брэде Питте. Его, что, пчела за щёку укусила? На протяжении всего фильма она (щека) была распухшей, нет, я конечно понимаю, что у Питта пухлые щёки, но ведь одна не должна быть больше другой! (Его явно кто-то укусил!) Да к тому же он (Брэд Питт) был странно загримирован.

    Ну больше всего удивил Антонио Бандерас в роли Армана. Я думаю, что у всех он (Бандерас) ассоциируется у всех с мексиканским мачо, ну, или, хотя бы с папочкой супер — шпионом. И вообще на роль Армана стоило подобрать кого-то другого (или они хотели так фильм раскрутить? Что — то типа «У нас такие super star снимаются идите все, смотрите крутой фильм с крутыми актёрами.»)

    Кстати, книгу «Вампир Арман» я тоже читала, и он был любителем яоя (извините, что как-то по-анимешному звучит, не могу просто подобрать другого слова.) А Антонио Бандерас уж явно не относится к яойщикам.

    Фильм сам хорош, но подбор актёров, мягко сказать, «жутковат».

    Так что…

    …6 из 10

    4 ноября 2010 | 17:14

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>