всё о любом фильме:

Деньги на двоих

Two for the Money
год
страна
слоган«В теленовостях об этом не рассказывают. Правительство не может это запретить»
режиссерДи Джей Карузо
сценарийДэн Гилрой
продюсерДжей Коэн, Джеймс Дж. Робинсон, Джеймс М. Фрейтаг, ...
операторКонрад У. Холл
композиторКристоф Бек
художникТом Саутуэлл, Уильям Хеслуп, Николас Ланди, ...
монтажГлен Скэнтлебери
жанр триллер, драма, спорт, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$940 000
зрители
США  3.6 млн,    Италия  145.3 тыс.,    Бразилия  125.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время122 мин. / 02:02
Форвард успешной футбольной команды Брэндон, получив травму и навсегда распрощавшись со спортивной карьерой, вынужден искать иные способы заработка. Тут-то он и вспоминает знаменитого букмекера Уолтера, некогда предлагавшего Брэндону выгодные аферы, на которые звезда футбола всегда отвечал гордым отказом.

Уолтер, знающий наверняка, как легко и быстро приумножить капитал, заключает с экс-футболистом авантюрный договор. Жонглируя миллионами долларов, Брэндон и Уолтер вступают в опасную игру, где проигрыш подобен смерти. К ним в руки плывут бешеные деньги, но выдержит ли Боливар двоих?…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Продюсер картины Дэвид С. Робинсон и его супруга появляются в самом начале фильма.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.5/10
    Американцы обожают спорт (а среди их любимых зрелищ — свой вид футбола, больше похожего, пожалуй, на регби) и азартные игры, поэтому следовало бы ожидать, что фильм об аферах и авантюрах в спортивных лотереях, где вроде крутится до двухсот миллиардов в год (!), должен был бы вызвать немалый интерес у зрителей. Однако этого не произошло — и лента «Двое ради денег» (в оригинальном варианте точнее, чем в российской версии, формулируется зависимость между людьми и деньгами), стоившая $35 млн., не смогла собрать эту сумму даже в мировом прокате, несмотря на звёздное присутствие трёх основных актёров, в первую очередь — Аль Пачино. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 318 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как это обычно бывает, хороший фильм не заставляет себя долго ждать, а оказавшись у вас в коллекции, он там навсегда и останется. Также произошло и у меня с фильмом Ди Джей Карузо «Деньги на двоих».

    Причин на самом деле много почему он мне в свое время так безумно понравился и нравится до сих пор, но вместо того, чтобы их перечислять, проще сказать, что хороший фильм хорош во всем. Здесь трудно выделять что-то конкретное, когда у авторов фильм есть желание рассказать действительно интересную и сильную историю, а не по тупому, как это сейчас принято в кинематографе срубить со зрителя бабла, она сама льется как песня, где хорошо все, начиная от музыки, заканчивая словами.

    «Деньги на двоих» далеко не о спорте, он о простых людях и о жизни, которая порой любит устраивать сюрпризы. Что, собственно говоря, и произошло с главным героем данной картины. Талантливый экс-футболист, обладающий талантом предсказывать итоги футбольных матчей, живет себе спокойно с несбывшийся мечтой, стать профессиональным игроком в американский футбол из-за полученной травмы, как вдруг все меняется в корни и переворачивает его жизнь с ног на голову. Как, что, почему и так далее, на все это ответит с лихвой сама картина.

    Как по мне «Деньги на двоих» помимо всего прочего показывает в первую очередь, то, что нужно оставаться всегда самим собой. Неважно как вас назвали, что на вас одели и какой повесили ценник, нужно всегда помнить, кто вы есть, не забывать свои корни и быть тем, кем вы являетесь, а не тем, кем вас хотят видеть. Главное не забывать это, а то, можно превратится в тот ярлык, который на вас вещают. Главный герой хоть и поздно это осознал и его личное осознание этого и попытки все вернуть на круги своя, нанесли вред определенному кругу лиц, но лучше уж так, че вообще растворится в этой лжи.

    Многие полюбили Мэттью МакКонахи после ролей в таких фильмах как «Интерстеллар» и «Настоящий детектив», но я свое внимание обратил на этого талантливого актёра именно после «Денег на двоих». Отличная роль и великолпное исполнение. Если вы еще не видели этот фильм и вам не безразличен МакКонахи как актер, на этот фильм стоит обратить свое внимание в первую очередь. Аль Пачино как всегда крут! Здесь даже по сути нечего и добавить, скажу лишь что именно эта роль является одной из самых ярчайших ролей за последнее время в его безграничной актерской карьере. Таких яркий персонажей как у него еще стоит поискать. К слову у МакКонахи и Пачино получился безумно сильный экранный дуэт.

    В общем «Деньги на двоих» получился весьма осмысленным фильмом, основанный на реальной истории, с великолепным актерским составом и кучей прочих ништяков.

    10 из 10

    21 января 2016 | 09:55

    Как известно, все познается в сравнении. И на примере НАСТОЯЩЕГО и ПРОШЛОГО это проявляется лучше всего. Именно через контрастность сыгранных ролей в прошлом и настоящем решил Аль Пачино подтолкнуть своего зрителя к пересмотру (или просмотру) прошлых фильмов с его участием.

    В последние годы фильмы, в которых великий актер принимает участие, мягко говоря, не дотягивают даже до уровня «провальной» «Революции» Хью Хадсона. Я не говорю даже о спорном фильме «Бессонница» с Робином Уильямсом. «Серпико», «Собачий полдень», пресловутый «Крестный отец», «Лицо со шрамом», «Путь Карлито» — вот за что мы любим этого актера. Эти роли — пример большого таланта маленького итальянца. Единственное, что не утратил Аль с годами, так это магнетизм создаваемых им образов и умения заткнуть всем рты, когда этот Образ говорит.

    «Деньги на двоих» — пример того, о чем я сказал выше. Фильм ни о чем и ни о ком. Он, без смысла, без идеи и даже без истории. Типично американский сюжет (он все-таки здесь есть) базируется ни извечной американской ценности — на деньгах. И это все было бы неплохо если бы не участие остальных (все-таки не хочется критиковать Пачино за его былые заслуги, хотя он и стал неразборчивым) персонажей. Рене Руссо, видимо, была без работы; Мэтью Макконахи, в очередной раз, решил блеснуть своим мясом из мышц и мышц; остальная массовка, скорей всего, даже не поняла, что снимается фильм. И вся эта безвкусица из пустых фраз и громких выкриков «слушай меня и ставь на команду не идиотов» дирижируется Ди-Джеем Карузо.

    Итог: впустую потраченное время на просмотр этого муви. Единственное, что полезного может сделать зритель после этой сказки о потерянных возможностях и сломанном колене — это посмотреть «Серпико» Сидни Люмета и увидеть, что дала система Станиславского Алю в начале его кинокарьеры.

    4 из 10

    24 апреля 2014 | 12:20

    Этот фильм только подтвердил мою точку зрения об игре. Любая игра основывается на удаче, и предугадать игру попросту не возможно.

    Главный герой не задумывался над этим, решив, что он бог, способный постоянно давать правильные прогнозы относительно игры. Но когда удача отворачивается от него, он, как и любой человек, начинает винить себя в происходящем, тем самым губить, уничтожать себя. А виной всему удача, которой так порой не хватает.

    Фильм очень правильный и цепкий. Сделанный для того, чтобы повлиять на зрителей. И из-за этого цена его велика. В нем нет не драк, не перестрелок, а есть точный и полезный посыл, который без труда прочитается и, возможно, раскроет глаза многим людям.

    9 из 10

    13 апреля 2009 | 08:55

    Данную фразу из фильма я частенько вворачиваю в оборот своей жизни… чтобы поднять репутацию или позабавить публику… Ну не будем о личном…

    Есть одни люди, кто безгранично копит и копит по копейке денно и нощно, а есть другие, для кого деньги просто данность — показатель, через который можно кормить свое альтер-эго. И если к первым относятся среднестатистические люди, то к «счастливчикам судьбы» — вторые. Данный фильм показывает нам историю становления обычного, но волевого спортсмена воротилой букмейкерской конторы с чувством провидения. Хитрый лис Аль Пачино, смышленный МакКоннахи и дикий кураж взлетов и падений.

    Сюжет наглядно показывает проблематичность того, что человек в сущности своей корыстен, меркантилен и властолюбив… И когда дело касается денег, любой божий дар теряет своей силы и сверхъестественности. Если сравнивать с действительностью, то сплошь и рядом бесталанных певцов, писателей, режиссеров, а те личности, что реально творят и дают добро — за гранью поля зрения… и в бедноте.

    Да и человек же не лошадь на скачках, которую загнали допингами. Так и здесь мы видим то, как человек «из грязи в князи» возвращается в круги своя — становится обычным тренером детской команды.

    Таким мне показался фильм при первом просмотре и при последующих… Картина о силе духа, о партнерских отношениях, просто о жизни…

    Понравится тем, кто любит кино о личности и карьерном росте. Начинающим манагерам да и просто зрителям к просмотру!

    10 из 10

    27 декабря 2011 | 12:32

    Мнение:

    Фильм — одна из тех редких на сегодняшний момент картин, которые предполагают не просто глубокое осмысление, но еще и различные уровни понимания. В основном, такое предполагали произведения классической литературы — многоплановость заложенной идеи, это самое сокровенное «каждому — свое», в некотором смысле — фильмы 40-50 годов, вроде «Касабланки» или «Мальтийского сокола». Даже пресловутое «Начало» — которое я почитаю за шедевр современного киноискусства — все-таки в этом плане уступает «Деньгам на двоих», поскольку в нолановском архимасштабном фильме идея все-таки посматривается достаточно четко.

    Признаюсь честно, я открыла это не сразу. После просмотра (нас было несколько человек), не могла въехать: что в этом фильме непонятного? Все объяснено, все раскрыто, так почему же некоторые друзья возмущаются, что не могут постигнуть всего того, что творилось в голове героя Аль Пачино?

    Потом почитала отзывы и поняла: здесь каждый зритель видит именно то, что ему необходимо, воспринимает картину на максимально доступном ему уровне. И в этом — ее бесценность. Она заставляет думать.

    В центре повествования — игрок и… и не-игрок, который, внутренним чувством понимая всю опасность, играть не решается. И, собственно, вся психологическая интрига строится именно вокруг игрока, он же Уолтер Абрамс, он же неподражаемый Аль Пачино.

    Для него вся жизнь — игра, в которой можно строить собственные правила, он ненавидит постоянство, скуку и обыденность. Он буквально смеется в лицо собственной смерти, курит и смело плюет на указания врачей, несмотря на проблемы с сердцем. Любитель розыгрышей, шутник и ловкач, великолепно знающий человеческую психологию, человек широкой души. Человек, который торопится жить.

    И пусть Уолтер — не игрок в буквальном смысле слова, но азарт — наркотик, завладевший его душой. В этой игре с жизнью наперегонки нет букмекеров, нет зазывал-предсказателей, да и ставки сильно отличаются от обычных.

    Где-то в середине фильма он произносит свой великолепный монолог, который раскрывает суть его души: он говорит об игроках, о подсевших на азарт, о тех, кто спускает состояния на ставках. И еще говорит, что их проблема — не в азарте, не в наркотической зависимости от него, а проблема в них самих, в том, что они хотят проиграть. В том, что ощущают себя никем и ничем, и лишь в момент проигрыша понимают, что, хоть они потеряли так много, они все еще на ногах; для них это единственный способ вдохнуть широкой грудью, почувствовать себя живыми. Таков и он сам.

    А вот и другой герой — тот, который не игрок, протеже Уолтера, Брэндон Лэнг, он же Джон Энтони — и весь этот букет исполняет мой старый знакомый Мэтью МакКонахи. Прежде мне случалось видеть его лишь в романтических комедиях (никак не соберусь посмотреть «Линкольна для адвоката», говорят он там просто неподражаем, хотя роль совсем не мелодраматическая), так что я была поражена его способностями.

    Персонаж МакКонахи — это человек, который не протяжении фильма пребывает в состоянии эволюции, то взлетая к небесам, то падая на самое дно. Он двойственен, он и спокойный Брэндон, мечтающий вернуться в большой спорт, и наглый и напористый Джон Энтони, но между личностями нет противоречия — они так легко укладываются в единый образ, что и стараться не надо.

    Когда он заявил, что хочет прибавки к своей зарплате, я уже было решила, что развязка очевидна: сюжет, давно обговоренный в «Адвокате дьявола», а затем и в «21», о том, что большие деньги портят людей, меняют и переворачивают сам склад его ума. Ан-нет, все оказалось куда глубже, чем можно было себе представить. Ведь в игре есть и еще один персонаж — самая верная, преданная и мудрая жена, какую можно себе представить, она же бывшая наркоманка Тони, супруга Уолтера.

    Я, признаться, думала о возможности романтической линии между Брэндоном и Тони, но скоро поняла, что это был бы полный ООС персонажей: ведь совершенно очевидно, что Тони не просто любит Уолтера — он для нее все, вся ее жизнь, смысл и составляющая, и ее невозможно представить с кем-то еще.

    И вот Уолтер, человек большого азарта, находит для себя невероятную по размаху игру: Брэндон, его маленький ручной предсказатель, становится Джоном Энтони, пророком практически мирового масштаба, не без помощи денег и связей Уолтера.

    А потом, в какой-то момент, Джон Энтони теряет веру в себя и в свои силы, зарывается, становится слишком небрежен, а, может иссякает его талант — кто знает, в чем проблема? Но вот уже мы снова видим неуверенного в себе, но теперь уже сломанного, потерянного Брэндона — и это совсем не тот цельный, четко заточенный в определенном направлении Брэндон, каким он был в начале фильма.

    И вот тут-то азарт Уолтера разворачивается по полной.

    Прогнозы, которые делает Брэндон, продолжают проваливаться, цифры пугают все сильнее — 2 верных прогноза из 12, один из восьми… и Уолтер теряет и теряет деньги, закладывает и перезакладывает дом, занимает везде, где только можно, увольняет одного из ведущих, но чересчур амбициозных специалистов-предсказателей — только потому что он не теряет веры в Брэндона

    Но ведь дело вовсе не в вере в пророческие силы Брэндона Лэнга. Просто Уолтер понимает: проиграть сто, двести, триста тысяч долларов для него — не катастрофа, в этом нет вкуса, а ведь ему так отчаянно хочется почувствовать себя живым. Ему нужна по-настоящему крупная ставка, ставка, когда на кону все, когда после проигрыша останется лишь надеть петлю на шею и сделать шаг в пустоту.

    А страшнее всего, что и эта ставка со временем не кажется ему достаточной. И тогда на кону оказывается то единственное, что еще имеет смысл для Уолтера — его жена, Тони — и он ничего не хочет сильнее, чем проиграть, чтобы ощутить себя разбитым, сломленным, но — живым…

    Это фильм о трагедии человека, который так отчаянно хочет почувствовать вкус жизни, что отталкивает все, что дорого. И лишь ценою невероятных усилий, благодаря искусному спектаклю, разыгранному не без помощи «пророческих» сил Брэндона — Уолтер останавливается, уже перемахнув одной ногой через край пропасти. Если бы не верность Тони и Брэндона, если бы не их любовь к нему — «мы любим тебя сильнее, чем ты сам» — все могло бы закончиться куда как более трагично.

    Это фильм, к тому же, о сжигающей сущность зависимости. Брэндона — от предсказания, Тони — от Уолтера, а Уолтера — от Игры.

    «Вся жизнь — игра, и все мы в ней актеры». Но если принять роль, которую ты играешь, за реальность — ты уже погиб.

    10 из 10

    20 ноября 2011 | 03:14

    Я не знаю, возможно, просто другими глазами смотрю на вещи и на фильмы, соответственно, но главную, для себя во всяком случае, идею я увидел совсем не в спорте, риске, аферах и криминале.

    Фильм об Уолтере (Аль Пачино). Фильм о страсти к игре, к ставкам, к риску, но самое важное, о страсти к проигрышу, к тому, чтоб быть несчастным, лишиться всего. И Уолтер тот самый игрок с той самой страстью. Он стремится потерять всё: деньги, жену и остаться ни с чем. Это помогает ему чувствовать, что он жив, ведь боль — удел живых. Когда то он смог отказаться от этой страсти, но она никогда не уходит совсем. В какой то момент он перестает мыслить трезво, он начинает играть, не замечая этого сам…

    Фильм-трагедия. Восхитительная трагедия.

    16 января 2010 | 10:48

    Мне фильм понравился. сюжет очень увлекательный, игра актеров — на высоком уровне. Аль Пачино еще раз подтверждает свой профессионализм, а Мэтью МакКонахи наконец-то взялся за съемки в серьезных фильмах, и надо отметить — получилось у него довольно неплохо.

    Абсолютно не согласна с предыдущими мнениями о том, что это «очередной фильм». ничего подобного, советую посмотреть всем любителям захватывающих драм. Правда Рене Руссо понравилась не очень. остался вопрос — а нужна ли она там вообще? еще раз убедилась в никчемности этой актрисы.

    9 из 10.

    5 февраля 2007 | 02:58

    Сложно что-то сказать про этот фильм, потому что он никакой. Ни хороший, ни плохой. Безликий. Такие фильмы каждый год снимают пачками. Хотя затронута в фильме вполне актуальная тема. Нет, не игорный бизнес, а раздвоение личности. Главный герой из простого парня превращается в раскрученную звезду. Его охватывает звездная болезнь, он считает себя Богом футбольных предсказаний. Однако позже он оказывается на краю пропасти, из которой выбраться невозможно, и куда его так усердно тянет герой Аль Пачино.

    Кстати, по поводу Аль Пачино. Согласна со многими мнениями здесь, что эта далеко не лучшая его роль, и сыграл он здесь без огонька в глазах. Мэттью МакКонахи неплохо смотрится и в виде провинциального простого парня, так и в роли крутой нью-йоркской звездочки. А вот что в этом фильме забыла Рене Руссо не понятна. Её героиня здесь вообще не к месту. Наверное, создатели решили, что она будет смотреться, как живая совесть главных героев.

    Несмотря на то, что идея у фильма хорошая и хороший актерский состав, картина на редкость скучная. Не цепляет. Не получилось у режиссера приклеить зрителей к экрану. Даже оценку поставить не могу.

    3 ноября 2007 | 16:38

    Фильм безусловно хорош, интересен, довольно необычен. Фильм о том как можно сделать деньги буквально из воздуха, когда ты можешь с помощью удачи и мастреством внушения сколостить целое состояние. Фильм сделан хорошо, качественно, смотреть его интересно. Здесь мы видим двух талантливейших актеров, великого и гениального Аль Пачино и Метью МакКонахи.

    Что касается первого актера, Аль Пачина играет здесь типичную последнее время для себя роль, такого нервного властного мужчину преклонных лет. Очень жаль, что в последнее время он стал играть подобные роли такого плана, ведь он гениальнейший актер которые не каждое десятилетее рождаются. А вот Метью МакКонахи меня порадовал, такой веселый паренек в начале фильма, а затем превращается в красавца-мачо, такого харизматичного, пафосного. Ну что сказать, хорош.

    Хотя фильм смотреть интересно, но к нему не захочется возвращаться к просмотру еще раз. Он как бы не захватывает, не запоминается. Посмотрел, провел хорошо время и забыл.

    8 из 10

    9 января 2009 | 10:01

    Я согласна с комментаторами, которые проводят параллель с фильмом «Адвокат дьявола». Сходство очевидно. Такое впечатление, что оба фильма снимали одни и те же люди.

    А вот с тем, что Аль сыграл без искры в глазах я не согласна. Аль весь искрится, об него можно спички зажигать. Его персонаж ненормальный фанатик, живущий игрой, ему больше нравится процесс игры, чем выигрыш и он готов ставить на все, даже на собственную жену. Это сумасшествие, это неизлечимая болезнь.

    Герой Мэттью это понимает. Он понимает, что у денег, дорогих костюмов и машин слишком высокая цена. И он принимает решение. Я уверена, фильм несет в себе воспитательную нагрузку, в нем очень точно передан внутренний мир игроков, их душевное опустошение. Эти несчастные люди теряют не только деньги, но и уважение близких и самоуважение.

    21 января 2007 | 01:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Австралийский актёр сейчас играет на Бродвее в компании с Дэниелом Крэйгом в спектакле A Steady Rain, что не мешает ему строить планы на будущее. Студия DreamWorks ведёт переговоры с Хью Джекманом насчёт его участия в картине Real Steel, которую снимет режиссёр Шон Леви, а исполнительным продюсером будет Стивен Спилберг(...)
     
    все новости

    Интервью


    Я остановил свой выбор на Алексе Петтифере, потому что он был полон энергии и динамики, в нем чувствовалась сильная личность. Но главным для меня было найти актера, который в то же время мог бы казаться уязвимым и ранимым... (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    210.Билли ЭллиотBilly Elliot8.093
    211.СтенаPink Floyd The Wall8.090
    212.Убить пересмешникаTo Kill a Mockingbird8.090
    213.Девочка, покорившая времяToki o kakeru shôjo8.089
    214.МуланMulan8.085
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Кловерфилд, 1010 Cloverfield Lane93.61%
    17.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me 293.41%
    18.Стартрек: БесконечностьStar Trek Beyond93.37%
    19.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy Vol. 293.24%
    20.Тайная жизнь домашних животныхThe Secret Life of Pets93.23%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Это – АнглияThis Is England44
    Везуха!2
    Стив ДжобсSteve Jobs69
    The Power of the Whistler 1
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 320
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.786
    И грянул штормThe Finest Hours7.512
    30 свиданий6.225
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.631
    ВыжившийThe Revenant7.976
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Лазурный берегBy the Sea11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    премьеры