всё о любом фильме:

Деньги на двоих

Two for the Money
год
страна
слоган«В теленовостях об этом не рассказывают. Правительство не может это запретить»
режиссерДи Джей Карузо
сценарийДэн Гилрой
продюсерДжей Коэн, Джеймс Дж. Робинсон, Джеймс М. Фрейтаг, ...
операторКонрад У. Холл
композиторКристоф Бек
художникТом Саутуэлл, Уильям Хеслуп, Николас Ланди, ...
монтажГлен Скэнтлебери
жанр триллер, драма, спорт, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$940 000
зрители
США  3.6 млн,    Италия  145.3 тыс.,    Бразилия  125.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время122 мин. / 02:02
Форвард успешной футбольной команды Брэндон, получив травму и навсегда распрощавшись со спортивной карьерой, вынужден искать иные способы заработка. Тут-то он и вспоминает знаменитого букмекера Уолтера, некогда предлагавшего Брэндону выгодные аферы, на которые звезда футбола всегда отвечал гордым отказом.

Уолтер, знающий наверняка, как легко и быстро приумножить капитал, заключает с экс-футболистом авантюрный договор. Жонглируя миллионами долларов, Брэндон и Уолтер вступают в опасную игру, где проигрыш подобен смерти. К ним в руки плывут бешеные деньги, но выдержит ли Боливар двоих?…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
0%
24 + 86 = 110
4.7
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Продюсер картины Дэвид С. Робинсон и его супруга появляются в самом начале фильма.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.5/10
    Американцы обожают спорт (а среди их любимых зрелищ — свой вид футбола, больше похожего, пожалуй, на регби) и азартные игры, поэтому следовало бы ожидать, что фильм об аферах и авантюрах в спортивных лотереях, где вроде крутится до двухсот миллиардов в год (!), должен был бы вызвать немалый интерес у зрителей. Однако этого не произошло — и лента «Двое ради денег» (в оригинальном варианте точнее, чем в российской версии, формулируется зависимость между людьми и деньгами), стоившая $35 млн., не смогла собрать эту сумму даже в мировом прокате, несмотря на звёздное присутствие трёх основных актёров, в первую очередь — Аль Пачино. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 316 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как бы странно это не прозвучало, но, до сегодняшнего дня, я и знать не знал, что режиссером такого известного фильма, как «Деньги на двоих» является Ди Джей Карузо. Да и, наверное, после того, как узнал, все равно бы не поверил. Нет, я не говорю, что он плохой режиссер, конечно же нет, просто не все из его работ можно считать удачными. Взять, хотя бы, к примеру тот же самый его фильм под названием «Я — Четвертый». Ну бред бредом, братцы. Но, и действительно неплохие картины у Карузо тоже имеются. А говорю я именно о лентах «На крючке» и «Паранойя». И теперь, к этому списку смело можно добавить еще один проект, о котором, собственно, и пойдет речь в данной рецензии, то есть «Деньги на двоих».

    Вроде бы, что может быть необычного в фильме, основанном на реальных событиях. Да много чего оказывается. Хотя таких картин, в основе которых лежит реальная история, сейчас пруд пруди. Зато мало где в настоящее время возможно найти хорошую и впрямь интересную ленту подобного вида. Но так о чем это я? А, ну да, точно. Ну так вот, чтобы получилась очень достойная картина, основанная на реальных событиях, нужно вложить в это свою душа, отдав себя целиком и полностью работе над созданием проекта. В данном случае именно так, как я думаю, и поступил наш Ди Джей. Немного фактов, хорошее лирическое вступление, и достаточно своеобразное развитие сюжета, с более чем своеобразным, чуть менее интригующим финалом. Не знаю, как остальным, а мне это очень даже по нраву.

    Если начну говорить об игре такого именитого артиста, как Аль Пачино, то не смогу закончить говорить о ней до завтра. Серьезно, я не шучу. Настолько удачно ему удалось передать все эмоции и чувства, которые приходилось испытывать его герою, настолько правдоподобно и реалистично, что прям ну слов нет. В общем, гений, он и в Африке гений, как говорится. Касательно Мэттью МакКонахи. А знаете, ведь неплохо сыграл чувак, очень даже неплохо. Нет, пробелы, конечно же, имеют место быть, но зато не очень частые. А это уже огромный плюс. Рене Руссо, также, не разочаровала. Хотя игра ее была на весьма среднем уровне, по сравнению с ее игрой в ленте «На линии огня». Ладно, всяко бывает. Что уж тут поделаешь.

    17 апреля 2012 | 19:29

    Я знаю не так много действительно интересных и хороших фильмов. Но картина «Деньги на двоих» американского режиссера Ди Джей Карузо, безусловно, входит в их число. Во многом благодаря именно ее создателю. Ди Джей Карузо обладает своим собственным стилем. Его фильмы всегда динамичны, захватывают зрителя с первых минут и держат в напряжении до развязки, которая всегда бывает ожидаемо-непредсказуемой.

    В этом фильме есть все: успех, неудачи, любовь, спорт, конкуренция, азарт, жестокость, насилие, красота… Неожиданные сюжетные повороты, достойное музыкальное сопровождение (от джаза до рока). Непередаваемая харизматичность главных героев — эксцентричного владельца конторы Уолтера (Аль Пачино) и обаятельного «самородка» Брэндона (Мэттью МакКонахи) создают уникальную, не сравнимую ни с чем атмосферу фильма. Его хочется смотреть еще и еще. Вы скажете, это уж слишком? «Слишком не бывает», — как совершенно справедливо замечает герой Аль Пачино.

    Можно сравнить этот фильм с неким специфическим блюдом, которое ешь с интересом, смакуя, и которое оставляет приятное послевкусие. И вовсе не хочется раскладывать это блюдо на составные части, перебирать ингредиенты. Потому что знаешь, что с этим потеряется вся прелесть этого блюда. Так что не буду вдаваться в подробности. Скажу только — посмотрите фильм. Не пожалеете.

    14 мая 2014 | 00:26

    Смотрел картину. Поставлена, разыграна — да, но не оправдана такая растяжка на два с лишним часа. Нет там столько событий. Именно растянутость в основном и уменьшила позитивное впечатление.

    4 декабря 2005 | 16:36

    Я не знаю, почему этот фильм был так плохо принят критиками. Меня он затянул с первой минуты и не отпускал до последней…

    Несмотря на название моей рецензии, фильм не ограничивался великолепной игрой Аль Пачино. Мэттью МакКонахи тоже отменно себя показал. Сцены взаимоотношений этих двух актеров поражали. Вспомните момент, когда они в аэропорту, перед встречей с миллиардером. Или последнее их шоу на телевидение.

    Хотя, Рене Руссо немного и выпадала из общей картины, но сыграла хорошо.

    В общем, я ставлю:

    9 из 10

    8 января 2010 | 20:59

    Меня возмущает некоторое отношение к этому фильму. Мол фильм плохой, или Аль Пачино плохо сыграл, скромные сборы и все такое. Я вот, что скажу. Фильм «Деньги на двоих» изначально являлся обычным «попкорновым» фильмом. И поэтому глупо ожидать от него шедевра. Сценарий банален, как и название, и роль Пачино, мне кажется, немного дублирована с ролью в «Донни Браско», здесь он такой же харизматичный и занудный учитель, у него здесь тоже есть ученик (МакКонахью), его здесь тоже ждет неудача.

    Но, несмотря на всю банальность, у фильма полно положительных сторон. Во первых, «Деньги на двоих» очень поучительная картина, тема эгоизма и звездной болезни нам хорошо показана, и поэтому ломать голову над смыслом не придется, тут все понятно. Во вторых, игра Пачино, как бы он не сыграл, на него всегда интересно смотреть, и поэтому не понимаю тех, кто говорит, что фильм скучный. Смотрите на Аля! В придачу многие диалоги и фразы в фильме, поставлены очень хорошо и, что самое главное к месту.

    Вывод: если вы встретитесь с этой картиной, не спешите убегать от экрана, фильм вас скорее всего не впечатлит, но здесь есть на что посмотреть.

    8 из 10

    24 февраля 2008 | 16:14

    Тема ставок на спорт сейчас является одной из самых популярных среди нашего общества. И с каждым годом такие термины как тотализатор или БК всё больше и больше набирают популярность, хотя так называемый беттинг распространён уже давным-давно. К чему я веду: очень удивительно, что на такую обширную тему снимают так мало фильмов. А ведь материала, повторюсь, очень и очень много.

    Сюжет фильма «Деньги на двоих» основывается на реальных событиях. И как не странно, после 10 минут фильма всё становится от части предсказуемо. Но ведь именно это все и ждут: как покажут актёры и создатели фильма эту предсказуемость.

    Лично мне не хватило фильма. Как-то он быстро что-ли закончился. Не были раскрыты многие сцены фильма. То есть вроде как начал проникаться, а уже следующий эпизод. Поэтому полноценного впечатления от данной картины я не получил. А задел то был и очень неплохой.

    Что касается актёров, то их по сути дела можно было заменить кем-нибудь другим, ибо особой актёрской игры в фильме не было, хотя Аль Пачино и тащил пару моментов.

    Вывод в конце фильма лично мне не особо понятен. Множество сцен, а конкретики так и не было.

    Итог. Хотелось большего, но попытка показать ставки с третьей стороны. Это всё же получилось.

    7 из 10

    8 мая 2014 | 12:19

    Мнение:

    Фильм — одна из тех редких на сегодняшний момент картин, которые предполагают не просто глубокое осмысление, но еще и различные уровни понимания. В основном, такое предполагали произведения классической литературы — многоплановость заложенной идеи, это самое сокровенное «каждому — свое», в некотором смысле — фильмы 40-50 годов, вроде «Касабланки» или «Мальтийского сокола». Даже пресловутое «Начало» — которое я почитаю за шедевр современного киноискусства — все-таки в этом плане уступает «Деньгам на двоих», поскольку в нолановском архимасштабном фильме идея все-таки посматривается достаточно четко.

    Признаюсь честно, я открыла это не сразу. После просмотра (нас было несколько человек), не могла въехать: что в этом фильме непонятного? Все объяснено, все раскрыто, так почему же некоторые друзья возмущаются, что не могут постигнуть всего того, что творилось в голове героя Аль Пачино?

    Потом почитала отзывы и поняла: здесь каждый зритель видит именно то, что ему необходимо, воспринимает картину на максимально доступном ему уровне. И в этом — ее бесценность. Она заставляет думать.

    В центре повествования — игрок и… и не-игрок, который, внутренним чувством понимая всю опасность, играть не решается. И, собственно, вся психологическая интрига строится именно вокруг игрока, он же Уолтер Абрамс, он же неподражаемый Аль Пачино.

    Для него вся жизнь — игра, в которой можно строить собственные правила, он ненавидит постоянство, скуку и обыденность. Он буквально смеется в лицо собственной смерти, курит и смело плюет на указания врачей, несмотря на проблемы с сердцем. Любитель розыгрышей, шутник и ловкач, великолепно знающий человеческую психологию, человек широкой души. Человек, который торопится жить.

    И пусть Уолтер — не игрок в буквальном смысле слова, но азарт — наркотик, завладевший его душой. В этой игре с жизнью наперегонки нет букмекеров, нет зазывал-предсказателей, да и ставки сильно отличаются от обычных.

    Где-то в середине фильма он произносит свой великолепный монолог, который раскрывает суть его души: он говорит об игроках, о подсевших на азарт, о тех, кто спускает состояния на ставках. И еще говорит, что их проблема — не в азарте, не в наркотической зависимости от него, а проблема в них самих, в том, что они хотят проиграть. В том, что ощущают себя никем и ничем, и лишь в момент проигрыша понимают, что, хоть они потеряли так много, они все еще на ногах; для них это единственный способ вдохнуть широкой грудью, почувствовать себя живыми. Таков и он сам.

    А вот и другой герой — тот, который не игрок, протеже Уолтера, Брэндон Лэнг, он же Джон Энтони — и весь этот букет исполняет мой старый знакомый Мэтью МакКонахи. Прежде мне случалось видеть его лишь в романтических комедиях (никак не соберусь посмотреть «Линкольна для адвоката», говорят он там просто неподражаем, хотя роль совсем не мелодраматическая), так что я была поражена его способностями.

    Персонаж МакКонахи — это человек, который не протяжении фильма пребывает в состоянии эволюции, то взлетая к небесам, то падая на самое дно. Он двойственен, он и спокойный Брэндон, мечтающий вернуться в большой спорт, и наглый и напористый Джон Энтони, но между личностями нет противоречия — они так легко укладываются в единый образ, что и стараться не надо.

    Когда он заявил, что хочет прибавки к своей зарплате, я уже было решила, что развязка очевидна: сюжет, давно обговоренный в «Адвокате дьявола», а затем и в «21», о том, что большие деньги портят людей, меняют и переворачивают сам склад его ума. Ан-нет, все оказалось куда глубже, чем можно было себе представить. Ведь в игре есть и еще один персонаж — самая верная, преданная и мудрая жена, какую можно себе представить, она же бывшая наркоманка Тони, супруга Уолтера.

    Я, признаться, думала о возможности романтической линии между Брэндоном и Тони, но скоро поняла, что это был бы полный ООС персонажей: ведь совершенно очевидно, что Тони не просто любит Уолтера — он для нее все, вся ее жизнь, смысл и составляющая, и ее невозможно представить с кем-то еще.

    И вот Уолтер, человек большого азарта, находит для себя невероятную по размаху игру: Брэндон, его маленький ручной предсказатель, становится Джоном Энтони, пророком практически мирового масштаба, не без помощи денег и связей Уолтера.

    А потом, в какой-то момент, Джон Энтони теряет веру в себя и в свои силы, зарывается, становится слишком небрежен, а, может иссякает его талант — кто знает, в чем проблема? Но вот уже мы снова видим неуверенного в себе, но теперь уже сломанного, потерянного Брэндона — и это совсем не тот цельный, четко заточенный в определенном направлении Брэндон, каким он был в начале фильма.

    И вот тут-то азарт Уолтера разворачивается по полной.

    Прогнозы, которые делает Брэндон, продолжают проваливаться, цифры пугают все сильнее — 2 верных прогноза из 12, один из восьми… и Уолтер теряет и теряет деньги, закладывает и перезакладывает дом, занимает везде, где только можно, увольняет одного из ведущих, но чересчур амбициозных специалистов-предсказателей — только потому что он не теряет веры в Брэндона

    Но ведь дело вовсе не в вере в пророческие силы Брэндона Лэнга. Просто Уолтер понимает: проиграть сто, двести, триста тысяч долларов для него — не катастрофа, в этом нет вкуса, а ведь ему так отчаянно хочется почувствовать себя живым. Ему нужна по-настоящему крупная ставка, ставка, когда на кону все, когда после проигрыша останется лишь надеть петлю на шею и сделать шаг в пустоту.

    А страшнее всего, что и эта ставка со временем не кажется ему достаточной. И тогда на кону оказывается то единственное, что еще имеет смысл для Уолтера — его жена, Тони — и он ничего не хочет сильнее, чем проиграть, чтобы ощутить себя разбитым, сломленным, но — живым…

    Это фильм о трагедии человека, который так отчаянно хочет почувствовать вкус жизни, что отталкивает все, что дорого. И лишь ценою невероятных усилий, благодаря искусному спектаклю, разыгранному не без помощи «пророческих» сил Брэндона — Уолтер останавливается, уже перемахнув одной ногой через край пропасти. Если бы не верность Тони и Брэндона, если бы не их любовь к нему — «мы любим тебя сильнее, чем ты сам» — все могло бы закончиться куда как более трагично.

    Это фильм, к тому же, о сжигающей сущность зависимости. Брэндона — от предсказания, Тони — от Уолтера, а Уолтера — от Игры.

    «Вся жизнь — игра, и все мы в ней актеры». Но если принять роль, которую ты играешь, за реальность — ты уже погиб.

    10 из 10

    20 ноября 2011 | 03:14

    На то он и чемпион, чтобы выигрывать, скажете вы и будете правы лишь отчасти. Таким «чемпионом» может стать и должен быть любой человек. Т. е. сражаться до последнего, потерпев множество неудач, подняться с колен и «взобравшись на гору» (достигнув ее вершины) доказать остальным, что он еще на что-то способен. Но главное нужно понимать, что «хороших» легких путей не бывает. Т. е. забравшись легко на не ту гору, также легко с нее упасть. А упасть можно не только на землю, но и значительно ниже…

    Вот об этом, по моему мнению, фильм. Он о выборе «горы», на которую человеку предстоит забраться, о том, как манят своей доступностью «неправильные горы», и о том, как глубоко с такой горы можно упасть. Это кино и о сопутствующем при неправильном выборе «горы» раздвоении личности, когда робкий, застенчивый человек становиться самоуверенным, и о наступающей затем у этого человека «звездной» болезни, когда стоя на «горе» кажется, что можешь дотянуться до звезд. Но это лишь кажется, на самом деле «гора» (неправильная) в понимании людей нормальных и правильно осознающих проблему выбора эта «неправильная гора» — антипод горы: пропасть (яма). И как по ней ни старайся подняться выше, оказываешься все ниже и ниже…

    Такой горой в фильме предстал футбольный тотализатор. Но это лишь его название. А по сути это лишь неправильная гора. Она поглощает и самое важное при таких обстоятельствах — остановиться. Отказаться от нее, понять ее ненужность, т. к. при этом затевается опасная игра и ставки в ней очень высоки, пострадать могут близкие и родные люди. И это помимо страдания самого человека…

    Трио основных актеров Пачино, Руссо и Макконахи смотрятся неплохо и органично в своих ролях. Конечно, Аль Пачино уже играл всякого рода наставников, но это не означает, что он сыграл плохо, просто роль не выдающаяся, но хорошая.

    Короче говоря, получилась неплохая спортивная драма о выборе человека и его последствиях и к тому же ненавязчиво доказывает отрицательность тотализатора, ставок и прочих азартных игр.

    8 из 10

    19 сентября 2008 | 14:50

    Очередной триллер, в духе Аль Пачино. Не разочарует его поклонников.
    Кое-кто даже найдет сходство с Адвокатом дъявола — тоже молодой успешный герой, встает под крыло босса фирмы, в данном случае букмекерской, и по ходу фильма понимает что эта работа на для него, и босс продал душу игорному дъяволу.

    Вывод — не играйте в тотализатор. Этот фильм очередной камень в огород спортивных ставок.

    7 из 10

    11 ноября 2005 | 03:22

    Что наша жизнь? — игра
    В вопросы и ответы
    В дороги и кюветы
    В «не время» и «пора»
    Что наша жизнь? — игра
    Однажды доиграем
    И адом или раем
    Расплатимся с утра


    Несмотря на название, деньги в этом фильме совершенно не играют главную роль. Азарт, страсть к игре и тщеславие — вот чем пропитано данное кино.

    Брендон (Мэтью МакКонахи) — бывшая звезда американского футбола, карьера которого была прервана в результате травмы. Он не добился карьерных высот, но не теряет надежды снова вернуться в большой спорт. Благодаря своей способности «угадывать» победителя в игре, у него появляется шанс кардинально изменить свою жизнь.

    Уолтер (Аль Пачино) — знаменитый букмекер, превративший игроманию в доходный бизнес, бывший заядлый игрок, поборовший свою зависимость.

    Два героя начинают работать вместе — один имеет редкостный талант, другой знает, как с таким талантом можно заработать деньги. Деньги деньгами, но в этот раз они не главное…

    Вместо простого провинциального паренька, мечтающего вернуться обратно на поле, рождается другой человек — Джон Энтони — столичный дэнди, в дорогом костюме и на дорогой машине, самоуверенный и тщеславный.

    А Аль Пачино снова выступает здесь в роли дьявола-искусителя, уверенно манипулируя чувствами простого паренька, он затягивает его в свои сети, искушая деньгами и всевластием. Только в отличие от героя «Адвоката дьявола» он сам не способен бороться со своими пороками, и наличие в его свите «чудо-предсказателя», извлекает на свет его темные стороны и сдерживаемые годами страсти. Только главной ставкой в новой игре больше не являются деньги.

    В любой игре удача не бывает вечной и приходит время делать выбор, какой выбор сделают наши герои, вы узнаете посмотрев данный фильм.

    «Деньги на двоих» — это хорошее кино о целях и стремлениях, удаче, азарте и искушении, о выборе и о том как не растерять самого себя.

    8 из 10

    7 ноября 2013 | 12:22

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Австралийский актёр сейчас играет на Бродвее в компании с Дэниелом Крэйгом в спектакле A Steady Rain, что не мешает ему строить планы на будущее. Студия DreamWorks ведёт переговоры с Хью Джекманом насчёт его участия в картине Real Steel, которую снимет режиссёр Шон Леви, а исполнительным продюсером будет Стивен Спилберг(...)
     
    все новости

    Интервью


    Я остановил свой выбор на Алексе Петтифере, потому что он был полон энергии и динамики, в нем чувствовалась сильная личность. Но главным для меня было найти актера, который в то же время мог бы казаться уязвимым и ранимым... (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    110.Как украсть миллионHow to Steal a Million8.254
    111.КазиноCasino8.252
    112.Семь жизнейSeven Pounds8.247
    113.РэйRay8.244
    114.Одиннадцать друзей ОушенаOcean's Eleven8.242
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Первый мститель 3: Гражданская войнаCaptain America 391.34%
    42.Человек-муравейAnt-Man91.31%
    43.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IIThe Hunger Games: Mockingjay - Part 291.19%
    44.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.14%
    45.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 590.98%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Город героевBig Hero 61
    Зильс-МарияClouds of Sils Maria1
    ЯростьFury1
    Камилла Клодель, 1915Camille Claudel 191512
    Выпускной6
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 2
    ДракулаDracula Untold6.631
    СудьяThe Judge8.224
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.456
    ИсчезнувшаяGone Girl8.506
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры