всё о любом фильме:

Деньги на двоих

Two for the Money
год
страна
слоган«В теленовостях об этом не рассказывают. Правительство не может это запретить»
режиссерДи Джей Карузо
сценарийДэн Гилрой
продюсерДжей Коэн, Джеймс Дж. Робинсон, Джеймс М. Фрейтаг, ...
операторКонрад У. Холл
композиторКристоф Бек
художникТом Саутуэлл, Уильям Хеслуп, Николас Ланди, ...
монтажГлен Скэнтлебери
жанр триллер, драма, спорт, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$940 000
зрители
США  3.6 млн,    Италия  145.3 тыс.,    Бразилия  125.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время122 мин. / 02:02
Форвард успешной футбольной команды Брэндон, получив травму и навсегда распрощавшись со спортивной карьерой, вынужден искать иные способы заработка. Тут-то он и вспоминает знаменитого букмекера Уолтера, некогда предлагавшего Брэндону выгодные аферы, на которые звезда футбола всегда отвечал гордым отказом.

Уолтер, знающий наверняка, как легко и быстро приумножить капитал, заключает с экс-футболистом авантюрный договор. Жонглируя миллионами долларов, Брэндон и Уолтер вступают в опасную игру, где проигрыш подобен смерти. К ним в руки плывут бешеные деньги, но выдержит ли Боливар двоих?…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
22%
24 + 86 = 110
4.7
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Продюсер картины Дэвид С. Робинсон и его супруга появляются в самом начале фильма.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.5/10
    Американцы обожают спорт (а среди их любимых зрелищ — свой вид футбола, больше похожего, пожалуй, на регби) и азартные игры, поэтому следовало бы ожидать, что фильм об аферах и авантюрах в спортивных лотереях, где вроде крутится до двухсот миллиардов в год (!), должен был бы вызвать немалый интерес у зрителей. Однако этого не произошло — и лента «Двое ради денег» (в оригинальном варианте точнее, чем в российской версии, формулируется зависимость между людьми и деньгами), стоившая $35 млн., не смогла собрать эту сумму даже в мировом прокате, несмотря на звёздное присутствие трёх основных актёров, в первую очередь — Аль Пачино. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 316 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сложно что-то сказать про этот фильм, потому что он никакой. Ни хороший, ни плохой. Безликий. Такие фильмы каждый год снимают пачками. Хотя затронута в фильме вполне актуальная тема. Нет, не игорный бизнес, а раздвоение личности. Главный герой из простого парня превращается в раскрученную звезду. Его охватывает звездная болезнь, он считает себя Богом футбольных предсказаний. Однако позже он оказывается на краю пропасти, из которой выбраться невозможно, и куда его так усердно тянет герой Аль Пачино.

    Кстати, по поводу Аль Пачино. Согласна со многими мнениями здесь, что эта далеко не лучшая его роль, и сыграл он здесь без огонька в глазах. Мэттью МакКонахи неплохо смотрится и в виде провинциального простого парня, так и в роли крутой нью-йоркской звездочки. А вот что в этом фильме забыла Рене Руссо не понятна. Её героиня здесь вообще не к месту. Наверное, создатели решили, что она будет смотреться, как живая совесть главных героев.

    Несмотря на то, что идея у фильма хорошая и хороший актерский состав, картина на редкость скучная. Не цепляет. Не получилось у режиссера приклеить зрителей к экрану. Даже оценку поставить не могу.

    3 ноября 2007 | 16:38

    Америка страна больших возможностей это известно каждому, кто хоть немного знаком с историей и культурой США, как и тот факт, что все в этом государстве завязано на заколачивании денег, больших денег и очень больших денег. Ради богатства и славы, той самой амэрикен дрим о которой так часто снимают фильмы и пишут книги большинство ее граждан пойдет на все. Будет горбатиться на тяжелой работе, просиживать штаны в душных офисах и так до самой старости, когда с чувством выполненного долга и выплаченной ипотекой они наконец-то могу позволить себя отдохнуть и раслабиться. Но есть еще один вариант, путь быстрого и почти честного отъема средств. Скачки, тотализаторы, ставки не слова — музыка для человека, который хочет все и сразу. И, конечно же, всегда найдутся доброжелатели, которые просто очень сильно захотят ему помочь приумножить скромные капиталы и сделают это не в последнюю очередь не без выгоды для себя.

    «Деньги на двоих» Ди Джея Карузо типичный фильм в не признанном жанре «воплощение американской мечты». Сюжет банален и прост до оскомины, все идет по раз сложившемуся канону, и нет и попытки отойти в сторону. Есть герой талантливый в определенной области, простой парень (девушка), который мечтает о карьере, славе, успехе. Есть множество препятствий и бед на его (ее) пути, но однажды судьба идет на встречу и все надежды вдруг оказываются воплощенными в жизнь. Затем разочарование, переосмысление ценностей, осознание того, что все это ничего не значит и простого факта, что обретя все то, о чем так долго мечталось он (она) потеряла ту часть себя, которая и делала его (ее) уникальным и талантливым человеком. Конец. Карузо не стал изобретать велосипед и пошел по проторенной дорожке. Главный герой — спортсмен, который не может играть в футбол из-за травмы, мечтает о том, чтобы вернуться в спорт, а пока занимается составлением прогнозов на игры. Его счастливым шансом оказывается Уолтер, бывший игрок, а теперь букмекер. Завязка есть, а дальше сюжет развивается вяло и по накатанной. Золотой телец сверкает где-то в дали и манит к себе. Денег все больше, звездная болезнь все острее. История все скучнее. Не смотря на то, что актеры работают каждый на свой гонорар, выкладываясь в кадре, зрителя не покидает ощущение, что они именно работают, отрабатывают деньги, заплаченные им за участие в проекте, а не играют и живут на экране.

    В фильме есть, конечно, пара интересных моментов, например номер, выкинутый Уолтером в группе поддержки, забавно, весело, остроумно и нельзя сказать, что так уж далеко от истины, и Аль Пачино в этой сцене хорош, как не был за весь фильм. Или же небольшое сумасшествие Брэндона перед очередным эфиром в туалете. Но всего этого недостаточно чтобы проект стал действительно интересным, чтобы судьбы главных героев по-настоящему волновали зрителя. Нет нужды смотреть «Деньги на двоих» до конца, чтобы понять, что же произойдет в финале, какова будет развязка, это становится ясно в первые двадцать минут, когда Уолтер предлагает Брэндону отказаться от своего имени и стать другим человеком. Карузо так ничем и не удивит зрителя, не поставит яркий финальный акцент, все будет серо и скучно, как и в большинстве голливудских штамповок.

    19 февраля 2011 | 10:32

    На то он и чемпион, чтобы выигрывать, скажете вы и будете правы лишь отчасти. Таким «чемпионом» может стать и должен быть любой человек. Т. е. сражаться до последнего, потерпев множество неудач, подняться с колен и «взобравшись на гору» (достигнув ее вершины) доказать остальным, что он еще на что-то способен. Но главное нужно понимать, что «хороших» легких путей не бывает. Т. е. забравшись легко на не ту гору, также легко с нее упасть. А упасть можно не только на землю, но и значительно ниже…

    Вот об этом, по моему мнению, фильм. Он о выборе «горы», на которую человеку предстоит забраться, о том, как манят своей доступностью «неправильные горы», и о том, как глубоко с такой горы можно упасть. Это кино и о сопутствующем при неправильном выборе «горы» раздвоении личности, когда робкий, застенчивый человек становиться самоуверенным, и о наступающей затем у этого человека «звездной» болезни, когда стоя на «горе» кажется, что можешь дотянуться до звезд. Но это лишь кажется, на самом деле «гора» (неправильная) в понимании людей нормальных и правильно осознающих проблему выбора эта «неправильная гора» — антипод горы: пропасть (яма). И как по ней ни старайся подняться выше, оказываешься все ниже и ниже…

    Такой горой в фильме предстал футбольный тотализатор. Но это лишь его название. А по сути это лишь неправильная гора. Она поглощает и самое важное при таких обстоятельствах — остановиться. Отказаться от нее, понять ее ненужность, т. к. при этом затевается опасная игра и ставки в ней очень высоки, пострадать могут близкие и родные люди. И это помимо страдания самого человека…

    Трио основных актеров Пачино, Руссо и Макконахи смотрятся неплохо и органично в своих ролях. Конечно, Аль Пачино уже играл всякого рода наставников, но это не означает, что он сыграл плохо, просто роль не выдающаяся, но хорошая.

    Короче говоря, получилась неплохая спортивная драма о выборе человека и его последствиях и к тому же ненавязчиво доказывает отрицательность тотализатора, ставок и прочих азартных игр.

    8 из 10

    19 сентября 2008 | 14:50

    «Деньги на двоих» определенно точно, как и трилогия «Друзей Оушена», как и «21», входит в список любимых авантюр. К просмотру агитируют многие составляющие.

    Сюжет. И, как по заведенному узаконению, хорошему кинофильму в жанре триллер-драма-криминал, требуется искусно организованная афера со всеми вытекающими. Что мы и можем наблюдать в «Деньгах на двоих». Бывший спортсмен, профессионал своего дела, удовлетворяет большую победу серьезной травмой. Получив место обычного клерка в «офисе», похожем на турецкую тюрьму, Брендон Лэнг довольно-таки благополучно угадывает результаты спортивных матчей среди каждой из футбольных лиг Америки. Уолтер Абрамс — владелец успешной букмекерской канторы — знает, чего хочет от жизни, что можно забрать, а что нужно оставить. Отныне, Уолтер Абрамс и Джон Энтони, он же Брендон Лэнг заключают крупное пари, дабы приумножить свой и без того внушительный капитал.

    Актеры. Безусловно, Аль Пачино и Мэттью МакКонахи великолепны — безукоризненная актерская игра, невероятный талант, обворожительная внешность, хриплые «брутальные» голоса. Все это заставляет влюбиться в героев, сопереживать им. Проводимые махинации выявляют надежду на смирное завершение, хороший юмор «устанавливает» улыбку, а харизма героев придает особую благодать фильму. Так сказать, совершенные актеры.

    Саундтрек. Динамичной киноленте нужна яркая картинка, хитрые уловки и, конечно же, живая музыка! Что мы и получаем в результате!

    Маневренные, скользящие, словно по острию ножа, герои переживают взлеты и падения, удачу и злосчастие. Риск, на который они идут, порождает вдохновение: «Без риска высокого не добьешься!»

    10 из 10!

    30 сентября 2011 | 16:32

    Фильм безусловно хорош, интересен, довольно необычен. Фильм о том как можно сделать деньги буквально из воздуха, когда ты можешь с помощью удачи и мастреством внушения сколостить целое состояние. Фильм сделан хорошо, качественно, смотреть его интересно. Здесь мы видим двух талантливейших актеров, великого и гениального Аль Пачино и Метью МакКонахи.

    Что касается первого актера, Аль Пачина играет здесь типичную последнее время для себя роль, такого нервного властного мужчину преклонных лет. Очень жаль, что в последнее время он стал играть подобные роли такого плана, ведь он гениальнейший актер которые не каждое десятилетее рождаются. А вот Метью МакКонахи меня порадовал, такой веселый паренек в начале фильма, а затем превращается в красавца-мачо, такого харизматичного, пафосного. Ну что сказать, хорош.

    Хотя фильм смотреть интересно, но к нему не захочется возвращаться к просмотру еще раз. Он как бы не захватывает, не запоминается. Посмотрел, провел хорошо время и забыл.

    8 из 10

    9 января 2009 | 10:01

    Мне фильм понравился. сюжет очень увлекательный, игра актеров — на высоком уровне. Аль Пачино еще раз подтверждает свой профессионализм, а Мэтью МакКонахи наконец-то взялся за съемки в серьезных фильмах, и надо отметить — получилось у него довольно неплохо.

    Абсолютно не согласна с предыдущими мнениями о том, что это «очередной фильм». ничего подобного, советую посмотреть всем любителям захватывающих драм. Правда Рене Руссо понравилась не очень. остался вопрос — а нужна ли она там вообще? еще раз убедилась в никчемности этой актрисы.

    9 из 10.

    5 февраля 2007 | 02:58

    Очень интересно читать отзывы.

    Наверно этим и нравится Черный квадрат Малевича. Тем, что каждый видит свое.

    Лично я увидел человека, который искал себе замену и в бизнесе и в жизни и для жены. Шикарной жены. Я не про красоту и ухоженность, а про ее внутренний мир. Можно снять шляпу перед ним за эту попытку. И два раза перед ней, что она этим не воспользовалась.

    Посмотрите фильм через призму отбора и испытаний для молодого героя. Лично у меня все становится на свои места. Весьма достойный с хорошими принципами молодой человек. Что нужно мужчине, который действительно любит свою жену и чувствует свой близкий конец? Сделать так, что его «уход» был наименее тажелым для его близких.

    Фильмы надо смотреть до конца!

    В этом фильме развязка в последнем диалоге, в последнем выражении лица МакКонехи, в последних действиях Жены.

    23 февраля 2011 | 11:44

    Вполне согласен, весьма «очередной» фильм, вполне в духе Аль Пачино. Как мне кажется Пачино слабо смотрится в роли слабых людей. Я бы этот фильм скорее с «Рекрутом» сравнил, надеюсь как всегда после нескольких посредственных фильмов Пачино выдаст шедевр. Очень жду.

    13 ноября 2005 | 13:04

    Как известно, все познается в сравнении. И на примере НАСТОЯЩЕГО и ПРОШЛОГО это проявляется лучше всего. Именно через контрастность сыгранных ролей в прошлом и настоящем решил Аль Пачино подтолкнуть своего зрителя к пересмотру (или просмотру) прошлых фильмов с его участием.

    В последние годы фильмы, в которых великий актер принимает участие, мягко говоря, не дотягивают даже до уровня «провальной» «Революции» Хью Хадсона. Я не говорю даже о спорном фильме «Бессонница» с Робином Уильямсом. «Серпико», «Собачий полдень», пресловутый «Крестный отец», «Лицо со шрамом», «Путь Карлито» — вот за что мы любим этого актера. Эти роли — пример большого таланта маленького итальянца. Единственное, что не утратил Аль с годами, так это магнетизм создаваемых им образов и умения заткнуть всем рты, когда этот Образ говорит.

    «Деньги на двоих» — пример того, о чем я сказал выше. Фильм ни о чем и ни о ком. Он, без смысла, без идеи и даже без истории. Типично американский сюжет (он все-таки здесь есть) базируется ни извечной американской ценности — на деньгах. И это все было бы неплохо если бы не участие остальных (все-таки не хочется критиковать Пачино за его былые заслуги, хотя он и стал неразборчивым) персонажей. Рене Руссо, видимо, была без работы; Мэтью Макконахи, в очередной раз, решил блеснуть своим мясом из мышц и мышц; остальная массовка, скорей всего, даже не поняла, что снимается фильм. И вся эта безвкусица из пустых фраз и громких выкриков «слушай меня и ставь на команду не идиотов» дирижируется Ди-Джеем Карузо.

    Итог: впустую потраченное время на просмотр этого муви. Единственное, что полезного может сделать зритель после этой сказки о потерянных возможностях и сломанном колене — это посмотреть «Серпико» Сидни Люмета и увидеть, что дала система Станиславского Алю в начале его кинокарьеры.

    4 из 10

    24 апреля 2014 | 12:20

    Несмотря на любовь американцев к своему футболу, больше похожему на побоище огородников за последнюю дыню, спортивным фильмам, драмам про искушения и наличие трех суперзвезд американского экрана, популярных у очень разных аудиторий, «Деньги на двоих» не смог даже в мировом прокате выйти на уровень хотя бы условной окупаемости. Впрочем, для мирового проката он и не был предназначен. В мире не шибко увлекаются американскими спортивными лентами. Плюс невнятная раскрутка фильма и непонимание прокатчиками прокатываемого материала добавили свои пять копеек в копилку зрительского невнимания.

    Его заявляли то какой-то мистической драмой про искушения, типа «Адвоката Дьявола», то спортивной драмой про старого прохвоста, обучающего молодого всяким штучкам, то чуть ли не комедией. На самом деле здесь есть расплывчатые элементы всех вышеописанных поджанров, но больше всего фильм походит на вольный и облегченный римейк стоуновского «Уолл-стрита», в котором биржевая акула Гордон Гекко, прощупавшая все мели и пороги своего бизнеса, выбирает себе в ученики молодого и на все готового ради денег парня, и проводит его через все эти пороги, больно ударяя об каждый, заставляя сделать свой выбор.

    Великий Аль Пачино по-прежнему умеет выбирать роли под стать своему таланту, а вот на режиссеров ему в последнее время не везет. Ну, пожалуйста: кто такой Д. Дж. Карузо? Что он сделал? Пара сериалов да не слишком успешных ужастиков, в основном — для телевидения. И вдруг — снимать самого Пачино по сценарию, предполагающему мощную социальную драму об изменениях, постигающих человека на пути к большим деньгам в большой игре. Естественно, Карузо не выдерживает напряжения, и где-то до середины, пока идет знакомство с героями и их характерами, и актерам не дают шанса нормально разыграться, фильм здорово пробуксовывает.

    Фильм поднимает вполне реальные и ощутимые проблемы. Все чаще встречаются люди, готовые ради наживы пересечь любую моральную черту. Да и игромания — тоже серьезная проблема, из-за которой рушатся семьи, умирают люди, пропадают целые капиталы. Игра стала символом фильма. Каждый шаг героев — своеобразная ставка, они рискуют всем ради последней эффектной ставки, которая принесет наивысшее удовлетворение или заберет абсолютно все. Кто-то готов вступить в такую игру, кто-то нет. И от этой готовности зависит, насколько человек способен далеко зайти в этой взрослой игре, называемой «жизнь в обмен на азарт». Мы оказываемся в мире людей, для которых нет ничего, кроме игры. Она — смысл жизни, ее цель, религия, любовь и единственный стимул. Аль Пачино это понимает, а Карузо нет. У Карузо получается что-то, действительно близкое к трагикомедии, к истории старого прожженного мошенника, опустившегося на дно и цепляющегося за последнюю соломинку, связывающую его с миром больших денег — не слишком требовательного талантливого пацана.

    Уже в который раз Аль Пачино идет вразрез с режиссером, разыгрывая на экране шекспировские страсти, превращаясь в человека потерянного, отчаявшегося и играющего всегда и на все с исступлением «тяжелого» наркомана, готового продать за дозу родную мать. А режиссер мельчит и местами уходит в бытовуху. Пачино играет неординарный персонаж, очень естественный в разнообразии в проявлении человеческих качеств. Он и самозабвенный игрок, человек с болезненной манией, уже давно заложивший свою душу в обмен на игру, играющий даже со смертью. И чем выше ставка, тем сильнее азарт, тем страшнее Пачино, его герой, с радостью поддающийся свой зависимости и быстро сходящий с ума. А Карузо рассказывает, как трудно пробиваться милому парню в мире акул и как важно сохранить себя настоящего в мире, где торгуют воздухом. Пачино мучительно борется со своей болезнью, пытается компенсировать ее любовью к дочке и жене, но мертвой хваткой вцепляется в новичка, способного продлить его жалкое, но яркое игорное существование. Пачино — измотанный, старый, больной, живущий на вулкане и готовый в любой момент поставить счастье своей семьи ради удовлетворения ненасытной страсти к игре. Страшный человек, жалкий человек. В нем есть что-то от Гордона Гекко, что-то от Сатаны, умеющего красиво и искренне врать, что-то от Гарпагона и, конечно, что-то от «Игрока» Достоевского. То есть за всем показанным явственно проступает трагический герой, вступающий в последнюю схватку с самим собой. Такое ощущение, что режиссер и актер не договорились, что каждый из них хочет показать.

    Неожиданно неплохо показал себя и Мэттью МакКонахи. Почему неожиданно? Да потому что этот смазливый красавчик редко преподносит стоящий перфоманс. Возможно, в том вина режиссеров и продюсеров, успешно продающих женской аудитории внешние данные актера, нимало не заботясь при этом о характерах, им сыгранных. Здесь МакКонахи, скажем так, не блистает, но выглядит вполне достойно. Это весьма высокая оценка для актера, выступающего в паре с Пачино, быть достойным соперником или парой которому почти невозможно. Хорош он в тех моментах, где ему не нужно было изображать своего хлыщеватого альтер-эго. Когда Макконахи играл простого парня без особых амбиций, он держал себя очень естественно, когда начались изменения его личности, начался некоторый наигрыш, но в общем и целом, сыграл он хорошо. Хотя, на мой взгляд, на эту роль идеально подошел бы Джуд Ло, который и красотой не обделен, и харизмы в нем куда больше, и любую роль может сыграть блестяще. МакКонахи все-таки привык работать на женскую публику, поэтому, видимо, больше старается эффектно выглядеть, чем углубляться в роль.

    Рене Руссо здесь странная. Ленивая. Играет словно в пол силы, экономя энергию будто для решающей финальной партии. Но как только начинаешь думать: вот сейчас эта тетка кааак развернется, кааак задаст жару и Макконахи, и Пачино, фильм кончается и оставляет ощущение незаконченности, непонятости актрисой своего персонажа, его важной роли в контексте, как связующего звена между иллюзорным миром наркомана и реальным миром освободившегося от зависимости человека, как единственным отрезвляющим фактором для законченного наркомана.

    В основном фильм держится на крепком сценарии, который где-то с середины не слабо захватывает и пробуждает в зрителе самый настоящий игорный азарт, и блестящей игре Пачино. Этот фильм не открывает никаких новых горизонтов, в чем-то он сентиментален и немножко прилизан, ему не всегда хватает сил удержаться от «голливудскости», он похож на сильно разбавленный водой «Уолл-стрит», в слишком разных весовых категориях находятся участники актерского поединка, но в этой ленте, несомненно, есть правда. А великий художник Аль Пачино по-прежнему создает свое филигранное полотно из мельчайших деталей, поднимая фильмы на уровень искусства. Те, кто не относятся к поклонникам его таланта, а также не слишком любят неторопливые драмы про больных людей, переживающих не лучшие времена, скорее всего будут разочарованы, остальным — смотреть очередной мастер-класс от Пачино обязательно!

    9 из 10

    27 декабря 2011 | 23:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Австралийский актёр сейчас играет на Бродвее в компании с Дэниелом Крэйгом в спектакле A Steady Rain, что не мешает ему строить планы на будущее. Студия DreamWorks ведёт переговоры с Хью Джекманом насчёт его участия в картине Real Steel, которую снимет режиссёр Шон Леви, а исполнительным продюсером будет Стивен Спилберг(...)
     
    все новости

    Интервью


    Я остановил свой выбор на Алексе Петтифере, потому что он был полон энергии и динамики, в нем чувствовалась сильная личность. Но главным для меня было найти актера, который в то же время мог бы казаться уязвимым и ранимым... (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.Никаких добрых делNo Good Deed24 250 283
    2.История дельфина 2Dolphin Tale 215 873 397
    3.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8 102 358
    4.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles4 855 136
    5.Типа копыLet's Be Cops4 378 297
    12.09 — 14.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ЛюсиLucy363 268 530
    2.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil23 427 404
    3.История дельфина 2Dolphin Tale 221 744 320
    4.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars17 262 421
    5.Типа копыLet's Be Cops11 457 861
    11.09 — 14.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 895 438594 017
    Деньги482 366 737 руб.166 894 208
    Цена билета254,49 руб.12,08
    11.09 — 14.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    200.ПсихоPsycho8.115
    201.Покровские ворота8.115
    202.Билли ЭллиотBilly Elliot8.113
    203.СтолкновениеCrash8.112
    204.Убить пересмешникаTo Kill a Mockingbird8.112
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.ВаркрафтWarcraft92.24%
    37.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 192.06%
    38.Мир Юрского периодаJurassic World91.95%
    39.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales91.93%
    40.ДеткаLaggies91.83%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Красавица и чудовищеLa belle et la bête82
    ЗачарованныеCharmed148
    Здесь курятThank You for Smoking69
    Не послать ли нам... гонца?7
    Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil25
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.174
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.567
    Корпоратив4.382
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.326
    Человек ноябряThe November Man5.610
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    Дружба и никакого секса?What If02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры