всё о любом фильме:

Хрупкость

Frágiles
год
страна
слоган«История призраков»
режиссерЖауме Балагуэро
сценарийЖауме Балагуэро, Хорди Гальсеран
продюсерХоан Хинард, Карола Эш, Патриция Карр, ...
операторКсави Хименес
композиторРоке Баньос
художникАлен Байне, Иниго Наварро, Патрисия Монне, ...
монтажХауме Марти
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
€7 000 000
сборы в мире
$6 680 926 сборы
зрители
Испания  605.3 тыс.,    Италия  193 тыс.,    Португалия  30.1 тыс., ...
премьера (мир)
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время101 мин. / 01:41
Старинная детская больница «Мерси Фолз» закрывается. Но больничные стены хранят свои секреты. Нечто страшное, полное боли и ненависти, пробуждается к жизни. Дети нервничают и очень напуганы чем-то неосязаемым, невообразимым…

Они называют это «механической девочкой» и уверяют, что она живет наверху, на 3 м этаже. На том самом, который был заперт и отделен от остальной части больницы вот уже 40 лет назад. С каждым часом ее присутствие становится все более очевидным. Страх и ужас поселился в тени больничных коридоров.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:06

    файл добавилYoungFather1973

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Этот фильм я отрыла совершенно случайно, и опять таки, именно постер подтолкнул меня к просмотру. Ну, и еще то, что в реальной жизни я жутко боюсь больниц. Окровавленное тельце в инвалидной коляске, с металлическими зажимами, напомнившими мне механизмы испытаний Пилы, на руках и ногах… А после аннотации душа вообще потребовала чего-то сродни истории сайлентхилловской Алессы. Но!

    Разложим-ка по полочкам то, что в итоге я получила:

    Атмосфера. Это было достойно. Не до мурашек конечно, но все же подогревался интерес к происходящему, и я не засыпала от скуки. Мрачноватая сама по себе больница, да еще и заброшенный этаж, который оказался таки маленьким приветом из Сайлент Хилла. Это было на +1 и вполне мне по нраву.

    А вот главная составляющая хоррора — злобное потустороннее нечто — почти что уничтожила весь настрой. Закрою уж глаза на то, что получила я в монстры не того, кого рассчитывала, но больничный кошмар выглядел, мягко говоря, жалко. Глядя на это печально растянутое лицо, хотелось то ли смеяться, то ли плакать от смеха, но страха оно не внушало и за это -1, извините.

    Актеры и их игра. А это уже было печально. Не могу сказать, что играли совсем плохо, но нужных эмоций не передали, увы.

    Калиста Флокхарт — как бы главная героиня — была никакой. Ну, не чувствовала я должного для таких фильмов сопереживания, хоть убейте! Да и от нее не чувствовалось толком тех эмоций, которые требовались по сюжету. -1, что еще сказать.

    С Ричардом Роксбургом дела обстояли несколько лучше. Я хотя бы поверила ему, прониклась симпатией к его персонажу и даже жалела, когда предмет его любовного(?) интереса — героиня Флокхарт — умирала. +1 что ли.

    Кто порадовал, так это Ясмин Мерфи и Колин МакФарлэйн. Первая умилила взглядом и огромными глазами, второй покорил прекрасной игрой и колоритным, хорошо раскрытым персонажем. Им заслуженное +2.

    Сюжет. Сначала он интриговал. Жуткий призрак терроризирует несчастных больных деток, и пришлая медсестра пытается докопаться до истины и выяснить, кто же такая на самом деле «механическая девочка». Да, в завязке была парочка нестыковок, но я почти не обратила на них внимания, просто додумала все сама, так что за достаточно интересную историю +1.

    Интрига разрешилась неожиданным для меня образом и немного разочаровала, в плане того, что настроилась я на другое. Но сама по себе идея главного буки оригинальна и частично порадовала. Спойлерить не буду, просто ставлю +1 за необычный ход.

    И напоследок +1 за меткое название. Настоящую «механическую девочку» иначе чем хрупкой не назовешь, это точно.

    Message. Тут я немного теряюсь. Вроде бы нет стандартной моральки «Не ходи в подозрительный подвал», есть что-то другое, но облечь это в слова я не могу. Может смысл кроется в последней фразе фильма «Они не умирали и не жили здесь, они просто остаются с тем, что нравилось им больше всего»? Может смысл в том, что даже после смерти люди остаются рядом с любимыми, пытаются защитить то, что было дорого, или отомстить за какую-то потерю? Во всяком случае +1 за то, что заставили задуматься, и традиционное субъективное +1 за финальную сцену — вот она-то была прекрасна.

    А в итоге мы имеем вполне себе средний хоррор с неудачным монстром и никакой героиней, но, тем не менее, с отличным сюжетом, которому я ставлю

    7 из 10

    Замечу еще, что фильм я с удовольствием пересмотрела бы не раз, если бы не то чудо-юдо, которое в конце концов оказалось самым злобным — смотреть на ЭТО второй раз не хочется, да и первый приятным не назовешь. Готова процитировать «как бы» главную героиню, только печальным вопрошающим тоном: ну почему я ее видела?!

    10 июля 2014 | 01:43

    - так назывался фильм в том переводе, в котором я его посмотрела.

    Они остаются…

    Тихое местечко на острове. Дети. Дети вынуждены оставаться в старой больнице. Несчастные, маленькие, беззащитные… Их страдания, вызванные чем-то необъяснимым, обитающим в стенах клиники, нагнетают тяжелую атмосферу. Никакой радости на их лицах. Взрослые или не хотят верить им или делают вид, принимая их страхи за необоснованные детские выдумки.

    Я бы не назвала «Хрупкость» представителем хоррор-жанра, скорее это триллер с налетом мистики. Сюжет хоть и не новый, но все-таки со своими особенностями. Никого уже не удивишь призраком, живущим в нежилой части дома, куда уже давно никто не заходит. Но здесь больница с детьми и равнодушно на их боль смотреть нельзя. Да и история самого призрака весьма занимательная и обманчива на первый взгляд.

    Я с интересом наблюдала за происходящим. События в фильме разворачиваются с неспешностью, все в свое время: когда нужно бьется стекло, мигают лампы и грохочут старые трубы (если это, конечно, трубы). Сцена в лифте заставила меня вздрогнуть, не люблю их… Финал оказался для меня неожиданным.

    Главная героиня, сыгранная Калистой Флокхарт, не без помощи своего коллеги разбирается в тайне давно минувшей трагедии и, рискуя собственной жизнью, спасает детей. Жаль, что любовная линия так и осталась нераскрытой, но в будущем все могло бы получиться… Мне самой понравился обаятельный и сообразительный доктор Маркус в исполнении Ричарда Росксбурга. Ясмин Мерфи замечательно показала себя в фильме, в её огромных глазах читался тот самый ужас, с которым ей довелось повстречаться, и её радостная улыбка стала достойным завершением фильма. Елена Анайя так же хорошо исполнила свою роль.

    Название хорошо отражает суть фильма. Насколько же хрупкие наши жизни, как легко нас их лишить. Насколько же хрупкие наши отношения, как легко их сломать. А дети…как легко причинить им боль.

    Единственный сильный промах фильма — сам больничный ужас. Первый раз, когда в пол экрана появляется страшная рожа можно напугаться, но потом она вызывает ухмылку. И к тому же, «Механическая девочка» не такая уж и девочка…а механизм действительно внушительный.

    Они умерли не там, они даже не жили там, дело гораздо проще. Они просто остаются с тем, что им нравилось. Вот что удерживает их там. Ничего больше.

    8 из 10

    12 февраля 2011 | 14:35

    Мои однообразные летние дни, я решила хоть как-то разбавить, но просмотр этого фильма не был большой забавой или тем, над чем можно поразмыслить. После просмотра фильма я напрочь отказалась писать рецензию, зачем тратить время зря, но по утру я осмыслила, что 3 отрицательные рецензии совсем не дело, для этого фильма, поэтому, к великому сожалению, я пополняю ряды неудовлетворённых зрителей.

    Сначала оповещу о немногих плюсах фильма, который переводиться как «Хрупкая грань», но всё-таки осуждать буду «Хрупкость». Начнём с самого начала, название фильма полностью соответствует ситуации, «механическая девочка» была очень хрупкой, но как потом оказалось всё не совсем от неё зависело, но это скорее минус и я оговорю это позже.

    К плюсам так же относиться и сюжет, но исполнение обсудим ниже, всё-таки мне по душе приходятся старые больницы, в которых обитает некий дух. Но тут наступает самое страшное, боюсь, что с плюсами окончено. Конечно, порадовала история это девочки, порадовала в том смысле, что было всё понятно, что же с ней случилось и её месть была бы обоснована, но. жуткая интрига

    Все дети, как животные, очень чувствительны к различным паранормальным и мистическим явлениям, здесь же это чувствовала одна Мэгги. В описании сказано, что когда медсестра начала работать в больнице, все были страшно напуганы и прочее, но этим была озабочена только сирота. И тут напрашивается вопрос, значит, что дети с покалеченной душой могут видеть эту механическую девочку? вопросов, на самом деле, будет очень много.

    Не могу удержать в себе мнение о главной героине, с ней было много непонятного, но я весь фильм пялилась на её нос, но это скорее эстетическая антипатия. В течение фильма она глотала таблетки, мучилась душевными переживаниями, но почему? из-за чего? непонятно. Да и в эмоциональном плане могла бы и отдавать побольше, но мне и этого было достаточно, потому что проблема была не особо в ней.

    В самом начале фильма объявили, что больниц мало, не хватает мест для больных, а эту больницу намеренно пытаются сносить. Второй этаж закрыт под совершенно странным предлогом, в больнице находится десяток детей, две медсестры, и ещё 3 взрослых.

    Равнодушие всех ко всему поражало, мальчик, непонятным образом сломал ногу, один из сотрудников выпал из окна и всем было глубоко плевать что и как.

    Но самый главный минус был в самом ужасном, что я не могу описать, ибо буду главным спойлером. Это скорее даже не минус, а разочарование по ходу сюжета.

    В общем, если вам скучно и вы не знаете что посмотреть, если вы любитель ужасов, то на этот фильм явно не достоин вашего внимания.

    3,5 из 10

    23 августа 2013 | 09:15

    Классическая картина о злобных, мстительных призраках — ни шагу в сторону, всё предсказуемо и нисколько не страшно. Все эти поскрипывания, мигание света и тотальное неверие ближнему своему- есть главные бессильно-пугающие моменты. Звуковое бу может лишь отвлечь от скуки, а вот недоверие, которое сопровождало весь просмотр, просто бесило, кинематографический атавизм. Тяжело переваривать подобное, особенно зная, на что способен этот режиссёр.

    Отмечу саму историю, вот она не лишена ужасности, подобная хлоднокровно-убийственная развязка, во имя светлого чувства, донимает до дрожи. Но самое главное, она не лишена здоровой интриги, которая будет сохранена практически до самого конца.

    Фильм можно порекомендовать к просмотру, но только ярым поклонникам призрачных лент или людям способным с интересом смотреть одно и тоже, а так картина, конечно, из разряда крепкого середнячка, коему не хватает смелости быть другим, а жаль…

    Кому -нибудь да пожелаю приятного просмотра!

    16 марта 2015 | 20:11

    Вся соль при просмотре фильмов ужасов заключается в том, хотите ли вы, чтобы вам было страшно или нет. Если вы не в настроении, ни закрученный сюжет, ни мастерские ракурсы, ни самые навороченные спецэффекты цели не достигнут.

    Еще большое значение имеет окружение. Днем вы смотрите или вечером, одни или в компании, и как вы себя чувствуете. Последний фактор, каким бы посторонним он не казался, также оказывает влияние. Не секрет, что на психологическое здоровье большинства людей огромное, если не решающее влияние оказывает физическое состояние. И если у вас гудит голова, душит температура и адски болит горло, потустороннее вас как-то не трогает…

    Атмосфера у фильма очень характерная. Скрипы, стоны, шорохи — и в то же время ничего явно мистического. Старая больница, отсыревшие стены, ржавые трубы и плохая электропроводка — слишком банально, вполне приземленно. И нечто на втором этаже. Все о нем знают, и все молчат как страусы. Вроде как, если об этом не говорить, то этого вроде бы и нет. Но персонал и пациенты больницы вот-вот уедут, и полтергейст активизируется.

    Чем еще отличается этот ужас от многих сотен подобных, это неоднозначным финалом. Кошмар закончился, дети спаслись,.. но не все. «Мы остаемся с теми, кого любим» Вот только надо ли им это?…

    7 из 10

    P.S. Верьте детям, они не лгут просто так

    14 октября 2011 | 17:38

    Чувствую, испанцы ещё дадут жару! Самое забавное, что меня они подкупают не тем, о чём снимают, а тем, как они это делают. И хотелось бы сравнить с азиатскими ужастиками, наделавшими много шума и привнёсшими в жанр действительно что-то новое, да не могу. У азиатов что было интересно? Конечно, прежде всего их истории. Совершенно другой менталитет, своя культура, свои легенды. Всё иное, потому притягательное и оригинальное. Вспомнить какой-либо испанский фильм с новаторским сюжетом сходу не могу, как-то вроде всё знакомое, ранее применявшееся, но вот почему-то всё равно цепляющее.

    Могу сказать, что «Хрупкость» — смесь «Звонка», «Тёмного этажа», ну, и «Приюта» какого-нибудь. Выделить какую-то свежую мысль проблематично, разве что сам образ «механической девочки» (на мой взгляд, весьма удачная задумка, но слабенькая реализация. К тому же, этот образ у меня ассоциируется с азиатскими городскими легендами. Возможно, как раз это кино сняли бы лучше они). Крутых сюжетных поворотов также замечено не было. В общем, всё довольно средненько и заурядненько, но, чёрт побери, каким-то образом это снято так, что упрекать в отсутствии достоинств картину не хочется. Испанцы сильны в создании атмосферы, нагнетании саспенса, умением заставить зрителя сочувствовать (именно «со-чувствовать», «со-переживать») героям, что они в очередной раз подтвердили «Хрупкостью». И пусть страшно было только в одном маленьком эпизоде, и пусть тут есть намёк на начинающиеся отношения (не люблю я такие затасканные сюжетные линии а-ля «красавица и супергерой»), и пусть даже концовка мало кого порадует, но общий фон поднимает фильм на достойный уровень.

    1 ноября 2011 | 20:19

    Жауме Балагуэро — простой Испанский мужик, которому однажды показалось, что в мире слишком мало ужасов, и он начал клепать их один за другим. Хрупкость — один из трёх его «удачных» фильмов. Почему удачных? Потому что о существовании остальных многие вообще и не догадываются.

    Признаюсь, в начале «Хрупкость» меня действительно заинтересовал. Завязка сюжета хоть и предсказуемая, но подкупает. Казалось бы, всё должно быть хорошо, но фильм шаг за шагом начал скатываться в нечто, чему характеристику я всё-таки затрудняюсь дать.

    Начнем с плюсов. Первый и неоспоримый плюс — атмосфера. Сама больница дичайше стильная, ну, как по мне. Знаете, в больницах всегда холодно, и тут ты тоже чувствуешь холод, чувствуешь, что над этим маленьким клочком освещённых комнат есть полностью пустой и тёмный этаж. Так же очень доставил этот фиксатор костей на призраке, выглядело эффектно. Второй плюс — развязка сюжета, не финальные сцены, а именно сама суть происходящего. Каюсь, не ожидал.

    Ну а теперь о минусах. Первый и самый весомый минус фильма — после его завершения остается слишком много вопросов. В предыдущем параграфе я похвалил сюжет, но сильной оказалась только часть, связанная с историей этого призрака. В остальном же — полный провал. Почему, если в начале фильма по телевизору говорится о переполненных больницах из-за крушения поезда, эта больница по сути пуста, почему её решают закрыть, почему в БОЛЬНИЦЕ есть не использующийся и заброшенный этаж (это опасно в конце концов, плесень, все дела), почему эта медсестра всегда в непонятной депрессии и ест таблетки, почему, когда ребенок внезапно получил два перелома, а один из мед братьев (или кто он вообще, негр этот?) выбросился из окна, не было никакого расследования, почему в одной из сцен мы видим силуэт призрака в виде маленькой девочки, если в итоге… (как на неё налез этот аппарат маленькой девочки в конце концов). Постоянно эти «почему» и «как». Второй минус — деревянные лица актёров и их неадекватная реакция на происходящее. Главная героиня могла бы посоревноваться в без эмоциональности с Бэллой Свонг из фильма, который вы и так все знаете. Ну а зачем здесь эта окололюбовная линия, о существовании которой я лично догадался только по финальной сцене? Третий и последний минус — грим и спец эффекты. Всё, что связано с деятельностью призрака, выглядит попросту дёшево. Ну а лицо самого призрака? Я лично ржал в голос. Смесь этой нелепой мордашки и железного костюма ещё долго будет преследовать меня в снах.

    В общем, фильм на один раз. Признаюсь, смотрел не без интереса. Но после просмотра все эмоции разом улетучились. Порадовало, что нас, наконец-то, пугают не громкими звуками и уродливыми чудовищами, а нагнетанием атмосферы. Только вот одна проблема — пугают недостаточно.

    5 из 10

    2 октября 2011 | 23:43

    Признаюсь, фильм посмотрела исключительно ради Ричарда Роксбурга. Но не пожалела. Потому что минут через 20 просмотра, мне уже было всё равно, что там этот Роскбург делает, убьют его или он сам себе сделает харакири. Мне так понравилась сама идея фильма, его построение, сюжет, что я забыла про время.

    Ребята, это действительно триллер. Почти идеальный. Там есть всё: призраки прошлого, тайны, загадки, недоверие и беспредельный страх. Что порадовало, создатели пошли на такой риск, как включение в сюжет убйиств, а сцена, где медсестра вытаскивает сломанную иглу из вены мальчика… вау… вне комментариев. Механическая девочка-медсестра в классике жанра. Да уж, это первый триллер, где убийства были не противны.

    Так почему же, спросите вы меня, триллер ПОЧТИ идеален? Меня жутко расстроила любовная линия. Ох уж эти недоговорённости… Нет, конечно я не ожидала что-то наподобие «О, Кончита, мы умрём, но перед тем, как умереть, я скажу тебе кое-что. Я тебя люблю!» (представьте такую реплику, произнесённую мистером Роксбургом), а уж тем более я не ожидала услышать в ответ от Каллисты Флокхарт «О, Педро, я тоже тебя люблю!» Ну уж какую-то подростковую любовную линию они там накрутили. Недосказали… и чёрт его знает, получится у главной героини хоть что-нибудь с милашкой-доктором!

    Заметила там и Елену Анайю. Молодчина. Думаю, если найдётся человек, способный провести её в Голливуд, то она даст там всем этим Джоли и прочим звёздам, звёздочкам и звездулькам фору! Значит, не зря я её хвалила, отписываясь про «Ван Хельсинг». У девочки не только драйв, у неё талант (кому не нравится слово ТАЛАНТ: у дамочки есть неплохие актёрские способности).

    Ну что ж, фильма неплохая, посмотрите на досуге. Только расслабьтесь и не принимайте всё так близко к сердцу. Инфаркт стукнет.

    9 из 10

    12 июня 2008 | 21:05

    Обычно я не пишу рецензий на «проходные» ужастики. Однако вдохновение — вещь непредсказуемая, и вот после просмотра балагуэровской «Хрупкости» почему-то возникло желание поделиться мыслями…

    Итак, главная героиня — Эмили, одинокая, апатичная и «сидящая» на каких-то «колёсах» девушка «немного за…» в исполнении Калисты Флокхарт (лично для меня — особы крайне несимпатичной чисто визуально, так что вытерпеть её физиономию на экране в течение полутора часов — тот ещё ужастик), приезжает устраиваться ночной сиделкой в детский приют, доживающий последние дни перед переездом. И работа ей предстоит та ещё, потому что здание не просто старое и унылое — в нём происходят странные вещи, по ночам раздаются непонятные звуки, стены трескаются, а деток и вовсе кто-то калечит. Или — что-то…

    Мне всегда казалось, что снимающие фильмы ужасов режиссёры сублимируют на плёнку свои комплексы, переживания и внутренние страхи. Вероятно, главным страхом Жауме Балагуэро была темнота — первичная субстанция, таящая в себе неизвестность и способная порождать самых жутких монстров, которые исчезают, стоит только чиркнуть спичкой, но при этом никогда не умирают. Они будут существовать всегда, выглядывая из-под кроватей и протягивая холодные щупальца из-за неплотно прикрытых дверец шкафов… Чудовища эти — у каждого свои.

    Наверное, поэтому фильмы с похожими сюжетами порой так непохожи друг на друга. Наверное, поэтому в таких фильмах столь малое внимание уделяется деталям. Мы ничего не узнаем ни о прошлом Эмили, ни о том, что подтолкнуло её приехать в глушь и выбрать безрадостную профессию ночной сиделки, ни даже о том, почему она сидит на антидепрессантах. Потому что это неважно. Важнее — заставить зрителя вспомнить своих монстров. А вот с этим в «Хрупкости» как-то не очень.

    По сюжету кино напоминает и вышедший в один год с «Хрупкостью» французский ужастик «Сент-Анж», и более поздний «Приют», однако здесь нет ни чарующей стильности первого фильма, ни драматичной напряжённости второго. Атмосфера напряжения — обязательная деталь фильмов про «дома с привидениями» — здесь не чувствуется совсем. Старое здание, в котором находится приют, не зловещее (обиталище зла как-никак!), а скорее просто унылое. Стены перекрасить — и можно хоть цирк туда заселять.

    Ещё больше «Хрупкость» напоминает предыдущее творение Балагуэро — «Тьму» (кстати, именно эта причина подтолкнула меня к просмотру), однако по сравнению с ней «Хрупкость» гораздо слабее. У героев «Тьмы» был хитрый и мудрый соперник, способный принимать любые формы и оттого — непобедимый. А что такое Механическая Девочка? Ожившая «городская легенда», пионерская страшилка — в самом деле, кому-то Гроб на Колёсиках, а кому-то — страдающее остеопорозом привидение на шарнирных ножках. Хотя при первом появлении она всё-таки заставила меня вздрогнуть — да и то не от страха, а скорее от неожиданности.

    «Хрупким» оказался и сценарий фильма, неплотно склеенный из кусочков всякого-разного и начинающий ломаться при малейших попытках осмысления происходящего — и мотивации привидения, и взаимоотношений девочки Мэнди со своей няней. Да, я понимаю, что частично противоречу самой себе — такие фильмы действительно не для обдумываний. Просто отсутствие атмосферности надо было чем-то компенсировать.

    Из плюсов можно отметить появившуюся в роли Мэнди Ивану Бакеро («Лабиринт Фавна»). Несмотря на второстепенность, её персонаж стал лично для меня самым запоминающимся (читай: «единственным запомнившимся»).

    Остальное… дети в роли «проводников между двумя мирами», загадочные смерти и амёбообразная главная героиня, за которую уж совсем не хочется переживать. Полный джентльменский набор для мистического триллера, который получился не то чтобы совсем скучным, просто моих надежд, увы, не оправдал. А уж для Балагуэро, от которого ожидалось хотя бы что-то равное «Тьме», и вовсе — не айс.

    4 декабря 2011 | 13:11

    Сюжет вроде не банальный, по крайней мере я такою идею до этого момента не встречала в фильмах, но обыгран неудачно. Осталось ощущение некоей недодуманости и недоделанности всего действа фильма. И есть один большой ляп, который лично мне бросился в глаза.

    «Механическая девочка» — даже ребенок, не говоря уже о взрослой женщине, не мог не заметить, что это не девочка вовсе…

    Что касается любовной линии — это и вовсе нечто. Все как-то наигранно неубедительно и… неестeственно. Или это я привыкла к тому, что так быстро не влюбляются? Также не до конца раскрыта причина нервозности главной героини — что у нее там произошло, почему она пьет таблетки?

    Этот фильм стоит посмотреть из одного только любопытства.

    3 июля 2010 | 00:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>