всё о любом фильме:

Волкодав из рода Серых Псов

год
страна
слоган«Рожден рабом...»
режиссерНиколай Лебедев
сценарийНиколай Лебедев, Мария Семенова
продюсерСергей Даниелян, Рубен Дишдишян, Юрий Мороз
операторИрек Хартович, Валерий Мартынов, Алексей Тодоров
композиторАлексей Рыбников
художникМарат Ким
жанр фэнтези, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  4.14 млн,    Украина  213.7 тыс.,    Китай  143.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
для любой зрительской аудитории
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время136 мин. / 02:16
Он был обречен на гибель, но выжил, чтобы отомстить за истребление своего рода. Последний человек из племени Серых Псов стал могучим воином, называющим себя Волкодав.

Избежав смерти в подземных рудниках, Волкодав пускается в путь в сопровождении своего спутника, Нелетучего Мыша. Волкодав одержим желанием покарать Людоеда, уничтожившего деревню Серых Псов.

Добравшись до замка заклятого врага, Волкодав жестоко расправляется с Людоедом. Там же он освобождает двух пленников, мудреца Тилорна и рабыню Ниилит. Вместе с ними Волкодав попадает в город Галирад, переживающий смутные времена. Кнес Галирада, стремясь спасти город от разорения, сватает свою дочь Елень за молодого воина Винитара, обещающего защиту Галираду.

Юной кнесинке предстоит дальняя дорога в земли будущего мужа. Она просит Волкодава стать ее телохранителем в опасном путешествии. Согласившись служить кнесинке, Волкодав оказывается втянутым в водоворот таинственных событий, проливающих свет на истинную цель поездки…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 3 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В 2000 году должен был сниматься одноименной сериал во главе с режиссером Джаником Файзиевым, но тому проекту не суждено было сбыться.
    • Заметные роли в фильме играют летучие мыши. Вместо рисованой анимации, создатели фильма прибегли к помощи крыланов — животных, обитающих в Юго-Восточной Азии и легко поддающихся дрессировке.
    • Исполнитель главной роли Александр Бухаров все трюки выполнял самостоятельно.
    • Премьера фильма в кинотеатрах должна была сначала состояться 1 января 2007 года. Однако она состоялась раньше — 28 декабря 2006 года.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 970 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Видимо традиция теперь пошла — между книгой и фильмом с аналогичным названием нет ничего общего, кроме разве что персонажей. Да и то имен их. А всякие характерные особенности внешнего вида мало кого волнуют.

    Сценарий пишется с нуля, но непременно включает в себя крупномасштабную битву Добра со Злом и всевозможные разрушения.
    Так и рождаются фильмы в жанре фэнтези.

    Этот не лучше и не хуже других — посмотрел, впечатлился, попереживал поверхностно и забыл. Отличительная особенность — батальные сцены выглядят как мерцающие сполохи, и детали сражений совершенно непонятны.

    19 января 2007 | 01:48

    Ну… Ожидала, что наши всё таки снимают фильмы точно по книге. В романе не было никаких чудищ и разной нечисти. В книге было немного волшебства и всё, в остальном это была просто история человека, который через многое в жизни прошел, преодолел. Нету в фильме того накала страстей, вражды между Лучезаром и Волкодавом. Интриги не хватает.

    Но актеры все симпатичные, мужчина с косами — это да… Не читая книгу, фильм можно для разнообразия посмотреть.

    8 из 10

    11 января 2007 | 13:35

    Не буду повторяться, что мол «ожидала именно такого» и т. п.
    Нет, я ожидала если не нормального повествования (в талантах писательницы Семеновой я че-то как-то сомневаюсь — да простят меня фанаты), но хотелось других вещей.

    Хотелось:
    а) качественной актерский игры. Я, например, про ничего не выражающее лицо г-жи Акиньшиной.
    б) Нормальной озвучки. Голос старца-колдуна ну ни разу не естественный. Про этого Рагнарека или как его там я вообще молчу.
    в) Большими буквами: нормальной режиссуры! На такую заштампованность (типа сцены, когда Волкодав орет Госпож-а-а-а-а-а!!!) смотреть, мягко говоря, противно.
    г) музыкальное сопровождение, слов нет, — одни негативные эмоции.
    д) Ребят, ну затянули, я ж весь поп-корн доела!

    И о позитивном:
    Это пожалуй природа (ни чем не испортишь), сцена с Ниной Усатовой, товарищ — актер Николай_Зорькин.

    5 января 2007 | 00:53

    Впечатление отличное. Шла на фильм с боязнью того, что попаду на очередной русский, так называемый «фильм», и была очень приятно удивлена тем, что увидела: наконец в нашей стране кто-то смог снять фильм, который действительно увлекает и интресует.

    Фентези есть фентези, поэтому черты «Властелина Колец», который, надо признать, стал классикой фентези не могут не присутствовать и здесь. А так фильм подарил мне море позитива, и день начавшийся с него прошел в таком же ключе.

    29 декабря 2006 | 00:33

    Мне фильм понравился, не сказать чтобы очень, но понравился. Особенно главный персонаж — Волкодав, в лице Бухарова — великолепен! Его внешность, характер, дух — вот это я понимаю, это мужчина!

    Кнесинка Елень, в лице Акиньшиной, мне ещё в рекламном ролике не понравилась. Ну, не представляю я её в этой роли! Если Волкодав предстал в образе истинно славянской внешности, красивого русского парня, то и она не должна уступать в этом. А с этим её, уж явно не русским разрезом глаз, и простоватой внешностью, только в служанки.

    Петренко, в роли Лучезара, что не говори — хорош! Да, он мне всегда нравился. Жадоба так себе, могли бы что-нибудь получше продумать и замутить. Этот его «компьютерный» голос меня вообще выбил из колеи. Нина Усатова — это вообще что-то с чем-то! Весь зал лежал… Понравился Домогаров в роли людоеда, хотя он там мелькнул всего в двух эпизодах.

    Эпизод битвы Волкодава с женихом Елень — одна из самых сильных сцен! Фильм неплох, картинка красивая, музыкальное сопровождение отличное, вот только некоторые моменты съёмки подкачали, слишком быстро и непрофессионально «металась» камера.

    А насчёт сравнения «Волкодава» с «ВК», то это глупо. Это наш первый фильм — фэнтэзи, опыта в этом у нашего кинематографа — никакого. Естественно, что первый раз надо на что-то равнятся, на какой-то шаблон. Поснимаем пару-тройку фильмов, и появится у нас свой стиль и своё «русское» видение фэнтэзи. Тем более, «ВК» это далеко не первый фильм фэнтэзи у иностранцев, а наш «Волкодав» ну немногим ему уступает, так что, я думаю — всё у нас получится.

    8 января 2007 | 01:21

    Несмотря на все нелестные отзывы о фильме, он мне очень и очень понравился. Для меня эти два часа пролетели очень быстро. Да, согласна, есть недочеты работы оператора (или это задумка режиссера?), сцены боев выглядят отрывочно, как куча мала. Но в целом кино оставляет благоприятное впечатление.

    Главный герой именно такой, каким его себе и можно представить, Бухаров с ролью справился на все 100%. Акиньшину я честно сказать не очень люблю, но и она приятно удивила. Про эпизод с Усатовой я прочла множество хвалебных речей. Ну да, смешно временами.

    Вобщем я бы поставила этому фильму 8,5/10.

    5 января 2007 | 10:13

    По мне, так фильи высший класс. По крайне мере, в России такого не снимали точно. Бухаров в роли Волкодава супер, пейзажи и декорации супер, да и спецэффекты очень достойные. Поругать можно разве что за монтаж и недоработанные боевые сцены, но и это не портит общего впечатления.

    10 из 10.

    30 декабря 2006 | 20:46

    Что могу сказать… отвратительный фильм. Такое ощущение, что режиссер взял от книги только название. Абсолютно искажен сюжет, внешность героев не соответствует книжному описанию. Я очень давно прочитала книгу, которая вскоре стала одним из самых любимых мною произведений, как впрочем, и сам автор.

    Как и многие другие поклонники творчества Марии Семеновой, я была очень рада, узнав о съемках Волкодава, хотя прежде следовало бы задуматься, что автор и режиссер вряд ли одинаково будут смотреть на одни и те же вещи, как это и бывает в большинстве случаев. И действительно, увидев первые кадры фильма, героев, я поклялась, что не только не пойду в кинотеатр, но и вообще не буду смотреть этот фильм, чтобы не портить впечатления от прочитанного романа. Но обстоятельства сложились так, что мне все же довелось его увидеть, хотя лучше бы я этого не делала!

    По сюжету, там не должно быть слишком много мистики, не понятно, откуда взявшейся, боевых действий. В хорошем кино все внимание должно быть акцентировано на игре актеров, а не на спецэффектах. Лирические отступления, что, кстати, очень оживляют весь роман, разумеется, не передать никакой экранизацией. Кроме того, книга написана прекрасным языком и, на мой взгляд, на такие произведения лучше вообще не снимать фильмы, я думаю, с этим многие согласятся, т. к. фильм все равно не принес ожидаемого успеха.

    Настоятельно советую всем, кто еще не смотрел, даже и не пробовать, от книги остаются куда более яркие впечатления. В фильме, конечно, нельзя было передать всего очарования романа, но могли бы сделать и лучше, если хотя бы чуть-чуть опирались на исходный вариант. Не смотря на все это, были и некоторые положительные моменты, например пейзажи, нелетучий мышь, и довольно близкий образ главного героя, хотя саму картину это не спасает.

    3 из 10

    8 августа 2007 | 21:46

    «Фильм снят по мотивам романа М. Семеновой» — эта фраза из финальных титров более чем метко в целом характеризует происходившее на экране действо.

    Великолепный, без преувеличенния будет сказано, роман, стал основой для столь посредственной экранизации. Прочитавшие книгу зрители найдут массу отличий и изменений от оригинального сюжета, катастрофически повлиявших на смысловую нагрузку фильма. Сценарист не просто переработал сюжет для удобства экранизации романа, он абстрактно выражаясь, лишил его души и тем самым погубил его. Все те тонкости этнографии, культуры и быта древних славян, которые так тщательно прописывала М. Семенова, были безжалостно удалены.

    Вот к примеру, откуда зритель, не читавший романа сможет узнать наименование народа племени Серых Псов? — (Венны). Или же название племени столь жестоко и предательски расправившегося с Серыми Псами? -(Сегваны). Мелочи, мгновения — скажет не прихотливый зритель — но ведь из мгновений и мелочей соткан мир! В плюс здесь можна записать разве только то, что Волкодав все таки завязывал и розвязывал волосы в зависимости от ситуации.

    Кастинг выполнен на достойном уровне. Александр Бухаров играл великолепно — и лично к нему как к актеру, у меня, как у пристального зрителя, претензий не было никаких.

    Очень удачно на роль «Левого Боярина» (читатели знают что именно так именовал его Волкодав) Лучезара Лугинича был выбран Игорь Петренко — колоритен в роли злодея — и вся проблема лишь в сценарии и режиссуре — будь они правильны, и придай они персонажу Игоря Петренко хоть малую толику злодеяний оригинала, мы бы с вами имели бы в результате яркий и запоминающийся персонаж.

    Оксана Акиньшина в роли кнесинки Елени Глуздовной — смотрелась интересно, хоть и особой актерской игры, соответсвующей сану заметно не было.

    Кунс Винитарий — благородный воин, Страж Северных Врат Велимора в роли Анатолия Белого смотрелся не убедительно да роль в экранизации у него была никакая. По роману, клинки с Волкодавом он так и никогда не скрестил.

    Столь значимые в романе Тилорн, Эврих и Ниилит — в экранизации вообще внимания не заслуживают.

    Один из важнейших элементов персонажа Волкодава — владение эффективной разновидностью рукопашного боя — Кан Киро(по описанию в романе, схожей с Ай Кидо) — также был проигнорирован режиссером и сценаристом, а ведь для создания основного персонажа-воина это немаловажный момент! Схватки в фильме сняты «ни хорошо, ни плохо».

    Фильм из потенциального хита, из надежды всех страждущих почитателей таланта М. Семеновой превратился в посредственный и серый фильм, вряд ли кому-нибудь и чем-нибудь запомнящийся!

    29 декабря 2006 | 15:59

    Фильм не понравился. Единственное оправдание, что он снят по мотивам романа Семеновой. Такое чувство, что из книги только имена героев, а все сцены переделаны на режиссерский лад. Хотя Бухаров в роли Волкодава смотрелся вполне ничего, да и спецэффекты для России приличные. Мне кажется, большинство прочитавших книгу будут разочарованы.

    4 из 10

    31 декабря 2006 | 13:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>