всё о любом фильме:

Лангольеры (мини-сериал)

The Langoliers
год
страна
слоган«Prepare yourself for the flight of your life!»
режиссерТом Холланд
сценарийТом Холланд, Стивен Кинг
продюсерМитчелл Галин, Майкл Горник, Дэвид Р. Каппес, ...
операторПол Мэйбаум
композиторВладимир Хорунжий
художникЭвелин Сакаш, Гарри Дарроу, Линда Фишер
жанр ужасы, фантастика, триллер, детектив, ... слова
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время180 мин.
Пассажиры самолета, летящего в Бостон из Лос-Анджелеса, попадают в «дыру во времени» и оказываются в ином мире, переживая невероятные приключения. Удастся ли им вернуться назад…
Рейтинг сериала
Рейтинг кинокритиков
в мире
50%
5 + 5 = 10
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете ли вы, что...
    • Мини-сериал снят по мотивам повести Стивена Кинга «Лангольеры» (The Langoliers, 1990).
    • В книге был самолёт Боинг-767, в то время как в фильме показан самолёт Lockheed L-1011, который к тому моменту уже был снят с производства.
    • Фрэнки Фэйзон (Дон Гаффни) до того снялся в роли Хэнди в фильме «Максимальное ускорение» (1986), режиссерском проекте Стивена Кинга, поставленном по его рассказу «Грузовики».
    • В картине в эпизодических ролях снялся режиссёр Том Холланд (в роли Харкера) и писатель Стивен Кинг (в роли председателя правления из галлюцинации Крейга Туми, мистера Тома Холби).
    • Картина снималась в Международном аэропорту Бангора (штат Мэн) и Международном аэропорту Лос-Анджелеса (штат Калифорния).
    • еще 2 факта
    Ошибки в сериале
    • Внимание! Список ошибок в сериале может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Во время сцены первой посадки, на голове пилота надеты наушники, но в момент когда камера показывает его со спины, они исчезают, а уже в следующем кадре вновь появляются.
    • Когда пассажиры выходят из самолета в аэропорту Бангора, на Даян надеты розовый пуловер и розовые шорты. А после сцены нападения на неё мистером Туми, цвет одежды меняется на зеленый.
    Трейлер 01:49

    файл добавилProstoRadchenko

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.0/10
    Фильмы ужасов лучше всего смотреть после полуночи — как бы в соответствии с названием сборника новелл «Четыре после полуночи» знаменитого Стивена Кинга. Число экранизаций Кинга уже составило целую сотню на конец 2007 года. Плодовитый и популярный автор является настоящим кладезем для кинематографистов, которым, безусловно, не хватает оригинально и остроумно придуманных историй. А в «Лангольерах» Стивен Кинг мастерски создаёт тревожную атмосферу буквально из воздуха — десять пассажиров, проснувшись в летящем самолёте, вдруг обнаруживают, что попали в своеобразную дыру во времени. Но ещё им угрожают загадочные лангольеры, которые поначалу кажутся лишь оставшимися с детства причудами одного из пассажиров, запуганного отцом, а потом эти одушевлённые монстры появляются на самом деле. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 57 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Телефильм «Лангольеры» был показан на канале ОРТ весной 1997 года, и многим тогда запомнился. В том числе и мне, 16-летнему на тот момент парню. Фильм очень понравился, а некоторые кадры так и впечатались в память. Всегда будоражили киноленты про перемещение во времени, и «Лангольеры» в этом смысле показались просто пиршеством для гурмана. Каково же было мое разочарование, когда я пересмотрел телероман про зубастых тварей спустя 12 лет! Посмотрел повзрослевшим человеком, и с сожалением понял, что «Лангольеры» — это первостатейная туфта, пусть и с очень хорошей идеей о ценности времени.

    Единственное, что можно выделить в фильме — это атмосферу, специфическую, напряженную, густую атмосферу таинственности, безысходности, чего-то действительно сюрреалистического, но в то же время реального. И все. Актеры чрезвычайно невразумительны. Фильм буквально кишит нестыковками и неубедительностью.

    Идея попадания в будущее с последующим помещением в настоящее — настоящий бред. Следуя такой логики, герои должны были задержаться в настоящем на мгновение, а затем оказаться в прошлом, все дальше в него погружаясь. И как же это так звуки у них не распространялись? А как они тогда друг с другом при этом разговаривали? И вот такими несуразностями напичкан весь фильм. Понятное дело, это фантастика, Стивен Кинг и все дела, но если игнорировать элементарную логику и здравый смысл, но все кинодейство превращается в откровенный фарс. Что в итоге с «Лангольерами» и получилось.

    Словом,

    4 из 10

    4 февраля 2009 | 10:52

    Режиссёр сего телевизионного фильма Том Холланд ни тогда, ни сейчас не имеет славы известного создателя картин. Поэтому даже немного удивительно как у него вышло создать такую мощную мистическую ленту. Но это приятное удивление, хотелось бы таких побольше.

    Отдельная благодарность как от поклонника данной картины работникам по подбору исполнителей. Кроме Дина Стокуэлла ни один из актёров не имел хоть какую-нибудь известность. Они-то снимались в иных фильмах и сериалах, но вот узнаваемыми не были. Прошло какое-то время и на слуху лишь имя Дэвида Морса, а остальные… Но так уж сложилось.

    Каждый образ, созданный на страницах повести великого Стивена Кинга, имеет свою собственную индивидуальность, каждый занимает свою нишу в съёмочном времени и эту заслугу я отвожу к работе Кинга. Именно он создал неповторимую атмосферу, которая отобразилась на ленте.

    Я не буду расписывать кто из актёров мне больше всего понравился, а кто — нет. Где самые напряжённые сцены, а где идёт затянутость. Только потому что весь ансамбль надо рассматривать в совокупности, а сам фильм является тоже единым целым (хотя помню, что в 90-х годах, когда картина только появилась на экранах, то её умудрились разбить на две части, причём это была поздняя ночь, но всё равно второй отрезок картины я дождался, заливаясь кофе).

    Не так много простых телевизионных картин становятся хитами. Однако, «Лангольеры», этот фантастический (по жанру), мистический триллер, завязанный с ужасами стал именно хитом.

    Смотреть фильм не скучно, а это уже многое значит. К тому же он заставляет держаться в напряжении. И конечный итог страшных приключений героев картины также не оставляет равнодушным. Истинно отличное кино вышло.

    9 из 10

    3 февраля 2011 | 10:47

    Вообще не понимаю, откуда может быть столько негативных отзывов. Впервые увидев сие чудо в 14 лет, был просто восхищён. Всегда любил фильмы о парадоксах времени-пространства. И «Лангольеры» — однозначно один из лучших в этой тематике.

    Прежде всего это удивительно атмосферный фильм. Многие эпизоды (… совершенно пустой Город… самолёт, заплутавший в неведомой чёрной Бездне…) здесь пропитаны такой всамделишней потусторонностью, что так и просачивается в мироощущение, мистически обостряя все чувства — а потом носишь всё это в себе, упоённо блуждая по сумрачным улочкам и фантазируя о всяких загадочных сдвигах в пространстве, и что мир на самом деле совсем не таков, чем кажется… и что быть может, уже за следующим поворотом — неведомое искривление, Портал, прореха в ткани Времени — и готов ли я шагнуть за эту грань?…

    И как потом таинственно вслушиваешься в тишину, пытаясь уловить этот Запредельный Звук (почти как труба Судного часа!), несущий весть абсолютного Конца Всего — а в нашем индустриальном районе нередко как раз такой вот ночной раскатистый гул с горизонта, непонятно откуда (есть мнение, что этот звук порождает металлургический завод — ну а вдруг — ?!).

    Плюс отличная философская идея в основе сюжета (которая действительно правдоподобна, в отличие от многих сюжетов других фантастических фильмов, словно высосанных из пальца) — о том, каким именно образом Мир Прошлого и Мир Будущего соприкасается с Миром Здесь-и-Сейчас.

    Фильм держит в перманентной интриге (ни в коем случае не читайте заранее никаких описаний, и рецензий желательно тоже!). Загадка, которую постепенно разгадываешь вместе с героями.

    Всё вышеперечисленное весьма качественно расширяет сознание.

    Подборка актёров — ве-ли-ко-ле-пна: ни отнять, ни прибавить!

    Всего за какие-то три часа эти лица становятся прям-таки родными. Такой замечательный гротескный Псих мистер Туми (на мой взгляд, эдакий тонкий стёб над обобщённым образом делового человека), Девочка, Пилот самолёта, Писатель, мистически-демонический отец Психа, Влюблённая Парочка, таинственные Видения… — такие образы не забываются!

    Вообще образы героев фильма, как и многие его эпизоды, воспаряют до уровня Символа или даже Мифа (поэтому и хочется писать все названия с большой буквы), отдавая глубинным долгим эхом.

    К примеру, мотив о тяжёлом детстве мистера Туми как повод призадуматься: не в том ли корень бед всего современного человечества: почему все эти люди выбирают отчаянный бег в никуда с завязанными глазами?

    И слепая девочка, видящая много такого, что не видят зрячие — тоже гениальный Символ. И ещё жуткая, но в этой своей жуткости метафизически полезная-необходимая роль самих «лангольеров». И много ещё такого.

    Пол фильма — нарастающее гнетущее напряжение неведомой Тайны, затем Кульминация Всего, и развязка, обернувшаяся новой Загадкой…

    Браво, Стивен Кинг. Браво, Том Холланд!

    10 мая 2012 | 01:05

    Лангольеры доберутся до тебя, если ты не возьмешься за ум и не перестанешь тратить время впустую.

    Этот фильм хорош уже хотя бы тем, что несмотря на его длительность — 3 часа — необъяснимое не заставляет себя ждать.

    Самым запоминающимся из героев, конечно, является Ник (в своё время Марк Линдсей Чэпмен запомнился мне из-за почти полного совпадения имени с именем убийцы Джона Леннона, которого в последствии Марк сыграл). Было очевидно, что ему есть, что ему приходится выполнять не самую приятную работу, но вполне логично, что в итоге он оказался способным на самый благородный поступок.

    В этой ситуации больше всего жаль Лору (только я продолжала в ней видеть вице-президента из «Побега из тюрьмы»?), потому что она потеряла его, едва найдя. Хотя, она приобрела кое-что более ценное, было видно, как изменилась она к концу фильма.

    Крейг Туми взял на себя функции главного злодея (рвущего бумагу человека я запомнила еще в первый просмотр фильма — больше 10 лет назад). И если Ник стал героем по доброй воле, то Крейга заставила это сделать Дайана, пусть он сам и не понял, как это произошло.

    Вообще, эта десятка путешественников во времени пережила многое, сократившись почти в два раза, но зато теперь они уж точно будут по-другому относиться ко времени и к жизни.

    Благодаря Стивену Кингу мы знаем, что происходит со вчерашним днем, и как настоящее настигает нас. И если второе действительно красиво, то первое похоже на страшный сон.

    Вы всё еще хотите путешествовать во времени?

    9 из 10

    6 июля 2007 | 22:27

    Творчество Стивена Кинга навсегда изменило современную литературу и кинематограф, а мы с удовольствием пересматриваем картины, в основу которых положены его произведения.

    Люди, заснувшие на борту пассажирского лайнера, понимают, что произошло что-то необычное. От всего экипажа и пассажиров осталась лишь горстка людей, которые отчаянно не могут понять, что происходит с миром вокруг. Прежде всего, стоит отметить, что этот проект является телевизионным, но наверно именно этим он вызывает теплоту и ностальгию в наших сердцах. Ностальгию по эпохе без скоростного интернета и DVD проигрывателей. Здесь нет высокого уровня постановки, но создателям удалось передать трепещущую атмосферу произведения Кинга. В истории ощущается загадка, что-то неизведанное и не поддающееся простому объяснению. Основные события развиваются на территории аэропорта, и героям предстоит разобраться в происходящем, и зрителям вместе с ними. Среди известных актеров можно выделить Дина Стокуэлла и Дэвида Морса, герои которых играют две важные роли в этой истории.

    Ностальгическая экранизация романа Стивена Кинга не может похвастаться дорогими спецэффектами, но располагает своей атмосферой.

    7 из 10

    1 ноября 2011 | 22:24

    Потихоньку забываемая классика. Сейчас, я думаю, таких уже не выходит. А жаль. Один из немногих примеров, когда фильм интереснее книги. И в первую очередь, за подачу сюжета и игру актёров.

    25 февраля 2007 | 17:19

    Мне было всего девять лет, когда я впервые увидел эту картину. Это был первый фильм в моей жизни, который я посмотрел от начала и до конца. Теперь я вспомнил его название.

    Сразу же запомнился мужчина, который рвал бумагу и эти круглые шары, которые летали над землей и поедали всё вокруг. С тех пор мне нравится только фантастика. Много раз мне снились с тех пор эпизоды из этого фильма. На днях скачал его и пересмотрел ещё раз. Я удивился, когда стал сравнивать его с современными фильмами. Там нет ни белоснежных зубов, ни этой дурацкой жестикуляции, к которой столь часто прибегают теперешние американские (да и других стран тоже) актёры.

    Это действительно шедевр. Правда есть там одна небольшая заминка. В кадре, где самолёт уже заходит на посадку в будущем в иллюминаторе всё же можно разглядеть едущие по городу машины в левом верхнем углу. Но, это всё же простительно, потому что фильм полностью повторяет описание в книге.

    Мой вердикт. Этот фильм не достоин оценки 10, ему нужно ставить всю сотню сразу.

    16 июня 2009 | 19:00

    Экранизировать произведения Короля Ужасов далеко не просто, и дело тут в том, что Кинг во всех своих романах описывает именно поведение человека в различных ситуациях, и часто главное внимание он уделяет внутреннему миру персонажей, а именно: мыслям, переживаниям, воспоминаниям и так далее. «Лангольеры» это яркий представитель удачных экранизаций, таких как «Сияние», «Тайное окно», «Зелёная миля» и других.

    Как и следовало ожидать, различия от романа, хоть и минимальные, но всё же имеются. Например разные модели самолётов (в книге это Боинг 767, а в фильме Lockheed L-1011), несколько отличающиеся персонажи, некоторое невнимание к мелочам (например в книге Альберт оставляет скрипку на земле, а в фильме она оказывается в самолёте), ну и отсутствие некоторых сцен (сон Альберта, сон капитана Брайна, раскрытие характера Ника) и ещё кое какие недочёты.

    Но всё описанное выше не сильно влияет на общее впечатление от фильма и от произведения, тем более что и сам Стивен Кинг снялся в одной из эпизодических ролей, следовательно он мог лично наблюдать ход работы режиссёрской команды и в случае чего несколько подредактировать не понравившиеся ему моменты. Хотя имеются и некоторые нюансы, которые могут показаться отрицательными чертами фильма. Первым таким нюансом является то, что в романе на протяжении всего времени прибывания героев в аэропорту они слышали приближающийся гул Лангольеров, а в фильме его слышно только несколько раз. Ну и вторым минусом является практически полное отсутствие крови на экране, не показана кровь на лице у мистера Туми, и не показано как Лангольеры откусывают ему ноги.

    Но зато в остальном к фильму вопросов нет. Отличная игра актёров, здоровские (на тот момент времени) спецэффекты, очень близкое соответствие с текстом книги, всё это является ярко выраженными положительными сторонами картины. Кроме того, можно даже не читая произведение окунуться в ту ужасающуюся атмосферу отчаяния попавших в сложную, и казалось бы безвыходную ситуацию, пассажиров самолёта. Обычно когда смотришь фильмы по произведениям, бывает трудновато понять смысл происходящего, но это явно не тот случай. Ну а для тех кто с романом знаком, будет очень интересно понаблюдать за героями книги, и сравнить их с теми которых они представляли.

    8 из 10

    26 февраля 2012 | 20:53

    Не хочется (да и не стоит!), ругать фильм, который впечатлял вас еще в детстве. Это все равно, что говорить плохо о своей бывшей — унизишь разве что сам себя. Теперь, понятное дело, компьютерными Лангольерами уже никого не напугаешь, да и путешествия во времени — вещь, довольно «обыденная». Но этот, черт возьми, классика, и никакие «Аватары» и «Троны» не сотрут ее из памяти почитателей жанра.

    Атмосфера в фильме, пожалуй, его главная (и почти единственная на мой взгляд) заслуга, но она с лихвой окупает все недостатки.

    Чтобы не повторять то, что уже было неоднократно рассмотрено другими рецензентами, отмечу лишь следующие:

    В фильме напрочь отсутствует остроумие и философичность, которыми наполнен одноименный роман С. Кинга.

    Далее — все-таки центральной личностью романа является пилот Брайн Энгл, а не Крейг Туми (который, надо сказать, здесь выше всяких похвал)

    И, наконец, Сами персонажи, а точнее их характеры — на это стоит обратить особое внимание.

    Ник Хоупэлл — У Стивена Кинга он представлен остроумным, спокойным (но не сдержанным!), обаятельным и загадочным англичанином. Настоящий профессионал. Своим поведением он подбадривает остальных и всегда знает, ЧТО нужно делать. Этакая помесь Пирса Броснана с Конан-Дойловским Джоном Рокстоном. Этот Ник Хоупэлл никогда бы не стал с нервной решительностью кричать: «Я сделаю это!», если бы ему приказали убить человека. Он — агент Ее Величества, а не какой-то Мак-Гайвер, каким его представили в фильме.

    Боб Дженкинс — это он и есть. Точно так.

    Красотка Бетани — когда я ее увидел — захотелось воскликнуть: «Вы что, издеваетесь!?» Она школьница-неформалка, а не солистка For non blondes…

    Пилот Брайн Энгл — я долго думал, что с ним не так? Вроде и играет не плохо и выглядит как пилот, но… А потом меня осенило — в начале романа он ругается со своей женой и бьет ее по лицу, обещая повторить, если она не заткнется. Вы только взгляните на него — мог этот человек такое сделать? Что-то слабо верится… Да, тут он тоже хороший парень — но картонный хороший парень.

    Словом все, что меня привлекало в романе, в фильме напрочь отсутствует. Но раз сам создатель «Лангольеров» снялся в таком кино, очевидно, он это одобряет. Во всяком случае, если даже его все устраивает, остальным — грех возмущаться. Как я уже говорил — мистеру Кингу виднее…

    7 из 10

    4 февраля 2011 | 19:38

    Сложно удержать внимание зрителей на протяжение 3 часов, чтобы было интересно и создавалось желание досмотреть фильм. Лангольеры с этим справляются. Сначала я с ужасом посмотрела на год фильма, потом на 3-часовую продолжительность, а было уже 23 часа. Я думала что досмотреть этот фильм за раз не получится, но я ошиблась. Остановиться, чтобы продолжить смотреть на следующий день, сил не было. Хотелось досмотреть и узнать что случилось, что за шум, кто прячется за этими деревьями.

    Характеры героев разнообразны, прекрасно прописаны и интересны. Актеры справились с заданием очень хорошо, за счет их игры передается все напряжение и ужас происходящего. Гримасы ужаса, страха, — все это передает напряжение атмосферы, заражая переживанием.

    Сюжет сам по себе очень интересный, непонятный, интригующий. Загадки, которые появляются в процессе просмотра, новая информация и проявление героев. Напряжение постоянно нарастает по мере просмотра, интригует и держит в интересе.

    Замечательный фильм, который со временем можно будет пересмотреть.

    9 из 10

    7 сентября 2010 | 18:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Видный хоррормейкер Том Холланд, автор оригинальной «Ночи страха» 1985 года, в очередной раз возьмется за адаптацию прозы «короля ужасов». Постановщик экранизирует рассказ Стивена Кинга The Ten O'Clock People, при русскоязычном издании получивший название «Перекурщики». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    245.Республика ШКИД8.060
    246.Иди и смотри8.059
    247.Пираты Карибского моря: На краю СветаPirates of the Caribbean: At World's End8.058
    248.АнастасияAnastasia8.058
    249.Стальной гигантThe Iron Giant8.058
    250.Доживем до понедельника8.058
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Лига справедливости: Часть 2Justice League Part Two90.52%
    47.Чудо-женщинаWonder Woman90.31%
    48.До встречи с тобойMe Before You90.30%
    49.В поисках ДориFinding Dory90.24%
    50.Красавица и чудовищеBeauty and the Beast90.10%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Коробка27
    Разборка в МанилеShowdown in Manila65
    ВаркрафтWarcraft29
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass10
    Во имя отцаIn the Name of the Father24
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.453
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.739
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.595
    Angry Birds в киноAngry Birds6.547
    Экипаж8.177
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры