всё о любом фильме:

Отступники

The Departed
год
страна
слоган«Свой среди чужих»
режиссерМартин Скорсезе
сценарийУильям Монахэн, Сиу Фай Мак, Феликс Чонг
продюсерБрэд Грэй, Грэм Кинг, Брэд Питт, ...
операторМихаэль Балльхаус
композиторГовард Шор
художникКристи Зиа, Тереза Кэррикер-Тейер, Сэнди Пауэлл, ...
монтажТельма Шунмейкер
жанр триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$2 005 000
DVD в США
зрители
США  20.1 млн,    Великобритания  2.62 млн,    Испания  1.83 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время151 мин. / 02:31
Номинации (1):
Два лучших выпускника полицейской академии оказались по разные стороны баррикады: один из них — агент мафии в рядах правоохранительных органов, другой — «крот», внедрённый в мафию. Каждый считает своим долгом обнаружить и уничтожить противника, но постоянная жизнь в искажённых реалиях меняет внутренний мир героев.
Рейтинг фильма
IMDb: 8.50 (684 459)
Рейтинг кинокритиков
в мире
92%
218 + 19 = 237
8.2
в России
60%
3 + 2 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Слово «fuck» произносится в картине 237 раз.
    • Изначально Леонардо ДиКаприо должен был сыграть главную роль в фильме «Ложное искушение» (съёмки которого проходили одновременно со съёмками «Отступников»), но отказался, предпочтя сыграть Билли Костигана в данной картине, и тогда её исполнил Мэтт Дэймон, который тоже играет в «Отступниках». Режиссер «Ложного искушения» Роберт Де Ниро отказался от роли Куинана, чтобы сыграть в своем фильме.
    • Изначально роль Квина должен был исполнить Джерард МакСорли, но не смог принять участия в фильме из-за занятости на других проектах.
    • Изначально съёмки картины должны были пройти в Бостоне, где и развиваются события фильма, но из-за финансовых соображений основная часть съёмок прошла в Нью-Йорке.
    • Для того чтобы лучше подготовиться к роли, Мэтт Дэймон некоторое время работал в одном из массачусетских отделений полиции.
    • Изначально Джек Николсон отверг предложение сниматься в данном фильме, но после встречи с Мартином Скорсезе и Леонардо ДиКаприо, он согласился сыграть Фрэнка Костелло. Джек передумал, потому что, по его словам, в последнее время он слишком часто снимался в комедиях, и ему снова захотелось исполнить роль злодея.
    • Том Даффи был техническим консультантом на проекте. Он проработал почти тридцать лет в полиции и занимался организованной преступностью. Том также принимал участие в поимке известного бостонского гангстера Уайти Балгера, образ которого частично лег в основу Фрэнка Костелло (Джек Николсон).
    • Роль Мэделин могла достаться Кейт Уинслет и Хилари Суэнк.
    • Фильм открывается «Gimme Shelter», классической мелодией группы «Rolling Stones». В саундтреке к фильму она отсутствует; ее место занимает «Comfortably Numb» в исполнении Роджера Уотерса и Вана Моррисона.
    • Обложкой диска с записью телефонных разговоров Колина Салливана (Мэтт Дэймон) и Фрэнка Костелло(Джек Николсон) является обложка альбома The Rolling Stones «Exile on Main St.». Так же в фильме звучит песня с этого альбома — «Let It Loose».
    • еще 7 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 5242 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    От кого я не ожидал подобного гнусного подвоха и мерзопакостного плагиата так это от одного из моих любимейших режиссеров! Однако, в Голливуде балом правят деньги, и, Мартин, видимо, не устоял. Мне очень сложно поверить в то что он снял это жалкое подобие на оригинал, пытаясь превзойти его или для того чтобы открыть эту восхитительную историю более широкой аудитории. Скорсезе — гений в своем деле, настоящий виртуоз, истинный знаток кинематографа, не допускаю я мысли, что посмотрев азиатский вариант он вскочил с места и закричал «Я могу сделать лучше!». Не допускаю потому что… лучше сделать просто нельзя, и уж кто-кто, а именитый режиссер должен был это понять. Уверен он и понял, но все равно решил американизировать, вывернуть наизнанку, безжалостно изуродовать «Двойную Рокировку».

    Сравнивать эти два фильма придется, так как я привык все делать обстоятельно и не могу закончить не указав на проколы «Отступников», не расцеловав сильные стороны «Двойной Рокировки» и не пояснив чем же они так сильно отличаются не смотря на то что фильм Скорсезе на 90% слизан с оригинала.

    Начнем:

    1. Атмосфера.

    Вся «Двойная Рокировка» пронизана сквозящей грустью, такой сладкой, и в то же время удручающей. Повествование неторопливо, оно протекает мерно и спокойно, вводя зрителя в полудрему. Ночной, не спящий город, быстротечные и жизненные диалоги, герои, осторожно проделывающие каждый шаг, осознавая что этот шаг может быть их последним, наконец, волшебная, сжимающая сердце музыка, буквально окутывающая весь фильм (музыка не просто удачно подобрана к парочке моментов-сцен, она создана для этой картины и существовать друг без друга они не могут, каждая мелодия — настроение определенного героя).

    Что касается «Отступников»… Тут, безусловно есть атмосфера, но крайне трудно сказать чем она отличается от атмосферы еще сотни подобных американских проектов. Она еле ощущается, только лишь благодаря умелой руке маэстро Скорсезе, но она искусственная (мне, правда жаль того кто этого не чувствует), она выведена специалистами. Не знаю можно ли в нее погрузиться, мне этого совсем не хотелось, чувствовалась фальшь. Весь фильм — профессионально сделанный узор за которым лишь пустота, он, безусловно, привлекает и манит, но стоит внимательному и требовательному зрителю протянуть руку, — она натыкается на кирпичную стену…

    2. Сюжет.

    Как уже было сказано, он бессовестно срисован с оригинала. Есть лишь парочка незначительных нововведений и новый персонаж который и меняет саму концовку (разумеется надо было хоть что-то изменить, дабы не казаться совсем уж жалкими плагиаторами), но замена развязки и указывает на то что оригинал не был понят создателями «Отступников», ведь финал «Двойной Рокировки» несет в себе пронзительную мысль о том что в мире, зачастую, нет места справедливости и что хрупкий баланс между добром и злом (хотя чистого зла, как такового, как и абсолютно отрицательного персонажа там нет), верным и неверным выбором, некому будет восстановить.

    3. Постановка.

    Несмотря на клонирование сюжета, наши американские друзья не могли не сделать упор на динамичность и не пересолить блюдо экшеном. Появляются бессмысленные сцены насилия, нелепые разговорчики между главным мафиози (Джек Николсон) и его новым бойцом (ДиКаприо), искажена и любовная линия главных героев, тут само собой не обходится без сцены жаркого секса, что уничтожает всю романтику (в «Двойной Рокировки» не было и поцелуев, только томительные взгляды, короткие шутливые беседы и призрачная надежда на новую встречу). В общем, — полная американизация, из триллера — драмы сделан 105% боевик.

    3. Актеры.

    Не буду спорить что Дэймон и ДиКаприо — высокопрофессиональные и матерые актеры, способные воздействовать на публику. Но, как бы это пафосно не звучало, Тони Люн и Энди Лау были рождены для этих ролей, их герои были созданы для них и заменить их не может никто, будь то Пачино, ДеНиро, Кроу или кто-либо еще. В этой истории место найдется лишь для них, ведь это совсем другая культура, другой мир. В «Отступниках» все отыграли на твердую 5-ку, никто не испортил своей репутации, но они именно отыграли, в то время как Люн и Лау прожили короткую жизнь, сформировали уникальнейших и неповторимых персонажей. Ну не получалось у меня переживать за ДиКаприо, хоть я и верил ему. А Тони Люна я успел полюбить с первых кадров, к тому же я верил В НЕГО. А это, братцы и сестрицы, разные вещи.

    «Таких сентиментальных героев как Тони Люн экран не видел с тех пор как штандартенфюрер Штирлиц пек в камине картошку на День Советской Армии» — 500 фильмов изменивших мир.

    Нужно ли еще что-либо говорить? Для самых непонятливых я подведу черту. Эта замечательная и проникновенная история — абсолютная заслуга азиатских авторов, это их детище, их видение мира, это, в конце концов, авторское кино! В то время как «Отступники», соскакивающие у каждого второго с языка — убогая пародия, несущественная попытка заменить или затмить оригинал. Если вы готовы довольствоваться коварной подделкой, смотрите разрекламированных и раскрученных «Отступников», если же вы жаждете увидеть истинное лицо этой истории, обратитесь к оригиналу. На мой взгляд выбор очевиден. Духовность или бездуховность? Я за первое, а вы?

    P.S. Кстати, самое забавное, когда я смотрел «Отступников» я и не слыхивал про «ДР»! И все же, несмотря на то что фильм мне в целом понравился, я почувствовал что что-то не так, и так и не смог пропитаться к сему творению настоящим уважением. Вскоре разнюхал в чем тут подвох и немедленно заполучил оригинал. После просмотра я без лишних колебаний (да какие тут вообще могут быть сомнения) перечеркнул первую ленту. Это к тому, что еще не поздно свернуть с кривой тропинки и добраться до широкой дороги на которой вы увидите много нового.

    Я смеялся до слез когда узнал что «Отступники» висят в топе, а для «ДР» там места не нашлось…

    17 января 2010 | 19:34

    Ей богу, распутал бы все за пару дней.

    Но речь не об этом, а о главном фильме 2006 года. Стоит сразу отметить, что год тот выдался в Голливуде весьма серым и картина с такой афишей априори была фаворитом. И меня в общем-то не сильно коробит получение им четырех оскаров, если бы среди них не было награды «За лучший адаптированный сценарий». Это выше моего понимания. Попробуйте ответить себе на несколько «как» и «почему». Например, как неоперившемуся сержанту (не офицеру даже) полиции (не ФБР) доверяют фактически руководство операцией по задержанию главы крупнейшей преступной группировки, которая существует уже минимум 20 лет? Как могла остаться незамеченной связь Колина с Кастелло при его устройстве в полицию? Почему глава синдиката лично ездит на сделки по сбыту наркотиков? Почему банальное убийство Кастелло воспринимается полицией как успех? Его что не могли завалить раньше? Суть операции была в том, чтоб взять его живым и полностью разрушить развитую преступную сеть. Зачем серьезная группировка (продающая сверхсекретные разработки китайскому правительству) вытрясает гроши с подпольных букмекеров? Добавим к этому технические ляпы: следователи ничего кроме отпечатков пальцев упорно не желают видеть, но ведь есть еще следы пороха на руках, направление брызг крови и т. д. — прямые улики, которые упорно игнорируются. И от себя добавлю — любовная линия в фильме явно выпадает, совсем наигранно и глупо.

    Теперь об игре актеров. К такой плеяде звезд претензий быть просто не может. В моих словах нет и доли иронии. Все сыграли блестяще. Но блестяще в меру полноты образов своих героев. А вот образы, к сожалению, у Скорсезе не получились. Герой Николсона чрезмерно пошл, герои Ди Каприо и Деймона не вызывают эмоций, сопереживаний. Пожалуй, одному Уолбергу повезло с персонажем.

    В остальном фильм хорош — работа оператора, монтаж, звук… Музыка подобрана просто превосходно. Но этого остального хватает лишь на 

    5 из 10

    27 марта 2011 | 22:43

    Наверное уже раз десятый просмотрел этот шедевр и всё равно не надоедает. Скорсезе — Гений! Вроде бы идея не новая — мафия, агенты под прикрытием, «крысы», ФБР и другие. Но размешав всё это отличным актёрским составом мы получаем шедевр. А сейчас немного об игре актёров:

    Леонардо Ди Каприо — не ожидал! Не ожидал, что он хороший актёр! После просмотра «Титаника» я думал ему подходит только роли романтика и молодого парня. Но здесь он отлично вошёл в образ и таким образом получилось: серьёзный актёр — серьёзная роль! 10 из 10.

    Мэтт Дэймон — разочаровал! С ролью актёр справился, но я считаю, что не его роль! Я считаю что можно было поискать актёра и с более серьёзной харизмой! Но в то же время: невинное лицо — малоприметный, скромный, а от этого и подозрений меньше! 8 из 10

    Джек Николсон — гений! Истинный актёр — истинный лидер! На роль босса никого иного не представляю. Сколько же в этом образе злости, цинизма и справедливости. Главный злодей, которого боится и уважает каждый в городе. И в то же время — это главный комик фильма. Его отдельные фразы заставляют смеяться до слёз. 10 из 10.

    Марк Уолберг — Мастер! Это тот самый актёр который может сыграть кого угодно! Роль, откровенно, не его — не его! Справился — справился! Значит Мастер!

    Я считаю, что если из всех актёров выбрать кого то одного, то я скажу что именно он единственный актёр претендовавший и заслуживающий на «Оскар» (что и произошло и очень жаль что ему не досталась награда). Роль ублюдка полицейского который кажется что ненавидит всех и в то же время он честный и служит закону — была исполнена лучшего всех остальных ролей как в фильме, так и в карьере Марка!

    Шедевр который я советую всем любителям современных детективов и криминалов!

    3 июня 2010 | 16:22

    Сюжет данного фильма весьма заинтересовал вариацией а-ля «свой среди чужих, чужой среди своих». В центре картины двое выпускников школы полиции. Вот только цели у них разнятся, один действительно стремиться работать на благо страны, а другой с детства знал, что будет работать с точностью, да наоборот. Каждый во время исполнения своего долга сталкивается с различными трудностями, но и выпутываются они из них превосходно.

    Актерская игра выполнена на отлично. Николсону как никак подходит тип эдакого криминального авторитета. ДиКаприо и Дэймон также представили сущность и характеры своих героев просто восхитительно.

    Картина затягивает нас не сразу, а по нарастающей. Так и хочется узнать будут ли наказаны предатели или «хэппи энда» ждать не стоит. Однако, концовка весьма резкая и даже неожиданная, но оставляет место для размышлений.

    Создателям не до конца удалось «привязать» зрителя к экрану. И дело вовсе не в отсутствии грандиозных спецэффектов или запоминающегося саундтрека, нет. Для картины такого жанра (криминал, драма, триллер) это вовсе и не нужно. Просто фильму, по моему мнению, чего-то не хватило. Но на 2006 год это был явно лучший фильм и заслужил всех номинаций на «Оскар», хотя сейчас, по прошествии почти 5 лет он смотрится не так выигрышно.

    Немного раздражало постоянное употребление героями фильма всяких пошлых словечек, но возможно создатели стремились передать тем самым какую-то правдоподобную атмосферу.

    В целом картина рекомендуется к просмотру — блестящий подбор актеров, потрясающая режиссура, почти безупречный сценарий. Мартин Скорсезе в этом фильме лишь подтверждает звание одного из лучших кинорежиссеров.

    7 из 10

    23 декабря 2010 | 00:08

    Что ж, фильм я посмотрел с год назад. И вот недавно начал копаться в компьютере, отыскал его и вдруг решил пересмотреть! А ведь фильмов, которые я готов смотреть 2 раза — всего несколько штук из сотен, посмотренных мною! Так-то. В общем, было бы скупо говорить, что фильм мне понравился. Надо сказать, что это один из лучших фильмов, увиденных мною за последние несколько лет!

    Что касается его предыстории, то тут все наверняка знают, что «Отступники» — ремейк культового гонконгского боевика «Двойная рокировка». Причем первоначально фильм задумывался Мартином Скорсезе как немногобюджетный проект с начинающими и еще малоизвестными актерами. Однако потом в картину решено было пригласить Ди Каприо, затем позвали Шина и понеслось-поехало. В результате мы имеем в картине один из самых звездных составов за всю историю Голливуда. И это оправдывает себя. Разбирать игру каждого бессмысленно — уж очень много места займет рецензия. Но отдельно хотелось бы выделить некоторых мастеров.

    Ну, во-первых, Лео Ди. Он в своем привычном образе. Образе парня со сложной судьбой, очень нервного, живущего в состоянии постоянного нервного срыва, постоянной истерики. Примерно такого Лео мы видели и в «Бандах Нью-Йорка», и в «Авиаторе», и похожего увидим в «Острове проклятых». Но это нисколько не умоляет его игры в «Отступниках». Все сделано в меру и абсолютно в унисон с общей сюжетной канвой. Лео действительно отлично вытягивает довольно сложную и харАктерную роль.

    Николсона особо расписывать, думаю, не стоит. Он тоже в своем стиле: как всегда мегаироничен, циничен, ну и конечно вновь юморит. Персонаж у него получился действительно забавный и ужасный одновременно.

    А вот отдельно хотелось бы отметить очень сильную актерскую работу Марка Уолберга. Снявшись в нескольких откровенно проходных фильмах, старина Марк выдал очень грамотную, очень тонкую и довольно привлекательную игру. Роль эдакой «занозы в заднице». И, надо сказать, его герой один из самых ярких в фильме.

    Первоначально ожидал от фильма всё-таки в большей степени драмы. Однако смею вас заверить — это самый настоящий детективный триллер с элементами полицейской драмы. Причем как детектив, так и драма очень крепко, добротно сделаны, хорошо сочетаются друг с другом, не вызывая при этом свойственных для Голливуда перекосов. И в целом перед нами предстает довольно захватывающее зрелище, в котором, казалось бы, роли заранее известны, но и в этой ситуации создатели картины сумели очень лихо закрутить сюжет, вплетя в сюжет множество захватывающих ситуаций… в общем, надо смотреть.

    Ах да, отдельное спасибо за финал фильма. Он откровенно не голливудский. Нету привычных сопливых поцелуев и цветов для победителей, и это… это важно.

    10 из 10

    10 июля 2010 | 21:17

    Не поклонник фильмов такого жанра, посмотреть решила только из-за состава актеров и пришла в восторг. Серьезно, иногда притормаживала фильм, чтобы побегать по комнате, визжа от умиления, на столько это круто.

    Точно также не была поклонницей ДиКаприо. Всегда такой чистенький и добрый малый; честно, не верила, что ему удастся подобная роль, что она ему подойдет, но сильно недооценила. Глаза злые и на столько живые. Это сильно.

    Джек Николсон легко и непринужденно создал еще одного злодея. Опять же — со своими глубокими философскими убеждениями, и которому нет равных. Герой, которого от начала до конца уважаешь.

    Вообще, что нетипично для полицейских детективов — здесь нет однозначно хороших и однозначно плохих. Здесь все плохие — хорошие и все хорошие — плохие. Все врут — именно этот факт стоит на одном из первых позиций сути картины. Хотя, философия фильма не сказать, что сильная, но она основательная. Еще, что касается нетипичности: фильм предсказуем и непредсказуем одновременно. На самом деле все просто, но совершенно неожиданно.

    Также, хочется отметить героя Марка Уолберга. Больше его таким нигде не увидите. Вроде бы стандартный «плохой полицейский», но уже в середине становится понятно, что полицейский он в самую последнюю очередь. И в конце, в этой эпичной кульминации, я глубоко зауважала его героя, воочию убедившись, что он не просто хам и провокатор, но и человек дела.

    10 из 10

    4 июля 2012 | 12:52

    Решил построить рецензию на тезисах — что нравится и что не нравится. Почему? Во-первых, потому что фильм специфичный, во-вторых не могу я как то подвергнуть критике эту картину, равно как и расхваливать. Так, что попробую эмоционально, а после подведу черту, так сказать.

    Нравится:

    - любопытная история, хоть и старая как «мир», но реализована как то особенно, интересно одним словом;

    - режиссерский подход — всё живет, движется, хотя немного независимо друг от друга (узнаю руку мастера);

    - персонажи второго плана реализованы (как актерски так и сценарно) на очень высоком уровне (Болдуин, Шин, Уолберг);

    - музыка соответствует картинке, полный симбиоз, как говорится, а это немаловажно.

    Не нравится:

    - не хватило мне масштаба, присущего Скорсезе, масштаба, какой есть в тех же «Бандах Нью-Йорка»;

    - не в восторге от ДиКаприо и Николсона — первый с постной мордой играет неясно что, второй кривляется на протяжении всего фильма, и, как такового, «героя» я не увидел (что для Николсона решительно не характерно);

    - слишком просто — под этим я подразумеваю, что без выдумки, без находок картина получилась, слишком стандартно, что-ли;

    - местами просто не клеится поведение героев, очень часто логический разрыв в действиях героя ДиКаприо, а это развевает, так тактично навязываемую нам реалистичность.

    Итог: какую-то оценку дать сложно — общий «плюс» безусловно перекрывает мелкие «минусы», но тем не менее претензии остаются и их в карман не спрячешь. Однозначно кино можно и нужно посмотреть, лучше даже по телевизору (мне так кажется). А после просмотра каждый сам скинет плюсы и минусы в чаши весов.

    28 января 2010 | 20:40

    Отступники — это первый фильм с режиссером Скорсезе, который я посмотрел. Да, мне немного стыдно за столь глупый огрех, но что поделать…

    Если честно, до просмотра фильма я думал, что фильм попроще, хоть он и собрал кучу наград. Но после просмотра было такое чувство, что какая-то ячейка внутри меня заполнилась, будто раньше чего-то не хватало…

    История захватывает с первых минут, смотришь не отрываясь! В этом фильме, на мой взгляд, каждый кадр продуман Скорсезе, он великий мастер, вообще, снять столько разносторонних фильмов может не каждый… Не понимаю, почему ему так долго не давали `Оскар`…

    Мэтт Дэймон сыграл на уровне, в некторых сценах мог даже посильнее, я так думаю… В ушах до сих пор крутится его фраза: «Ну и ладно…».

    Леонардо Ди Каприо мне всегда нравился как актер. Мне нравится его стиль, и в `Отступниках` он не подкачал. Он как на одном дыхании сыграл все сцены, как в `Кровавом алмазе`. Пора и ему Оскар дать… Мое мнение :)

    Джек Николсон как всегда без комментариев, игра его божественна и восхитительна. Его взгляд порой даже производит большее впечатление, чем взгляд Энтони Хопкинса.

    Коротенькая, но запоминающаяся роль у Алека Болдуина. Очень профессионально.

    Короче, желаю посмотреть этот фильм всем, хотя бы для общего развития. Понять его смысл и глубину и запомнить, что быть крысой — дело в конце концов заканчивающееся плохо.

    10 из 10.

    16 июня 2007 | 21:47

    Смешно читать отзывы. «Фильм супер», «закрученный сюжет» и т. д. Ничего что это римейк и оригинал на порядок круче? Причем именно в оригинале выдержан жанр боевика и триллера.

    А Скорсезе стал переснимать и снял не пойми что. Николсон ведет себя так будто играет в очередной комедии, все те же ужимки и мимика, Ди Каприо пытается изобразить какой-то пафосный драматизм и переигрывает. Только Деймон и Уоллберг смотрятся отлично.

    Ах да! И конечно же «красавец» Болдуин, очередной раз играющий босса, поигрывающего в гольф насмешил. Что не фильм с его участием, из последних, везде он играет босса компаний, фирм, в данном случае босса полиции и везде играет в гольф.

    Если оригинал был почти андеграундным фильмом, то «Отступники» превратились в какую-то кашу — драма, комедия, триллер, боевик…

    24 октября 2006 | 11:55

    Очередной шедевр «Отступники» всем известного своим талантом мэтра Мартина Скорсезе мне удалось посмотреть только сейчас.

    Сюжет данной картины довольно-таки трудно объяснить вкратце. Два главных героя повествования с абсолютно разным мировоззрением — Колин Салливан и Билли Костиган учились вместе в одной полицейской академии. Но волею судьбы им обоим пришлось стать своими среди чужих. Колин внутри полиции работает на мафию, главарем которой является жестокий Фрэнк Костелло, манипулирующий ими обоими, потому что Билли внутри мафии работает на полицию. Каждый из героев ходит по лезвию ножа, рискуя своей жизнью, так как в обоих кругах быстро узнают, что среди них находится «крыса».

    У фильма просто потрясающая режиссура. Скорсезе в этом фильме сделал большой упор на диалоги, на самих персонажей, а не на зрелищность, как у нас любят это делать. Но несмотря на это, бюджет картины солидный, уж слишком много звезд заинтересовались этой постановкой. Продюсером стал Брэд Питт, которому в силу семейных обстоятельств пришлось отказаться от одной из главенствующих ролей.

    Актерский состав здесь просто пестрит звездами высочайшего уровня. Несомненно главная роль досталась любимчику Мартина Скорсезе Леонардо ДиКаприо. Персонаж отыгран просто блестяще, практически придраться не к чему. Мэтт Дэймон также сыграл очень ярко и убедительно. Очень понравился Джек Николсон, играющий роль главаря мафии, вообще его персонаж частично мне напомнил его Рэндала Макмерфи из «Пролетая над гнездом кукушки». Самая яркая роль второго плана была у Марка Уолберга, сыгравшего вспыльчивого и харизматичного лейтенанта Дигнема. Совсем немного экранного времени, а персонаж надолго остается в памяти, потому что сыграно очень здорово. Главная женская роль досталась Вере Фармиге. Кстати, вместо нее должна была сыграть Кейт Уинслетт, которая отказалась, судя по всему, побоявшись превратить «Отступников» в «Титаник 2». Очень порадовало появление Алека Болдуина, Рэя Уинстона и Мартина Шина.

    Финал фильма впечатляет, такая жирная точка ставится в конце. А последний эпизод с крысой вообще выше всех похвал.

    Неожиданных поворотов сюжета хватает, актерский состав безупречен, ставится очень много вопросов современного общества, музыкальное сопровождение шикарное, фильм держит в напряжении до самого конца, а что еще нужно? Думаю, «Отступники» один из лучших фильмов Скорсезе. Очень мощное, качественно снятое кино, которое смотришь с большим удовольствием. Однозначно рекомендую к просмотру.

    26 июля 2013 | 22:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    саундтрек, 570 руб.
    подробнее

    Новости


    Мало кто из голливудских деятелей ведет столь открытую простому зрительскому глазу жизнь, как Джеймс Ганн, режиссер одного из самых веселых фантастических фильмов уходящего года — «Стражи Галактики». Мы окинули взглядом фейсбук-аккаунт Джеймса, а заодно приглашаем вас принять участие в конкурсе, посвященном «Стражам». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Американцы уже купили права на ремейк „Бессонной ночи“. Нам даже поступили предложения от нескольких студий, но мы выбрали Warner Bros. Фильмом будет заниматься команда, которая продюсировала картину СкорсезеОтступники“... (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Вслед за лучшими ирландскими картинами КиноПоиск вспоминает самых ярких героев-ирландцев из фильмов, снятых за пределами Изумрудного острова. В их числе персонажи в исполнении Джека Николсона, Леонардо ДиКаприо, Брэда Питта, Тома Круза, Гари Олдмана и Хита Леджера(...)
     
    все статьи

    Репортажи


    Фоторепортаж по мотивам церемонии MTV Movie Awards 2007 собрал всех главных героев вечеринки. Вы еще не видели, как Саша Коэн («Борат») целуется с Уиллом Ферреллом, в обнимку катаясь по сцене? Тогда мы идем к вам… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Уик-энд 17-19 января в европейском прокате. «Волк с Уолл-Стрит» побеждает в Британии, Германии и Испании. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.СнайперAmerican Sniper89 535 000
    2.Шафер напрокатThe Wedding Ringer20 600 000
    3.Приключения ПаддингтонаPaddington18 966 000
    4.Заложница 3Taken 314 625 000
    5.СельмаSelma8 785 000
    16.01 — 18.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Заложница 3Taken 3118 713 811
    2.Ночь в музее: Секрет гробницыNight at the Museum: Secret of the Tomb103 901 478
    3.Женщина в черном 2: Ангел смертиThe Woman in Black 2: Angel of Death59 586 957
    4.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings57 708 116
    5.Три богатыря: Ход конем51 370 255
    15.01 — 18.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 237 0022 529 897
    Деньги620 663 645 руб.669 680 392
    Цена билета277,45 руб.6,76
    15.01 — 18.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    235.АпокалипсисApocalypto8.082
    236.ДогвилльDogville8.082
    237.Леди и бродягаLady and the Tramp8.082
    238.Великий диктаторThe Great Dictator8.082
    239.Трасса 60Interstate 608.080
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.ОзабоченнаяAccidental Love94.83%
    12.Земля будущегоTomorrowland94.56%
    13.№ 44Child 4494.46%
    14.ПрогулкаThe Walk94.28%
    15.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.16%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Три богатыря: Ход конем18
    Заложница 3Taken 318
    БёрдмэнBirdman58
    Джон УикJohn Wick62
    Левиафан106
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Приключения ПаддингтонаPaddington7.810
    Ночь в музее: Секрет гробницыNight at the Museum: Secret of the Tomb6.768
    Заложница 3Taken 36.159
    Ограбление по-американскиAmerican Heist4.700
    ИгрокThe Gambler6.166
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Охотник на лисFoxcatcher29.01
    Восхождение ЮпитерJupiter Ascending05.02
    Левиафан05.02
    Игра в имитациюThe Imitation Game05.02
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey12.02
    премьеры