всё о любом фильме:

Охотники за разумом

Mindhunters
год
страна
слоган«Они не умеют читать мысли. Но могут узнать об убийце все»
режиссерРенни Харлин
сценарийУэйн Крэймер, Кевин Бродбин
продюсерКэри Брокау, Акива Голдсман, Джеффри Сильвер, ...
операторРоберт Ганц
композиторТуомас Кантелинен
художникЧарльз Вуд, Джон Билингтон, Марко Рут, ...
монтажНил Фаррелл, Пол Мартин Смит
жанр триллер, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$706 228
зрители
Испания  891.4 тыс.,    США  699 тыс.,    Германия  343.4 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время106 мин. / 01:46
На удаленном острове семь будущих агентов ФБР проходят решающий тест, чтобы попасть в элитный отдел «охотников за разумом» — людей, по мельчайшим уликам и любым сведениям составляющих психологические профили опаснейших преступников.

Но испытание становится слишком реальным, когда в их группе оказывается настоящий серийный убийца. Успеют ли оставшиеся в живых выявить маньяка в своих рядах, пока он не расправился с каждым поодиночке?
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
25%
29 + 86 = 115
4.3
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сценах в конце фильма с участием персонажа по имени Винс (его попытка найти патроны к пистолету), в каждом последующем кадре пистолет в руках Винса таинственным образом меняется — из Beretta 9mm в Glock 17 и обратно.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 4.0/10
    Семеро кандидатов в элитный отряд ФБР, где работают так называемые «профайлеры» (агенты, ведущие охоту за маньяками-убийцами), проходят максимально приближенные к реальности тренировки под руководством безжалостного специалиста Джейка Хэрриса, которого впору заподозрить в издевательстве над своими воспитанниками. И когда они попадают на опустевший остров около побережья Каролины, чтобы в экстремальных условиях сдать последний экзамен на человеческую выдержку и профессиональную смекалку, то начинают воспринимать ужасы происходящего как намеренно подстроенные происки Хэрриса или же винят во всём «чужака» — афроамериканца Гейба Дженсена, который представился проверяющим из отдела по расследованию убийств из Филадельфии. Но кто на самом деле устроил череду кровожадных преступлений? (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 731 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    У Ренни Харлина явное непостоянство в производстве отличных боевиков и триллеров. Всем известные «Крепкий орешек 2» и «Скалолаз» — примеры первоклассного голливудского кино 90-х. В 21 веке что-то изменилось, и это хорошо видно в последних работах режиссера, в том числе и здесь. Вроде бы и отличные актеры на месте, и сценарий неплохой, и даже изобретательные смерти, но чего то не хватает. Правда, если сравнить с самыми последними работами режиссера, «Охотники за разумом» — один из лучших триллеров-боевиков Харлина.

    Семеро будущих ФБР-овцев под руководством Харриса в исполнении Вэла Килмера проходят подготовку на острове, где находится специальная база для таких вот случаев. По следам и уликам они ищут изобретательного убийцу-маньяка, который готовит им хитрые ловушки и выводит из строя одного за другим. Таким образом, все участники — никакие не охотники, а самые настоящие жертвы. И у них очень мало времени, прежде чем этот загадочный убийца перебьет всех, подбирая к каждой жертве особенный подход. Несмотря на то, что персонажи Килмера и Слэйтера тут эпизодические, все актеры на высоте, играют интересно, у каждого героя своя история.

    Но лучше всего в фильме построен сюжет — с первого раза далеко не все догадаются, что вообще происходит и кто же тот маньяк. Казалось бы, интересный триллер-боевик с отличными актерами, а то еще нужно? Непонятным образом отсутствует привычная в таких фильмах динамика происходящего. Много разговоров, симпатичных ракурсов, а вот самого действия — не очень. Смерти обыграны интересно, но не всегда качественно, недостатки монтажа и спецэффектов бросаются в глаза. Да больно неожиданно погибают персонажи, к которым только начал привыкать как к главным действующим лицам. Но в остальном — качественный, а главное интересный триллер.

    На мой взгляд — качественный триллер-боевик с интересным сюжетом и отличным актерским составом.

    3 октября 2009 | 20:46

    Как я уже неоднократно говорил — Ренне Харлин является прекрасным визуализатором, который отлично осведомлен о вкусах своей аудитории и дает зрителю то что он хочет, а именно увлекательные погони, красочные взрывы, запоминающихся героев и сдабривает все это напряженной атмосферой да так чтобы нельзя было оторвать глаз от экрана ни на минуту. И наш сегодняшний гость является, пожалуй, лучшим фильмам, что снял месье Харлин в новом тысячелетии. Итак, это — «Охотники за разумом».

    История начинается с того, как специальные агенты ФБР — Сара Мур и Джей Ди Рестон проваливают свою учебную миссию и не просто проваливают, а проваливают с треском. Но вместо того чтобы выгнать нерадивых агентов взашей из столь престижного заведения начальник Сары и Джея предлагает последним поучаствовать в финальном тесте, который и решит, кто же достоин быть частью элитного подразделения «охотников за разумом», а кому предстоит всю жизнь заниматься бумажной волокитой. Происходить данный тест будет на острове, где помимо двух вышеупомянутых героев будет еще пятеро их коллег, а так же агент, который будет кем-то вроде стороннего наблюдателя. Казалось бы, плевое дело — восемь умных, образованных и подающих большие надежды людей должны найти и обезвредить преступника, ну что может пойти не так? Возможно то что среди присутствующих затесался самый настоящий убийца который решает поиграть с юными агентами ФБР в кошки-мышки.

    По сути своей данная идея является далеко не новой и на память приходит порядка десятка картин со схожим содержанием, но есть у этого фильма один несомненный плюс, что выделяет его среди большинства собратьев по жанру, а именно то что действие картины не провисает ни на секунду и каждые пару минут в кадре что-нибудь да происходит. Не важно будет ли это комнатой увешанной трупами мертвых животных, взорвавшаяся яхта или то что герои в паники начинают тыкать друг в друга пушкой обвиняя своих бывших коллег и друзей во всех смертных грехах. При этом создатели фильма не забыли оставить подсказки на тему того кто же является убийцей. Так что при должном уровне наблюдательности зритель сможет понять, кто же является убийцей значительно раньше героев картины. Возможно, некоторым людям подобное может показаться странным, что люди собаку съевшие на криминальной психологии не смогли вовремя вычислить что один из их коллег является убийцей в то время как зритель, который никак не связан с «мозгоправами» смог разоблачить убийцу, но тут все дело в том что Ренни Харлин является режиссером старой закалки и придерживается правила что фильм должен развлекать зрителя. А чем не развлечение оказаться в шкуре Шерлока Холмса или Эркюля Пуаро?

    Что касается людей снявшихся в картине, то все они являются талантливыми актерами способными продемонстрировать целый спектр эмоции и запомнится надолго. И не последнюю роль тут сыграл сам сценарий. Ведь герои картины являются талантливыми психологами, и могут не особо напрягаясь составить психологический портрет того или иного человека, что они собственно и делают. И пусть человек который знаком с психологией не понаслышке лишь покровительственно улыбнется столь поверхностному описанию, но рядовому зрителю должно хватить сказанного о том или ином герое чтобы составить свое к ним отношение.

    На самом деле о фильме можно было сказать многое, но все это повлечет за собой спойлеры, которых мне хотелось бы избежать, дабы не портить вам впечатление. Посему ограничусь тем что перед зрителем предстает увлекательный триллер в котором есть как качественные экшн-вставки так и отличная игра актеров, а оператор же и вовсе молодчина. И пусть в картине мной были замечены моменты которые никак не могли произойти в реальной жизни, в частности стрельба под водой, но на это можно смело закрыть глаза, ибо данная картина создана для того чтобы развлечь зрителя и она с этой целью прекрасно справляется. Так что если вы еще не видели «Охотников за разумом» то я настоятельно советую исправить сие досадное упущение в самое ближайшее время.

    8 из 10

    17 февраля 2014 | 14:38

    «Охотники за разумом» — классика жанра триллера. Причем не простого, а психологического триллера. Уж чего чего, а психологичности у этой картины не отнять. С первой до последней секундочки он держит зрителя в напряжении. Кто же из присутствующих на острове крыса? Кто столь четко рассчитал каждый свой шаг, что ни разу не оступился? Мы начинаем подозревать то одного, то другого, то третьего, но … каждый раз ошибаемся. Только досмотрев фильм до конца, мы получим ответы на свои вопросы.

    Безусловно, в чем — то сходный сюжет мы уже встречали у Агаты Кристи в ее «Негритятах». Там тоже группа людей волею случая была заброшена на остров. Чем все в итоге закончилось, мы с Вами помним. Однако я бы не стала проводить параллелей между этими двумя картинами. На мой взгляд, идея в них абсолютно различна.

    Сюжет «Охотников за разумом» заключается в следующем: семерых кандидатов в элитный отряд ФБР закидывают на остров для прохождения финальной учебной операции. Однако вместо ожидаемых учений наши герои попадают в самую настоящую ловушку. Вернее даже сказать ловушки — для каждого своя. Кто их расставляет? Непонятно. Ведь на острове же больше никого нет… Значит среди них есть предатель — кровожадный убийца, который рассчитал каждый свой ход и сейчас, находясь совсем рядом, просто молча наслаждается происходящим. Но кто? Умная, но слегка неуравновешенная Сара; непререкаемый лидер Джей Ди; внимательный ко всему происходящему Лукас; весельчак Рэйф; легкомысленная и ветреная Николь; гениальный технарь Бобби; инвалид Винс или полетевший наблюдать за ходом операции Гейб? А может в кошки-мышки с ними играет руководитель операции Джейк? Удастся ли героям раскрыть опасного маньяка, прежде чем он убьет ихвсех по очереди? Останется ли хоть кто-нибудь в живых после этой учебной операции? Лишь досмотрев фильм до самого конца, мы можем получить ответы на эти вопросы.

    Из актеров я бы особо отметила троих. В первую очередь это, конечно же, Кристиан Слэйтер. Его герой просто великолепен. Очень понравилась Кэтрин Моррис: ее Сара безумно сильная женщина, которая старательно борется с собой и своими страхами. И наконец, Вэл Килмер, хоть его герою и уделено не так много экранного времени.

    На меня данный фильм произвел глубоко положительное впечатление. Интересная и непредсказуемая головоломка, подаренная нам Ренни Харлином. Здесь нет тупой резни и крови, льющейся рекой. Да и не в убийствах, пожалуй, главный смысл этой картины. По-моему, главное здесь в том, чтобы показать поведение людей, оказавшихся в ловушке в замкнутом пространстве. Останется ли в них хоть что-то человечное, или жажда самосохранения убьет все на корню, сохранив лишь животные инстинкты. Таким образом, параллельно с разгадыванием головоломки преступлений, зритель имеет возможность понаблюдать, как меняется положение людей в экстремальных условиях.

    Мой итог:

    9 из 10

    Смотреть рекомендую.

    1 декабря 2009 | 02:50

    После первых пяти минут озадаченно пошел изучать фильмографию режиссера, с недоумением — почему я его до сих пор не знаю. Оказалось, да, пересекался, «Сделку с дьяволом» посмотрел странным образом два(!) раза. В следующие пятнадцать началось частое закидывание клише — сейчас я расскажу историю своей жизни, сцена в душе (тут понятно, известный актер пока не, то надо его по полной, но такие локальные цели идут во вред фильму). Потом случается то, для чего юных агентов забрасывали на остров, даже больше, тогда надежда и опора ФБР, кажется, теряет способность мало-мальски соображать, сопоставлять, строить причинно-следственные цепочки, причем не на уровне своей профессиональной деятельности, а вообще. Не особо впечатляет, когда важные для сюжета решения принимаются, словно по разнарядке — вот ты, высокий(ая), будешь серийным, уловил(а)? — без всяких видимых причин.

    У Вэла Килмера явно пополнение коллекции. Дзи-линь, ещё одно проходное кино в копилочку.

    18 июля 2012 | 12:44

    Сейчас очень мало таких качественных триллеров как «охотники за разумом». Фильм с первых минут начинает держать зрителя в напряженной обстановке. Идея фильма весьма интересна — агентов ФБР закидывают на остров для эксперимента, и среди них оказывается убийца.

    Все ловушки, придуманные психопатом очень хитро продуманы. Пару моментов в фильме заставляют вздрогнуть и музыка такая играет на заднем фоне, нагнетающая жуткую атмосферу.

    Актеры играют хорошо, и самое первое убийство именно того актера (которого убивают первым) уж никто не мог и предположить, так что очень запутанная картина получилась. Ближе к концу начинаешь догадываться кто убийца, но все равно какое-то чувство сомнения присутствует. Очень детально был раскрыт убийца. За это режиссеру респект. Также неотразимо сыграл звезда некогда нашумевшего «Глубокого синего моря» Кул Джей. Как и в том фильме, он остается жив, после того как все думают, что он мертв — видимо это его фишка, радовать публику в конце фильма.

    Фильм понравился, даже очень и поэтому ставлю максимальный балл.

    10 из 10

    30 декабря 2011 | 17:46

    Как уже было замечено фильм ужасно похож на «Десять негритят». Помимо этого выделю ещё несколько моментов.
    1. Обилие изощрённых убийств.

    Какая изящная и шокирующая чернуха! Хорошо создатели фильма потрудились. Иначе нельзя — зрителю не понравится. Что ни труп, то шедевр расчленёнки. Особенно с Вэлом Килмером как обошлись! Мы слышим его надменный голос будущему убийце, крик, и… через несколько минут — марионетка!

    Возникает вопрос: какой кайф убийце было возиться так долго с убийствами. Неправдоподобно.
    2. Запутунная интрига.

    В лучших традициях детективов Агаты Кристи. То этот убийца, то другой, а в конце оказывается, что злостный негодяй тот, на которого и не подумаешь. Иногда возникало впечатление, что создатели фильма сами до последнего момента не знали, кто убийца. Но интрига удалась на славу — люди и вправду повелись.
    Кто убийца? Угадай! Нет, не угадаешь!

    Что можно ещё сказать? Оригинальность в фильме, грубо говоря, полностью протухла. Мало того, что идею спёрли у Кристи, так ещё кучу банальных моментов наложили, о которых я говорил выше.

    7 из 10

    1 июня 2009 | 09:39

    На мой взгляд, один из лучших триллеров который я видела. Посмотрев один раз, я уже не могла забыть то ощущение интереса и напряжения, которое держится на протяжение фильма. От чего же этот фильм мне так понравился?

    Сюжет. Конечно сюжет, он просто изумительный. Нет долгой предыстории, с замиранием сердца наблюдаешь за происходящим. Интересные ловушки, знаки, взаимоотношения между героями, разнообразие убийств. Все настолько продумано и изощренно, что вспоминается все с восхищением.

    Предсказуемость в 15 лет я не заметила, и концовка показалась очень интересной. Сейчас просматривая через столько лет фильм, я уже вспоминаю примерно сюжет, но все равно не в силах оторваться.

    Очень хорошая игра актеров и проработанные характеры, сейчас у меня правда возникли некоторые придирки, но все равно фильм приковывает внимание. Очень интересно, красивые эффекты и разнообразные ловушки. Концовка показалась немножко пафосной, но тем не менее впечатляюще.

    9 из 10

    7 августа 2010 | 18:50

    Застряв на полпути между «Криком» и «Пилой», фильм берет от каждого худшее, причем в утрированном виде: агенты ФБР здесь глупее подростков, а убийца-психопат (с первого взгляда и не скажешь) готов соперничать в изобретательности и продуманности с самим Пилой. Шаблонное повествование довольно бодро (это фильм и спасает) движется к обреченному на предсказуемость финалу. Смотреть, тем не менее, временами интересно, особенно если есть с кем поспорить насчет личности убийцы и поделать ставки.

    Компания героев стандартна: как минимум один обязан быть с африканскими корнями, умная блондинка и глупая брюнетка, «лягуха», красавчик, кучерявый и как же без лица с ограниченными возможностями (в данном случае инвалида-колясочника). И все они кандидаты в элитный отряд ФБР. Хотя нет, не все: один из них затесался в данную компанию из полиции. Зачем? Да какая кому разница, затесался и затесался, вот только популярности среди ФБРщиков ему это явно не прибавило.

    Под предводительством героя Вэла Килмера (эх, как же мало здесь этого актера) отправляются они на заброшенный островок, дабы отточить свои навыки в максимально приближенных к реальности условиях. «Нам же обещали тренировку!» — вопят герои, пока собирают одного из коллег по кусочкам. Дальше начинаются взаимные подозрения, загадки и подростковая истерия — веселье, откровенно говоря, не высшего качества, но все же веселье. Дополнительное удовольствие получаем стандартными для этого жанра способами: пытаемся вычислить злодея путем логических рассуждений, либо при помощи интуиции (то есть методом тыка).

    Героям не сопереживаешь настолько, что в конце даже желаешь успеха маньяку, ибо он покоряет своей поистине гениальной находчивостью: это ж насколько нужно было изучить своих жертв, чтобы так досконально продумать схемы убийств, используя при этом слабости и привычки героев? Более того, все рассчитано буквально посекундно — чувство времени у злодея также развито, как видно. «И чего этот маньяк так маньячит то не по-детски?» — спросите вы. «А черт их разберет этих маньяков» — отвечу я.

    Если хотите действительно хорошего детектива в стиле «10 негритят», то как раз этих негритят советского производства и посмотрите. Если вам нужно побольше крови и эффектного финала, то здесь вне конкуренции «Пила». А если же вы желаете динамичный и логичный триллер-детектив, то, не задумываясь, смотрите норвежский «Охотники за головами». Картину Ренни Харлина смотрите только в том случае, если все вышеназванное уже видели.

    6 из 10

    2 марта 2012 | 13:34

    Совершенно случайно наткнулся на этот фильм перед сном. Решил глянуть начало, чисто чтоб примерно знать, о чем фильм, потом думаю, выключу. Хах. Не тут-то было.

    Охотники за разумом — образцовый, я бы даже сказал, эталонный триллер, в котором каждая составляющая доведена до максимума. Скажу честно, такого напряжения во время просмотра какого-либо триллера я не испытывал уже года два точно. Максимальная непредсказуемость, уникальный стиль, хорошая актерская игра и самое главное — отсутствие «неприкасаемости» некоторых персонажей. Ведь как обычно в таких фильмах: нам показывают главного героя, акцентируют на нем внимание, и мы понимаем, что он дотянет до самого финала.

    У данного сюжета великолепная манера повествования, в ней правильно расставлены акценты, из-за чего определить убийцу к финалу будет просто невозможно. Очень продуманные и зловещие ловушки отлично дополняют и без того уникальную атмосферу фильма. Операторская работа выше всяких похвал: все эти подвалы, пустынные улицы и панорамные кадры острова не похожи ни на что доселе виданное мною.

    Также здесь чертовски стильные драки и перестрелки. Финал по своей зрелищности валит на обе лопатки некоторые многобюджетные блокбастеры. Не буду говорить, что там происходит, дабы не испортить удовольствия от просмотра, но еще раз потворю: смотрится все это уникально и зрелищно.

    Охотники за разумом — абсолютно незаслуженно провалившийся триллер, качество которого во сто крат превышает его кассовые сборы. Это триллер, который просто обязан посмотреть каждый уважающий себя киноман. Здесь есть все, что нужно хорошему триллеру: атмосферный и чертовски непредсказуемый сюжет, уникальный визуальный стиль, хорошая актерская игра, невероятная напряженность и непредсказуемая концовка. За впечатления, которые фильм мне оставил после просмотра, только наивысший балл.

    10 из 10

    27 февраля 2009 | 18:20

    Первый раз смотрела этот фильм давно. Помню — понравился. Но к данному моменту в памяти оставались лишь пару сцен да знание концовки. Решила пересмотреть, чтобы убедиться, что этот триллер из разряда тех, которые не стыдно посоветовать.

    Со знанием концовки. конечно, уже не так интересно смотреть, но у меня на этот раз была цель увидеть весь фильм целиком, чтобы оценить его адекватно.

    Сюжет — это что-то вроде моих любимых «Десяти негритят». Да-да, именно это — один из самых известнейших и интереснейших рассказов Агаты Кристи, основа которого послужила отправной точкой для других писателей-детективщиков и сценаристов. Естественно, если сценаристы не совсем бездари, триллер, в основе которого лежит «тайна закрытой комнаты» обещает быть интересным и непредсказуемым. Итак персонажи данной картины агенты-психологи ФБР, которых ненормальное начальство послало на жутковатый остров-полигон, отрезанный от большого мира и заселённый лишь манекенами и обильным количеством кошек. А послали их туда, чтобы оттачивать их фэбээрошно-психологическое мастерство, но уже при первом изощрённом убийстве агенты понимают, что всё происходящее не учения и им надо вычислять реального убийцу. Сюжет даёт интригу, не так ли? А изощрённые хитроумные убийства должны тольк разжечь интерес у публики.

    Что сказать о актёрах… Маньяк сыграл свою маньячную роль и не погубил фильм: этот отекленевший безумный взгляд и мимика в конце фильма не даст вам сказать «Не верю!». Остальным из эмоций им пришлось сыграть зачатки изоляционного безумия. Они справились успешно. Только слегка подбешивала эта их манера примерно раз в пять минут доставать пистолеты и направлять друг на друга. Конечно, все друг друга подозревали, но с такой частотой «стволы» у Тарантино в фильмах никто не доставал. Кстати о пистолетах: ну кто додумался, зная страсть американцев к оружию, оставлять в заброшенном городе такой арсенал? И это не единственный вопрос, возникающий при просмотре. Даже мой любительский не слишком зоркий зрительский глаз заметил в фильме несколько ляпов-несоответствий. Господа сценаристы, перечитывайте то, что вы писали ранее. Из-за этих огрех, которые даже мне сами лезли в глаза, естественно, подпорчивается общее впечатление. Ещё скажу о том, что считаю недостатком: музыка в фильме бодренькая (я про ту сцену, где они искали улики), но в предфинальной сцене драки убийцы и… (не буду раскрывать тайну)… НЕ убийцы от фоновой музыки накатывали ассоциации о финальных драках боевичков 90-х с Сильвестром Сталлоне и прочими. Кстати о драке, она тоже вызывала подобные ассоциации и смотрелась только поставленной и наигранной Впрочем, возможно, при просмотре вам так не покажется.

    В общем, это качественный триллер, который, возможно, не претендует на многоразовые просмотры, но в целом должен оставить после себя у вас положительные впечатления.

    Оценку ставлю с учётом замеченных ляпов и сцены драки, которая вызывает неоднократное ощущение дежа-вю

    7 из 10

    16 января 2011 | 01:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    На этой неделе российским зрителям предстоит одновременно со всем миром узнать, что случилось «Однажды в Вегасе», посмотреть на работу «Чистильщика» Сэмюэла Л. Джексона, насладиться прелестями «Сафо» и посмотреть фильм с участием Даниеля Отоя(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    215.Иваново детство8.093
    216.Ночи КабирииLe notti di Cabiria8.092
    217.ПодменаChangeling8.091
    218.Звездные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.091
    219.Смех и горе у Бела моря8.091
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Черная мессаBlack Mass93.25%
    32.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 293.23%
    33.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron93.08%
    34.Ночная жизньLive by Night93.07%
    35.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.74%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Бомж с дробовикомHobo with a Shotgun108
    Леди ГодиваLady Godiva1
    ЗолушкаCinderella63
    Дик ТрэйсиDick Tracy13
    Кабинет доктора КалигариDas Cabinet des Dr. Caligari28
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.530
    Призрак7.581
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.010
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.675
    ЗолушкаCinderella7.460
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    Любовная загвоздкаAccidental Love30.04
    премьеры