всё о любом фильме:

Институт Аттикус

The Atticus Institute
год
страна
слоган«The only case of possession confirmed by the U.S. Government»
режиссерКрис Спарлинг
сценарийКрис Спарлинг
продюсерНаталия Ярожик, Питер Сафран, Дэн Клифтон, ...
операторАлекс Вендлер
композитор-
художникРичард Н. МакГуайр, Натали Нейрат, Марисса Ричтмайер
монтажСэм Бауэр
жанр ужасы, ... слова
премьера (мир)
время83 мин. / 01:23
Генри Уэст основал институт Аттикус, который занимается исследованием людей с паранормальными способностями — телекинез, телепатия и т. п. За всю его деятельность Уэст видел много разных случаев, но с появлением женщины Джудит Уинстед, всё что он видел ранее стало малозначительным. Сотрудники института были поражены ее сверх способностями, что привлекло внимание военных США, и дальнейшие исследования проводились под контролем армии. Все дальнейшие исследования Джудит дали понять докторам, что ее способности это происки дьявола и потусторонних сил, которые находились внутри женщины. Военные решают использовать Джудит в качестве оружия. Но вскоре они понимают, что не со всякой властью они могут справиться.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:50

    файл добавилWorth---Body

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 8 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    После многих часов, проведенных мною за просмотром разнообразных триллеров и ужасов, меня все сложнее удивить и, тем более, испугать. Но подобные фильмы, как наркотик, чем больше смотришь, тем больше хочется смотреть, потому что постоянно ждешь и ищешь новых идей и впечатлений.

    Конечно, про одержимость снято уже множество фильмов, и кажется, трудно сказать в этом новое слово. Однако, на мой взгляд, «Институту Аттикус» это удалось.

    Во-первых, не может не порадовать фильм, снятый в стиле лучших документалок. И я не имею ввиду псевдодокументалки, типа «Паранормального явления», с жуткой картинкой, трясущейся камерой и ничего не понимающими подростками в кадре. Эффект подлинности достигается через традиционное сочетание «документальных» кадров, «оперативной съемки» и фрагментов интервью с постаревшими участниками прошлых событий. Даже узнавая актеров, продолжаешь верить их персонажам.

    В этом фильм сродни «Четвертому виду». Других, подобных им и столь же качественных, я не видела.

    Во-вторых, сам подход к раскрытию темы одержимости через воссоздание атмосферы исследовательского института, где проводится изучение паранормальных способностей человека, начиная с телекинеза и телепатии. Предсказуемость развития основного действия невозможно определить как недостаток фильма, так как постепенное прогрессирование одержимости подопытной — закономерный результат того давления, которое оказывают на нее уже не ученые, а представители власти. При этом финал и судьбы главных героев, Джудит и доктора Веста, интригуют и поражают.

    В эту историю хочется верить, хотя это была бы пугающая правда.

    Если вам надоели банальные картины про изгнание дьявола, посмотрите этот фильм. Он увлекает, завораживает и пугает.

    9 из 10

    21 мая 2015 | 11:04

    По канонам мистического триллера начинается загадочная история, подкрепляя музыкальным рядом, напряжённое начало. Где эмбиент — служит как наваждение, сопровождая нас в тайны, лишь в начале и конце, этого пути.

    Музыки по фильму никакой нет, есть только звуки, вибрации, шорохи и другие эффекты естества. Все главные актёры имели тот, или иной опыт с мистикой, жанром ужасы, триллер, или психологический детектив.

    Скромными средствами, да малым бюджетом удалось снять впечатляющее кино, достойное любого фестиваля. Независимо от проката, имеющего взрослые мысли и заключения по данному поводу.

    С самого начала, зрителю говорится, что, доктор Генри Уэст основал институт, для изучения телекинеза, экстрасенсорики и других метафизических явлений и отклонений. Работа велась с тысячами людей, которые выявляли на свет, сверхестественные способности, противоречащие всем законам физики.

    Парапсихологическая лаборатория работала около десяти лет. Шестое чувство, левитация или телекинез делали людей особыми в любом обществе. Многие с детства мечтали о сверхспособностях, действительно думая, что они у них есть. Но были и другие, не мечтавшие, но владеющие ими.

    Фильм идёт по многим признакам, авторского кино, с элементами арт-хауса, любительской съёмкой, псевдодокументальными вставками, интервью, и хронике реальных событий, которые преподносятся нам, скорее, не художественное воплощение, а научно-познавательный ребус.

    Эмпирические исследования, при выявлении экстраординарных способностей, психокинез, телепатия, предвиденье. Одним только усилием мысли, делать или влиять, на исход выполненной работы.

    Как на лекциях, или симпозиуме, показывание многих фотографий, с объяснением любого снимка, или продолжение истории, которой уже простым кино, не назовёшь.

    Многие исследования давали различные результаты, от несложных и эффективных карт Зенера, то есть колоды карт, с изображением пяти символов, каких как, крест, круг, квадрат, пятиконечная звезда, три волнистые линии. Эти нехитрые знаки на рисунках, помогают роспознать телепатические и экстросенсорные способности, как и ясновиденье.

    До, трудно объяснимых явлений, природу которых всем предстоит раскрывать, и по сей день.

    Отметим, что, хроника и документалистика записывалась и печаталась в изданиях, выдавая трактаты, статьи и смелые доводы в пользу примеров и изучения.

    При изучении феноменов, закон сохранения импульса, закон обратных квадратов, законы термодинамики, да и почти всей физики — не действовал, все они были нарушены. Это и показано в фильме.

    Приоткрывается тайна Нины Кулагиной. Программа Пси-феномен, всё становится более тайным, и серьёзным в дальнейшем изучении, при котором впечатления и интерес уступит место шокированию увиденного и страху, в научным изысканиям.

    Не действуют седативные препараты, крайне нетипичное раздвоение личности, аномальная активность во внешней и внутренней оболочке.

    Есть много необъяснимого, невероятного, которое не сможет доказать, ни одна наука.

    И посей день, все документы и информация по институту Аттикус, всем научным разработкам и специалистам, аннулирована. Одна из тайн и загадок о происходящем.

    Джудит Винстэд — кто она? Или, что это, воплоти?

    Самый серьёзный и достоверный, изучаемый случай проявления потустороннего зла с силой и интеллектом, неподдающимся любым правилам и законам. Вопиющее энергетическое зло тёмной силы, живущее в человеке.

    Кино не для всех. К художественному фильму, мало отношения имеет, хоть и фильм художественного выполнения, тематика действия и постановка говорят за себя. Смотреть зрелым, подготовленным зрителям, как размышления о событиях, происходящем и содеянном. Всё дальнейшее не разглашается, покрыто мраком и тайной.

    7 из 10

    28 мая 2015 | 13:28

    Ничего не обещающий на первый взгляд проект на тематику, где якобы уже высказано очень много. Но «Институт Аттикус» достаточно симпатичный фильм для просмотра и имеет свои отличия как и в тематике изгнания бесов, так и в техническом плане направления мокьюментри.

    Стилистика под 70-ые проведена очень тщательно, костюмы, прически, оборудование — все выполнено на достаточном уровне и видно как этому предоставили внимание. Композиционно фильм выглядит как документальная хроника событий из прошлого, с комментариями постаревших уже и задействованных в экспериментах персонажей.

    Триллер «Институт Аттикус» отличается еще и своей идеей. Священник в данном фильме есть, но дебаты его со директором преисподних не будет. В нашей же истории одержимой женщиной занимаются ученые а также военные, которые отрабатывают варианты контроля этой зловещей силы и превращения ее в оружие.

    Финал фильма абсолютно банален и предсказуем, но если не брать его во внимание, то в большем своем виде «Институт Аттикус» атмосферный фильм в стиле «расследования» событий из прошлого, со своими очень неплохими качествами, но и не без слабых сторон в сценарии.

    6 из 10

    19 мая 2015 | 20:11

    Начну как всегда с критики. Эх. Очередной фильм так называемых ужасов о демонах в жанре «псевдодокументалистики». Очередной. Да!!! Но ЖУТКИЙ ДО ужаса. Нет, я не шучу. Впервые за последнее время, можно гордо сказать, что после зрелищного «Заклятия» я не видела ничего подобного. Ничего настолько пугающего.

    На фильм наткнулась случайно, выбрала посмотреть на ночь, что первое «под руку» попалось и не ошиблась.

    Сюжет начинается с мрачного эпилога. Далее повествование о событиях прошлых лет из уст ученых проводивших эксперименты на людьми в институте парапсихологии «Аттикус», соответственно утверждавших, что обладают паранормальными способностями. Внимание особенно уделяется доктору Уэсту его жене и детям. (Как далее будет ясно, что не спроста.)

    Вообще этот жанр достаточно приелся и паранормальщина порядком надоела, но что делать когда выбора из последних лет хоррор- фильмов совершенно никакого. Приходиться смотреть то, что имеется на складе голливудского ширпотреба. А оказалось фильмы делать до сих пор умеют. Один из тридцати да и выйдет путевый. Что касается именно «Института Аттикуса» могу с уверенностью сказать, что он не ляжет пылиться на полку настоящих любителей страшных историй и дьявольских игр с телами бедных людей. В мою коллекцию «Анатомия Страха» он точно попадет.

    Как красиво проведена параллель с нашей незабываемой Ниной Кулагиной, женщине, которая утверждала что обладает телекинезом и другими аномальными способностями и даже демонстрировала их. Я вообще считаю, создатели ленты не хотели заставить нас поверить в ее подлинные способности, а наоборот успокоить наш энтузиазм пытаясь объяснить, что не нужно лезть в неизученные темные места, даже если эти способности и существуют в природе.

    Что же дальше, институт продолжает свою работу и после нескольких провалившихся опытов тестов, после стольких неудач и даже шарлатанов которые используют часы как магнит в одном из своих трюков с телекинезом! Им все таки выпадает кусочек счастья, если конечно это вообще можно так назвать. В кадре появляется женщина, не простая женщина не на первый взгляд, как утверждали герои фильма так и не в последнем кадре ленты. С самого первого появления зритель ощущает на себе ее враждебный вггляд, всеми клетками своего тела вплоть до костей и кончиков пальцев, которые от страха такой силы просто немеют. Актриса Риа Килстедт полностью с ролью справилась, редко увидишь достаточно живую игру на взгляд хрупкой и слабой женщины, которую хочется пожалеть, но и которая приводит тебя в бешеный ужас, так, что аж поджилки трясутся. Внимание! Эксперемент начался! Я пропущу именно этот кусок и не стану рассказывать дальше. Скажу на этот счет лишь одно, им следовало бы остановиться, но людской интерес, первобытность и алчность взяли верх над верой и страхом.

    Вообще хочу выразить особую благодарность оператору Алексу Вендлеру и режиссеру Крису Спарлингу. Этот фильм пожалуй, единственный в своем формате который я готова пересмотреть за превосходное качество съемки, когда все понятно как дважды два, резкие моменты показаны в таком ракурсе, что ты непроизвольно дергаешься, а не пытаешься додумать, что же там случилось, всматриваясь в темный экран и видя отрывистые кадры черт знает чего, как допустим в «Четвертом виде» и «Одержимости Майкла Кинга», кстати достаточно похожие картины один в плане сюжета, другой в манере сьемки.

    Досмотрев «Институт» закрадывается мысль о людях, чьи имена в нем присутствуют, конечно они не реальны, но настолько правдоподобно и качественно снята лента, что руки сами тянутся в гугл. Наверное здесь большой толчок к этим действиям дают фотографии вставленные в кадр хронологии событий и конечно атмосфера настоящих 70х-годов.

    Леденяще. Мне до сих пор жутко и страшно всматриваться в темноту, хотя пересмотрела я порядком фильмов ужасов.

    P.S. И куда же делся доктор?

    10 из 10

    20 мая 2015 | 14:59

    Меня сразу привлекла афиша. Я большая фанатка фильмов про одержимых в любых их проявлениях. Но, согласитесь, фильмов подобной тематики очень много в последнее время, а действительно хороших — сосчитать по пальцам.

    Прочитав описание, я достаточно долго думала, а стоит ли портить себе вечер просмотром очередной картины об одержимости, ведь судя по рейтингу фильм — достаточное убожество.

    Ещё одна вещь, вызвавшая затруднения — мнимый документальный фильм. Опять же, я очень люблю подобные фильмы в стиле «документальный» (один из таких — «Четвёртый вид», который тоже очень неплох), но большая часть их них, к сожалению, ужасны.

    Сюжет

    Не знаю, что именно меня толкнуло-таки смотреть фильм, но он меня затянул мгновенно. Было очень интересно послушать об экспериментах, проводимых над людьми с неординарными способностями в СССР (я много об этом слышала и читала, так что лишний раз посмотреть и послушать мне было в радость). Периодические прерывания на мнимые интервью также не мешали, было тоже интересно наблюдать за «очевидцами».

    Можно долго писать об этом, но чтобы понять, чем сюжет так хорош, фильм надо посмотреть. Либо просто заспойлерить этот самый сюжет, потому что точнее, чем он есть на самом деле, его не описать.

    Просто в США решили провести такие же (по началу) опыты на женщине с уникальными способностями, что и в СССР, до того, как все поняли, что это далеко не способности её разума и тела. А идея использовать её как оружие — вообще на высоте, я уверена, что во времена Советского Союза сотрудники подобных инстанций и «шишки» не раз задумывались над применением людей с экстра-способностями в целях шпионажа или воин.

    Помимо экспериментов над главной героиней также попутно идёт история создателя Института, чем он занимался, какие последствия имели эти исследования, как они влияли на него самого…

    В общем, история действительно интересная на мой взгляд.

    Актёры

    Актёрский состав удался. Я достаточно давно (пожалуй, со времён «Шести демонов Эмили Роуз») не видела в подобных фильмах такого гармоничного состава.

    Уильям Мапотер играет того самого доктора Генри Уэста — создателя Института Аттикус. Скажем так, всю его игру мы увидим на плёнках с экспериментов, когда проходили различные испытания людей со способностями. Я считаю, он отлично справился со своей задачей. Мне не показалось это наигранным, иногда на долю секунды я ловила себя на мысли, что если бы я не смотрела так много фильмов ужасов и меня бы посадили за просмотр этой картины, ничего предварительно не сообщив, я бы решила, что это реально документальный фильм. То есть все эмоции, действия — всё передано идеально.

    Помимо создателя Института вместе с ним работает ещё достаточное количество сотрудников. Актёры, сыгравшие их всех, также были на высоте. Не хочется всех перечислять лишь из-за того, что я уже не могу вспомнить некоторых имён и не хочется ошибиться. Поэтому всем, включая молодого Роберта Коуэпа (Джулиан Акоста) отдельная благодарность за хорошую игру.

    Ну и наконец та самая Риа Килстедт — та самая Джудит. Отличная игра, на мой взгляд (опять же, говорю как человек, который пересмотрел достаточно фильмов про одержимых). С одной стороны, играть человека, одержимого некой потусторонней силой — мозгов особо не надо: сначала ты амёбный, а в другой момент ты истеришь в припадке, кричишь и рычишь на всех, выворачиваешься. Но далеко не у всех получается сыграть это правдоподобно, то есть чтобы зритель действительно поверил, что у героя ломаются кости, пока он выворачивается чуть ли не наизнанку; что у героя действительно изменился голос, когда он неистово гроулит, как матёрый металлист; что герой действительно одержим, а не психопат. Я думаю, что Риа справилась со всеми этими аспектами.

    Итог

    На мой взгляд, фильм удался. Серьёзно. Достаточно занимательная картина, для любителей жанра — самое то, не очередной выкидыш. Для тех, кто редко смотрит подобные фильмы — тоже самое оно. Напряжённо, интересно.

    Некоторые моменты, конечно, раскрыты не до конца, но в целом — достойно. Хорошо. Действительно хорошо на фоне всего, что было снято в последнее время.

    7 из 10

    29 июня 2015 | 19:55

    Достаточно старая и заезженная тема о скрытых потенциалах человеческого мозга была популярна лет десять-пятнадцать назад, ныне же далеко и прочно переместилась из областей научно-теоретических в сказочно-фантастические. Мозг (доказано) работает на все 100%, магия бывает только в книжках, и ни одного более-менее убедительного доказательства психокинетики до сих пор предоставлено не было. Но, сколь бы мифической сия тема ни была, помечтать порой очень хочется. Наверное, затем такие фильмы и смотрим.

    О самой картине особо много и не скажешь. Снятая в стиле «сенсационных(!!!)" обескураживающих передач про призраков, пришельцев и прочее вуду, большую часть своего времени она данного канона и придерживается. Псевдо-документальные съёмки тестов/экспериментов чередуются появлением в кадре всяких умных дядек и тёток, знающих о происходящем что-то просто крышесносящее, но говорящих, в основном, что рассказать обо всём у них язык не поворачивается. Так и льют полфильма воду не пойми о чём. Интригу нагоняют.

    Которая, впрочем, таки нагоняется. В отличии от чудовищных вбросов РЕН-ТВ, топчущихся каждую серию на одном месте и впаривающих зрителю откровенно лютую и напрочь отмороженную ахинею (ещё и стараясь выдать всё за чистую монету), в этом выпуске «Тайн и открытий» сюжет плавно и достаточно настойчиво развивается, обещая выкинуть пару этаких финтов. Картина постепенно из сухой хроники поверхностных исследований перерастает в жутковатую демонстрацию работы спецслужб, напрямую заинтересованных в положительном результате. И вояки, в отличии от профессоров, особой гуманностью не отличаются и не гнушаются любыми, даже самыми радикальными методами.

    Итог: лента достаточно динамична и интересна, особо затянутых моментов нет, игра актёров удовлетворительна, а сама история довольно хороша и, справедливости ради, относительно нова.

    7 из 10

    В довесок ко всему, кино наталкивает на определённые размышления. С 1996 года существует т. н. Фонд Джеймса Рэнди, гарантирующий 1 млн. $ любому, кто сможет продемонстрировать реальные суперспособности. До сих пор, понятное дело, премия эта своего героя так и не дождалась. Или дождалась?.. Подумайте — правительство проводит подобную бессрочную акцию, завлекает всяких экстрасенсов, и вот находится среди них отдельный уникум, действительно на что-то способный. Комиссия аплодирует, жмёт ему руку, все улыбаются. Вот только вместо того, чтобы прикатить домой с чемоданом зелени, счастливчик бесследно исчезает. Говорят, стал жертвой ограбления или просто ударился в бега от старой жизни. А на деле — стал подопытной крысой в сверхсекретной лаборатории, пожизненным узником без права на надежду.

    Или это уже другое кино?

    14 июля 2015 | 20:08

    Если вы интересуетесь жанром триллер, то имя Криса Спарлинга должно быть у вас как минимум на слуху- этот парень писал сценарии к «Погребённому заживо» Родриго Кортеса и к «Банкомату» Дэвида Брукса. Решив, видимо, что достаточно другим почивать на лаврах его сценариев, Спарлинг собственноручно снял по собственному сценарию псевдодокументальный хоррор «Институт Аттикус», рассказывающий о единственном официально признанном властями США случае одержимости…

    В начале 60-ых годов XX века в США был создан институт Аттикус, призванный изучать случаи телекинеза, экстрасенсорики и других парапсихологических феноменов. Правда, большая часть испытуемых на поверку оказывалась обычными шарлатанами. Появление пациентки Джудит Винстэд развеяло весь скепсис персонала- женщина с внешностью обычной школьной учительницы проявила недюжинные телекинетические и парапсихологические способности, которыми заинтересовалось военное ведомство США. Его решение использовать сверхспособности Джудит в своих интересах привело к необратимым трагическим последствиям, заставившим власти закрыть институт после десятилетнего существования и засекретить все сведения о нём…

    Сколько я ни пытался вводить в поисковой строке «Яндекса» слово «Аттикус» и имена Джудит Винстэд и доктора Генри Уэста, все попытки оказывались тщетными, так что реальная подоплека творения Спарлинга- большой вопрос. Но Спарлинг и не апеллирует к зрителю пресловутой надписью «Основано на реальных событиях», он просто очень реалистично воссоздаёт события своей истории, прилагая реальные полицейские отчёты, фотографии и воспоминания очевидцев тех страшных событий. Творение Спарлинга при этом вырывается из общего потока псевдодокументальных хорроров с вечно подрагивающей камерой, напоминая скорее добротное документальное расследование, сродни тому, что показывают на BBC или Discovery. Известная исключительно по сериалам актриса Риа Килстэд удивительно органична в своей роли- именно благодаря её потрясающему вживанию в роль исчадия Ада мерзким шёпотом и дикими криками третирующего всех, кто посмел сыграть в игру с непознанным, нагнетается весь необходимый жанру саспенс.

    Конечно, авторская концепция не позволила «Институту Аттикус» выйти в широкий прокат, оттого и его рейтинг, и кассовые сборы оставляют желать лучшего… Но не рейтингами и кассовыми сборами едиными жив кинематограф- ведь если вы любите по настоящему добротные псевдохорроры, пусть и не говорящие своим появлением ничего нового, то «Аттикус»-это то, чего вы давно ждали…

    6 из 10

    20 мая 2015 | 06:40

    Фильм расскажет про исследовательский институт Аттикус, который изучает паранормальные способности людей. Однажды к создателю института доктору Генри Уэсту попадает действительно поражающий сознание экземпляр. В его руки попадает женщина Джудит Уинстед, которая обладает сильными паранормальными способностями. Но так ли это на самом деле…

    Картину снял малоизвестный постановщик Крис Спарлинг. Перед просмотром решил почитать отзывы на фильм. На моё удивление все они были положительными. Ну я и решил посмотреть. И теперь я даже не знаю смотрели ли все эти люди «Паранормальное явление» или же «Изгоняющий дьявола». Я в фильме чего-то нового не увидел и на мой взгляд — это очередной проект, который хочет побить успех своих братьев по жанру.

    Фильм начинается со священника в противогазе, который, как не сложно догадаться по крикам за кадром, хочет провести что-то на подобии экзорцизма. А потом всё происходит, как в документальном фильме, в котором берут интервью. И всё это сопровождается документальной хроникой о Джудит Уинстед. И на всё это смотреть невероятно скучно, да и диалоги персонажей невероятно нудные. И мне было не понятно, точно ли это жанр «ужасы». Но потом мы в этом убеждаемся, но не до конца. Фильм, как я понял, выполнен в манере псевдодокументального жанра. Но псевдодокументальный идёт в параллель с якобы документальным. Параллель эта очень хрупкая и в конце фильма она вообще глупым образом нарушает вязкую связь с жанром. И после просмотра фильма остаётся чувство недоумения.

    Давайте глядеть правде в глаза. Фильм далеко не оригинален и всё слизано из других фильмов. И пугающим его уж точно никак не назовёшь. «Паранормальное явление» ещё можно назвать страшным, от просмотра кровь стыла в жилах. А тут же Крис Спарлинг пытается как-то всё это прикрыть, но получается это у него не очень.

    Актёрская игра в принципе хороша. Доктора Гэнри Уэста исполнил Уильям Мапотер. Именно с ним создатели не прогадали. Он отлично представил человека того времени. И весь его внешний вид дарит картине какие-то чудесные краски. Риа Килстедт сыграла припадочную Джудит Уинстед. Ну одержимых играть может кто угодно. Надо то всего лишь делать безумный вид, всё время рычать и т. д. Поэтому оценивать игру актрисы просто невозможно.

    В итоге хочу сказать, что на протяжении всего фильма не покидает чувство, что всё это ты где-то видел. Многих фильм может и напугает до чёртиков, но лично я зевал и ждал, когда пройдёт полтора часа. Можно сказать, что фильм не удавшиеся пародию оригинальных фильмов ужасов. Что-то новое вряд ли сможете увидеть. «Бу-моменты», конечно, есть, но некоторые вообще не понятно, должны ли вообще пугать

    6 из 10

    20 мая 2015 | 23:48

    Мне «Институт Аттикус» не понравился. В фильме два существенных минуса:

    1. Сюжет, в котором ровным счетом ничего не происходит. Больную женщину (Джудит) помещают в институт, занимающийся паранормальными явлениями. У нее обнаруживают сверхспособности, одновременно с этим начинают происходить плохие вещи с работниками института и их родственниками. При этом ничего не показано, авторы просто облекли «страшные события» в слова, в фильме две третьих времени — болтовня, остальное — битье током несчастной Джудит и показ фотографий, иллюстрирующих закадровый текст. Нет никакого развития сюжета.

    2. Не показана история этой женщины, что случилось, кроме того, что «она упала и повредила позвоночник» и переехала к сестре. Что с ней произошло? Почему с ней это произошло? Сценарист решил проблему так:«После несчастного случая(падения) она стала замкнутой и стала разговаривать сама с собой». Спасибо за такую ценную информацию,ё-моё…

    Авторы поленились раскрыть главных героев, рассказать историю демона, оставив значительную часть «бла-бла-бла»,в которой не кроется никакой информации, не показав при этом зрелищную составляющую, важнейшую для жанра «ужасы». А ужасов в этом фильме как раз и нет.

    Отмечу неплохую игру Риа Килстедт(Джудит),она выжала из нее максимум что можно было. Еще мне понравилась Шэрон Мофан, интересно было смотреть на нее. В остальном, никакой актерской игры не ждите, потому что играть в этом фильме было нечего, здесь преобладает разговорный жанр.

    2 из 10

    28 декабря 2015 | 20:12

    Институт Аттикус — место для изучения людей с паранормальными способностями, созданное ученым Генри Уэстом. Когда к нему попадает женщина по имени Джудит Уинстед, Уэст понимает, что он столкнулся не просто с человеком, имеющим необычные способности — он столкнулся с какой-то сущностью внутри человека.

    Мало кто способен отнестись серьезно к описанию данного фильма, и это вполне можно объяснить: где это видано, чтобы глупости с какими-то паранормальными явлениями контролировались военными США, да еще и в размахе оружия? Я скептически отреагировала на сюжет, но смотреть ленту все же села. Надо заметить, что начало меня привлекло сразу — сказался, очевидно, формат псевдоинтервью очевидцев, которые когда-то работали в том самом институте, и с кого, по сути, вся эта история и началась. Актеры неплохо отыгрывают свои роли, умело погружая зрителя в события тех далеких дней, и заставляя их думать, что это действительно имело место быть. Скажем так, ход сей — совершенно беспроигрышный.

    Оригинальность здесь заключается в том, что хоть Джудит и была одержима каким-то демоном (или другой сущностью), никто ее не поволок в церковь к экзорцистам — как это принято. По мнению гениев-военных, способности Джудит могли оказаться «полезными» для их целей, а потому вместо того, чтобы помочь несчастной женщине, ее начинают превращать в оружие. То есть, здесь зритель не увидит, как главный герой — одержимый, начнет снимать себя на камеру, и кидаться на домочадцев, желая кого-нибудь убить; лента «Институт…» свернул с проторенной не единожды дороги на тонкую и едва заметную тропинку, чтобы пойти своим путем. В итоге этот смелый замысел вполне удался, потому что фильм получился весьма интригующим.

    Как и принято, «бесоватость» Джудит идет от простого к сложному — сначала просто угадывание картинок, и только потом — стараниями все тех же военных — она начинает едва ли не управлять человеческими жизнями. При этом создатели к сему моменту уже создают соответствующую атмосферу — легкими тычками зрителя заталкивают в созданную ими реальность, где все происходящее уже не кажется выдумкой, и вопреки всему начинаешь верить…

    Стоит оговориться, правда, что меня фильм не испугал, но вызвал безграничный интерес, что я с нетерпением ждала каждого нового факта из жизни Джудит и всех тех, кто имел к ней непосредственное отношение. Удивительно, насколько любопытным можно сделать на самом деле вполне банальный сюжет, ограничившись несколькими актерами и тремя-четырьмя помещениями, ведь дальше них события никуда не уходили. Единственное, что слегка «отрезвило» после просмотра, мгновенно вернув в реальность — это немного скомканный финал, частично разрушивший иллюзию правдоподобности. Какое-то нелепое подражание «Паранормальному явлению», когда происходящее в конце упрямо доказывает, что это всего лишь постановка и розыгрыш. Вот это-то, наверное, и подпортило мое впечатление, однако говоря о ленте в целом, я не могу сказать о ней ничего плохого. Это занятный образчик хорошего хоррора, который наверняка задержится в памяти.

    7 из 10

    …приятного просмотра.

    31 августа 2015 | 14:56

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    215.СтенаPink Floyd The Wall8.081
    216.ПодменаChangeling8.080
    217.Покровские ворота8.080
    218.Звёздные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.079
    219.СтолкновениеCrash8.077
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 390.83%
    42.ФлэшThe Flash90.75%
    43.Книга джунглей: НачалоJungle Book90.68%
    44.Чёрная ПантераBlack Panther90.65%
    45.МумияThe Mummy90.64%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ВаркрафтWarcraft64
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass22
    Семейная тайнаUn secret7
    Я – легендаI Am Legend315
    Король обезьянXi you ji zhi da sheng gui lai3
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.268
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.895
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.557
    Angry Birds в киноAngry Birds6.542
    Экипаж8.173
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    Тарзан. ЛегендаThe Legend of Tarzan30.06
    премьеры