всё о любом фильме:

Институт Аттикус

The Atticus Institute
год
страна
слоган«The only case of possession confirmed by the U.S. Government»
режиссерКрис Спарлинг
сценарийКрис Спарлинг
продюсерНаталия Ярожик, Питер Сафран, Дэн Клифтон, ...
операторАлекс Вендлер
композитор-
художникРичард Н. МакГуайр, Натали Нейрат, Марисса Ричтмайер
монтажСэм Бауэр
жанр ужасы, ... слова
премьера (мир)
время83 мин. / 01:23
Генри Уэст основал институт Аттикус, который занимается исследованием людей с паранормальными способностями — телекинез, телепатия и т. п. За всю его деятельность Уэст видел много разных случаев, но с появлением женщины Джудит Уинстед, всё что он видел ранее стало малозначительным. Сотрудники института были поражены ее сверх способностями, что привлекло внимание военных США, и дальнейшие исследования проводились под контролем армии. Все дальнейшие исследования Джудит дали понять докторам, что ее способности это происки дьявола и потусторонних сил, которые находились внутри женщины. Военные решают использовать Джудит в качестве оружия. Но вскоре они понимают, что не со всякой властью они могут справиться.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:50

    файл добавилWorth---Body

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 8 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Совершенно случайно наткнулась на этот фильм, не ждала его и ничего о нем не слышала до сегодняшнего дня. Судя по отсутствию у него до сих пор российского рейтинга — не только я. 

    Сходу привлекло его описание — мистико-религиозный подтекст в ужасах всегда вызывал интерес, особенно, если дело касается паранормальных способностей в связке с одержимостью, поэтому даже незнакомые лично мне режиссерский и актерский составы (кроме актера Уильяма Мапотера, известного многим по ролям в ряде популярных сериалов) совсем не смутили, и, не глядя трейлер, я сразу включила эту ленту, с первых же кадров которой — на них священник, надевающий противогаз — мне стало понятно, что это будет что-то необычное и забористое.

    Повествование начинается в псевдо-документальной форме, своими якобы воспоминаниями об институте Аттикус — о его истории, пациентах и о его основателе, докторе Уэсте, со зрителем уже в наше время делятся члены его семьи — вдова и взрослые дети, его бывшие коллеги и друзья, а также прочие свидетели самих событий, о которых пойдет речь — по сюжету они происходили в середине 70-х годов.

    В их рассказах также делаются отсылки к парапсихологическим случаям, происходившим на самом деле. К примеру, бывшие коллеги доктора несколько раз упоминают историю Нинель Кулагиной — реальной советской женщины, которая, если верить проводившимся исследованиям, владела телекинезом и другими паранормальными способностями. Да и некоторые проблемы мошенничества пациентов и их хитростей, погрешности измерений, с которыми всегда сталкивалась парапсихология как таковая (с момента своего появления и до сегодняшнего дня считающаяся лженаукой), описываются в начале фильма довольно жизненно.

    А вот с появлением в кадре основного и последнего объекта исследований доктора Уэста становится откровенно не по себе. Риа Килстедт, сыгравшая роль Джудит, справляется с ней более чем отлично, жутковатое неестественное поведение ее героини очень напрягает, и даже чувствуется по атмосфере фильма, как над происходящим нависает какое-то откровенно страшное и неизведанное дно, исходящее от этой женщины. Тем не менее любопытные и голодные до науки ученые продолжают пытаться все глубже проникнуть в тайну паранормальных способностей Джудит, и даже обращаются к официальным властям за помощью, еще не зная, к чему это может привести.

    По качеству подачи информации, по саспенсу, по игре актеров и по музыкальной составляющей к фильму претензий нет совсем. Сюжет совершенно адекватный и не затянут, все «интервью» и кадры самих воспоминаний сняты без «воды» и провисаний; фильм на самом деле смотрится как документальный и на протяжении просмотра часто хочется поверить в то, что эта история произошла в реальной жизни с реальными людьми. Сложно не сказать про скримеры, как важный элемент жанра — они здесь несомненно присутствуют и по качеству ничуть не уступают прочим характеристикам фильма, описанным мной выше.

    Также в видеохронике периодически используются вырезанные из нее кадры — «фотографии» событий в институте, — это ленту ничуть не портит, а скорее добавляет свою «изюминку», и чем-то напоминает художественную визуализацию комикса — мрачного, но красивого. При этом картинка ничуть не хромает, а местами даже отдает чем-то арт-хаусным. Мне кажется, зритель оценит такой прием: с его помощью получилось оригинально разнообразить очередную работу в уже надоевшем многим жанре «мокьюментари» и сделать просмотр менее скучным, а само повествование — более концентрирующим внимание смотрящего.

    Собственно, итог таков: очень качественный и пугающий хоррор, с учетом всех описанных заслуг сильно обходящий тех конкурентов, что в последнее время крутят у нас в кинозалах. С уверенностью советую всем, кто соскучился по годным фильмам про одержимость, также любителям военных ужасов он тоже может быть интересен. Ну и разумеется фанатам паранормальщины это видеть нужно обязательно. Очень хороший представитель жанра.

    7 из 10

    19 мая 2015 | 01:47

    Фильмы про изгнание демонов из невинного человеческого тела выходят в неограниченном количестве вот уже не один десяток лет благодаря невероятному успеху ленты Уильяма Фридкина «Изгоняющий дьявола». С каждым годом популярная тематика обрастает новыми деталями и подробностями, что с одной стороны радует, но с другой действительно стоящие картины про экзорцизм встречаются все реже, так как очень сложно придумать нечто оригинальное, ранее не опробованное. Попытался сыграть на этой территории и Крис Спарлинг, молодой американский постановщик, уже успевший заявить о себе миру при помощи напряженного триллера «Погребенный заживо» с участием Райана Рейнольдса. Публика ожидала от Спарлинга очередной творческий прорыв, так как он умеет при минимальном количестве декораций и критическом отсутствии возможностей расширить масштаб действия, создать воистину стоящее кино, которое будет пронизывать вас до мозга костей на протяжении всего просмотра. Сняв после «Погребенного заживо» довольно сносный триллер одного места действия, «Банкомат», который, однако, публика по каким-то причинам жутко невзлюбила, Спарлинг отправился открывать для себя новые горизонты. Самолично написав сценарий к хоррору, постановщик принялся за работу над лентой под названием «Институт Аттикус». Это оказалась первая проба Спарлинга в жанре псевдо-документального кино. Проявив удивительный энтузиазм по части достоверного воссоздания эпохи 70-х, кинематографист забыл, что помимо визуальных красот зрители были бы не прочь как следует испугаться. и вот с этой составляющей у «Института Аттикус» немалые проблемы.

    Итак, сюжет переносит нас в 1976 год в институт Аттикус, который основал именитый исследователь паранормальных явлений, доктор Генри Уэст (Уильям Мапотер). Вместе с верными товарищами он несколько лет проводил массу экспериментов с людьми, которые заявляли, что обладают всевозможными мистическими способностями от телекинеза до телепатии и левитации. Просматривая многочисленные пленки с места действия, мы видим, что далеко не все подопытные на самом деле способны похвастаться чем-то экстраординарным. А некоторые даже проявляют чудеса мошенничества, обманывая как ученых, так и точные приборы. Тем не менее на десять неудач у доктора Уэста находится по крайней мере один успех. Кроме того, его институтом заинтересовалась служба безопасности США и отправила туда молчаливых наблюдателей, выискивающих возможности обретения нового оружия. И вот однажды в Аттикус попала особа, перевернувшая абсолютно все восприятие действительности героев с ног на голову. Речь идет о скромной на вид домохозяйке Джудит Уинстед (Риа Килдстедт), заявляющей, что в ее теле поселилась некая неподвластная сила, способная делать просто ужасающие вести. Вполне понятно, что доктор Уэст с радостью ухватился за возможность сделать открытие мирового масштаба, но вместо этого он поневоле становится участником серии опасных происшествий и в конце концов заходит слишком далеко…

    Манера повествования «Института Аттикус» напоминает съемки какой-то из документальных телевизионных передач, которые практически каждый день транслируют телеканалы. Режиссер посадил возле камеры нескольких пожилых мужчин, которые по задумке оказались коллегами доктора Уэста и при помощи воспоминаний они переносили нас вместе с хроникой в 70-е годы и аккуратно подводили историю института к инциденту с Джудит. Стоит отметить, что атмосфера документалистики в картине выдержана бесподобно. Крис Спарлинг в идеале выучил все хитрости создания подобного рода фильмов и сделал все от себя возможное, чтобы события 70-х были показаны при помощи специально состаренной пленки с различными механическими дефектами, расфокусировкой и прочими дефектами пленки, дабы зритель как можно меньше сомневался в том, что на самом то деле злоключения Уэста, это постановка, а не реальные события. Помимо отличной операторской работы «Институт Аттикус» может похвастаться точно воссозданным антуражем. Прически, мебель, техника — все это словно пришло к нам из далекого прошлого. Очень приятно знать, что режиссер подошел к своей работе с увлеченностью и обращал внимание на каждую деталь, а не просто играл в прошлое.

    Также порадовало в ленте то, как освещены в ней эксперименты со сверхъестественным. Еще до того, как в сюжете появилась Джудит, нам во всех деталях показывает, какие опыты проводились на других посетителях заведения. Мы видим, как именно проверяли людей, подозреваемых в возможностях двигать предметы при помощи мысли. Нам показали, как кто-то угадывает выбранную доктором карту, находясь за непроглядной ширмой. В некотором роде «Институт Аттикус» напоминает неплохой мистический триллер «Красные огни» с Робертом Де Ниро и Киллианом Мерфи. В обоих фильмах немалое внимание уделялось именно научной работе и полевым экспериментам, благодаря чему динамика повествования приятно ускорялась и зритель чувствовал себя прямым свидетелем происходящего в лаборатории.

    Визуальные и научные элементы фильма Криса Спарлинга выше всяких похвал, но вот когда начинается основной сюжет, то повествование начинает сильно притормаживать. Вместо того, чтобы постоянно чем-то удивлять нас, режиссер пускает в ход многочисленные продолжительные диалоги, которые ни к чему толковому не приводят. А когда пришел час заявленного хоррора, то нас ожидает еще одно разочарование — в фильме нет ни одного по-настоящему страшного эпизода. Крис Спарлинг работает исключительно с помощью клише, даже и не думая нагнетать саспенс, чтобы банальное отражение в зеркале как следует испугало аудиторию. Все кошмары, происходящие в кадре, смотрятся как-то поверхностно. Лучше бы он снял от начала и до конца детективную мистику, так как запугивание — не его конек.

    В итоге хочу сказать, что «Институт Аттикус» как фильм о паранормальной науке смотрится вполне достойно и может даже чему-то научить. Как ужасы, лента не внушает должных чувств и эмоций. Местами «Институт Аттикус» кажется излишне затянутым, и это при том, что его хронометраж не дотягивает и до полутора часов. Хотя следить за развитием сюжета все равно интересно, так как воссоздание эпохи 70-х проделано на славу, да и сами эксперименты вызывает юношеский восторг, потому что открывают для нас чудеса наяву.

    6 из 10

    7 июня 2015 | 09:56

    К фильмам об одержимости отношусь скептически: ничем новым со времен «Изгоняющего дьявола», к сожалению, им похвастаться нечем. Если человеку хочется демонической жути посмотреть — есть большое количество записей в Интернете, где милые старушки и иже с ними во время церковных обрядов творили настоящую бесовщину и жуть жуткую. Но сейчас не об этом.

    Фильм Криса Спарлинга выбрала наугад, «чисто посмотреть», и он мне понравился!

    Он жуткий, на самом деле.

    В отличие от других, где еще до заставки нам пытаются всячески внушить, что «это основано на реальных событиях», здесь этого нет и в помине, но… Почему-то «Институт Аттикус» показался мне на самом деле реальной хроникой событий. Да, я даже попробовала погуглить.

    История одинокой женщины, обладающей невероятными способностями, которые подчас противоречат даже законам физики, снята просто потрясающе. Документалистика, интервью, цветовое решение картины выше всяких похвал. Смотрела практически на одном дыхании. Атмосфера 70х передана просто превосходно!

    Было даже как-то странно после увидеть в графе страны производителя — США, так неприкрыто в фильме показана жестокость военных по отношению к Джудит Уинстед с целью подчинения и использования ее силы или силы того, что внутри нее.

    Одним минусом считаю абсолютно не раскрытый сюжет самой Джудит Уинстед. В фильме так много говорится о докторе Хенри Уэсте, а о Джудит не известно практически ничего. Лишь мельком упомянуто, что проживая у сестры, Джудит начала вести себя странно, читала какие-то книги и была замечена за пугающими занятиями, от чего ее сестра решила по-быстренькому спихнуть родную кровь в институт. Так что появление одержимости совсем не понятно: откуда она взялась, раз до 35ти лет женщина жила спокойно, а потом, то ли сама на себя как-то навлекла, то ли ее использовали как носителя неведомые силы. Остается только гадать.

    Если сомневаетесь, смотреть или нет, скажу одно — посмотрите. Один разочек точно стоит.

    7 из 10

    30 мая 2015 | 19:30

    Достаточно старая и заезженная тема о скрытых потенциалах человеческого мозга была популярна лет десять-пятнадцать назад, ныне же далеко и прочно переместилась из областей научно-теоретических в сказочно-фантастические. Мозг (доказано) работает на все 100%, магия бывает только в книжках, и ни одного более-менее убедительного доказательства психокинетики до сих пор предоставлено не было. Но, сколь бы мифической сия тема ни была, помечтать порой очень хочется. Наверное, затем такие фильмы и смотрим.

    О самой картине особо много и не скажешь. Снятая в стиле «сенсационных(!!!)" обескураживающих передач про призраков, пришельцев и прочее вуду, большую часть своего времени она данного канона и придерживается. Псевдо-документальные съёмки тестов/экспериментов чередуются появлением в кадре всяких умных дядек и тёток, знающих о происходящем что-то просто крышесносящее, но говорящих, в основном, что рассказать обо всём у них язык не поворачивается. Так и льют полфильма воду не пойми о чём. Интригу нагоняют.

    Которая, впрочем, таки нагоняется. В отличии от чудовищных вбросов РЕН-ТВ, топчущихся каждую серию на одном месте и впаривающих зрителю откровенно лютую и напрочь отмороженную ахинею (ещё и стараясь выдать всё за чистую монету), в этом выпуске «Тайн и открытий» сюжет плавно и достаточно настойчиво развивается, обещая выкинуть пару этаких финтов. Картина постепенно из сухой хроники поверхностных исследований перерастает в жутковатую демонстрацию работы спецслужб, напрямую заинтересованных в положительном результате. И вояки, в отличии от профессоров, особой гуманностью не отличаются и не гнушаются любыми, даже самыми радикальными методами.

    Итог: лента достаточно динамична и интересна, особо затянутых моментов нет, игра актёров удовлетворительна, а сама история довольно хороша и, справедливости ради, относительно нова.

    7 из 10

    В довесок ко всему, кино наталкивает на определённые размышления. С 1996 года существует т. н. Фонд Джеймса Рэнди, гарантирующий 1 млн. $ любому, кто сможет продемонстрировать реальные суперспособности. До сих пор, понятное дело, премия эта своего героя так и не дождалась. Или дождалась?.. Подумайте — правительство проводит подобную бессрочную акцию, завлекает всяких экстрасенсов, и вот находится среди них отдельный уникум, действительно на что-то способный. Комиссия аплодирует, жмёт ему руку, все улыбаются. Вот только вместо того, чтобы прикатить домой с чемоданом зелени, счастливчик бесследно исчезает. Говорят, стал жертвой ограбления или просто ударился в бега от старой жизни. А на деле — стал подопытной крысой в сверхсекретной лаборатории, пожизненным узником без права на надежду.

    Или это уже другое кино?

    14 июля 2015 | 20:08

    После многих часов, проведенных мною за просмотром разнообразных триллеров и ужасов, меня все сложнее удивить и, тем более, испугать. Но подобные фильмы, как наркотик, чем больше смотришь, тем больше хочется смотреть, потому что постоянно ждешь и ищешь новых идей и впечатлений.

    Конечно, про одержимость снято уже множество фильмов, и кажется, трудно сказать в этом новое слово. Однако, на мой взгляд, «Институту Аттикус» это удалось.

    Во-первых, не может не порадовать фильм, снятый в стиле лучших документалок. И я не имею ввиду псевдодокументалки, типа «Паранормального явления», с жуткой картинкой, трясущейся камерой и ничего не понимающими подростками в кадре. Эффект подлинности достигается через традиционное сочетание «документальных» кадров, «оперативной съемки» и фрагментов интервью с постаревшими участниками прошлых событий. Даже узнавая актеров, продолжаешь верить их персонажам.

    В этом фильм сродни «Четвертому виду». Других, подобных им и столь же качественных, я не видела.

    Во-вторых, сам подход к раскрытию темы одержимости через воссоздание атмосферы исследовательского института, где проводится изучение паранормальных способностей человека, начиная с телекинеза и телепатии. Предсказуемость развития основного действия невозможно определить как недостаток фильма, так как постепенное прогрессирование одержимости подопытной — закономерный результат того давления, которое оказывают на нее уже не ученые, а представители власти. При этом финал и судьбы главных героев, Джудит и доктора Веста, интригуют и поражают.

    В эту историю хочется верить, хотя это была бы пугающая правда.

    Если вам надоели банальные картины про изгнание дьявола, посмотрите этот фильм. Он увлекает, завораживает и пугает.

    9 из 10

    21 мая 2015 | 11:04

    Институт Аттикус — место для изучения людей с паранормальными способностями, созданное ученым Генри Уэстом. Когда к нему попадает женщина по имени Джудит Уинстед, Уэст понимает, что он столкнулся не просто с человеком, имеющим необычные способности — он столкнулся с какой-то сущностью внутри человека.

    Мало кто способен отнестись серьезно к описанию данного фильма, и это вполне можно объяснить: где это видано, чтобы глупости с какими-то паранормальными явлениями контролировались военными США, да еще и в размахе оружия? Я скептически отреагировала на сюжет, но смотреть ленту все же села. Надо заметить, что начало меня привлекло сразу — сказался, очевидно, формат псевдоинтервью очевидцев, которые когда-то работали в том самом институте, и с кого, по сути, вся эта история и началась. Актеры неплохо отыгрывают свои роли, умело погружая зрителя в события тех далеких дней, и заставляя их думать, что это действительно имело место быть. Скажем так, ход сей — совершенно беспроигрышный.

    Оригинальность здесь заключается в том, что хоть Джудит и была одержима каким-то демоном (или другой сущностью), никто ее не поволок в церковь к экзорцистам — как это принято. По мнению гениев-военных, способности Джудит могли оказаться «полезными» для их целей, а потому вместо того, чтобы помочь несчастной женщине, ее начинают превращать в оружие. То есть, здесь зритель не увидит, как главный герой — одержимый, начнет снимать себя на камеру, и кидаться на домочадцев, желая кого-нибудь убить; лента «Институт…» свернул с проторенной не единожды дороги на тонкую и едва заметную тропинку, чтобы пойти своим путем. В итоге этот смелый замысел вполне удался, потому что фильм получился весьма интригующим.

    Как и принято, «бесоватость» Джудит идет от простого к сложному — сначала просто угадывание картинок, и только потом — стараниями все тех же военных — она начинает едва ли не управлять человеческими жизнями. При этом создатели к сему моменту уже создают соответствующую атмосферу — легкими тычками зрителя заталкивают в созданную ими реальность, где все происходящее уже не кажется выдумкой, и вопреки всему начинаешь верить…

    Стоит оговориться, правда, что меня фильм не испугал, но вызвал безграничный интерес, что я с нетерпением ждала каждого нового факта из жизни Джудит и всех тех, кто имел к ней непосредственное отношение. Удивительно, насколько любопытным можно сделать на самом деле вполне банальный сюжет, ограничившись несколькими актерами и тремя-четырьмя помещениями, ведь дальше них события никуда не уходили. Единственное, что слегка «отрезвило» после просмотра, мгновенно вернув в реальность — это немного скомканный финал, частично разрушивший иллюзию правдоподобности. Какое-то нелепое подражание «Паранормальному явлению», когда происходящее в конце упрямо доказывает, что это всего лишь постановка и розыгрыш. Вот это-то, наверное, и подпортило мое впечатление, однако говоря о ленте в целом, я не могу сказать о ней ничего плохого. Это занятный образчик хорошего хоррора, который наверняка задержится в памяти.

    7 из 10

    …приятного просмотра.

    31 августа 2015 | 14:56

    Начну как всегда с критики. Эх. Очередной фильм так называемых ужасов о демонах в жанре «псевдодокументалистики». Очередной. Да!!! Но ЖУТКИЙ ДО ужаса. Нет, я не шучу. Впервые за последнее время, можно гордо сказать, что после зрелищного «Заклятия» я не видела ничего подобного. Ничего настолько пугающего.

    На фильм наткнулась случайно, выбрала посмотреть на ночь, что первое «под руку» попалось и не ошиблась.

    Сюжет начинается с мрачного эпилога. Далее повествование о событиях прошлых лет из уст ученых проводивших эксперименты на людьми в институте парапсихологии «Аттикус», соответственно утверждавших, что обладают паранормальными способностями. Внимание особенно уделяется доктору Уэсту его жене и детям. (Как далее будет ясно, что не спроста.)

    Вообще этот жанр достаточно приелся и паранормальщина порядком надоела, но что делать когда выбора из последних лет хоррор- фильмов совершенно никакого. Приходиться смотреть то, что имеется на складе голливудского ширпотреба. А оказалось фильмы делать до сих пор умеют. Один из тридцати да и выйдет путевый. Что касается именно «Института Аттикуса» могу с уверенностью сказать, что он не ляжет пылиться на полку настоящих любителей страшных историй и дьявольских игр с телами бедных людей. В мою коллекцию «Анатомия Страха» он точно попадет.

    Как красиво проведена параллель с нашей незабываемой Ниной Кулагиной, женщине, которая утверждала что обладает телекинезом и другими аномальными способностями и даже демонстрировала их. Я вообще считаю, создатели ленты не хотели заставить нас поверить в ее подлинные способности, а наоборот успокоить наш энтузиазм пытаясь объяснить, что не нужно лезть в неизученные темные места, даже если эти способности и существуют в природе.

    Что же дальше, институт продолжает свою работу и после нескольких провалившихся опытов тестов, после стольких неудач и даже шарлатанов которые используют часы как магнит в одном из своих трюков с телекинезом! Им все таки выпадает кусочек счастья, если конечно это вообще можно так назвать. В кадре появляется женщина, не простая женщина не на первый взгляд, как утверждали герои фильма так и не в последнем кадре ленты. С самого первого появления зритель ощущает на себе ее враждебный вггляд, всеми клетками своего тела вплоть до костей и кончиков пальцев, которые от страха такой силы просто немеют. Актриса Риа Килстедт полностью с ролью справилась, редко увидишь достаточно живую игру на взгляд хрупкой и слабой женщины, которую хочется пожалеть, но и которая приводит тебя в бешеный ужас, так, что аж поджилки трясутся. Внимание! Эксперемент начался! Я пропущу именно этот кусок и не стану рассказывать дальше. Скажу на этот счет лишь одно, им следовало бы остановиться, но людской интерес, первобытность и алчность взяли верх над верой и страхом.

    Вообще хочу выразить особую благодарность оператору Алексу Вендлеру и режиссеру Крису Спарлингу. Этот фильм пожалуй, единственный в своем формате который я готова пересмотреть за превосходное качество съемки, когда все понятно как дважды два, резкие моменты показаны в таком ракурсе, что ты непроизвольно дергаешься, а не пытаешься додумать, что же там случилось, всматриваясь в темный экран и видя отрывистые кадры черт знает чего, как допустим в «Четвертом виде» и «Одержимости Майкла Кинга», кстати достаточно похожие картины один в плане сюжета, другой в манере сьемки.

    Досмотрев «Институт» закрадывается мысль о людях, чьи имена в нем присутствуют, конечно они не реальны, но настолько правдоподобно и качественно снята лента, что руки сами тянутся в гугл. Наверное здесь большой толчок к этим действиям дают фотографии вставленные в кадр хронологии событий и конечно атмосфера настоящих 70х-годов.

    Леденяще. Мне до сих пор жутко и страшно всматриваться в темноту, хотя пересмотрела я порядком фильмов ужасов.

    P.S. И куда же делся доктор?

    10 из 10

    20 мая 2015 | 14:59

    Фильм расскажет про исследовательский институт Аттикус, который изучает паранормальные способности людей. Однажды к создателю института доктору Генри Уэсту попадает действительно поражающий сознание экземпляр. В его руки попадает женщина Джудит Уинстед, которая обладает сильными паранормальными способностями. Но так ли это на самом деле…

    Картину снял малоизвестный постановщик Крис Спарлинг. Перед просмотром решил почитать отзывы на фильм. На моё удивление все они были положительными. Ну я и решил посмотреть. И теперь я даже не знаю смотрели ли все эти люди «Паранормальное явление» или же «Изгоняющий дьявола». Я в фильме чего-то нового не увидел и на мой взгляд — это очередной проект, который хочет побить успех своих братьев по жанру.

    Фильм начинается со священника в противогазе, который, как не сложно догадаться по крикам за кадром, хочет провести что-то на подобии экзорцизма. А потом всё происходит, как в документальном фильме, в котором берут интервью. И всё это сопровождается документальной хроникой о Джудит Уинстед. И на всё это смотреть невероятно скучно, да и диалоги персонажей невероятно нудные. И мне было не понятно, точно ли это жанр «ужасы». Но потом мы в этом убеждаемся, но не до конца. Фильм, как я понял, выполнен в манере псевдодокументального жанра. Но псевдодокументальный идёт в параллель с якобы документальным. Параллель эта очень хрупкая и в конце фильма она вообще глупым образом нарушает вязкую связь с жанром. И после просмотра фильма остаётся чувство недоумения.

    Давайте глядеть правде в глаза. Фильм далеко не оригинален и всё слизано из других фильмов. И пугающим его уж точно никак не назовёшь. «Паранормальное явление» ещё можно назвать страшным, от просмотра кровь стыла в жилах. А тут же Крис Спарлинг пытается как-то всё это прикрыть, но получается это у него не очень.

    Актёрская игра в принципе хороша. Доктора Гэнри Уэста исполнил Уильям Мапотер. Именно с ним создатели не прогадали. Он отлично представил человека того времени. И весь его внешний вид дарит картине какие-то чудесные краски. Риа Килстедт сыграла припадочную Джудит Уинстед. Ну одержимых играть может кто угодно. Надо то всего лишь делать безумный вид, всё время рычать и т. д. Поэтому оценивать игру актрисы просто невозможно.

    В итоге хочу сказать, что на протяжении всего фильма не покидает чувство, что всё это ты где-то видел. Многих фильм может и напугает до чёртиков, но лично я зевал и ждал, когда пройдёт полтора часа. Можно сказать, что фильм не удавшиеся пародию оригинальных фильмов ужасов. Что-то новое вряд ли сможете увидеть. «Бу-моменты», конечно, есть, но некоторые вообще не понятно, должны ли вообще пугать

    6 из 10

    20 мая 2015 | 23:48

    Мне «Институт Аттикус» не понравился. В фильме два существенных минуса:

    1. Сюжет, в котором ровным счетом ничего не происходит. Больную женщину (Джудит) помещают в институт, занимающийся паранормальными явлениями. У нее обнаруживают сверхспособности, одновременно с этим начинают происходить плохие вещи с работниками института и их родственниками. При этом ничего не показано, авторы просто облекли «страшные события» в слова, в фильме две третьих времени — болтовня, остальное — битье током несчастной Джудит и показ фотографий, иллюстрирующих закадровый текст. Нет никакого развития сюжета.

    2. Не показана история этой женщины, что случилось, кроме того, что «она упала и повредила позвоночник» и переехала к сестре. Что с ней произошло? Почему с ней это произошло? Сценарист решил проблему так:«После несчастного случая(падения) она стала замкнутой и стала разговаривать сама с собой». Спасибо за такую ценную информацию,ё-моё…

    Авторы поленились раскрыть главных героев, рассказать историю демона, оставив значительную часть «бла-бла-бла»,в которой не кроется никакой информации, не показав при этом зрелищную составляющую, важнейшую для жанра «ужасы». А ужасов в этом фильме как раз и нет.

    Отмечу неплохую игру Риа Килстедт(Джудит),она выжала из нее максимум что можно было. Еще мне понравилась Шэрон Мофан, интересно было смотреть на нее. В остальном, никакой актерской игры не ждите, потому что играть в этом фильме было нечего, здесь преобладает разговорный жанр.

    2 из 10

    28 декабря 2015 | 20:12

    Если вы интересуетесь жанром триллер, то имя Криса Спарлинга должно быть у вас как минимум на слуху- этот парень писал сценарии к «Погребённому заживо» Родриго Кортеса и к «Банкомату» Дэвида Брукса. Решив, видимо, что достаточно другим почивать на лаврах его сценариев, Спарлинг собственноручно снял по собственному сценарию псевдодокументальный хоррор «Институт Аттикус», рассказывающий о единственном официально признанном властями США случае одержимости…

    В начале 60-ых годов XX века в США был создан институт Аттикус, призванный изучать случаи телекинеза, экстрасенсорики и других парапсихологических феноменов. Правда, большая часть испытуемых на поверку оказывалась обычными шарлатанами. Появление пациентки Джудит Винстэд развеяло весь скепсис персонала- женщина с внешностью обычной школьной учительницы проявила недюжинные телекинетические и парапсихологические способности, которыми заинтересовалось военное ведомство США. Его решение использовать сверхспособности Джудит в своих интересах привело к необратимым трагическим последствиям, заставившим власти закрыть институт после десятилетнего существования и засекретить все сведения о нём…

    Сколько я ни пытался вводить в поисковой строке «Яндекса» слово «Аттикус» и имена Джудит Винстэд и доктора Генри Уэста, все попытки оказывались тщетными, так что реальная подоплека творения Спарлинга- большой вопрос. Но Спарлинг и не апеллирует к зрителю пресловутой надписью «Основано на реальных событиях», он просто очень реалистично воссоздаёт события своей истории, прилагая реальные полицейские отчёты, фотографии и воспоминания очевидцев тех страшных событий. Творение Спарлинга при этом вырывается из общего потока псевдодокументальных хорроров с вечно подрагивающей камерой, напоминая скорее добротное документальное расследование, сродни тому, что показывают на BBC или Discovery. Известная исключительно по сериалам актриса Риа Килстэд удивительно органична в своей роли- именно благодаря её потрясающему вживанию в роль исчадия Ада мерзким шёпотом и дикими криками третирующего всех, кто посмел сыграть в игру с непознанным, нагнетается весь необходимый жанру саспенс.

    Конечно, авторская концепция не позволила «Институту Аттикус» выйти в широкий прокат, оттого и его рейтинг, и кассовые сборы оставляют желать лучшего… Но не рейтингами и кассовыми сборами едиными жив кинематограф- ведь если вы любите по настоящему добротные псевдохорроры, пусть и не говорящие своим появлением ничего нового, то «Аттикус»-это то, чего вы давно ждали…

    6 из 10

    20 мая 2015 | 06:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>