всё о любом фильме:

Белая мгла

Whiteout
год
страна
слоган«Это твой последний вздох»
режиссерДоминик Сена
сценарийДжон Хобер, Эрих Хобер, Чад Хэйес, ...
продюсерСьюзан Дауни, Дэвид Гамбино, Джоэл Силвер, ...
операторКристофер Сус
композиторДжон Фриззелл
художникГрэм «Грэйс» Уолкер, Жиль Аирд, Мартин Гендрон, ...
монтажМартин Хантер
жанр боевик, триллер, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  1.37 млн,    Россия  161.8 тыс.,    Франция  75.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время101 мин. / 01:41
У служительницы закона Кэрри есть всего три дня на то, чтобы с помощью пилота самолета поймать первого серийного убийцу в истории Антарктиды, после чего континент накроет полярная ночь…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.50 (31 781)
ожидание: 65% (1819)
Рейтинг кинокритиков
в мире
7%
8 + 103 = 111
3.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Проект был на ранней стадии производства еще в 2002 году. Тогда за главной ролью была закреплена Риз Уизерспун.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В фильме присутствует сцена катастрофы самолёта в Антарктиде: подобный инцидент произошёл с Ил-14М Мячковского ОАО.
    • еще 1 факт
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Экипаж самолета Ан-12 состоит в гражданской модификации из 5 человек: КВС, второй пилот, штурман, бортмеханик и бортрадист. В фильме же самолетом управляют только 2 человека, как на современных воздушных судах.
    • В самом начале фильма, когда героиня Кейт Бекинсэйл входит на станцию, она снимает перчатки. Но когда она входит в свою каморку, перчатки снова оказываются на ее руках.
    • В конце фильма, когда Кэрри Стетко входит в кабинет доктора, ее кофта расстегивается. После смены плана у стола кофта снова застегнута на пару пуговиц.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 258 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Да, для меня определенно одной из причин для просмотра фильма было участие в нем Кейт. Но меня не только порадовала ее игра, но и в целом фильм не разочаровал. Об игре актеров спорить трудно, ведь в любом случае, главная роль была именно у Кейт. Что же касается остальных, и Гэбриела Махта, в частности, то он с лихвой компенсировал своей ролью здесь тот ужас и безмерную скуку, которые я испытывала при просмотре Мстителя. Но не об этом. Из последних новинок кино, таких как «Суррогаты», «Тело Дженнифер», «Опасные пассажиры поезда 123» и других, только этот фильм держал меня заинтересовал по-настоящему, и я не испытывала желание полистать журнальчик, сходить куда-нибудь (хотя в кинотеатре не разгуляешься). Исключение составляет лишь «Идеальный побег». Сюжетная линия далеко не банальная, да и все происходящее держало меня в напряжении до самого конца просмотра.

    Понравилось мне и то, что до конца не было известно причин всех этих событий. Погодные условия лишь добавили остроты, так как мне представляется ужасным даже час провести в таком местечке.

    В общем, я определенно оценю этот фильм на 10 из 10

    12 октября 2009 | 18:16

    На сайте собралось кучу критиков но имеют ли их мнение силу и адекватность вот в чем вопрос. В наше время слишком много борохла из за которого мы путаем многие вещи в данном случае, критика, отзыв, мнение… Как не знаюший человек арифметики может критиковать таблицу умножения. Просматривая фильм я не интересуюсь ни когда мнениями других людей да бы не изменить или исказить свое восприятие фильма. Белая мгла это фильм приключение так как в нем представлены невыносимые условия антарктики, но в тоже время и детектив в перемешку с боевиком, где расследуется убийство, выесняется что за загадочный груз перевозился в советском самолете. В этом фильме есть многое, в том числе и небольшая романтика (любовь) являющаяся необходимым «движком» фильма. Реальность условий существования в этиж жестких условиях холода отражена полностью, и это завораживает, не хватает только надписи основано на реальных событиях. Главные герои не становяться суперменами, или секретными правительственными генетическими разработками, все доступно и понятно, что придает фильму правдивость и изящность.

    На роль пристава — Кейт Бекинсейл, подходит как ни кто другой, стройная, красивая и казалось бы безщатиная девушка, скрывает в себе мужскую грубость и стойкость, которую она приобрела при произошедшем трагичном случае с ее напарником. Она бежит от внешнего мира и предательства пытаясь скрыться в отдаленом заснежанном уголке антарктики, убежав от социальных переплетений морали и их дигродации.

    Фильму я оценю в 10 баллов при использовании десятибальной шкалы. Смотрел его 5 раз и посмотрю еще.

    1 июля 2010 | 09:11

    Дело было вечером, делать было нечего… Пошел в кинотеатр. Два фильма на выбор — «Белая мгла» и «Голая правда». Когда я впервые увидел трейлер «Белой мглы», то сюжет меня заинтересовал — все-таки первый в истории Антарктиды серийный убийца. А еще, Кейт Бекинсейл симпатична очень. А еще виды снежной пустыни и полярного сияния восхитительны. Но, каким же большим было мое разочарование после просмотра фильма. Сюжет оказался очень скучным и вялым. Бекинсейл, конечно же, осталась симпатичной, особенно в сцене с душем, но одна она фильм этот вытянуть ну никак не смогла. А виды полярных пейзажей… единственное, что порадовало в фильме. Особенно когда на фоне сияния пролетал самолет. Все, больше положительных моментов можно не искать. Только одни минусы, на мой взгляд.

    В фильме детектив работает как студент-практикант — судите сами, почему она сразу не проверила список пилотов, ведь по тому, что убийства были произведены в разных точках на площади Антарктиды, можно было понять — без самолета все это провернуть ну никак не возможно. А еще мне не ясна причина появления Роберта Прайса (Гэбриел Махт). Помните, он говорил, был звонок о продаже чего-то для производства оружия. Но кто звонил? Ведь звонившие знали, что из бриллиантов оружия не сделать. В сюжете много еще моментов, к которым можно придраться.

    Теперь о режиссуре. Мне вот не ясно, как люди при 50-градусном морозе могли голышом бегать по улице. И почему герои на холоде носили только очки на пол лица, а как же нижняя часть и почему она (часть) никогда не была запорошена снегом, кроме как сцены, когда Стэтко «провожала» Дока (Том Скеррит) на верную смерть. Почему лица людей, идущих на открытом холоде, оставались приятного телесного цвета, никак не реагируя на минусовую температуру?

    А сцены борьбы в конце фильма… Я понимаю, конечно, белая мгла там и все такое, трудно, по идее, разобрать, кто есть кто, но можно было же одеть героев в резко контрастирующего цвета пуховики, чтобы зрителю четко понимал, где «наш», а где «чужой».

    И еще один вопрос, появившийся у меня после просмотра — для чего некоторые сцены? Постоянные флэшбеки к прошлому Кэрри Стэтко, сцена с кубиками для нард (смысловая нагрузка этой сцены — нулевая), слишком подробные кадры мертвых людей — зачем все это? Обычно, если в фильме есть то, к чему можно придраться, то есть и то, что балансирует огрехи — игра актеров, масштабные сцены, спецэффекты, например. В «Белой мгле» не было ничего такого.

    P.S. Лучше бы пошел на «Голую правду».

    5 ноября 2009 | 21:55

    Первое, что хотелось бы отметить, что фильм отличается от «повседневных» голливудских кино-штамповок. Прежде всего своим реалистичным сюжетом, пускай немного скучным в какие-то моменты, но тем не менее, я все время ожидал какой-то невероятной концовки, витиеватого сюжетного хода, но так и не дождался. И правильно, так как после просмотра хорошо осознал, насколько мы разучились понимать и принимать простые фильмы, лишенные резких заворотов.

    Смотреть было приятно, скажу честно. Кейт Бейкинсейл не разочаровала, очень хорошая актриса, сыграла убедительно, даже, можно сказать, качественно. Единственное, что захотелось просто ударить себя по лбу, когда на второй минуте фильма показали сцену, в которой главная героиня принимает душ с блаженным лицом. Это уже пройденный этап, на мой взгляд, по-моему, уже хватит.

    Особенно порадовали пейзажи и природа, северное сияние. Очень красиво, честно, последнее время ловлю такие сцены в кинотеатре, как глотки свежего воздуха, так как на большом экране такое смотрится просто потрясающе. За это отдельное спасибо создателям и оператору.

    В целом, я получил хорошие эмоции, кино получилось не совсем стандартное, оно выделяется на общем фоне всего того, что сейчас выходит на экран. Нет замороченных сюжетных ходов, все реально и интересно.

    По-моему, этот фильм заслуживает вот такой оценки:

    9 из 10

    1 октября 2009 | 18:21

    С самого начала фильм поразил своей нелогичностью действий героев. Спрашивается, зачем было стрелять в самолете, если все можно было сделать легким отравлением водки? Или, если это русские, то они не додумались? Бред, бред, бред…

    Ну-с, начнем. Во-первых, сюжет. Оставляет желать лучшего, все было известно заранее как в старом дешевом детективе. Никакой интриги, ну просто скука… Все по принципу «убийца тот, который вроде хороший» или «убийца тот, который наглый вначале». Вот и все.

    Во-вторых, игра актеров. В принципе, мне понравилось, люблю я Кейт Бекинсейл, она и симпатичная и играет хорошо. Об остальных — на уровне.

    В-третьих, всякие мелочи. Конечно, может американцам неважно, что там происходит в мороз, но мне, как жителю Мурманска, стало обидно от того, что при температуре -55 градусов по Цельсию, главная героиня ходит вся такая красивая и накрашенная без маски и никакого обморожения, вот тебе бабушка и Юрьев День…

    В общем, если хотите поспать, смотрите этот фильм. Хотите посмеяться над нелогичностью конца, смотрите этот фильм.
    Итак, оценка за Кейт и красивые метели — 

    5 из 10

    8 января 2010 | 22:16

    Когда посмотрел в первый раз — он меня не очень впечатлил. Через какое-то время пересмотрел, и затем включал каждый раз, когда нечем было заняться или находясь в прострации. Так я нащупал удивительное свойство фильма: его можно смотреть постоянно — и он не надоедает. То ли из-за того, что актёры там красивые, то ли из-за пейзажа, то ли из-за истории.

    Жанр я определил в заглавии. Почему такой? Во-первых, главный герой — женщина. Во-вторых, вместо полумрака улиц, помещений и сигаретного дыма здесь снег, холод и белая мгла. В-третьих, (уже только про нуар) налицо детективная составляющая. В-четвёртых, психологизм главного героя, на котором построет сюжет, т. е. рефлексия одного человека пронизывает сюжет. Вспомним хотя бы Макса Пейна, который почти на каждый свой шаг давал едкий комментарий в игре. Здесь героиня молчит, но и без слов тут всё понятно.

    Сюжет. Первая линия — Майами, прошлое. Напарник предатель. Вторая линия — Антарктида, настоящее. Стетко, которая не пережила то потрясение, жаждит ответов и откровений и находится в поиске себя. Антарктида — не лучшее место для пристава, как было замечено в фильме. Происходит убийство. Тут настаёт момент, когда пора выяснить, сделана ли работа над ошибками и выучены ли уроки — на этот раз пристав никому не доверяет. Это типично для детективов — есть человек, проблема, и две стороны его жизни. Решая нечто более простое, человек получает необходимые выкладки для решения более масштабного (вспомним хотя бы «Доктора Хауса»).

    Что цепляет. Скорее всего, это внутренняя сторона дела. Фильмы зачастую цепляются за внешное действо, спецэффекты. Герои много говорят, очень мало нюансов даётся зрителю параллельно со основным развитием событий. Зрителю не нужно думать по ходу, уж очень мало пищи для ума. Опять же параллель с Максом Пейном — почему в игру приятно играть снова и снова, и она не надоедает, несмотря на «стареющую» графику? Это мысли героя, комиксы, стиль мышления, музыка. Постреляли — подумали. Хорошо отточенные, продуманные персонажи. Голливуд берёт шаблонами — редко находится достойный, действительно философский фильм. Опять же — снимаем «Матрицу», получаем ещё несколько клонов после. А комикс — это лист бумаги, он берёт не динамикой, а персонажами, поворотными сюжетами, изюминками. Нет, не те слова. Атмосфера. Да. У «Макса Пейна» сногшибательная атмосфера.

    Так и здесь — нам предлагается атмосфера. Главный герой, со своими «тараканами в голове» (чуть ли не паранойей) помещается в закрытую коробку посреди океана снега с кучей людей, среди которых явно есть убийца. Вот вам и завязка. Есть много нюансов, которые необходимо засечь, чтобы уловить настрой кино:

    - Стетко идёт по территории станции, заходит внутрь, обходит людей с их занятиями, напрямик в свой номер. До её комнаты камера чётко следует за ней, ни разу не прерываясь. Всё её движения точно выверены, она не отвечает на приветствия. Её цель — душ, на остальное она не обращает внимания. Всё потому, что она погружена в свои мысли больше, чем почти полностью.

    - Почему Кэри Стетко летит над Антарктикой с закрытыми глазами? Ей всё равно, во-первых, она уже была здесь до этого, во-вторых, она поглощена мыслями.

    - Каждый раз, когда нервы на пределе, у неё срабатывает невроз — её гложет мысль о предательстве. Интересная параллель с отрезанными пальцами. Вроде бы история в прошлом, однако мозг постоянно о ней напоминает.

    - Фактор тяжёлых внешних условий тоже создаёт атмосферу. Вспомните хотя бы «Послезавтра», «Идеальный шторм», ужастики, тот же непрерывный снегопад в первой части «Макса Пейна». Во-первых, это подбрасывает испытаний герою. Сплачивает людей, плюс враг (тем более в своих рядах) становится ещё опасней и коварней. Плюс незабываемая атмосфера чаепитий и разговоров у камина. Ещё погода работает вместе с настоением фильма в определённый момент. Посмотрите на финал, соотношение внутреннего состояния героини и что твориться с природой.

    Над чем можно было бы поработать:

    - Масшатбность, эпичность. Кино такого плана должно брать размахом, детализацией — других фишек просто нет. Это же кино — схематично. Почти как «Очень нуарное кино». Хотя бы флешбэк — ну можно было бы сделать, по крайней мере, два вида — первая — нормальная короткометражка, как в сериале «Остаться в живых», вторая — психоделичный пьяный угар, как в играх «Макс Пейн» и «Алиса в стране чудес». А здесь вышло ни то, ни сё. Сразу видно, что сэкономили невероятно.

    - Экшн сцены. Трудно уловить такие тонкости, например, как они по натяжению и вибрации верёвки понимали, кто где идёт. Да и вообще — напряжение не доведено до предела.

    - Актёры. Я узнал троих — Кейт, Алекса О`Лахлана (по сериалу «В лунном свете») и Гэбриела Махта ("Любовная Лихорадка»). Потенциал хотя бы на половину не выработал ни один.

    - Атмосфера. Я смотрю на другие рецензии и понимаю — большую половину зрителей не зацепил. А ведь нуар, да ещё по комиксам, должен держать и не выпускать ещё неделю-две после просмотра, а ещё лучше впечататься в мозг, в душу. В чём фишка нуара — каждый смотрит не в фильм, а в себя, словно в кривое зеркало.

    Что можно оценить.

    - Правдоподобность. К сюжету трудно придраться, это хорошо продуманный детектив. К деталям — можно, к исполнению — можно, а вот к сути, идее — вряд ли.

    - Рефлексия персонажа. Хорошо придумана, исполнена не очень.

    - Фон — конечно, Антарктику сняли, постарались.

    - Актёры. Правда они здесь больше как модели — так на станции не ходят, ни в такой классной одежде, ни с такими причёсками. Скорее всего они должны быть как полярники — небритые, кругом должен быть беспорядок. А здесь — все люди как на каком-нибудь гламурном горнолыжном курорте.

    Подводим итоги.

    1) Кино не выработало потенциал. Идея, актёры — на высоте, может быть, были проблемы с деньгами или временем.

    2) Мне, как жителю России, которому полгода приходится мириться со стужой, сыростью и мрачной погодкой и которому нужно перед выходом на улицу проверить градусник-барометр и своё «снаряжение», любое кино с превратностями погоды очень близко.

    3) Под это кино хорошо думать, поэтому его можно пересматривать не один раз. Кино простое, понятное, не напряжённое и не забивает мозг своей концепцией, при этом заставляет извилины шевелиться. Плюс тут затронута тема преодоления человеком своих страхов — это жизнеутверждающе, это всегда приятно.

    P.S. Ну а вообще я считаю, что если и экранизировать комикс, то делать это нужно как «Город грехов» Родригеса. Если делать фильм по мотивам графической новеллы — то как «Константин». Но исполнение «Белой мглы» тоже глаза не режет.

    1 апреля 2012 | 17:31

    Искать тайные смыслы и подтексты не надо. Сюжет из бывалых, но это, однако, совершенно не означает, что его нельзя было бы преподать иначе, чем прежде. И создатели честно пытались изобрести новую приправу для привычной похлебки.

    В гущу событий нас окунают с первых кадров чередой загадок (разборки в самолете сомнительных личностей и его крушение, труп псевдоальпиниста-геолога с сюрпризом, ретроспектива темного прошлого Кэрри, все как на подбор подозрительные сослуживцы главной героини..), которые в итоге приведут к раскрытию замысла (алчность безгранично властвует над человеческими умами и все же чаще приводит на край бездны, чем на порог Эльдорадо, а наше прошлое — на то и прошлое, чтобы отпустить его, сохранить воспоминания и бесстрашно идти по жизни вперед..). Интересно? Кому как.

    Абсолютным провалом я бы назвала операторскую работу. Смотреть невозможно. Особенно утомили финальные разборки с серийным убийцей: трое ночью валяются в снегу, при этом нещадно злорадствует метель, понять кто, кого, чем и почему крайне затруднительно, теряешь нить уже через минуту, идентифицировать персонажей изредка удается по щетине или губам Бэкинсэйл, если успеешь рассмотреть бонусные, оттого нещадно дозированные крупные планы (то есть варианта только два — мужчина мелькнул или женщина. и уже этому радуешься).

    Спецэффекты тоже недалеко ушли. Досадное недоразумение в наше время изощренных технологий.

    К тому же непонятный эпизод краткосрочного заточения в найденном самолете (ну не бывает такого в фильмах подобного уровня, чтобы главная/ый героиня/герой погибал/а в середине действия), неинтересный образ серийного убийцы и его сомнительное воплощение, скомканный конец (тот случай, когда прелюдия была сравнительно аппетитной, а изобличение злого гения — скучным), слезовыжимание на десерт, вызывающее смешок и напоминающее сцену из романтической мелодрамы..

    Пожалуй, этот ироничный комментарий одного из зрителей, вынесенный мною в заглавие рецензии, был одним из самых выдающихся моментов за те полтора часа, что длился фильм. О других положительных тенденциях, коих было крайне мало, сказать все же надо, ибо они того действительно стоят: прекрасная и решительная Кейт Бэкинсэйл, с ее безупречной фигурой и классически красивым лицом, сцена ампутирования (вообще смелый поворот по отношению к пострадавшему герою) и главный злодей картины (я долго сомневалась между тремя второстепенно-важными персонажами, среди которых был правильный вариант, но в итоге так и не определилась).

    Стоит ли смотреть? Да, если вам симпатична Кейт, вы восхищаетесь сильными женщинами и любите поиграть в детектива. Нет, если есть хоть один более интересный способ провести время.

    4 из 10

    24 сентября 2009 | 23:16

    Нет всенепременного желания клеймить работу «Белая мгла», опуская в неприглядную яму, да и по большому счету, не смотря на все недочеты, помарки (коих не решена ни одна картина, даже самой складной постановки) фильм этого не заслуживает.

    Что является основой, фундаментом работы «Белая мгла»?

    Прежде всего, это главная героиня — Кейт Бекинсейл. Кого-то радует грани ее актерского мастерства, а кому-то достаточно лицезреть Кейт на экране, ведь Бекинсейл, красивая женщина, способна так сказать усладить глаз одним своим появлением на экране и таким образом притянуть зрителя к просмотру.

    Так же это место, где разворачиваются события фильма — студеная Антарктида. Не ново, но истории с детективным оттенком не столь часты по отношению к тому краю. Комплектуют фундамент фильма современные технические возможности всеобъятного кинематографа, находящие отображение в работе. И собственно сюжет, который в работах подобного толку должен всецело работать «в поте лица» на интригу и непредсказуемость, держа зрителя в напряжении и неведении.

    Удалось соблюсти каноны в «Белой мгле»? Ответить утвердительно будет явным преувеличением. Видимо оказали влияние ограниченность круга подозреваемых, да, и не прослеживалось особого рвения закрутить спираль непредсказуемости на заоблачные дали. Для искушенного зрителя не свежо.

    Тем не менее, хоть и не экстравагантно, вполне удобоваримо. Атмосферу передать удалось в полной мере, актеры действуют под стать задумке, не выдавая нечто из ряда вон, да это и не та картина, где можно изыскать сильные образы, при этом точно передают чаяния своих героев.

    Неплохая операторская работа, с небезгрешной постановкой, где нашлось место нашим соотечественникам, чьи давнишние разборки на борту самолета служат завязкой фильма. Смотреть не напряжно с едва ощутимым присутствием интереса, все ж место событий и некая стартовая интрига располагают к действу.

    Итого: «Белая мгла» — работа, которая вряд ли может претендовать забраться на вершину жанра, производящая впечатление на тех, кто картины подобного толка видел впервые. Тем не менее, своеобразная атмосферная картина с очевидными недостатками вполне смотрибельна, не поражает, но и не раздражает.

    22 августа 2010 | 23:05

    Посмотрев трейлер, конечно, ожидала от фильма большего. Но, почитав, большинство рецензий не понимаю: почему все так явно его критикуют? Да, не шедевр. Но и далеко не отброс.

    Сюжет элементарный. Обычный триллер. Но очень порадовала концовка фильма. Она была непредсказуема. За такую неожиданность: большое спасибо создателям!

    Порадовала игра актеров. Кейт Бекинсейл и Гэбриел Махт отлично справились со своими ролями (даже, я бы сказала, Махт играет правдоподобней Кейт, хотя эта актриса мне очень нравится). Что и говорить — смотреть приятно на такую игру.

    Не могу сказать, что подобный фильм действительно стоит смотреть на большом экране, он не потеряется и при домашнем просмотре. Если бы не неожиданный финал данного творения, то, наверно я бы сделала свою рецензию нейтральной, но за непредсказуемость — оцениваю, как положительную. Плюс — приятная картинка холодного края, которая так и притягивает к себе, не заслуживает нейтральной оценки.

    7 из 10

    8 октября 2009 | 00:06

    Фильм — ничего. Не шедевр и пересматривать вы его вряд ли будете, но один вечерок скоротать — покатит. Особенно если учесть Кейт Бекинсейл, которую хоть в мешковину наряди, а она все равно будет хороша.

    Есть такая категория фильмов: посмотреть, когда за окном холод, в руке чашка чаю, рядом лежит кот, а на душе кошки скребут. Вот тогда хочется кино о чем-нибудь нездешнем, но интересное и с хорошим концом. Фильм `Белая мгла` — из этого разряда.

    Мне фильм не показался скучным или занудным. Да, много несуразностей. Да, по русским опять проехались.(Хотя у них не обидно получилось, в Армагеддоне гораздо более жестоко изображен наш соотечественник). Но все это не мешает с интересом смотреть, как хрупкая служительница закона в бушующей белой мгле отбивается от неизвестного маньяка, а потом гадать, кто же этот маньяк.

    По поводу того, что мадам Стетко в 55 градусов ходит без намордника скажу только то, что сказал Хичкок: `Кино — это не кусок жизни, кино — это кусок пирога`. Зрители пошли смотреть на лицо Кейт Бекинсейл, а не на ее в парандже. И вообще, кино, где все как в жизни — это документальное кино.

    А так — смотрите, наслаждайтесь видом Кейт, прекрасными пейзажами и неплохой интригой. Один раз получите удовольствие.

    6 из 10

    1 декабря 2009 | 21:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>