всё о любом фильме:

Круг

Circle
год
страна
слоган«Fifty strangers held captive are forced to choose one person among them to survive execution»
режиссерАарон Ханн, Марио Мисионе
сценарийАарон Ханн, Марио Мисионе
продюсерДжастин Бёрш, Скотт Эйнбиндер, Майкл Нарделли, ...
операторЗоран Попович
композиторДжастин Маршалл Елиас
художникТом Лисовски, Кэрри Грэйс
монтажТом Кэмпбелл
жанр ужасы, фантастика, триллер, драма, детектив, ... слова
премьера (мир)
время87 мин. / 01:27
Пятьдесят незнакомцев просыпаются в огромной камере, не имея понятия о том, как попали сюда. Собранные в круг и не способные двигаться, они быстро понимают, что каждые две минуты одного из них будет убивать странное устройство в центре комнаты. Вскоре им становится ясно, что жертва выбирается не случайно, а ими самими, что они могут коллективно влиять на выбор, который делает машина. Но как решить, кто заслуживает умереть? И что будет, когда останется лишь один человек?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.00 (12 448)
ожидание: 94% (110)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:10

    файл добавилCarrie Dreyer

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 90 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не устаю это повторять: всегда приятно встречать фильм, который имеет крохотный бюджет, ряд малоизвестных актеров (разве что фанаты различных сериалов могут их знать) и при этом, оказываются весьма хороши по своей смотрибельности. К числу таковых отнесу «Связь» 2013 года, «Машину времени» 2014 года выпуска и вот теперь «Круг».

    Первые строки описания сюжета натолкнули на мысль о подобии «Куба» или «Парковки» (если не изменяет память с названием), где в условиях ограниченного пространства героям предстояло выяснить как они туда попали, и как выбраться из передряги.

    Вот только здесь масштаб оказался значительно больше — 50 человек в одном помещении (причем нам непонятно, что это за помещение и что скрывается в темноте), на красных фишках, сход с которых означает неминуемую смерть. Сразу вспомнились старые добрые настольные игры, где необходимо бросать кость и передвигаться на определенное количество пунктов, чтобы пройти к финишу как можно быстрее соперников. Вот только здесь на кону не проигрыш в безобидной забаве, а человеческая жизнь, которая, как оказалось, может оборваться в любой момент, если ты не понравился стоящему слева офисному мастодонту или той дамочке в куртке, стоящей за дородным темнокожим парнем.

    В скором времени ребята, собравшиеся здесь, начнут умирать, а остальным «счастливчикам», если их можно таковыми считать, предстоит разгадать алгоритм жизни — как можно уцелеть и что необходимо для этого сделать. Попутно героям предстоит делать сложный выбор (причем не один раз), верша судьбу тех, кто еще хочет задержаться на этом свете, но стоит напротив людей, которые также не прочь вновь набрать полные легкие свежего воздуха.

    «Круг» — это фильм-проверка на вшивость для людей разного социального статуса, разного возраста, разного цвета кожи и разных жизненных убеждений. Здесь наглядно продемонстрировано какими жестокими могут стать люди, наплевав на окружающих ради того, чтобы сохранить свою шкуру и какое большое сердце имеют те, кто еще так мало прожил на этом свете, ставя себя в пример первым.

    Фильм оказался достаточно интересен. И хоть последние пару минут вызвали больше вопросов, «Кругом» остался доволен. Развязка, наступившая в этом мрачном темном месте с алыми кругами и стрелками на полу — также доставила удовольствие. Не ожидал, честно признаюсь, что этим все кончится.

    Приятного Вам просмотра. Думаю, найдутся те, кто не разочаруется в картине.

    7 из 10

    21 декабря 2015 | 14:05

    С самых первых секунд «Круг» интригует зрителя странными звуками, жутким антуражем, и ещё львиной долей людей, для каждого из которых выделен свой отдельный кружочек, где вскоре становится ясно, что покинуть его безболезненно невозможно. Конечно же, прочитав перед просмотром фабулу, мы понимаем, что прощаться с незнакомцами мы будем чрезвычайно быстро, поэтому весь вкус остается лишь наблюдать за разгадкой, и наконец узнать, кто за всем этим стоит.

    Прежде всего, хочу отметить актёрский состав, который был весьма разношерстным, но в силу того, что они мало известны, ну а если взять меня, то я вообще узнал только Лизу Пеликан, знакомую мне ещё с просмотра «Голубой лагуны». Задача актеров не была сверхсложной, учитывая то, что каждому герою предоставлялось не так много времени, из-за того, что было шибко «людно». Кто-то побыл просто массовкой, не проронив ни слова, а кто-то следовал особенностям своего персонажа, заставляя смотрящего верить каждому его слову.

    Сначала все происходящее кажется довольно странным. Никаких сказанных правил, «голосов сверху», участникам непонятной игры на выживание приходится додумывать, как происходит процесс отсева самим. И в этот прекрасный момент, сценаристы, а по совместительству ещё и режиссеры Аарон Ханн и Марио Мисионе, наконец раскрывают оставшихся героев, насколько это было возможно.

    Следует отметить, что фильм как раз больше несет в себе психологическую основу. В этой, безусловно, необычной и экстримальной обстановке, где ты в любой момент можешь стать мишенью, человек показывает свои сильные, или же слабые стороны. Кто-то сдается сразу же, не выдержав напряжения от окружающих его «голодных волков», которые так и норовят кого-то сплавить, лишь бы подольше продержаться. А кто-то задействует различные хитрости, понимая, что другого выхода остаться на месте нет.

    В действительности, получился годный психологический триллер, хоть и оставляет после финала много вопросов.

    8 из 10

    1 мая 2016 | 12:24

    На мой взгляд, главный плюс картины это её полная непредсказуемость. Кто будет следующей жертвой? Кто с кем вступил в сговор? По какой причине эти люди собраны в одном месте? Предсказать, как будут развиваться события, не представляется возможным. Ну и, конечно, нельзя пройти мимо психологической составляющей картины… Кто-то из героев хитрит, кто-то плетёт интриги, кто-то идёт на самопожертвование, а кто-то готов отдать на растерзание машине-убийце маленькую девочку и беременную женщину, лишь бы повысить свои шансы на выживание… Авторы дают аудитории фильма возможность сделать свой выбор, на чьей они стороне, предлагают задуматься, а как бы сам зритель поступил бы, окажись на месте потенциальных жертв?

    Такое впечатление, что авторы какое-то время колебались по какому пути пустить нить повествования… По детективной: постаравшись заинтриговать аудиторию тем, кто удерживает людей, где они находятся, как попали туда, или же по психологической: сделав основной уклон в сторону борьбы людей за свою жизнь в спорах между собой. В результате выбор был сделан в пользу второго варианта. И можно признать, что авторы не просчитались с выбором. По крайней мере, весь фильм искренне переживаешь за судьбу девочки и беременной девушки, которые стали предметом борьбы и торга двух лагерей.

    В целом если разбирать «Круг» по отдельным составляющим, то лента заслуживает множество хвалебных слов. И в напряжении сюжет держит, и интригует до самого финала, множество ярких, харизматичных персонажей, полная непредсказуемость развития событий, добротная актёрская игра… Но как часто это бывает в картинах данного жанра и стилистики, быть уверенным, что фильм не разочарует нельзя вплоть до финальных титров. Ведь сколько уже было фильмов и сериалов, в которых развязка сюжета полностью портила впечатление от ленты, которая на протяжении почти всего действа вызывала к себе не поддельный интерес. Вот и фильм «Круг» интриговал не только персоной очередной жертвы, но и тем к чему в конечном итоге приведут все эти «игры».

    Финальный посыл авторов остался для меня во многом не понятым, но спешить винить в этом создателей фильма я бы не стал. Вполне возможно (и даже, наверное, скорее всего) это просто я не до конца сложил воедино всю мозаику, заботливо разбросанную по фильму авторами. Впрочем, не хватает фильму и детективной составляющей, всё же этому аспекту можно было уделить несколько больше времени, чем получилось в итоге. Да впечатление от фильма оказалось несколько смазанным и тем не менее картина достойна того чтобы обратить на неё внимание (как минимум почитателям напряженных триллеров), ведь здесь есть и интрига, и внутренний нерв, и неожиданные повороты сюжета, и драматизм… В общем, то многое, за что мы любим данный жанр.

    6 из 10

    9 ноября 2015 | 16:50

    Это нормальный фильм. Его, может быть, стоит посмотреть, если вы тяготеете к подобному. Но проблема кроется не в деталях проработки персонажей и истории, не в слабости попытки разрешить всякие неопределённости. Наоборот, загвоздка в отсутствии недосказанности там, где это нужно. Нет, в целом, всё чин по чину, вам дарят информации столько, сколько нужно — чётко, самую суть про сложности выбора в экстремальной ситуации — пан или пропал. Это здорово, мы не отвлекаемся на то, что нам не нужно. Но, так скажем, концовка после концовки убила всё приятное. Это критическая ошибка авторов, позабывших, что и в тайне есть своя прелесть. Вывод: титры стоило пустить раньше.

    18 июня 2016 | 02:29

    Если вы прочитали описание к фильму, то уже практически имеете полное представление о нем, но в тоже время это ни о чем не говорит.

    Я в очередной раз убедился, что любая самая яркая, красивая и качественная картинка в совокупности с именитыми актерами, режиссерами, операторами, композиторами и еще бог знает кем, без сюжета, без так сказать самой идеи, которую хочет донести автор до зрителя, ничего не значит. Имея всего лишь оригинальность, новизну и свежесть идеи в запасе, можно создать действительно стоящее кино, которое будет смотреться на одном дыхании. Убедиться в этом можно на примере данного фильма.

    Никому неизвестные режиссеры Аарон Ханн и Марио Мисионе смогли создать действительно что-то интересное, не применяя больших бюджетов, звездных имен и масштабных спецэффектов и даже без всего этого их работу сложно назвать скучной и незахватывающей. По сути «Круг» представляет собой студенческую работу на коленке, которая перерастает в достаточно взрослый самостоятельный фильм. Пускай у этого фильма практически нет никаких шансов стать популярным и известным среди зрителей в виду определенных логических причин, но это никак не сказывается на качестве картины в целом. Даже наоборот возможно она от этого и выиграет, когда раздосадованный киноман совершенно случайно на нее наткнется и останется в восторге после просмотра.

    «Круг» выигрывает в первую очередь своей свежей идеей и посылом заложенными в фильм. Просто представьте себе ситуацию. В большой темной комнате находятся 50 незнакомцев, которые не знают друг друга и не имеют никакого понятия, как здесь оказались. Они все абсолютно разные, по возрасту, по национальности, по социальному статусу, единственное, что их объединяет, это то, что все они люди. В центре комнаты стоит странное устройство, которое каждые две минуты убивает одного человека. Прикол в том, что на выбор, кто умрет следующим влияют непосредственно они сами. Здесь-то и начинается самое интересное.

    Тема выбора жизни и смерти была всегда интересной, от этого еще интересней наблюдать, как абсолютно незнакомые друг другу люди выбирают, кто будет убит следующим, а кто останется жить. А самое интересное, что можно понять и по-своему оправдать каждого из этих незнакомцев за их поступки и выбор. Никто не заслуживает смерти, все люди равны, но в данной ситуации это правило не работает. У любого адекватного и сильного человека хорошо развито чувство самосохранения, и он будет всеми силами хватается и бороться за свою жизнь. Слабый человек, готов жертвовать своей собственной жизнью ради спасения чужой. В этом и прелесть данного фильма. В том, что он смог показать животную натуру человека, загнанного в экстремальную ситуацию, в которой одни будут грызть друг друга, а другие в силу своей слабости или правильности и человечности будут погибать. Естественный отбор, мать его!

    Казалось бы ничего нет в этом фильме, но эта борьба за жизнь просто не позволяет оторваться от экрана. Ты просто смотришь, а внутри тебя бурлит столько разных эмоций и самое страшное какими бы они не были, чтобы они не вызывали отвращение или восхищение, самое страшное, что лично ты не знаешь как бы ты поступил на их месте. Не, ну серьезно? Понятно, что это нереальная ситуация, которая навряд ли смогла бы случиться в жизни, но просто, если задуматься, как бы лично вы поступили на их месте? А парадокс заключается еще и в том, что если ты сам не окажешься в подобной ситуации, то ты просто не можешь утверждать со сто процентной уверенностью, что ты поступил бы именно так, а не иначе.

    В общем, очень интересный, оригинальный фильм, оставляющий после просмотра кучу всевозможных вопросов для рассуждения.

    8 из 10

    3 ноября 2015 | 10:24

    Если вы кликните на постер к данному фильму — увидите множество откликов и цитат, и после просмотра, была бы такая возможность, вы бы добавили и свой восторг скорее всего. Как по мне, очень многообещающая характеристика как для фильма, который об показах на широких экранах только может мечтать.

    «Круг» — это представитель жанра загадок и ограниченного пространства, коих в принципе хватает сполна, но который безусловно оставляет впечатления и цепляет своей атмосферой. Завязка понятна еще с описания фильма, куча людей стоят в кругах, шаг в лево или прикоснулся к кому-то — получи разряд молнии и уходи на тот свет.

    После нескольких первых смертей группа людей начинает понимать более-менее как можно убить другого, и примерно по принципу известной игры «Мафии», начинают то голосовать против болтунов, или любого другого, кто успел отметиться за короткие две минуты на раунд времени. Когда народу в таинственном помещении становится все меньше, участники смертельной игры решают каким-то образом да защитить беременную женщину или девочку-ребенка.

    Но у самых жаждущих выжить иные планы, и никакие обстоятельства помешать им вернуться домой не должны, невзирая на пол, возраст, расу — все пытаются выжить. Фильм шокирует в буквальном смысле финалом самой игры в помещении, а именно персонажем который остается в конце. Но сама развязка «Круга», а именно, что произошло со всеми людьми и где они оказались показалась слабой, возможно некий зазор для продолжения фильма. Но в целом — сильный триллер рекомендованный к просмотру.

    8 из 10

    27 марта 2016 | 21:41

    С первых же кадров фильма становится ясно, что не всем присутствующим удастся понять что же на самом деле происходит. Даже у меня, как у зрителя, возникло такое ощущение. Я предпочитаю называть его интригой. Уже на третьей с четвертью минуте достаточно сообразительный коллектив из пятидесяти абсолютно разношерстных индивидуумов вникает в суть поставленной задачи — добросовестная селекция. Вопрос только в том кто заслуживает жить а кто умереть.

    Собственно сам фильм с миру по нитке пытается поставить нас перед фактами проблем взаимодействия(взаимопонимания) современного общества выдавливая фреш из сексуальных, национальных и возрастных меньшинств а так же из гендерных и прочих прослоек среднего и околосреднего классов. Зеленые или серые ну или какая у них там форма человечки, как думают сами герои фильма не оставляют ни единого шанса для испытуемых обмануть большого брата взявшего на себя непосильную ношу — заставить безволосых мартышек отключить свои первобытные инстинкты и проявить высокий уровень осознания и понимания ситуации. В связи с чем распорядиться человечьим(см просторечие прим. автора) ресурсом максимально полезно для всего круга испытуемых да и человечества в целом.

    Если говорить об общем впечатлении. Что понравилось так это хладнокровие персонажей, сопли хоть и есть но не пузырём. Да и к определённому моменту перестаёшь воспринимать падающих незнакомцев за мертвый груз на плечи чьей бы то ни было совести. Напуганная толпа плохо организованных блеющих овец гасит друг друга подло и хаотично. Сиюминутно принимая решения в ту или иную пользу, в зависимости от того кто тут у нас такой дерзкий смелый али врунишка. К середине фильма интрига утихает по причине неизбежного конца, но психологические аспекты поведения людей пусть и плоско и даже несколько мелодраматично показанные режиссёром приятно удивят развязкой.

    К слову о создателе круга.

    Режиссер и по совместительству сценарист этого фильма Аарон Ханн доселе не встречавшийся на селе. Настолько теневая личность, что даже на «Кинопоиске» по ссылке на него нет фото. Зато я сумел отыскать другое его творение — сериал под названием «The Vault» — «Хранилище», в пилотной серии которого девушка предстаёт перед выбором как кормить много рыбок одной упаковкой корма что в отведённых условиях вызовет их голодную смерть. Что ну уж очень сильно напомнило мне начало фильма «Круг».

    Немного напоминает обескровленную версию «Эксперимента» Пола Шойринга 2010 года с Эдрианом Броуди и Форестом Уитакером. В общем как и пресловутый кот Шредингера в темной коробке с ампулой цианида так и герои фильма в ожидании неизбежного жаждут вашего внимания и приговора.

    Мой приговор — смотреть, нельзя пропустить…

    19 ноября 2015 | 04:42

    Вступление

    Удивительно, как фильмы с небольшим бюджетом, без именитых актеров и авторов, без спецэфектов и экшена могут быть настолько захватывающими!

    Кинокартина «Круг»- это психологический триллер, не смотря на то, что жанр заявлен как фантастика, ужасы. Я детально посмаковала каждую минуту фильма, каждый сюжетный поворот и игру актеров. Единственная мысль, которая меня страшила-как бы эта вся вкуснятина не развалилась подобно карточному домику и не превратилась в пресный треш в конце. Не превратилась! Концовка бесподобна!

    Суть рецензии

    Незнакомцы просыпаются в темной комнате, каждый стоит на своем красном круге в некой последовательности. Лично мне это все напомнило расстановку фигур на шахматной доске. Итак, каждый участник игры может сделать один ход, проголосовав тайно за одного из обреченных, исключая себя. Можно еще добровольно покинуть игру, сдавшись и умерев. Каждый выбор происходит в течении двух минут и плюс десятисекундный отчет, пока убийственная молния не поразит казненного. Участники тщетно пытаются найти логику в происходящем, тратя драгоценное время. Никакой последовательности, на первый взгляд, нет и люди умирают сначала беспорядочно, затем их осознанно убивают по причине возраста, гендерной и расовой принадлежности, религиозных взглядов, половой ориентации, социального положения и прочим «ярлыкам», которые мы ежедневно вешаем на наших знакомых.

    В конце перед игроками встает тяжелый выбор, но он уже состоит не в том, кого убить, а в том, чтобы определится со своим будущим — жить, но с тяжелой ношей ответственности или умереть ради беременной или ребенка(две единицы с «особым» статусом среди героев). И это поворотный момент! Мы опять возвращаемся к шахматам — выигрывает тот, кто с самого начала просчитал большее количество вероятных ходов множественных противников. Если уловить этот посыл автора, то в конце мы понимаем, что выжил действительно достойный игрок, который станет полезным членом нового общества.

    Итоги

    Я не поставила высшую оценку фильма лишь из-за одной детали-косяка с инопланетянами. Нужно было как-то обыграть сценаристам этот момент-то ли мы видим недалекое будущее, где мир захвачен зелеными человечками, то ли произошел армагедон и нескольких людей эвакуировали на новую Землю. Не хватило мотивации, даже скорее причинно-следственной связи между демонстрируемой игрой. Возможно тогда мы бы совершенно по другому восприняли концовку.

    Очень и очень достойная работа:

    9 из 10

    23 ноября 2015 | 00:17

    Интеллектуальная ценность этого фильма состоит именно в идее. Успех камерных хорроров обильно пичкающих зрителя в последнее время зачастую был связан именно с психологическим компонентом. Взаимоотношению людей оказавшихся в непростой обстановке, было уделено немало внимания.

    В данной киноленте, что мне очень понравилось, помимо моделирования ситуации отчаяния и когнитивного диссонанса в силу непонимания выхода из ситуации, был применен сильный научный компонент-теория игр, а именно — дилемма заключенного. Только в фильме это не три заключенных, а целых 50, поэтому рациональные решения и логику поступков можно просчитать, только когда количество людей резко сократилось.

    Для особо впечатлительных людей, несклонных к излишним умозаключениям это будет очередной триллер, с хорошим, детализированным сюжетом и запоминающейся игрой актеров. Ценность каждого, состояла именно в выборе, поэтому характер подавался исключительно через эту призму. Можно даже сказать, что это была попытка симуляции модели общества, с его совершенно зачастую иррациональными мотивами. Этичность поступков, была четко продиктована выживанием, что выглядело очень драматично. Но общую картину портит финал ленты, может быть создающий задел для сиквела, но не производящий никаких впечатлений. Даже несмотря на это фильм впечатляет.

    9 из 10

    25 ноября 2015 | 11:05

    Фильм ни о чем. Непонятное начало, непонятная концовка. Для чего все это было? Кто эти люди? Откуда их забрали? При каких обстоятельствах? Что их объединяет? Ничего непонятно! И от этого к концу фильма, становится все грустнее и грустнее.

    В свое время я посмотрел фильм «Девять в списке мертвых» — вот это фильм. Там с каждой минутой ты находишь что-то новое для себя. А концовка так и вовсе бомба, эмоциональная бомба, которая никого не оставит равнодушным. Тут же убийства ради убийств и ничего больше.

    Единственный плюс в картине, так это развязка. Разрыв порочного круга. Для меня было откровенной неожиданностью, то чем закончится вся эта игра. Как говорится, самое опасное зло, скрывается под личиной благодетели. Так оно и оказалось, собственно говоря.

    В целом фильм скучный. Много нелепой болтовни ни о чем. Много ненужных персонажей и действий с их стороны. Накала страстей нет вообще. К просмотру не рекомендую.

    5 мая 2016 | 17:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>