всё о любом фильме:

Иллюзия обмана 2

Now You See Me 2
год
страна
слоган«Вы еще ничего не видели»
режиссерДжон М. Чу
сценарийЭд Соломон, Пит Чиарелли, Боаз Якин
продюсерБобби Коэн, Алекс Куртцман, Роберто Орси, ...
операторПитер Диминг
композиторБрайан Тайлер
художникШэрон Сеймур, Мартин Фоли, Стюарт Кернс, ...
монтажСтэн Сэлфэс
жанр боевик, триллер, комедия, криминал, детектив, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  4.18 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время129 мин. / 02:09
Смотрите в кино:
158 сеансов в 40 кинотеатрах
Москва
сменить город
«Четыре всадника», команда лучших иллюзионистов мира, снова в сборе! Их «магия» стала еще совершеннее, а враги — опаснее. На сей раз им предстоит спасти свою репутацию и вывести на чистую воду жестокого техномагната…
Рейтинг фильма
IMDb: 7.00 (35 463)
ожидание: 94% (33 774)
Рейтинг кинокритиков
в России
55%
6 + 5 = 11
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 450 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В этой части фильма мы увидим «Четырех всадников» снова вместе. Им придется сражаться теперь не против ФБР, а против нового соперника. В этот раз им нужно будет воспользоваться новыми «фишками». Они сделают многое ради справедливости. Они стараются ради людей, помогают им, однако они нарушают закон. За ними гоняются ФБР, а они в это время пытаются спасти «глупых» людей от жестокого техномагната. Смогут ли наши герои справиться сразу с «двумя зайцами»?

    Сюжет получился довольно-таки интересным, быть может даже лучше чем в первой части, так как будет помимо фокусов драки, погони и другое. Многим, конечно, это не понравится, так как они ждали только фокусов и их раскрытие, однако по моему скромному мнению, эти новые «фишки» сделали фильм зрелищнее. Соглашусь с многими, кто писал до меня рецензии на этот фильм, что начало фильма затянуто. Да уж, «завязка» чрезвычайно долгая, хочется сразу какого-то «экшена», но, извините, надо потерпеть. Теперь поговорим об актерах. Начнем с новенькой «всадницы» Лиззи Каплан (Лула). Мне очень не понравился данный персонаж, так как он ведет себя очень глупо. Когда я сидел в кинотеатре и слушал ее фразы, мне хотелось просто закрыть уши. Остальные актеры, как и в первой части, отыграли более менее, конечно, хуже чем в первой части, но и так сойдет. P.S. это не относиться к Моргану Фриману, который, даже если будет играть «на расслабоне», все равно лучше их отыграют в любой сцене. Особенно понравилось то, что фильм наполнили юмором, правда неравномерно (в основном только в первой половине). Этот юмор был в фильме неожиданным, без спойлеров не сказать, поэтому посмотрите фильм и поймете! Ну и, конечно, как в этом фильме не отметить спецэффекты. Напомню, что в первой части было использовано более 350 визуальных эффектов. Про данную часть пока не известно, но мне кажется еще больше. За это выражаю благодарность Стэну Сэлфэсу. Понравились также мне места съемок. Особенно хорошо (чисто по моему мнению) смотрелся Китай, много жителей, всевозможные ларьки, а когда там происходят драки, просто не оторвать глаз. Забыл сказать. что в фильме качественно подобрана музыка. Саундтреки Тайлера Брайана здесь смотрелись очень уместно, но больше всего мне понравилось, как под песню «Freedom» от Фаррелла Уильямса, наши герои будут изучать новые трюки, которые помогут им победить злодея.

    Итак, подведу итог. В этой части вы получите помимо фокусов драки и всяческий экшен, который может многим не понравится. С юмором тут хорошо подошли, он получше, чем в первой части, хотя в первой он был также не плох. Хорошая музыка тоже сыграла большую роль. Но затянутое начало, раздражительная Лиззи Каплан — это большие минусы, грубо говоря, мы имеем не интересную первую треть фильма, а также актрису, которая, я уверен, многим не понравилась. Впрочем, фильм доставляет какие-то положительные эмоции, поэтому могу сказать, что фильм стоит посмотреть, поэтому бегите за билетами в кинотеатр!

    7 из 10

    P.S. Жалко, что фильм снимался без Айлы Фишер.

    10 июня 2016 | 22:39

    На этот фильм невозможно не написать рецензию. Неоднозначность, великолепная техническая составляющая, отличный сюжет… все это не про него. Вторая часть очень смело и не задумываясь выбросила все, что в первой было замечательно и радовало глаз.

    1. Фокусы

    Фокусы и выступление на публике в этой части попросту отсутствуют. Всадники пытаются выступить на сцене ОКТЫ, Всадники пытаются устроить шоу в Лондоне… в первом случае просто провал, во втором — это кучка абсолютно не состоятельных трюков, один из которых даже не состоялся (привет кораблю и мертвому голубю). А единственный действительно удачный трюк — шоу Атласа — выполнен исключительно с помощью компьютерной графики.

    2. Непредсказуемость и скрытые мотивы.

    Скрытых мотивов в втором фильме нет ни у кого, кроме персонажа Моргана Фримена. Все остальные мотивы явные и старательно по нескольку раз декламируются на публику с театральными интонациями в голосе.

    Непредсказуемость же попросту проигнорировали. В фильме явно все, начиная с проникновения на презентацию, и завершая внезапно пригодившимися часами и «охранником», светящим в глаза Тресслеру.

    3. Отношения и персонажи.

    Айзенберг и его Атлас вызывает оторопь — куда исчез самоуверенный, с иголочки одетый иллюзионист из первой части — неясно.

    Перснаж Каплан в команде по большому счету не нужен. Не играет никакой роли в течение всего фильма и добавлен был явно с целью «ну, нам же нужна девушка и романтическая линия». Которую, к слову, не сумели ни раскрыть, ни преподнести. НУ и пресловутая «шляпа из кролика»… это не смешно даже в первый раз, но повторили это за фильм раз 5 точно.

    Персонажи Франко и Харельсона весь фильм теряются на фоне беготни и бредового сюжета. Им даже попытались прописать развитие… но все же сразу понятно, что фильм вовсе не про них.

    Что касается Руффало и его Дилана Шрайка — персонаж потерял все, что было создано в первом фильме. Двойной агент, успешно изображающий твердолобого следователя ФБР? Нет. Талантливый создатель трюков и мастер иллюзий? Нет. Просто человек, отчаянно ищущий выход из ситуации, куда попал по собственной невнимательности. Собственно заголовок этой рецензии можно смело отнести к нему, как и ко всему фильму. Слабоумие и отвага.

    Если вдруг вы смотрели первую часть и она Вам понравилась — не смотрите вторую. Не портите себе впечатление от героев.

    P.S. Замечательная роль в этой части отведена ФБР — они верят на слово бесплотному голосу, который обвиняет одного из них в двойной игре, помогают сорвать первое выступление Всадников… и все.

    P.P.S. Охватить критикой всех персонажей можно… но не за чем. Они все выполнены на одном уровне. Крайне низком уровне.

    13 июня 2016 | 15:21


    Четыре всадника возвращаются в фильме «Иллюзия обмана 2». Надо сказать, что в успехе первого фильма нет ничего удивительного. Хорошие актеры, качественный продакшн, тема фокусников, которая не очень популярна в Голливуде, но всегда приносила нам прекрасные фильмы, а создателям — солидные кассы (Престиж, Иллюзионист, Красные Фонари). Первая часть мне показалось вполне завершенной и не нуждающейся в продолжении. Но, большая касса = сиквел. И пусть я ждал «Иллюзию Обмана 2» с нетерпением, но с большой настороженностью. Перед создателями стояла очень непростая задача, поскольку вау — эффекта они вызвать не могли, потому, что, как казалось, все козыри были использованы.

    В начале фильма кажется, что все страхи оправдались. Дилан Родс (Марк Руффало) как ни в чем не бывало, продолжает работать в ФБР, только не как уважаемый профессионал, а как придворный шут. Атлас (Джесси Айзенберг) за спиной друзей и Дилана общается с Оком, пытаясь убедить их, что он более достойный места лидера. Единственная девушка группы Хэнли (Айла Фишер) покинула Всадников. Все фокусники стремятся попасть в Око, и она вот так просто отказывается от него. Ее место занимает неуравновешенная поклонница Джека Вайлдера (Дэйв Франко). Но проходит 20 минут, и все становится на свои места.

    Товарищи из первой части — Марк Руфалло, Майкл Кейн, Джесси Айзенберг, Дэйв Франко, Морган Фримен — смело заслуживают «4». Их актерская игра на прекрасном уровне, но она ни на нанограмм не лучше первой части, и частенько возникает ощущение, что это ты уже видел. Единственный, кого можно отметить из «старичков» это Вигго Мортенсен, он и в первой части блистал, но здесь он раскрылся еще больше. Как минимум в два раз больше. И новенькие не подвели. Лиззи Каплан добавила немного эстрогена и неадекватности, и так шаловливому фильму. В то время, как на костюмчике Дэниэла Рэдклиффа не осталось ни капли Гарри Поттера. Лучше, чем можно было ожидать, ему удалось влиться в образ расчетливого злодея социопата.

    Фильм удивляет своей непредсказуемостью, и полностью оправдывает свое название (Now you see me). Каждый шаг непредсказуем, а каждая твое предсказание дальнейшего развития событий, распадается на молекулы. Фокусов здесь на порядок больше и они не просто поражают, они перешли на абсолютно новый уровень. Они переместились со сцены на улицу, и поменяли свой вид, финты фокусников используют в драках, погонях и даже в ограблении, планирование и воплощение которого находится на уровне «Миссия невыполнима». Большую часть трюков можно даже отнести к магии Хорошо это, или плохо, решать вам. Вообще весь фильм, это большой фокус, и пока ты внимательно смотришь в одно место уверенный, что ничего не упустишь, все происходит совершенно не так.

    28 июня 2016 | 10:36

    Все началось с темноты. И постепенно переросло в шоу — в главную составляющую любого фильма, в подлинную иллюзию в её естественной среде.

    Во второй части «Иллюзии обмана» много пафоса, нереалистичных фокусов, и, конечно, спецэффектов — ну все как в типичном американском фильме, который отрабатывает свой бюджет. Ну и что же в этом плохого? Ведь это самый что ни на есть настоящий иллюзион. Киноискусство, а в данном случае конкретный фильм, пытается запутать и перехитрить зрителя, и в «Иллюзии обмана» это очень удобно, так как кино рассказывает как раз о всяких обманах и «миражах». На самом деле эти самые «миражи» и делают фильм таким насыщенным, интересным, увлекательным и интригующим. Пусть не все в нем правда, и не каждый фокус в сиквеле воссоздавался актерами в реальности, но в этом вся суть — ведь это же шоу. С другой стороны, произведение может, и доказывает зрителям, что нет ничего нереального: на самом деле, практически все фокусы можно исполнить, но при должной профессиональности.

    Тем более, этой кинокартиной можно любоваться как частью искусства. Как бы там ни было, а кино выполнено красиво и со стилем, присущим неординарным фокусникам. Можно просто наблюдать за происходящей на экране красотой, необязательно при этом искать во всех этих действах смысл и реалистичность. Еще одно замечание: как по мне, эта часть куда лучше первой части «Иллюзии». Здесь персонажи оживают: они проявляют больше эмоций, у них возникают переживания и чувства, с помощью которых они доказывают, что не являются роботами, преследующими свой фетиш. Они просто люди, обладающие высокими профессиональными навыками. Это расслабляет и делает фильм более приятным к просмотру. Я не хочу говорить об игре актеров, так как о самом фильме это все равно ничего не расскажет. Отмечу только то, что замена актрисы Айлы Фишер на Лиззи Каплан была вынужденной, но, несмотря на это, удачной. Именно темпераментная личность Лулы сделала данный фильм более уютным и развеселяющим (а то вся эта тема «на грани жизни и смерти, на линии удачи и провала» как-то напрягает).

    Лишь в одном можно упрекнуть создателей данного фильма — в отсутствии каких-либо высокоинтеллектуальных задач и загадок для разминки мозга. Но, как уже было установлено, фильм является полностью развлекательным, так что абсолютно не имеет смысла требовать от него познавательности, умственности, или, хотя бы, реалистичности.

    Что ж, думаю, подытожить вы и сами сможете, не буду отнимать у вас сие удовольствие.

    7 из 10

    20 июня 2016 | 18:14

    Современный кинематограф на 70 % состоит из сиквелов, спин-офов и гипер-популярных франшиз. И следуя этой тенденции, фильм, который мне довелось сегодня лицезреть, так же является продолжением кассового хита картины 2013 г. «Иллюзия обмана».

    Первый фильм стал популярен из-за своей относительно свежей идее, неожиданным сюжетным поворотам, хорошей подаче материала и огромному количеству спецэффектов. А интерактивный фокус с картой в самом начале фильма останется в наших сердцах навсегда. Все это обеспечило приличную кассу и конечно же продолжение. Но несмотря на достаточно собранный первый фильм из режиссерского кресла выкинули Француза Луи Лотерье и усадили Джона М. Чу, постановщика двух картин о Джастине Бибере.

    История картины начинается спустя полтора года после событий первого фильма. Нашумевшие всадники вынуждены скрываться от вездесущего правосудия, но в то же время продолжают изображать современных «Робингудов». И вот на очередном задании по наказанию врагов человечества всадники попадают в переплет из которого им придется очень долго выбираться.

    Если сказать о сюжете картины что-то еще, то это значить начать спойлерить, а это один из смертых грехов, поэтому ни-ни-ни, рот на замок, ключик в унитаз.

    Первая картина имела достаточно интересный способ повествования, при котором главенствующая роль была за интересной историей и неожиданным сюжетным поворотам. Тогда как второй фильм по структуре больше похож на стандартный фильм о бравой группе аферистов. Поэтому у всадников, гораздо больше экранного времени, что дает возможность адекватно оценить актерскую игру, но об потом.

    Сюжет истории еще больше витиеват и имеет еще больше неожиданных сюжетных ходов, но как ни странно это идет фильму только во вред. Пытаясь удивить и поразить зрителя своей неординарностью картина, словно восьмибитная змейка кусает сама себя. В определенный момент сюжетные повороты становятся настолько глупо неоправданными, что непроизвольно хватаешься за голову и думаешь, зачем? А финал картины вообще превращается в кашу-малашу из компьютерных фокусов и отвратительно тупорылых сюжетных поворотов в духе «Индийского кино». Но необходимо отметить, что в то же время начало картины действительно радует и затягивает. К сожалению, фильм не в силах удержать заданный темп до самого финала. От чего производится впечатление, что фильм доснимался и заканчивался на скорую руку.

    Далее актерская игра, как я уже сказал в фильме смещен фокус с истории на персонажей, от чего мы можем наблюдать за потрясающим, актерским перфомансом Вуди Харельсона. Конечно, после настоящего детектива никто и не сомневался в его актерском таланте, но тут он перетягивает на себя одеяло и за поведением его персонажей, (спойлер), очень интересно наблюдать, к тому же он отвечает за большую часть адекватного юмора фильма.

    Джейси Айзенберг, неоправданно заклеванный Лекс Лютор играет так, как он умеет. Аскетично самовлюбленный Дениел в его исполнении необходим для истории, но наблюдать за актерским гением, увы, не придется.

    Младший брат вездесущего Джеймс Франка, Дейв так же на уровне первого фильма, имеет достаточное время экранного времени, но необходим именно как очередной пазл разношерстной истории.

    Женский персонаж тут заменен, причем, совсем не элегантно, а наоборот даже грубо. При этом персонаж изменен полностью, новая участника магического бойзбенда, в исполнении Лизи Каплан, имеет гораздо больше реплик и гораздо большее значение для сюжета. Вместе с тем именно она отвечает за часть неадекватного юмора в фильме, от чего постоянно производит впечатление набитой идиотки. Не знаю или талант, или наоборот, но она выглядит она именно так, идиотка, все зависит от того, какой именно ее задумывали создатели.

    Марк Руффало, весь драматизм картины возложен именно на его плечи и не зря, мне кажется, что он единственный кто относится к своей роли серьезно. От этого зритель начинает сопереживать его персонажу. Руффало хорош.

    Гарри Поттер, простите за клише, мне тоже понравился, в начале картины производит впечатление придурковатого миллионера, но к финалу картины становится злобным и действительно зловещим, что правда не очень заметно. Если бы не общая тональность картины, то возможно из него был бы отличный злодей.

    Морган Фримен как всегда «киновикипедия».

    А Майкл Кейн, он Майкл Кейн.

    Визуальная составляющая.

    Как и в прошлом фильме компьютерные фокусы выглядят потрясающе, но как и в прошлом фильме оставляют ощущение обмана. Ну такая специфика картины, ничего и никуда.

    А вот монтаж, монтаж ужасен, в сценах драк, погонь непонятно нихрена. Рассказать о том, что происходит на экране невозможно, резкие обрывочные кадр на которых видно хаотично перемещающиеся человеческие конечности и битое стекло.

    Если кому-то не понравился монтаж в «Кванте милосердия», то после этого фильма вы измените свое мнение.

    Ну, как-то так.

    Во всем остальном визуальная часть на должном уровне, Джон Чу не прыгнул выше головы Лотерье.

    А еще в фильме есть сцена виртуозного перебрасывания игральной карты между всадниками и смотрится это очень круто, первые пару минут. Но вот после десятой минуты это уже откровенно бесит.

    Закадровая музыка тоже вызывает ряд вопросов и самый большой, зачем украли заглавную тему у сказок Диснея, музыка пытается создать атмосферу сказки, что опять же вредит картине.

    В итоге картина получилась слабее первой. Начало истории захватывающее и необычное, что очень радует, тогда как вторая часть спотыкается о свой же багаж сюжетных поворотов и теряет все козыри к финалу. Но почему-то картина смотрится легко и по сути является крепким середнячком, оказавшись на сеансе этого фильма вы не будете сильно разочарованы, а некоторые моменты вполне смогут вас порадовать.

    6 из 10.

    10 июня 2016 | 12:14

    Этот фильм я как бы и ждала и могла бы посмотреть его уже по телевизору. То есть хотелось узнать, что же будет дальше происходить с героями, но и, с другой стороны, не горела огромным желанием. Но, как вы уже заметили, я всё-таки решила посмотреть вторую часть полюбившейся вам истории в кинотеатре. И об этом ещё ни разу не пожалела…

    Как же я была рада увидеть на экране Всадников, их вечные перепалки, остроумный юмор и, конечно же, трюки. Я не заметила особого напряжения в смене актрисы, она сразу привлекла внимание своим образом. Остальные же члены команды остались собой, может даже, раскрыв некоторую невиданную зрителю раннее часть себя.

    В восторг меня привело то, что новый фильм не утратил своей динамики — он позаимствовал её из первой. Невозможно было даже глазом моргнуть, потому что боишься пропустить даже малейшую деталь. А эта сцена с картой!!! Просто поразительно!!!

    Конечно, традицией осталось и то, что так или иначе герои и сама история одурачивает зрителя, наверное, именно это — ключ к нашим сердцам.

    Но помимо «магии» в напряжении держит ещё и сам сюжет, его повороты настолько резки, что не успеваешь понять, что вообще происходит, и не одурачили ли нас в очередной раз команда Всадников.

    С развитием сюжета героям выпадают испытания не только со стороны «злодеев», встречаются препятствия, связанные с душевными переживаниями прошлого. Кстати о злодеях… Смешным показался мне в этой роли Дэниэл Рэдклифф. Ну вот не дотягивает он до этой роли. на протяжении всего знакомства с ним, хочется громко рассмеяться над его образом. Но это лично моё мнение, и с этим недостатком фильм смотреть было ещё интересней.

    «Иллюзию обмана 2» стоит посмотреть всем, этот фильм тем и уникален, что может понравится каждому. Ведь его можно смотреть и как представление, и как драму, и как приключение. Я навеки запоминаю Всадников и их невероятные истории, которым ещё, может быть, следует ждать продолжения.

    20 июня 2016 | 12:41

    Ждал фильм с таким нетерпением, по большей части из-за первой части, и он не оправдал мои ожидания абсолютно. Если первая часть показывала интересный сюжет и тем-более экшен, то вторая часть на половину состоит из скучных, неинтересных разговоров. Экшен конечно есть и во-второй части и он действительно интересный, но его неимоверно мало.

    Вот что действительно порадовало, так это актёрский состав, все на местах, кроме Вуди Харрельсона, а точнее его брата-близнеца. К Джесси Айзенбергу у меня какая-то личная привязанность, меня он и все остальные очень порадовали.

    А вот что меня действительно не порадовало, так это абсолютно слитый финал, не логичный, не правдоподобный и дебильный. Такое чувство, что сценаристы совсем, мягко говоря, расслабились под конец фильма.

    Спецэффекты хорошие, в принципе, кроме одного кадра, я тогда слегка удивился, как можно было так плохо и не логично сделать. Если бы мне дали 10,000$ и один месяц, я бы сделал лучше ну в раза 3.

    Ничего выдающегося в операторской работе я не заметил. Под конец фильма я начал скучать, чувствовал какие в нашем кинотеатре неудобные кресла и т. д. Действительно удивила «новая девушка-всадник», вот она действительно была забавная, весёлая, хоть и ввели её в сюжет так же тупо, как и слили «старую девушку-всадника». Со мной такое редко бывает, чтобы мне не понравился фильм, но это случилось.

    В итоге мы получаем очень посредственное продолжение отличного фильма, если вы не смотрели первый фильм в кино вы заскучаете так же быстро, как и слили героя Айлы Фишер.

    6 из 10

    10 июня 2016 | 18:56

    Собственно… «Иллюзия обмана» Луи Летерье был шикарным магическим действом, и после него я ждала ждала ждала продолжения банкета в виде сиквела. И что я чувствую после просмотра «Иллюзия обмана 2» рук Джон М. Чу? Пожалуй, самое подходящее слово — разочарование, пустое ничто.

    Такого нуднейшего времяпрепровождения в кинотеатре у меня не было давно. Бесконечные ненужные диалоги составляют львиную долю фильма. Ранее всадники были не только иллюзионистами, но и в некоторой степени волшебниками. В этой же части они предстают обычными людьми, которые делают ошибки (причем раз за разом), являют собой нечто неорганизованное и бесцельное. Честно, вот таких членов Ока (их же приняли) я видеть не хочу.

    Препирательства главных героев в 1-м фильме были к месту и сплошь состояли из смешных моментов. Здесь же сценаристы состряпали нечто настолько не смешное, что было совсем уж печально и почти невыносимо. А главный провал в юморной составляющей этой картины — «цирк с Вуди», иначе и не скажешь. Его Меррит в предыдущей части был неподражаем. Да и самого Харрельсона я просто обожаю. Но «двойной» МакКинни это уже чересчур, и напоминало цирк, или театр с паршивой игрой, переигрыванием и шутками, притянутыми за уши. Печаль-беда.

    Второй человек, испортивший фильм, ну ладно внесший свою весомую негативную лепту — Лиззи Каплан. Ну неужели не нашлось другой актрисы, чтобы заменить обаятельную и озорную Айлу Фишер? Лиззи как кирпич среди всадников, как топор, тянущий их на дно. Единственная приятная сцена с ней — в первой половине фильма, в квартире с Дэниелом. Всё. Во всех остальных эпизодах ее Лула как бельмо на глазу, раздражающее мешающее бельмо.

    Посахарю… Мне очень понравилась игра 3-х актеров — Моргана Фримана, Марка Руффало и Дэниэла Рэдклиффа. И больше всех меня в очередной раз приятно удивил Рэдклифф. Его актерское мастерство растет от фильма к фильма, сказать, что он хорош, это поскромничать. Молодец!

    Чтобы еще хоть как-то смягчить свою рецензию, скажу, что в фильме есть 2 безусловно положительные и приятные сцены — одна отличная, вторая — потрясная. Отличная — в эпизоде похищения чипа. Потрясная — финал. После финала я даже задумалась о цвете своего отзыва о фильме, немного склоняясь к зеленому, но… Вот честно, я бы не рекомендовала это кино, и если бы знала — сама бы не пошла. Я лучше еще 10 раз пересмотрю первую историю вступления в Око. Там были динамика, юмор, загадка, мистика и венцом — прекрасный финал. Здесь же все тухло, а пара эпизодов просто не способны спасти картину. Дико жаль, что создатели фильма (главным образом, режиссер и сценаристы) так лажанули, но ничего уже не поделаешь.

    6 из 10

    12 июня 2016 | 23:45

    Изначально ожидал от фильма, если не морали, то хотя бы развлечения. Фильм показался очень затянутым и скучным. Экшен смотрится странно и наигранно, трюков практически нет, и возникает ощущение, что тебя галопом несут по всей истории, стараясь заставить не заострять на чем-то внимание.

    По настоящему интересным, оказалась сцена с чипом, которая в общем хронометраже, что капля в океане, и сцена с дождем, которая еще короче. Весь остальной фильм прошел без фокусов, которые по сути сделали весь первый фильм. Игра Моргана Фримана не вызывает вопросов, но они разве у кого-то были? Дэниел Рэдклифф тоже давно доказал что он отличный актер, и в этом, кажется, никто не сомневается, так же как и вопросов нет по Вуди Харрельсону, но этого мало. Диалоги очень прозрачные и предсказуемые, каких-то финтов ушами сценаристы так и не сделали, и фильм просто идет, как по рельсам. Подсказки по финалу, ну уж очень очевидны, достаточно просто внимательно смотреть фильм, а не разговаривать, и вы все поймете.

    Красиво? Да. Интересно? Ну, скажем не очень. Если Вы, человек которому нравится серия Форсаж и нечто подобное, то наверное Вы оцените. Сходить с девушкой можно, только ради того, чтобы половину фильма уделить ей, потому что на экране за это время не будет ничего интересного. Если Вы ищете кино в котором надо хоть немного подумать, или если Вы ждете моря трюков, то это явно не Ваш выбор.

    11 июня 2016 | 22:03

    Первый фильм мне понравился очень сильно, давно я не видела настолько запоминающегося и незаурядного сюжета. Узнав о том что выходит 2 фильм я очень сильно ждала, когда же смогу насладиться в кинотеатре данной картиной, но к сожалению мои ожидания не оправдались. Конечно стоит понимать, что продолжения всегда хуже первой части (лишь немногие фильмы не входят в это число), но все же эта часть намного уступает прежней.

    Действия переносят нас к всадникам, которые вот уже год скрываются и не устраивают шоу. Конечно возникают конфликты и мы видим как один из них пытается обойти 5 всадника и занять его место в роле главного. И вот наконец их первое шоу после долгого перерыва и вдруг неожиданно для всех и для них, их раскрывают и похищают. Ох и да перед этим мы видим, что в команде новый всадник замена Айлы, на новенькую актрису(об этом мы еще поговорим дальше). И так их похищают, предлагают работу, и они соглашаются, ну а дальше все начинает смахивать больше на типичный боевик, драки погони и тд. И в итоге наши всадники, конечно, всех раскрывают и сами избегают тюрьмы.

    И так сюжет в этот раз достаточно предсказуем и не удивляет своей оригинальностью так, как эта сделала первая часть. Фокусов в картине стало меньше, что расстраивает. Конечно тот трюк с картой весьма интересен и волнующий, но все же на мой взгляд слишком затянут… в конце концов просто устаешь смотреть, как они туда сюда перекидывают карту, ведь и так всем понятно, что их все равно не поймают. Да и что уж говорить нет тех прекрасных сцен, и даже последних их фокус слегка разочаровал предсказуемостью и отсутствием красоты исполнения.

    Актерский состав принципе сыграл не плохо. Морган как всегда на высоте, настоящий ветеран своего дела. Вуди прекрасно удалось исполнения двух разных ролей. Даниэль, который так и норовит избавится от образа Гарри Поттера в каждой своей роли, злодей у него получился так скажем не очень, мне и вообще сложно представить его в образе злодея. Джесси прекрасно раскрыл новые стороны своего персонажа. Очень не хватает Айлы и ее персонажа. Лиззи Каплан, которая заменила Айлу, совершено не представляет интереса, скорее даже наоборот. Пожалуй, ее персонаж раздражал и бесил меня больше, чем это вообще возможно. Не говоря уже о ее не самой лучшей актерской игре, даже ее попытки сыграть флирт были абсолютно провальными и не убедительными.

    В целом фильм получился средненький, конечно его можно посмотреть разок в кинотеатре или еще где-то и забыть про него. Но если вы фанат и ждали от этого фильма чего-то большого, он явно вас разочарует. Моя оценка этому фильму 6 из 10

    16 июня 2016 | 18:46

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>