всё о любом фильме:

Иллюзия обмана 2

Now You See Me 2
год
страна
слоган«Вы еще ничего не видели»
режиссерДжон М. Чу
сценарийЭд Соломон, Пит Чиарелли, Боаз Якин
продюсерБобби Коэн, Алекс Куртцман, Роберто Орси, ...
операторПитер Диминг
композиторБрайан Тайлер
художникШэрон Сеймур, Мартин Фоли, Стюарт Кернс, ...
монтажСтэн Сэлфэс
жанр боевик, триллер, комедия, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  3.11 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время129 мин. / 02:09
Смотрите в кино:
580 сеансов в 105 кинотеатрах
Москва
сменить город
«Четыре всадника», команда лучших иллюзионистов мира, снова в сборе! Их «магия» стала еще совершеннее, а враги — опаснее. На сей раз им предстоит спасти свою репутацию и вывести на чистую воду жестокого техномагната…
Рейтинг фильма
IMDb: 7.00 (18 931)
ожидание: 100% (14 520)
Рейтинг кинокритиков
в России
50%
5 + 5 = 10
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 436 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Спустя три года после выхода авантюрно — приключенческого экшена для эрудитов — «Обмани Меня» (получившего у нас в кой то веке более выигрышное заглавие — «Иллюзия Обмана»), на экраны вышло его продолжение. Снятое, правда уже другим режиссёром, а так же сменившая кое каких людей как в кадре, так и за кадром. Как это не сегодня повелось, успешное кино быстро превращается в бизнес — проект, и при хорошем раскладе — на базе одного более — менее успешного фильма ставшего чемпионом проката, можно сделать целую франшизу. И клепать, клепать, клепать по фильму раз в 2 — 3 года, пока либо у сценаристов «Фабрики Грёз» окончательно не кончатся свежие идеи, либо зрители устанут от бесконечного тиражирования полюбившегося некогда фильма. Глядя сиквел относительно успешного фильма Луи Летерье, сказать что то определённое пока сложно. На месте продюсеров, я выпустил бы года этак через 2 ещё один сиквел, и на этом бы закрыл тему «Всадников». Понять же, откровенное неприятие данной картины — решительно невозможно. Ну да, согласно негласному правилу фильма — продолжения, во второй части появилось больше действия, больше юмора и больше персонажей. Но сама фабула осталась неизменной, а сюжет движется линейно, хотя и старается преподносить по ходу своего развития зрителям сюрпризы. Дабы избежать спойлеров (хотя в той же «Википедии» — уже давно выложен подробный синопсис сюжета), я решительно отказываюсь пересказывать многоходовые комбинации ловкачей — трюкачей. Однако, замечу, что вернувшийся «в игру» герой Моргана Фримена — Таддеуш Брэдли, получился не таким однозначным персонажем, каким был в первой картине. Вернулся и околпаченный «Всадниками» миллиардер Артур Тресслер (элегантно сыгранный Майклом Кейном, очевидно уже подуставшим от ролей различных добреньких дедушек), который вместе с незаконнорожденным отпрыском, будет стремится к реваншу. Касательно последнего — боюсь открывать секрет авторов фильма, однако этот актёр уже появлялся в рекламных трейлерах. Думаю, что все уже догадались, что я о Даниэле Рэдклифе. Который здесь вынужден изображать «злого Гарри Поттера», ибо в мире магии тоже не лыком шит. Пожалуй соглашусь с теми, кто считает, что трюки стали более фантастическими и притянутыми за уши. Есть такое, особенно в тех, где задействован гипноз. Но ведь это не документальное кино, а художественная картина, цель которой рассказать завлекающую историю, а не только разоблачить грандиозные мистификации, которые проворачивают герои. Поэтому готов признать, что Джон М. Чу выдержал испытание своеобразного приемника, сумев поставить не уступающую изначальной ленте картину. Пусть стало больше практически фантастических элементов (например фокус с каплями дождя, вызывающий в памяти «Матрицу»), но на общее впечатление от фильма это никак не влияет.

    Артисты все харизматичные, в особенности Марк Руффало (которого очень не хватало в «Гражданской Войне»), но и Джейси Айзенберг после халтурного появления в «Бэтмен против Супермена» — отрабатывает свой гонорар сполна. Понравилась и сменившая красавицу Айлу Фишер — Лизи Каплан, до того мне совершенно незнакомая. Её Лула Мэй немного эксцентрична, но обаятельна и много шутит. Эпизод, в котором они с Атласом по ошибки перепутали разыгрываемые образа, уверен рассмешит многих! Поэтому, лично я одобряю картину. Если идти на фильм заранее не имея против него никаких предубеждений, а так же не ожидая чего то сверхневероятного, легко получить от него удовольствие, ибо сработано всё шоу на совесть — от технической составляющей, до актёрской игры и работы сценаристов. Которые если на этот раз и перемудрили, то самую малость. Не карточными же фокусами развлекать публику, верно? Хотя, справедливости ради — будет здесь и такое, но больше интересует ответ, каким же образом героиня Лизи Каплан умудрилась вытащить шляпу из кролика?!

    23 июня 2016 | 18:40

    Судя по всему, у меня есть доказательства существования внеземных цивилизаций. Ну, а как иначе мне прикажете обосновывать шквал негатива в адрес продолжения «Иллюзии обмана»?

    Что уж тут греха таить — первая часть меня покорила и оставила под диким впечатлением, параллельно с этим покрыв мурашками и лишив дара речи. Что же из себя представляет сиквел?

    Все имевшиеся достоинства и преимущества стоит перемножить с более глубоким погружением в созданную фокус-вселенную. Экранное действо магическим образом завораживает и не отпускает до начала титров. Ладно, после сеанса тоже не сразу отпускает.

    В силу отсутствия серьёзных претензий и полной удовлетворённости от просмотра я просто отмечу шикарную игру Вуди Харрельсона, который отжигал на протяжении всего сеанса. Ну и Джесси, чей «лютеровский» стиль гораздо уместнее.

    Картину сложно назвать шедевром, но она заслуживает нескольких часов пристального внимания. Идите в кино без тени сомнений.

    13 июня 2016 | 23:16

    Один из наиболее ожидаемых мною фильмов в июне. Перед походом в кино на вторую часть Иллюзии Обмана возлагались большие надежды. Которые подкреплялись весьма бодрым трейлером. А что в итоге? На самом деле фильм произвел WOW-эффект, или крутой трейлер — это лишь иллюзия и обманка? Расскажу без спойлеров к сюжету ниже!

    Ну на самом деле, о сюжете фильма больше, чем в аннотации и не расскажешь. Все же по жанру фильм больше относится к триллеру. Секреты, загадки, повороты сюжета, мистификация, все вот эти истории… И ждешь от фильма, что весь хронометраж одни события будут молниеносно сменять другие, загадки будут копиться одна за другой. необъяснимые трюки и фокусы множиться в геометрической прогрессии, а в концовке герои раскроют тайну самой главной загадки, остальные оставив шанс разгадать самим зрителям……

    Вот всего этого от фильма ждешь, а получаешь — пшик, как при исчезновении фокусника в облаке от дымовой шашки. Что же, команда Всадников обновляется, появляется девушка, Которая по идее создателей фильма должна была привнести юмор и свежее дыхание в состав иллюзионистов. Ну, Лиззи Каплан честно старается, местами у нее это даже получается — но не выходит в итоге тот самый задуманный образ таинственной загадочной роковой искусительницы. По-началу еще да, но к середине персонаж уже блекнет и теряется. Но бог с ней, с новой Всадницей, что же там про сюжет! Ведь фильм про фокусы нового времени! Еще и триллер детективный, как и положено по жанру.

    А вот тут тоже, друзья, весомая проблема. Сюжет есть, и загадки есть, но вот динамики нет. Скучно все. Слишком нерасторопно, медленно, неспешно. Слишком мало трюков и загадок, слишком много болтовни и стыкующих затянутых фрагментов. В первой части этого добра было просто значительно больше, а тут создатели фильма ударились в лирику, а это неимоверно скучно и занудно. Нет, сюжет сделает пару поворотов, но они не будут внезапными для тех, кто видел первую часть и примерно понимает, по какой концепции будет идти действие фильма. Невольно вспоминается фильм Фокус с Уиллом Смиттом, который также должен был стать фильмом-откровением, раскрывающим загадки иллюзионистов и шулеров, а по факту вышел непонятной занудной тягомотиной. Хотя в Иллюзии Обмана, конечно, всё сделано чуточку интереснее. Будет пару красивых визуальных трюков, частично засвеченных в трейлере, но…. Но не будет никакой новизны относительно первой части. Скорее даже некоторый даунгрейд по интересности иллюзий. Даже обидно как-то немного.

    Итог. Неплохое кино на один раз и не более. Скучноватое, но не безнадежное. Затянутое, но хотя бы с какими-то загадками. Посмотреть можно, но сломя голову в кинозал бежать не стоит. Занизьте свои ожидания от сиквела и, возможно, вам фильм понравится чуточку больше, чем мне. И да, в фильме много отсылок к первой части, так что если хотите лучше понимать происходящее, посмотрите сначала первый фильм.

    9 июня 2016 | 03:15

    Иллюзия — это обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта, допускающее неоднозначную интерпретацию. Конечно, это только один из смыслов известного слова.

    Летний сезон блокбастеров 2016 года полон сиквелами. И каждый из них касается своей определенной темы. Черепашки-мутанты, рыбки, демоны, инопланетяне, Зазеркалье. И, конечно, в графике релизов имеются фокусники или иллюзионисты. Встречаем «Иллюзия обмана 2» Джона М. Чу.

    Обратите внимание на три важных слова: летний, сезон, блокбастеров. Именно так. Если вы ждете поразительную драму в духе «Престижа» или таинственную, загадочную и полную мистики историю о необъяснимых фокусах, то… вам определенно стоит посмотреть фильм, чтобы убедиться, как же вы ошибались в ожиданиях. Это на тот случай, если даже просмотр первой части и традиционных трейлеров не уберег от мысли «авось всё же гениальное творение». «Иллюзия обмана 2» качественно выполняет свою роль: яркий, шумный, задорный, сомнительный и легкий. Одним словом, блокбастер. Отсутствие надежд или убеждений делает просмотр комфортным и вполне приятным.

    Фокусники не могут работать и творить без зрителей. Им всегда требуется публика, чтобы создать в умах миллионов красочную иллюзию о существующем волшебстве. Известные на весь мир (согласно фильму) Всадники снова делают то, что у них получается лучше всего. Лиззи Каплан настойчиво клеится к Дэйву Франко. Джесси Айзенберг управляет дождем, посрамив самого Бога. Вуди Харрельсон вообще появляется в неожиданном образе, страшно напоминающего Мэттью Макконахи с результатами дешевой пластической хирургии на лице. Наконец, главный герой Марк Руффало хвастается своими навыками, а также является центром одной интересной главы в сюжете.

    Братишка, куда бежишь-ка. (с)

    Сценаристы, грубо говоря, не грузят внимание аудитории, так что насчет крутости Всадников не появляется никаких сомнений. Это с легкостью подтверждается в конце фильма, а во время просмотра те или иные сюжетные линии просчитываются заранее. Также не нужно всерьез размышлять о тайном сообществе «Око», ведь эта часть истории создана для «нечто возвышенного». Представьте себе, как Марк Руффало или Джесси Айзенберг рассказывают, как они внедрились в настоящее «Око» и готовились к своим ролям, впитывая философию сообщества. Я не имею в виду, что люди зря потратят свои кровные и увидят на экране тупое, безэмоциональное кино. Приемлемый сценарий, забавные герои, хорошая игра актеров, умелые фокусы — из такого состава ингредиентов получился вполне съедобный супчик. Конечно, не такой вкусный, как у бабушки, но разок можно поесть и в столовой или в ресторане.

    У них всегда есть план Б на каждый запасной план Б. (с)

    Пока под классный ритм песни «Freedom» от Фаррелла Уильямса главные герои выполняют одну из своих блестящих операций, в душе вряд ли может появиться жесткое отторжение фильма. Когда на улице аномальная жара и летнее настроение морей с пляжами, в прохладном зале кинотеатра должно присутствовать желание получить позитивные эмоции от кино, которое соответствует непритязательным ожиданиям. А если кому-то все равно будет плохо и скучно, то… на расстрел уж точно не поведут. Значит, их ждет другое кино.

    Отличного летнего просмотра всем. Да пребудет с Вами Джейкоб!

    8 из 10

    P.S. Если бы у MTV были номинации «лучший бастард года» и «худший галстук года», то обладателями призов стали бы определенно выходцы из «Иллюзии обмана 2».

    P.S.S. Появление Дэниела Рэдклиффа под The Jimi Hendrix Experience — Purple Haze было если не запоминающимся, то годным.

    9 июня 2016 | 13:13

    События фильма разворачиваются спустя год после исчезновения знаменитой четверки, которая порядком устала ждать чего-то грандиозного и тренироваться, оттачивая свое мастерство для масштабного трюка. Конечно, под все тем же руководством. Но в день икс их разоблачает кто-то более мощный, сильный, умный и проворный, проливая свет на лидера «всадников» и на их недавние потери и приобретения. Кто это: всевидящее око, на которое они так усердно работают или кто-то другой?

    Обо всем по порядку здесь, как и в фильме, не получится — только скомкано и нелогично. Всадники обзавелись новенькой, Лиззи Каплан, которая болтает без умолку и всегда говорит что-то невразумительное совершенно не к месту. Ах, да, махонькая частичка романа: она пристает к герою Дэйва Франко, благодаря чему, клянусь, в его глазах можно увидеть искру озабоченного, но не будем об этом. Вуди Харрельсон заслуживает аплодисментов, причем громких. Настолько сильно раздражать зрителя своим мастерским перевоплощением в брата-близнеца своего героя может, наверное, только он. Ну, и невозможно не упомянуть: те, кто хотел представить Вуди с роскошной шевелюрой, — ликуйте! Она еще успеет надоесть. Марк Руффало отлично передал образ лидера, которого таковым уже не считают, и его душевные разговоры с героем Моргана Фримена, той еще темной лошадкой, могут показать глубину чувств, задетых 30 лет назад.

    В противовес нашим героям, желающим разоблачить нового магната, который хочет заполучить конфиденциальные данные людей всего мира, в игру вступает Уолтер, блестяще сыгранный Дэниелом Рэдклиффом, однако, для злодейской холодности и расчетливости, ненависти и жажды мести, англичанину придется еще потренироваться. Неприятным сюрпризом стал легендарный Майкл Кейн, которого прямо-таки против воли притянули в этот фильм. Если в первой части он как-то выкладывался и отдавался своей работе, то здесь на его физиономии не дрогнул ни одни мускул.

    Все новые и невероятные трюки зрителю, несомненно, придутся по душе. Чего стоит вся эта канитель с чипом. Обещанные захватывающие приключения новых всадников так и не смогли превзойти предыдущую новизну и принести свежесть в новый проект. Остается надеяться, что на этом вся история закончится, ведь главный фокус — вовремя остановиться!

    6 из 10

    9 июня 2016 | 22:59

    И окажется, что все это время вы заглядывали в свой анус. На котором кровавыми буквами написано: «Всадники»

    Чейз МакКинни «Иллюзия обмана 2»

    Если сомнения в том, что кино — рифмуйте, до этой фразы еще оставались, то после нее развеялись окончательно. Кто не помнит, напомню: первый фильм было шедевром и это не от неумеренной восторженности. Адекватная оценка, может даже слегка заниженная. Зачин сразу цеплял зрителя. Четыре человека. не объединенные ничем, кроме умения профессионально создавать иллюзии. Все четверо талантливы, обаятельны, харизматичны. Ни один не занимает достойного себя места, пробавляясь уличными фокусами и мошенничеством.

    Посредством приглашений на Таро старшего аркана, некто собирает их вместе. Еще ничего не началось, а зритель уже хлебнул головокружительного коктейля легкой влюбленности в героев, сдобренной щепоткой «на их месте мог бы оказаться я» и круто приперченной конспирологией. Вторая часть с представлением не заморачивается. Ни в каком смысле. Создатели не считают необходимым напомнить зрителю, с кем ему предстоит иметь дело. Полагая, что все и так помнят.

    А вот и нет. За три года не такое забывается. А когда вы радикально меняете имидж одного из главных героев и еще более радикально, безо всяких объяснений — главную героиню. Тогда, воля ваша, чувствуешь себя немного ребенком, вернувшимся из школы и заставшим дома незнакомую тетю, которая говорит, улыбаясь: «Твою маму засосало пылесосом во время уборки, но не расстраивайся, теперь твоей мамой буду я». Та-Дамм!

    Очень в стилистике Лиззи Каплан на роли Лулы, кстати. Мягкая женственность Айлы Фишер уравновешивала перебор маскулинного, который поневоле возникает, когда в одном месте-времени собираются четыре харизматичных мужика. У Лиззи обаяние другого рода. Она балансирует между мальчишкой-сорванцом и трагическим надломом на грани истерики. Ни первое, ни второе тут не в тему.

    В первом фильме противостояние: играющих в робингудовские игры Всадников и ФБР. И вот там, на другой стороне, нежность Мелани Лоран в роли агента интерпола Альмы Дрей. С напряжением между ней и Диланом Родсом, которое ножом можно резать. Что очень украшает любую историю, знаете ли. «А зачем?» — подумали создатели сиквела и вторую женскую роль убрали. Ну, то есть оставили некую афроамериканку, неуловимо наводящую на мысль о воинственных лесбиянках (и это еще меня, которая ни разу не грешит мужским шовинизмом).

    «А зачем?» — повторю я, зритель, вслед за ними. Мне интересна история людей, которые грабят грабителя, возвращая вдовам и сиротам надежду. И совершенно нет — рассказ о тех же людях, становящихся фишками в мутной игре с мутными мотивами защиты информации и технологий. Это как с Гераклом. Как победил Лернейскую Гидру — да, как чистил Авгиевы конюшни — максимум, технический аспект.

    Смысла убывает, невразумительности и технических моментов, которым пытаются замаскировать пустоту действа — прибывает. «Когда тебя насилуют, а ты ничего не можешь сделать — расслабься и получай удовольствие» — говоришь себе. И расслабиться даже получается. С удовольствием никак.

    13 июня 2016 | 07:51

    Грандиозное продолжение «Иллюзии обмана» активно штурмует кинотеатры всего мира под взрывы аплодисментов зрителей. Приготовьтесь, шоу начинается.

    Что такое магия? Нет, не так. Вы верите в магию? Будьте внимательны, ведь именно в эту самую минуту всадники ока способны перевернуть мир с ног на голову.

    В очередной раз иллюзионисты доказывают свое превосходство над логикой, разумом и естественным порядком вещей. Вне закона и рамок. Их магия стала более искусной, а противник расчетливей. Старые «знакомые» знают слабые места иллюзионистов. Пытаются загнать в угол, опорочить репутацию. И вроде бы им это удается. Но они забывают об одном- всегда есть запасной всадник. Туз в рукаве умельцев. Ловкость рук и капля хитрости. Вот залог магии.

    Сюжет заставляет мозг поработать. В конце фильма раскрываются самые непредсказуемые вещи и подробности. Сценаристы явно играют с разумом зрителя, как иллюзионисты играют с картами на экране. Чем внимательнее всматриваешься в детали, тем дальше ты от истины. Потрясающе.

    Подборка локаций меня не разочаровала, впрочем, как и съемка. Особенно люблю панорамы в этом фильме. Обожаю смотреть на город с высоты птичьего полета. А уж съемка самих шоу- это нечто завораживающее. Наблюдать за тем, как иллюзионисты проделывают трюки одно удовольствие.

    За что еще можно полюбить «Иллюзию обмана» так это за актерский состав. Джесси Айзенберг, Морган Фриман, Вуди Харрельсон, Майкл Кейн, Дэниэл Рэдклифф. Лучшие в своем деле на одной площадке. Это ли ни магия кино?

    Для меня «Иллюзия обмана» является фильмом номер один в топе любимы картин. Эта игра с разумом и непредсказуемость держит под впечатлением долго время.

    Рекомендую к просмотру абсолютно всем. Атмосфера иллюзии придется по вкусу большинству гурманов кино.

    И помните: «чем внимательнее смотришь, тем меньше видишь».

    10 из 10

    10 июня 2016 | 18:37

    При всем желании говорить об «Иллюзии обмана 2» как о самодостаточном проекте, решение продолжить успех 2013 года был чисто коммерческим решением. Теперь, после премьеры, утверждаешься в мысли, что создатели с самого начала планировали не отходить от всех ключевых моментов первой картины, вернуть тех же героев, рассказать почти ту же историю — как говорится, зачем ломать то, что хорошо работает. Перед нами тот пример сиквела, когда не смотревшие оригинал будут смущены постоянными отсылками к нему, ретроспективами в далекое прошлое, необходимостью понять уже сложившиеся взаимоотношениями между персонажами. С другой стороны, мы знаем массу примеров, когда такой подход был необходим, но так ли это было в нашем случае.

    После оглушительного успеха, Всадники в тени софитов дожидались своего нового звездного часа. Сюжет не хватает звезд с неба, и создает нашим героям препятствие в таинственном облике их разоблачителя. Расстраивает тот факт, что за полтора года (или год, или два — в фильме называется три разных даты) костяк героев так и не постиг многовековые тайны ОКА, к чему нас фактически приготовили в первом фильме. Вся их бравада и интеллект вдруг оказываются бессильными перед новым антагонистом. Трейлеры не делали тайну из этого образа и, можно сказать, что у Дэниэла Рэдклиффа получился довольно интересный, нетипичный злодей, со своей мотивацией и безумной искрой в глазах. Вместе с этим, состав самих фокусников обновил женского персонажа, которая сразу воспринимается на своем месте — очень удачный каст.

    Сиквел, как и первая часть, остаются таким своеобразным наследником концепции «Друзей Оушена», где мы имеем несколько маленьких и одну грандиозную аферу за два часа времени, а запутанный сюжет демонстрирует торжество интеллекта. Плюс минус, мы увидели все уже хорошо знакомое вновь, вот только во второй раз это уже не удивляет, а отдельные моменты, в лучших традициях серии «Форсаж», глумятся над законами физики и здравым смыслом. Фактически, «Now You See Me 2» в большей мере летний блокбастер, мишурный и броский, чем криминальная комедия. К слову, по части юмора все хорошо и местами даже действительно забавно. Важное значение конкретно уделено взаимодействию героев в кадре. В целом фильм топчется на одном месте в своих же идеях и боится экспериментировать, чего точно не хватит для третей части, а пока вполне можно расслабиться вечером у экрана. Я успел сходить в кино уже дважды.

    7 из 10

    16 июня 2016 | 23:01

    Практически каждый более-менее успешный в прокате фильм получает вторую, а зачастую и еще больше частей в качестве продолжения. «Иллюзия обмана» получился полноценной завершенной историей, но создатели решили по-другому, и вот на экраны выходит «Иллюзия обмана — 2».

    Закрутить сильно сюжет не получаеся, поэтому возвращаемся к теме вендетты главных героев, в этот раз добавляя нового героя в лице Дэниэла Рэдклиффа, который также хочет мстить, кому и зачем не совсем главный элемент сюжета, главное — антагонист получен. Кроме того добавляем непомерное эго некоторых «всадников» и получаем коктейль из новых приключений, причем в этот раз под угрозой жизни магов, хотя как мы помним из первой части, лучше всего удаются хорошо спланированные неожиданности.

    По сравнению с первой частью, сюжет значительно просел, многие моменты кажутся нелепыми и более, чем надуманными. Начало слегка затянуто, да и финал фильма угадывается с первых кадров. Что же относится к неоспоримым плюсам фильма — это фокусы, выполненые просто мастерски, одна сцена с картой стоит того, чтобы просмотреть весь фильм, причем не единожды. Во второй части мы наконец видим и «магические» способности Дилана, который легко справляется с противниками с помощью иллюзорных трюков. Финал этой части получился не столь эффектным как первый, ощущение незавершенности остается, а история про Братство Ока лично у меня вызывала стойкие ассоциации с Братством Ткачей в фильме «Особо опасен», етм более что в обоих фильмах снимается Морган Фримен.

    В данном фильме мы снова видим талантливейшего мага Дилана в исполнении Марка Руффало, он здесь конечно шикарен, жаль мы уже знаем его тайну. Тандем Моргана Фримена и Майкла Кейна смотрится как всегда шикарно, талантливейшие актеры современности. «Всадники» в этот раз представлены шикарным Джесси Айзенбергом, многоликим Вуди Харельсоном и красавчиком Дэйвом Франко, который уже не просто на подхвате, а полноценный член команды. Айлы Фишер в фильме мы не увидим, так как на момент сьемок она была беременна, и это кстати большое упущение, так как ее героиня была в меру красива, в меру игрива и умна. На замену ей пришла Лиззи Каплан, она смотрится не совсем к месту и временами раздражала. Дэниел Рэдклифф всеми силами старается избавиться от клише «Гарри Поттер», но в фильме про иллюзии и магию так и хочется крикнуть ему «Гарри, доставай палочку». Его персонаж получился чрезмерно странным и недоработанным.

    Несмотря на все недостатки, для продолжения, фильм получился неплохим, скорее да, чем нет. Но вот на чем строить сюжет третьей части, которая уже анонсирована, не очень ясно. Посмотрим, какие еще тузы в рукавах спрятаны у создателей.

    9 июня 2016 | 03:09

    Первая фильм, в свое время, мне понравился очень-очень сильно! Прям оторваться не могла от экрана. И закрутка сюжета, и исполнение ролей, сами персонажи, иллюзии, неожиданная концовка. Для меня — виртуозно, насыщенно, здорово. Про второй фильм не могу сказать что захватило дух, увы. Это хороший, развлекательный, яркий, с рядом симпатичных моментов и вполне приличным юмором фильм. С рядом провисов, недостатков. Он точно не шедевр. Но, для меня, у него есть неоспоримое достоинство которое перевесило все какие-то недо… — он обеспечил меня отличным настроением! Вот просто вышла после просмотра именно с ним. И моя оценка (8 из 10) точно необъективна.

    Объективно(на мой взгляд) — первой части этого фильма не хватило динамики и интересного перехода событий друг в друга. Было много диалогов, многие были длинные и можно потерять нить. Не особо нужные. Попытка чуть больше рассказать истории героев — это хорошо. Но не получилось филигранности, какой-то легкости в подаче. В принципе мне не мешали разговоры — я люблю за ними следить. А вот части зрителей может быть скучновато. Были некоторые моменты — слишком: громко, длительно. Но их немного. Ну и раздражал откровенно меня там один персонаж. Не Лиззи Каплан. И не Дэн. А некий братец там.. Вот он — раздражал. Может так и надо.. не знаю.

    И все же эти минусы не смазали мне настроение. Не отразились в целом на восприятие всего фильма. Было действительно ярко, вторая часть повествования — очень активна. Изумительные иллюзии! А уж момент со схемой — можно пересматривать и пересматривать! Актеры, на мой скромный взгляд, справились вполне. Может не хватило какой-то прям филигранности, но вполне и вполне по теме работали. На всех без исключения мне было приятно смотреть. Дэн — прикольно его видеть в роли отрицательного персонажа. Ему, видно было, это нравится. И Вуди, и Джесси — хороши как всегда. Чуть больше Франко мне тоже по вкусу. Лиззи вообще не раздражала, как многие пишут. Мне показалось что она отлично справилась с этакой эмоциональной, неловко и нелепо шутящей, восторженной девицей. Марк — он вообще хорош! (хотя жаль, что не было Альмы Дрей). Как и Кейн, и Фриман — разве их может быть много?

    Музыка активная, под стать фильму.

    И пусть я достаточно быстро догадалась кто есть кто. И да, не было особых неожиданностей для меня (для многих — были, просто кто как смотрит и думает). Но все же было здорово смотреть за раскрытием тайн. Задел на продолжение есть. Я так понимаю коль отобьют затраты. Потрудиться над сюжетной линией придется. Потому как чтоб действительно получилось интересно — думать, думать и думать надо. И я все равно схожу! И этот пересмотрю еще разок! Не надо особо ничего ждать. Вот ничего! Просто любоваться актерами, красивыми трюками и хорошим настроением от фильма. Это просто хорошее развлекательное кино. Не более, но и не менее. И да, моим подругам — понравилось! А дочь — в полном восторге!

    8 из 10

    16 июня 2016 | 11:03

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>