всё о любом фильме:

Свет вокруг

Everything Is Illuminated
год
страна
слоган«Leave Normal Behind»
режиссерЛив Шрайбер
сценарийЛив Шрайбер, Джонатан Сафран Фоер
продюсерПитер Сараф, Марк Тёртлтауб, Келли Криббен, ...
операторМэттью Либатик
композиторПол Кантелон
художникМарк Джерати, Мартин Вакар, Майкл Клэнси, ...
монтажЭндрю Маркус, Крэйг МакКэй
жанр драма, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  267.1 тыс.,    Италия  156.1 тыс.,    Германия  36.8 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время106 мин. / 01:46
Молодой американец еврейского происхождения пытается найти женщину, которая спасла его дедушку во времена Второй мировой войны в украинской деревне. С помощью местных, которые очень слабо разговаривают на английском, сделать это будет не так уж и просто…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
66%
79 + 40 = 119
6.5
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В фильме появляется почти в полном составе цыганская фолк панк-группа Gogol Bordello, основателем и солистом которой является Евгений Гудзь, сыгравший роль Алекса. Это ансамбль, встречающий Джонатана на железнодорожном вокзале в Украине.
    • Картина поставлена по одноименному дебютному роману американского писателя Джонатана Сафрана Фоера. В 1999 году он посетил Украину, стремясь узнать больше о жизни своего деда, и именно эта поездка вдохновила автора на написание романа и в определённой степени послужила его основой. Сам Джонатан Сафран Фоер также появляется в камео в одной из самых первых сцен фильма как молодой мужчина, который убирает листья на кладбище.
    • Автор романа «И все осветилось» Джонатан Сафран Фоер мельком появляется в фильме — это человек, который пишет названия глав, на которые разделена картина.
    Трейлер 02:29
    все трейлеры

    файл добавилFullHour

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 599 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    На первый взгляд может показаться, что это — несуразная история, которая может произойти разве что на страницах мало известной книги (первой!) Сафрана Фоера.

    Мы знаем этого писателя благодаря уже всем приевшейся истории, основанной на реальных печальных событиях, которая не стала бы ни в коем случаем причиной моего дальнейшего изучения библиографии писателя.

    Но не тут-то было.

    А было суждено наткнуться в долгом и «неуклонном» (потом поймёте) поиске на фильм «И всё озарилось».

    У фильма несколько интерпретаций названий: от «Полная иллюминация» до «Свет вокруг». К счастью, это не меняет сути. Хотя, нет, меняет.

    И даже предвещает очень личные и очень сильные переживания.

    И только.

    Дальше — завеса. Таинство.

    Я никогда не пересказываю сюжет картины.

    Скажу лишь, что довольно тесная компания актёров, безумие красок — от колоритной Одессы и златовласой Волыни — упоение юной души главных героев (одной на всех) создают неповторимую атмосферу на протяжении всего просмотра.

    И даже — после: когда снова погружаешься в мир, где изнаночную сторону души найти куда сложнее, чем отправиться в прошлое.

    Потому что прошлое — это навсегда.

    9 из 10

    19 января 2016 | 00:23

    Подобное кино не для широкой публики, наверное. Хотя бы потому, что не каждый станет терять время на просмотры сомнительных вещей. Именно сомнительных, так как однозначно про данное произведение ничего сказать нельзя. В фильме есть определенная атмосфера, благодаря которой, вы тоже почувствуете, как по вашему телу разливается тепло необъяснимого происхождения. Приятная картинка, интересный сюжет и, отдельно хотелось бы отметить, музыка — всё это создаёт благоприятную почву для погружения.

    Про актерскую игру можно сказать одно: недожали, определенно, не дотянули. На протяжении всего фильма не покидает ощущение, что над тобой либо смеются, либо актеры сами не верят, что сейчас они вовсе не актеры. Или это такой определенный ход, ещё одна щепотка комизма. Хотя, комедией фильм «Свет вокруг» я бы называть не хотела. В фильме много моментов, когда ты по необъяснимым причинам начинаешь улыбаться, но не потому, что тебе смешно, нет. Это улыбка умиления, это совсем другие эмоции.

    Просмотреть данную картину я долго не решалась. Были определённые сомнения по поводу того, смогут ли в фильме передать всё то, что было мной когда-то прочитано. Опасения были не напрасными.

    Вы не подумайте чего плохого, я весьма лояльно отношусь к экранизация и всегда стараюсь найти новую прелесть в поставленной картине. «Свет вокруг» хорош отдельно от первоисточника. Хочешь ты или не хочешь, но сравнивать будешь…

    И во второй раз мне дали понять, что фильмы по книгам Джонатана Сафрана Фоера снимать ещё не научились, не уверена, что когда-нибудь научатся. Очень обидно.

    Я не увидела свет ни вокруг, ни внутри себя, ни где-либо ещё.

    В целом, для просмотра фильм не плохой, но не для Полной Иллюминации.

    Не буду оценивать.

    14 сентября 2013 | 16:23

    Отличный фильм, один из лучших. Я его смотрела несколько раз, причем не одна, а с друзьями. Реакция везде одинаковая: первую половину фильма все смеются, а вторую — плачут навзрыд. Еще вот хочу сказать об актерской игре. По-моему, дед всех переиграл, но у его героя и самая трагичная история. Что удивительно, профессиональных актеров в этом фильме был только Вуд, остальные — иммигранты из России и Украины. И при этом получилось обалденно.

    Отдельно хочу сказать о Вуде и Шрайбере. Шрайбер — не режиссер, это известно. Но с первого раза снять такой превосходный фильм — это надо суметь. Теперь о Вуде. Я его большая поклонница, видела почти все его фильмы. До просмотра «Иллюминации» смотрела «Хулиганов», поэтому была вообще шокирована, хотя к этому времени уже знала, что Элайджа в принципе может сыграть все, к тому же удивить меня не так-то просто. Однако вот оно — одна из его лучших ролей.

    В общем и целом, фильм и актерская игра:

    10 из 10

    8 апреля 2007 | 10:33

    Начнем с того, что фильм снят по роману молодого, но весьма успешного писателя, Джонатана Сафрана Фоера. Джонатан, то есть, главный герой фильма, молодой еврей, коллекционер, который пишет книгу о своих корнях. Его книга, это замечательное произведение, которое было удостоено многих наград. Прочитав книгу, могу сказать, что это прекрасная экранизация. Сюжет был немного изменен, но это никак не портит картины.

    Алекс — не нервируй меня, показан точно, как в книге, джонатан тоже. Алекс плохо говорит на английском, с виду он взбалмошный украинский паренек, но у него на самом деле очень большое сердце.

    Меланхоличный дедушка + Деис Джуниор Джуниор — прекрасные персонажи, я больше всего люблю этих героев в книге и в фильме.

    Завтрак в Одессе — этого в книге не было, но я как Украинская еврейка, живущая в Израиле, почувствовала огромную ностальгию. Прекрасно.

    Природа Украины — я испытала гордость за свою родину.

    Это не комедия, и не драма. Это просто серьезная история рассказанная не серьезным человеком. Я никогда так не смеялась, и никогда так не плакала.

    Это один из моих любимых фильмов. и одна из моих любимых книг.

    10 из 10

    8 января 2010 | 03:03

    - Итак, читал ли кто-нибудь из вас повесть Джонатана Сафрана Фоера «Полная иллюминация»? …. Что никто? Никто не читал одну из любимых книг тов. GENRY? Как можно жить, не прочитав этой книги? Чёрт! Я вас всех заставлю вручную по 69 переписать это величайшее произведение! А потом…

    - Геннадий Викторович, вас уже в кабинете электрошоковой терапии заждались, пройдёмте в девятый кабинет на процедуру. А своё выступление перед участниками группы «Настоящее кино» вы потом отрепетируете… Вон, мы вам Ленина в помощники дадим — тот ещё оратор… Если Ленина не хотите, то выбирайте сами кого-нибудь из наблюдаемых…

    Пусть будет благословенна рука моей спутницы, которая совсем случайно ткнула пальцем в этот диск и воскликнула «Оба, какая картинка!», когда мы прохаживались по магазину с дисками. Я тут же купил этот диск. Покупка чего-либо является для меня весьма не характерным событием. Просто за пару дней до этого я как раз дочитал книгу, по которой был снят этот фильм и находился под впечатлением. Мне сложно оценить фильм как фильм. При просмотре я улыбался как ребёнок — всё время вспоминал описание тех или иных событий и людей в книге. Не вдаваясь в подробности, скажу что фильм посмотреть стоит. К стандартным его и с натяжкой не отнести, но и жизнь вашу он не изменить — это уж точно. По сравнению с книгой — передано 10% сюжет. Не больше. И это плохо. Были откинуты все предыстории, параллельные рассказы и события, и всё сконцентрировано на основной сюжетной лини (а какая из них основная, это ещё спорный вопрос!). Наверное это был единственно правильный выход, т. к. уместить грандиозное произведение и полуторачасовой фильм просто невозможно. Хорошо подобраны герои, отличная картинка — а это уже 50% успеха.

    Нашли — смотрим. Не нашли — найдите!

    4 января 2011 | 14:47

    Очень славный фильм. Хорошо, что не стали затягивать. Довольно динамичный и необычный сюжет. Потрясающе обаятельные персонажи. Позабавило вИдение украинской жизни. Score ничего, а вот подбор песен ужасен, хотя и соответствует сюжетной линии.

    1 октября 2006 | 21:58

    Фильм начался неплохо, но через двадцать минут стал стремительно трещать и расползаться по швам. Градус фальши к концу действия достиг такой высоты, сто просмотр превратился в полную неловкость.

    Ждать правдоподобности показа украинского быта от художественной ленты не приходится, но бо́ льшую чушь я видел только в «Евротуре» в отношении Словакии, но там и жанр был соответственный.

    Актерская игра вся то ли недоигрывание, то ли переигрывание. Естественно выглядела только бешеная сука.

    3 из 10

    27 января 2008 | 14:00

    Тем, кто смотрел (будет смотреть) этот фильм пытаясь выудить американские ляпы относительно нашего современного украинского быта, он конечно же показался (покажется) несуразным. Ключевое в этом фильме вовсе не видение режиссером нашей жизни. Это просто фон такой — Украина и не нужно пытаться упрекнуть режиссера в не знании того, КАК все на самом деле.

    Поэтому фильм советую смотреть без напряга, упрятав подальше свою национальную гордость, которая здесь совершенно неуместна. И тогда вы получите истинное удовольствие от просмотра этого не типичного голливудского фильма.

    Лично для меня бюджет в 7 миллионов долларов и низкие сборы в США — это уже первый сигнал, что на фильм нужно обратить внимание. И в данном случае сигнал совершенно справедливый: фильм наполнен совершенно не типичным для американцев юмором (не рискну назвать его одесским, но то, что он намного ближе постсоветскому человеку, чем американцу — это несомненно), играют в нем совершенно неизвестные американцам актеры (ну кроме Вуда, который и не играет то вовсе, а присутствует в кадре), не понятная американцам музыка, чуждые американцам проблемы. Судить о том, насколько это понятно, типично и близко славянам — предоставляю вам самим.

    Лично я получил массу удовольствия от просмотра фильма начиная с первых минут. Не заезженный сюжет, замечательный юмор, хорошая игра трех главных актеров (Алекса, деда и собачки J), органичный саундтрек — все здесь замечательно. Диалоги Алекса и американца с редкими репликами деда — пример качественного легкого юмора понятного и близкого русскому человеку, без претензий на морализаторство. Собачка вносит в фильм известное очарование и я бы даже сказал оптимизм.

    Главный и единственный вопрос, который остается к режиссеру после просмотра: зачем в фильме Элайджа Вуд? С его элементарной ролью мог бы справиться любой второсортный американский актер. Ответ, который напрашивается сам собой — для того, чтобы засветить его раскрученное лицо на афишах и обложке двд, чтобы подогреть интерес. Впрочем плохого в этом ничего не вижу — с ролью, как мне кажется, Вуд справился — особых усилий она не требовала изначально.

    О сюжете писать много не буду. Скажу только, что фильм оптимистический и веселый в начале постепенно и как-то незаметно трансформируется в драму и даже местами в трагедию. Но и эта трагедия какая-то что ли закономерная, воспринимается словно «через дымку» и окончание очень легкое и с твердым намеком на оптимизм.

    Фильм заставляет и не однократно улыбнуться, и задуматься, и погрустить. Смотреть всем, кто обладает «не американским» чувством юмора, хорошим вкусом и отмечен не слишком циничными взглядами на жизнь.

    9 из 10

    15 января 2009 | 16:00

    Каждый кадр — осмысленен, каждая тема раскрывается точно в нужный момент, смешное и трагическое чередуются в каком-то дивном ритме, главный герой меняется с самой первой сцены до последней.

    Фильм то становится подобен советскому, то смахивает на современный русский фильм о войне, то вдруг оказывается комическим по-американски, то внезапно оборачивается трагедией… В ходе просмотра меня посетила мысль: чтобы создавать такое, нужно зорко видеть, как в каждом из моментов говорит эпоха, как в малом, которое единственное может быть у нас перед глазами каждый данный отрезок времени, отражается большое, а то и великое. И из таких малых, пунктирных моментов соткан этот фильм: мы все видим какие-то намеки, какие-то отсылки, то к теме памяти, то к теме семьи, то к современной Одессе, при этом зачем-то задействован компаративистский, так сказать, подход, то современных украинских мужиков, и в этом всем, на первый взгляд нет никакой связи, но потом раскрывается связь всех этих моментов. В какой-то момент открывается целое, проявления которого стоят за каждым кадром, каждым этюдом.

    Кроме того, здесь есть и стеб над исторической эпохой, и над Украиной, и стеб над «ВК»! Красивые кадры, интересные актеры, созерцательность и вообще то, как передана личность главного героя (не в диалогах, но за счет особого лейтмотива — его мании коллекционирования), — все это не дает оторваться ни на миг.

    Не фильм, а причудливая мозаика. Ну и, конечно, даже представить себе не могу, как человек, не знавший ни этого места, ни этого времени, смог так точно воссоздать Одессу начала 2000х! Словом, этот фильм — шедевр, созданный настоящим мастером, и я буду всем его рекомендовать наравне с классикой кинематографа.

    10 из 10

    27 июня 2016 | 20:22

    Коллекция мало известных, но достойных фильмов пополнилась еще одним чудом. Фильм Все Освещено оказался неожиданно приятен и хорош. Почему неожиданно? Ну начнем с того, что до нажатия кнопки «плей», о нем было известно только то, что он про евреев и играет там Элайджа Вуд. Это вся информация, которую мне любезно предоставил человек, заставивший узреть сие творение.

    И так, коротко о главном.

    Американский еврей, потомок евреев иммигрантов из Украины, возвращается на свою историческую родину с целью отблагодарить некую женщину, спасшую его деда в годы 2-й Мировой Войны. И все казалось бы так банально, но! Из Америки в Украину. Угу? Две совершенно разные культуры, два совершенно разных менталитета, ну а об уровне жизни я уж промолчу, тут все предельно ясно. Так что поездка оказалась полной приключений и далеко не радостных открытий. А также не побоюсь этого слова-трагических событий.

    Инструкция по применению

    На начало фильма обязательно приготовьте подушки в которые можно будет бесстыдно смеяться, заливаясь слезами. К середина и к концу вам понадобится куча носовых платков и желательно плечо соседа, которое можно использовать в тех же целях. Думаю, что даже самые бездушные особы проникнутся разворачивающийся трагедией и пропустят пару тройку слезинок. Попкорн и колу, напротив, стоит убрать подальше, а то не мудрено и поперхнуться, ведь шутки появляются в самых неожиданных местах и оказываются неожиданно смешными.

    Техническая сторона

    Актерский состав фильма мало кому знаком. Элайджа Вуд — единственный, чье имя вам о чем-то скажет. Впрочем это — единственный актер, единственный актер американец, единственная звезда мирового масштаба. Остальные роли исполняют люди, не претендующие на это почетное звание. Однако же, смотрятся они вполне достойно, играют хорошо, в образы входят удачно, так что возникает подозрение, что играют они сами себя. К ним у меня нет никаких претензий. Что же касается Элайджи, то образ шикарен и сыгран на 5+!

    Если говорить о режиссуре, операторской работе, декорациях и прочих плюшках, то не стоит забывать-бюджет фильма не большой, дебютная работа (и пока что единственная) режиссера, съемки проходят в Украине, т. е. декорации соответствующие, спецэффектов нет, они и не нужны, да и смотрелись бы неуместно. В остальном молчу, т. к. не разбираюсь, а оцениваю фильм с позиции простого зрителя.

    Имхо

    Ну и напоследок. У меня фильм вызвал много ярких эмоций, где-то развлек, где-то заставил задуматься, где-то вспомнить. Я не отношусь ни к евреям, ни к украинцем, поэтому разных ляпов и прочего (что можно отнести к тонкостям этих культур) я не увидела. Поэтому не могу разделить негодование последних, относительно того, что картина фуфло, Украину опустили, все переврали и тд. и рекомендую фильм к просмотру.

    9 из 10

    1 октября 2009 | 01:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>