всё о любом фильме:

Патриот

The Patriot
год
страна
слоган«Some things are worth fighting for»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийРоберт Родат
продюсерДин Девлин, Марк Гордон, Гари Левинсон, ...
операторКалеб Дешанель
композиторДжон Уильямс
художникКирк М. Петруччелли, Бэрри Чусид, Дебора Линн Скотт, ...
монтажДэвид Бреннер, Кристофер Холмс, Джули Монро
жанр боевик, драма, военный, история, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$790 000
зрители
США  20.6 млн,    Германия  1.86 млн,    Испания  1.65 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время165 мин. / 02:45
Номинации:
Когда над страной вспыхнуло смертоносное пламя страшной войны, прославленный ветеран и отец семерых детей Бенджамин Мартин остался в стороне. Но хладнокровное убийство его сына в одночасье меняет всю его жизнь.

Жажда мести превратила воинскую науку в жестокую бойню, а мирного плантатора — в безжалостного командира самого опасного отряда повстанцев…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
62%
82 + 51 = 133
6.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Хит Леджер обошел более 200 претендентов на получение роли.
    • Первоначально роль полковника Тэвингтона должен был исполнить Кевин Спейси. Но после того как создатели фильма заплатили Мэлу Гибсону 25 млн. долларов за участие в этом проекте, бюджет картины не был рассчитан на столь же значительные траты в качестве гонорара Кевину.
    • Джейк Джилленхол проходил прослушивания на роль Гэбриела Мартина несколько раз, но, в конечном счете, роль досталась Хиту Леджеру.
    • Харрисон Форд отклонил предложение сыграть главную роль в связи с тем, что ему не понравился сценарий, предполагающий, по его мнению, повествование о войне за независимость, вплоть до мелодрамы на тему «месть одиночки».
    • Сценарист Роберт Родат написал 17 черновых вариантов сценария, прежде чем выбрал окончательный приемлемый вариант.
    • Во время съёмок Хит Леджер выполнял все трюки сам, не прибегая к помощи дублёров.
    • По сценарию у персонажа Бенджамина Мартина было шестеро детей, но Мэл Гибсон настоял на том, чтоб его персонажу добавили ещё одного ребёнка, так как у него самого семеро детей.
    • Фирменный знак режиссёра Роланда Эммериха (44) можно заметить в таверне, где Мартин набирает добровольцев в свой отряд, а также его видно на этикетке, на бутылке вина.
    • Персонаж полковника Тэвингтона частично основан на реальном персонаже полковника Банастре Тарлтона, который был командиром Корнуэльской кавалерии. У полковника Тарлтона были свои слабости и недостатки, но он и близко не был таким безжалостным и злым, как полковник Тэвингтон (несмотря на то, что во многих исторических описаниях он изображается именно таким).
    • Для съёмок дома тётушки Шарлотты был использован тот же самый дом, что и в фильме «Форрест Гамп» (1994), только лишь с незначительными изменениями в интерьерной отделке. Каменная оградка, которую можно видеть в «Форрест Гампе», замаскирована кустами в этом фильме.
    • Во время обучения Мэла Гибсона и Хита Леджера стрельбе из заряжаемых с дула ружей, консультант по техническому оборудованию Марк Бэйкер дал актёрам совет: «Чем меньше цель, тем меньше промах», имея в виду, что если ты целишь в человека и промахиваешься, то ты не попадаешь в человека, но когда ты целишься в пуговицу (например) и не попадаешь, то всё равно попадаешь в человека. Гибсону так понравился этот маленький совет, что он активно его применял и в фильме, особенно в сценах, где снимались засады.
    • Один из «английских солдат» (на самом деле были использованы манекены), который плывёт по реке лицом вниз после «засады» — манекен Джона Траволты.
    • Роль Гэбриела почти досталась Райану Филиппу.
    • еще 10 фактов
    Трейлер 02:40
    все трейлеры

    файл добавилEntirePart

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 6001 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Действие фильма разворачивается в восемнадцатом веке, в Америке началась война за независимость против Англии.

    Перед началом войны прославившийся ветеран Бенджамин Мартин, проживает спокойную жизнь со своими семерыми детьми в загородном доме, подальше от городской суеты. У него умерла жена несколько лет назад, он пытается заботится о своих детях и что у него временами не очень получается.

    И вот неожиданно его вызывают на решение вопроса о том начинать войну за независимость или нет. Бенджамин выступают против войны, объяснив это тем что он не хочет подвергать своих детей опасности, но большинство проголосовала за войну против Англии. Он предпочитает остаться в стороне от войны, что сильно оказалось непонятно его старшему сыну Гэбриэлю, его сын много не думая отправляется на фронт, что соответственно не понравилось его отцу.

    Итак Габриель служил в армии, а его отец жил с его братьями. Но неожиданно проходившая рядом битва задела и его…

    Никто и подумать не смел что Бэнджамин Мартин струсил, когда не хотел войны. О и не трусил. О его подвигах ходили слухи, все его за это уважали. Но всё таки название фильма Патриот не совсем подходит к нему. Сначала то он был одержим местью, а не любовью к родине. Да, наверное позже он и воевал за свою строну, но и не только, что и доказывает концовка фильма. Поэтому, он не совсем патриот.

    Фильм очень долгие. Всё что выше было сказано буквально охватывает пол часа фильма, а весь фильм идёт около двух с половиной часов. То что фильм долгий не делает его скучный. В фильме нету долгих нудных разговоров или что не будь в этом вроде. В фильме постоянно присутствует действие, много боевых сцен, также любовных сцен. Весь фильм пролетел быстро, на одном дыхание. Это большой плюс в фильме.

    Надо отметет актёрский состав. Сначала Мэла Гибсона, я всегда уважал этого актёра и его роли, ну и тут я в нём не разочаровался. Отлично сыграл, естественно, особенно в боевых сценах. Бежал в бой как по настоящему, с безумным взглядом как будто взрывы, кровь, стрельба происходит в за правду. Также я снова убедился что он и драматический актёр, он хорошо изображал трагедию.

    Ну и конечно, я не могу не отметить, Хита Лэджера. Очередной раз я убедился, его превосходной игре. Это первая его драматическая роль, многие говорят то что его привел Мэл Гибсон в Голливуд, и его первая успешная роль благодаря только ему. Я уверен то что Хит Лэджер обошёлся и без Гибсона, возможно слава пришла ему чуть позже, но Хит точно не пропал в кинематографе. Его талант виден в каждом фильм. Даже в одном из первых фильмов «10 причин моей ненависти», он сыграл блистательно, хоть фильм был комедии. Не устаю восхищаться его талантом, и не устаю жалеть то что его больше нет, этого величайшего актёра современности. Вещная память Хиту Лэджеру.

    Также хороший сценарий в фильме. Фильм не по роману, и фильм не биографический. На сколько я знаю таких людей не было, и они полностью вымышлены. Сценарий действительно хорош, в нём нет нечего лишнего, есть всё что надо для отлично исторического фильма.

    Во общем «Патриот» — это отличный фильм, думаю некоторым он не понравится за то что из американцев сделали героями, но мне он сильно понравился. Для исторического фильма у него есть всё и трагедия и любовь и конечно отличные боевые сцены, что мне сильно понравилось. Советую посмотреть.

    10 из 10

    20 октября 2009 | 00:06

    «Патриот» фильм режиссера Роланда Эммериха на тему войны за независимость США.

    Впервые я посмотрел этот фильм достаточно давно, когда мне было, может, 11-12 лет. Мне он тогда безумно понравился. Но спустя время, годы взросления, многое в мышлении и жизненной позиции меняется. Сейчас, когда я смотрю этот фильм, он уже не оставляет таких ярких впечатлений.

    То, что и сейчас меня пробирает до глубины души — это, конечно, трагедия главного героя Бенджамина Мартина, потерявшего во время войны двух своих сыновей. Это, несомненно, заслуга Мела Гибсона, так потрясающе исполнившего свою роль. Он как бы особняком стоит от всех остальных актеров, сравнявшихся для меня с декорациями. Они меня никак не тронули, а наоборот раздражали весь фильм.

    Не знаю, чья это вина — режиссера или сценариста, но фильм хоть и цветной, на самом деле — черно-белый. Здесь все или черное, или белое, или плохое, или хорошее. Злой полковник, добрый негр, который (внезапно!) спас белого солдата, который над ним насмехался, тупые чопорные англичане, умные и отважные американцы, и т. д. Кто-то может сказать, что это особенный, американский патриотизм, но вряд ли это так. Американцы такие же люди, пусть они любят свою страну, но вот так слепо, как это показано в фильме… такого просто не бывает. А ведь картина-то с претензией на реалистичность, серьезность и драматичность. Сюжет ужасно предсказуемый.

    Картина оставляет смешанные впечатления.

    6 из 10

    16 мая 2014 | 19:51

    Фильм о войне за независимость США глазами одного городка, одной дружины и, по большей части, одной семьи.

    С самого начала фильм мне не понравился. Ну и в конце я пришла к выводу, что не понравился он мне целиком и полностью. Начиная от длительности и заканчивая музыкальным сопровождением.

    Я не буду затрагивать исторические аспекты, ибо далека от этого, но начнем хотя бы с того, что по умолчанию в этом фильме одна сторона сражающихся была хорошей, а другая нехорошей. Одна сторона воевала за свою честь и свои семьи, а вторая сторона была подлой, жестокой и безрассудной, жаждущей крови и ничего более. Ну разве так бывает?..

    Мел Гибсон выставлен патриотом патриотов, любящим отцом (который ходил с каменным лицом, когда дело доходило до трогательных сцен с детьми), организатором и предводителем, искусным бойцом и вообще хорошим мужиком. То есть Герой Американского Кино. В лучших традициях. Как и весь фильм, в принципе. Патриотичность сочилась из каждого кадра, из каждой декорации, пропитывала насквозь каждое слово, действие и взгляд. Перебор страшенный. Все кругом были такими смелыми, благородными, справедливыми, даже негры воевали на стороне своих «хозяев», которые в то время за людей их не считали, а юные девицы могли парой фраз заманить мужиков воевать за честь, пристыдив их лицемерием.

    Музыкальное сопровождение во время битв, как по мне, было очень странным. Почти все битвы проходили под голубым небом в лучах яркого солнца, и музыка была полностью соответствующей погоде — такая задорная, веселая и легкая. Под эту музыку штабелями укладывались погибшие солдаты. То есть атмосферность у фильма отсутствует напрочь. Актерская игра (несмотря на звездный состав) также абсолютно не впечатлила. А Мел Гибсон, которого я вообще-то очень люблю как актера, так и вовсе разочаровал.

    Сложив всё это получилось довольно-таки масштабное, внешне красивое, но невероятно растянутое вдоль и поперек кино, окрашенное в цвета американского флага. Я, как нелюбитель всего этого, не оценила.

    3 из 10

    24 ноября 2015 | 14:15

    Неплохо, почему-то хочется начать с этого слова, оно скорее всего символизирует весь фильм, это не значит что он плох, но и шедевром его называть не хочется, но обо все по порядку.

    Фильм, предстает перед нами в очень хорошем образе, он масштабный, видно размах, видно хороших актеров, и именно все это надевает на нас некую маску под которой нам будет казаться что все так и должно быть, все просто идеально, и после просмотра останутся только положительные эмоции, и никто не спорит что это большая заслуга режиссера о нем стоит поговорить отдельно, но давайте на секунду снимем эту маску и посудим трезво, что действительно хорошо, а где есть минусы.

    Минусов к счастью немного, из крупных я бы назвал только один, очень блокбастерный сценарий. Кто бы что не говорил, но некоторые моменты не кажутся трагичными, а больше глупыми, ведь все мы понимаем что так не может быть, и человек не стал бы так поступать, но это происходит и происходит, вообще создается такое впечатления что это более добрый и упрощенный сценарий фильма «Храброе сердце».

    Ну немного пожурили и хватит, да в принципе больше и не за что, далее конечно хотелось бы высказаться об отличной проделанной работе Роланда Эммериха, после фильма создается впечатления, что знакомство с его творчество нужно начинать, или наоборот заканчивать, ну кто как любит, именно на этой картине потому что это безусловно лучшая его работа.

    Что же касается актерской игры, то тут не все так идеально, все мы знаем что наши главные герой Мэлл Гибсон и Хит Леджер способны и наиболее сильные роли, но здесь они сыграли не плохо, даже очень не плохо. И за это безусловно большой плюс.

    Какой же вердикт можно вынести после просмотра. Мне всегда казалось что после фильма ты должен сказать, чему этот фильм учит, какая его основная идея которую хотел донести до на автор. Из этого же фильма, я лично для себя вынес одно: «любой конфликт, старайся всеми силами решить мирно, и если это не возможно, то дерись до конца». Вот таким предстал передо мной фильм «Патриот».

    8 из 10

    27 мая 2013 | 02:30

    Несмотря на то, что многие нации в мире недолюбливают американцев, этот народ однозначно достоин уважения: ведь нечасто видишь, когда представители совсем разных народов вдруг объединяются под одним знаменем, создают одну нацию, создают свою страну, свое государство, которое вскоре становится одним из величайших и мощнейших в мире. Американцам очень характерно воспитание патриотичного духа. Несмотря на сравнительно небольшую историю своей страны, американцы очень гордятся собою. При чем настолько, что многим нациям мира надо брать пример.

    Американский режиссер и актер Мел Гибсон, снявший в 1994 году одну из величайших исторических эпопей всех времен и народов «Храброе сердце», наверное, желая лично раскрыть на большом экране историю своей страны, точнее — период борьбы за независимость, решился сыграть главную роль в историческом фильме «Патриот». Режиссером фильма стал Роланд Эммерих, на счету которого такие кинобомбы, как «Универсальный солдат», «День независимости», «Годзилла», «Послезавтра» и другие. Конечно же, зрители ожидали многого.

    Сюжет. США, 1770-е года. Страна потопает в войне за независимость. Американцы собрали войска из добровольцев для того, чтобы противостоять главному врагу их независимости — англичанам. Главный герой, бывший солдат, ветеран войны с французами и индейцами, отец семерых детей Бенджамин Мартин поначалу выступает против войны с англичанами. Но когда от рук последних погибает его сын, Мартин, пылая жаждой мести и подбодренный возродившемся патриотизмом, отправляется на фронт. Вскоре он становится одним из лидеров американской армии…

    Ничего не напоминает? Да, перед нами клон того самого фильма «Храброе сердце» — от и до. Вот только, как Мини-Мы, клон профессора Зло из фильма «Остин Пауэрс» был хуже самого доктора Зло, так и «Патриот» оказался хуже «Храброго сердца».

    Естественно, «Патриот» является историческим боевиком с морем патриотических замашек — как никак американцы освещали историю своей собственной страны. Вот только получилось у них не очень. Продолжительность фильма — 3 часа, время огромное, за этот период фильм может сильно наскучить. Но если создателям «Храброго сердца» удалось сделать 3-часовой фильм, который смотрелся на одном дыхании, то при просмотре «Патриота» начинаешь зевать уже после полутора часа просмотра. Причина тому — недостаточное количество действия, столь необходимого длинному фильму.

    Создатели жестоко обманули любителей массовых боевых сцен — их в фильме всего две, в середине фильма и в конце фильма. Обе хороши, поставлены красиво, реалистично и в меру кроваво, но вторая битва все-таки лучше — она эпичнее и масштабнее. А вот локальные потасовки, описания партизанских боев не сильно впечатлили.

    В плане актерской работы истинных похвал заслужили только два актера: Мел Гибсон в роли Бенджамина Мартина (по сути, актер опять играл Уильяма Уоллеса) и Хит Леджер в роли Гэбриэла Мартина, сына Бенджамина. Сценаристы явно ориентировались на этих персонажей, поставив на них основную сюжетную линию и показав на них самый большой трагизм войны. Кстати, в Гэбриеле больше патриотизма, чем в его отце, так что еще неизвестно, кто в фильме истинный Патриот: сын, который добровольно идет на войну, сражаться за свой народ или его отец, которого толкает на героические поступки месть. Еще можно похвалить Джейсона Айзекса сыгравшего главного злодея, полковника Уильяма Тавингтона.

    Американцы не изменили своим традициям снимать качественные в техническом плане фильмы. В «Патриоте» есть все что надо: очень качественная картинка, замечательная операторская работа и монтаж, ну и грамотные спецэффекты. Пейзажи в фильме страсть как хороши. Жаль только, что нормального композитора, который бы написал запоминающуюся музыку к фильму, не нашли.

    Не знаю, как у фильма сложилось с достоверностью, но одежда персонажей, оружие и все такое выглядит вроде как соответствующе.

    Что мне еще не понравилось в фильме — это уж больно однобокое изображения англичан: все они в фильме — законченные сволочи, все без исключения, всех их надо замочить и точка. Это уже перебор. Англофобия прет изо все щелей. Хорошо, что пламенных патриотических речей немного, а то фильм бы много потерял за свой ура-патриотизм. Интересно, как англичане относятся к Гибсону после «Храброго сердца» и «Патриота»? А вот французы в фильме — хорошие, помогают американцам в их войне. Естественно, все заканчивается хорошо: американцы побеждают, США обретает независимость и так далее. Но конец мне не очень понравился: как то все банально выглядит, мол страна стала независимой и там начался рай. После просмотра «Патриота» надо бы посмотреть фильм «Банды Нью-Йорка» и увидеть, как долго еще США шла к демократии.

    Что можно сказать в целом. «Патриот» — это фильм, снятый американцами, про американцев и для американцев, для воспитания в своих соотечественниках патриотического духа. Остальным же «Патриот» может быть понравится, а может быть и нет. Лично я скажу так: посмотреть фильм стоит. Но я не был от «Патриота» в восторге. Где там диск с фильмом «Храброе сердце»?

    7 из 10

    23 сентября 2009 | 21:10

    Я пересмотрел этот фильм с перерывом в 13 лет. Конечно, такая трогательная история борьбы «добра» со «злом» крепко засела в памяти семилетнего ребенка в виде восторга и тазика слез. Я ревел, когда убивали первого сына, я ревел, когда жгли церковь, когда убивали второго сына, в общем, тогда, когда ревели все. В этом плане даже «Хатико» и «Титаник» мне кажутся пустыми и черствыми на эмоции, кинокомедиями.

    Пересмотрев в 19, мое мнение насчет фильма изменилось кардинально: восторг был сменен кучей вопросов, адресованных, как и к Мэлу Гибсону, так и Роланду Эммерих.

    Так уж получилось, что история как сфера научного познания, стала для меня с течением времени не пустым словом, и я прекрасно начал понимать, где есть что. И что ради чего сделано/снято. Я до сих пор считаю, «Патриот» хорошим фильмом, местами гениальным, но теперь я знаю с какой целью оно снималось: это на 100 процентов пропагандистский фильм. Англичане показаны в этом фильме с такой стороны, будто они воевали не против людей, а против кровожадных пришельцев. В фильме не показано никаких плохих действий со стороны, так называемых «патриотов». А стоит ли напоминать всем, кто такой Уильям Шерман и каким образом войну вел он…

    Это все понятно, что американцы всегда попытаются скрыть вторую сторону своей медали так же, как и наше советское правительство до последнего скрывала зверства Красной Армии в Восточной Пруссии. Это нормально. Но тогда, при условии этого, фильм становится уже какой-то пародией и тебе до конца кажется, что тебя обманывают, при чем жестко и порой довольно цинично.

    Игра актеров меня в этом фильме всегда поражала. Хит Леджер и Мэл Гибсон отыграли на своем уровне, хотя и последний порой не доигрывал и мне казалось, что я смотрю на Кристен Стюарт из «Сумерек». Ну как можно строить такую тупую на эмоции гримасу, когда ты прощаешься с дочерью, возможно в последний раз, а она говорит, что тебя ненавидит. А потом, когда она такая маленькая и глупая все поняла, обрадоваться этому только так, как будто тебе купили пятый айфон. Ну ладно. Пускай че. 

    Отдельно отмечу Джейсона Азекса. Вот именно этот актер сыграл своего героя так, как и нужно было. В чисто английском аристократическом стиле. Браво.

    В общем, фильм, безусловно, не плохой. И даже мог бы расчитывать на пальму первенства лучших фильмов о истории гражданской войны, если бы не одно «но» — этой истории там мало. И если не знать историю и смотреть фильм только ради драмы и эмоций, то от фильма вы получите максимум удовольствия. А так только 7. Два балла минус за искажение истории, за такую фолк-хистори, и минус один балл за Мэл Гибсона, немного не то.

    7 из 10

    4 марта 2013 | 08:55

    За что? За причину, по которой я села смотреть этот фильм! Я села его смотреть из-за полковника Тавингтона, которого играет Джейсон Айзекс, так что простите меня за слабость к злодеям… Однако обо всём по порядку…

    Фильм захватил меня с первых минут, я смотрела, не думая ни о чём больше! Я не задумывалась об исторической достоверности, о мелких деталях! Я не придиралась, как придираюсь обычно, не искала ляпы… Я просто смотрела кино!

    Вопрос выбора, вопрос патриотизма! Беречь семью или беречь страну, отстаивать права и свободы… И что делать, когда бой идёт уже в твоём огороде, когда ты с твоими детьми уже итак втянут в события, чего так стремился избежать! Бросить ли всех, неважно чьих, раненных умирать, или оказать им помощь, а потом смотреть, как аристократ в чужом мундире хладнокровно стреляет в спину твоему сыну… и уводит другого сына на виселицу… Чувствовать вину за своих детей или своих соотечественников… И знать при этом, что у тебя есть силы, физические и моральные, а главное, есть опыт и старый томагавк…

    Мел Гибсон, как всегда, играет потрясающе! Сердце сжимается смотреть на его страх за семью, за детей, на его отношения с младшей дочерью, которая не разговаривает после смерти мамы и мучительно при этом хочет, чтобы папа был рядом, а не воевал где-то вдалеке! Хит Леджер (Габриэль Мартин) — молодой, сильный, горячий, чуть было не потерявший к отцу последнее уважение, и не понимающий причины, почему отец сторонится патриотической войны при своём то прошлом и навыках… «Ты поймёшь меня, когда у тебя будут свои дети»… Парень умножил горе своего отца, помчавшись сгоряча мстить за молодую жену и её городок и напоровшись на клинок Тавингтона. Я даже не воспринимаю здесь этих актёров отдельно от их героев, настолько замечательно они сыграли…

    Джейсон Айзекс… Причина, по которой я села смотреть этот фильм — полковник Уильям Тавингтон… К этому времени я уже была знакома с персонажем, которого Джей сыграл в «Гарри Поттере» — Люциусом Малфоем… Ну надо же, до чего Джейсону идут роли аристократов: холёных, холодных… Эти серо-голубые глаза…

    Эта ледяная кривая ухмылочка, это самообладание… Какой типаж! Холёная, аристократическая, породистая сволочь со зверскими методами… Но до чего же великолепная сволочь, великолепная актёрская работа! Каюсь, иногда я кричала Мелу: «Мел, уйди с экрана, дай на Джейсона посмотреть!» Но я всего лишь слабая женщина…, так что повторяю, простите меня…

    В итоге -

    10 из 10

    26 августа 2010 | 00:18

    Каждая нация заслуживает свободу. В течение столетий многие народы кровью добывали ее, и одно из известнейших противостояний связанно со становлением столь известного сейчас государства — Соединенных Штатов Америки.

    Огонь пылает по всей стране, недавно провозгласившей свою независимость. Американцы вынуждены отстаивать свою свободу в борьбе с регулярными войсками британской армии. Прославленный американский ветеран былых войн Бенджамин Мартин принимает бой, чтобы защитить свою семью. Эта история описывает одну из известнейших войн в истории человечества. Интересно, что прославленная американская нация имеет право называться так благодаря горсткам своих отважных сынов. Сюжет охватывает несколько лет войны и представляет собой захватывающую военную драму. Режиссер Роланд Эммерих с присущим ему талантом создавать зрелищные проекты, воплотил эту историю об американском ополчении. И хотя поначалу может показаться, что перед вами история героя-одиночки, которых мы видели десятки, в дальнейшем мнение относительно фильма меняется. Затронуты многие стороны той войны и вообще человеческих отношений в разных ситуациях — благополучных или нет. Удалось воссоздать Соединенные Штаты Америки образца более чем двухсотлетней давности. Действительно, удивительно, что на протяжении всего просмотра не возникает сомнений, где же мы, зрители, находимся вместе с героями фильма. Дорогие поместья аристократов, полевые лагеря солдат, ландшафты невообразимой красоты, своеобразная одежда, как солдат, так и мирных жителей, предметы обихода и военная техника. И хотя фильм имеет большую продолжительность, знакомство с его историей пройдет на одном дыхании. Главные роли исполнили такие известные актеры как Мэл Гибсон, Джейсон Айзекс и Хит Леджер.

    Красиво поставленная военная драма, которая пленяет своей глубокой атмосферой присутствия во времена, когда Соединенные Штаты боролись за свою независимость. Фильм, который определенно стоит потраченного времени.

    9 из 10

    24 мая 2012 | 23:23

    Одна из самых животрепещущих тем для американского народа — борьба за независимость Штатов, «рождение нации». Берясь создавать кино на эту тематику, автор заранее берет на себя большую ответственность за отображение подлинной исторической панорамы действительности того времени.

    Назвав картину «Патриот», Роланд Эммерих допустил, на мой взгляд, большую ошибку. Ведь патриот — это, прежде всего, человек, борющийся за интересы родной страны. Родиной же для основной массы американцев XVIII века была Англия, и тех из них, кто сражался с ней, нельзя было назвать патриотами. Ими же они стали спустя годы, через историческое переосмысление.

    Кроме того, не имея достаточного опыта, Эммерих выбрал слишком серьезную тему. Его «Патриота» никак нельзя назвать исторической картиной. Война за независимость является лишь фоном истории мести, которая получила наибольшее развитие, а тема патриотизма, заявленная как главная, изредка раскрывается лишь в пафосных диалогах и одной из заключительных сцен.

    Смотрится фильм достаточно легко, несмотря на почти трехчасовой хронометраж. Сцены сражений динамичные, очень масштабные, зрелищные. В основу сюжета положена история мести миролюбивого фермера (раньше уже участвовавшего в войне) английскому офицеру, который убил одного из его сыновей, а заодно и всей английской армии. Такой подход авторов рождает неправильную трактовку событий, вроде того, что месть рождает патриотизм (то, что авторы посчитали патриотизмом). Ведь если бы не убийство ребенка, Бенджамин Мартин так бы и укрывался в своем доме, так сказать, сидел бы сложа руки. Кроме того, что он мстит, он еще и ищет искупление за то, что совершил в предыдущей войне. А вот из того что именно он совершил, авторы зачем-то делают до определенного момента тайну.

    «Патриот» — это, прежде всего, коммерческий псевдоисторический боевик, с претензией на что-то большее.

    12 февраля 2009 | 09:26

    Еще с детства я любил фильмы про Гражданскую войну в США. Еще тогда я проникся любовью к этой стране и мне нравилось смотреть, как зарождается великое государство. Это отнюдь не означает, что мне по душе те или иные аспекты внешней политики США, но её традиции и культуру я очень чту и уважаю. И тем приятнее было узнать, что мастер фильмов-катастроф Роланд Эммерих в свое время снял на эту тему полноценный масштабный фильм в своем стиле.

    Почитав некоторые соседские отзывы на этот фильм, в очередной раз убедился в жутком антиамериканизме наших зрителей, которые ставят местной ленте в укор патриотизм и восхваление ценностей этой страны. На мой взгляд, это уже перебор. Это не какая-то жалкая агитка и пустые ура-патриотические речи. Это, прежде всего интересная масштабная история о жизни людей, которым суждено было жить в эпоху больших перемен. В ней есть драма, в ней есть эмоции, и конечно в ней есть тот самый дух свободы, о которой так много говорят американцы.

    Мне лично было гораздо более противно смотреть на того же «Тараса Бульбу», где весь патриотизм превратился в пустозвонные урапатриотические речи, которые не имели у себя за спиной ни единой частички души. Здесь душа есть. На мой взгляд, искренний патриотизм заключается не в том, чтобы в любых условиях подчиняться правительству своей страны, которое только и делает, что убивает собственный народ. А в том, чтобы делать что-то лучшее для тех, кого ты называешь соотечественником. И если ради светлого будущего своих друзей и близких необходим был мятеж и борьба за независимость, то пусть так оно и будет. Ради того самого светлого будущего, ради своих детей.

    Конечно, данный фильм исторически достоверным можно назвать с крайней натяжкой: здесь много вольностей и преукрас. А вся война чуть ли не свелась к личной мести главного героя. Но ведь потому он и называется художественным фильмом. Это, прежде всего история семьи Бенджамина Мартина, рассказанная на фоне тех событий. Хотите достоверности — смотрите документальные фильмы. Зато здесь показан тот настрой и надежда людей, которые хотели только одного — свободной жизни и равенства. Меня, например, очень тронул эпизод с африканцем, который пошел на службу к Мартину, потому что у него был контракт на год. В финальной же битве, когда белый солдат, спросил его, почему он до сих пор на службе, он сказал — Я воюю по своей воле. Это ли не свобода?

    Чтобы достоверно изобразить все ужасы войны, Роланд отказался от своего привычного возрастного рейтинга PG-13 в пользу более жесткого R. И тут уж он разошелся на полную катушку. Бои зрелищны, кровавы и реалистичны. От местных военных баталий буквально захватывает дух. Но конечно столь жесткий рейтинг нужен не только для эффектности. Он также помог более внушительно показать всю ту ненависть Мартина после смерти сына (вспоминаем сцену кромсания топором английского солдата). Черт, я даже не представляю, как можно было показать эту сцену с рейтингом PG-13. Все-таки редко кто решается на взрослый рейтинг с бюджетом около 110 000 000 $. И я рад, что фильм смог окупится, несмотря на возрастные ограничения.

    Мэл Гибсон здесь немного напоминает своего героя Уоллеса из исторического фильма «Храброе сердце», хотя эти фильмы много чем отличаются. Думаю, Гибсон идеально подходит на такие роли отцов, готовых на все ради семьи. Сильных, решительных и отважных. Здесь сыграл одну из первых своих ролей в Голливуде Хит Леджер, достойно смотревшийся рядом с таким актером, как Гибсон. Джейсон Айзекс и Том Уилкинсон были крайне убедительны в своих ролях английских полководцев. Герой Уилкинсона даже вызывал уважение, так как всегда предпочитал воевать по чести, а не как трусливая крыса (персонаж Айзекса).

    Все-таки смешат меня иногда отзывы к длинным (два с лишним часа) фильмам, которые упрекают в том, что они затянуты. Ребят, вы видели хронометраж, можно было догадаться что это не шустрая полуторачасовая пробежка. Здесь нет ничего, что стоило бы сократить или вообще вырезать. Просто сама история масштабна и эпична. Патриот — просто эпохальная картина (знаю, что весьма громкое заявление, но других эпитетов в адрес фильма больше не могу подобрать), одна из лучших на тему Гражданской войны в США. И, на мой взгляд, это лучшая картина Роланда Эммериха, несмотря на другие его хиты вроде «2012» и «День независимости». Данная его картина — просто шедевр.

    10 из 10

    15 января 2010 | 17:22

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>