всё о любом фильме:

Книга джунглей

The Jungle Book
год
страна
слоган«The legend will never be the same»
режиссерДжон Фавро
сценарийДжастин Маркс, Редьярд Киплинг
продюсерДжон Фавро, Бригхэм Тейлор, Молли Аллен, ...
операторБилл Поуп
композиторДжон Дебни
художникКристофер Гласс, Рави Бансал, Джон Лорд Бут III, ...
монтажАдам Герстл, Марк Ливолси
жанр фэнтези, драма, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  5.27 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время105 мин. / 01:45
Смотрите в кино:
108 сеансов в 14 кинотеатрах
Москва
сменить город
Непримиримая борьба с опасным и внушающим страх тигром Шерханом вынуждает Маугли покинуть волчью стаю и отправиться в захватывающее путешествие. На пути мальчика ждут удивительные открытия и запоминающиеся встречи с пантерой Багирой, медведем Балу, питоном Каа и другими обитателями дремучих джунглей.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.90 (77 830)
ожидание: 100% (5100)
Рейтинг кинокритиков
в мире
95%
228 + 13 = 241
7.7
в России
94%
16 + 1 = 17
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 357 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Потрясающе красивый и такой живой фильм. Несмотря на то, что 85% этой адаптации Маугли, было нарисовано с помощью спецэффектов, эмоции от просмотра просто невероятные! Была проделана колоссальная работа для того, чтобы показать зрителю максимально реальных зверей и джунгли. То, с какой грацией двигалась пантера, каким обозленным был Шер-хан, великолепие слонов и грузность короля обезьян — все это мы увидели благодаря профессионализму художников по визуальным эффектам.

    Если абстрагироваться от шикарной картинки, то можно разобрать персонажей по отдельности. Мне действительно понравился Шер-хан, его жажда мести и злость были показаны идеально. Багира и Каа предстали перед нами такими, какими мы их привыкли видеть — мудрыми, сильными и немного кровожадными. Каа было слишком мало и она (да, Каа была особью женского пола) почему-то пыталась убить мальчика, но при этом змея была великолепной! Лично мне, она немного напомнила чудовище из Тайной комнаты — Василиска.

    И, наконец, главный удививший меня момент это Балу. Вспомните его в русском мультфильме или в книге. Этот умудренный опытом медведь, который был, пожалуй, самым размеренным, спокойным, тихим и умным зверем в джунглях. В Книге Джунглей, Балу показали как зависимого от меда алкоголика, что одновременно веселило и вносило недоумение в головы зрителей.

    Несмотря на различные изменения в сценарии, фильм о человеческом детеныше, принес всем, кто его смотрел, колоссальное удовольствие.

    10 из 10

    24 мая 2016 | 16:54

    Только в целом о фильме и без спойлеров. Поехали. Что будет если режиссерам железного человека, мстителей из Марвел и пиратов карибского моря из Диснея дать одноименное произведение Киплинга… Получаем отличную современную адаптацию той самой старой доброй сказочки из далёкого детства. Естественно сюжет книги они чутка разбавили для зрелищности, не испортили, его тут особо не за что критиковать. Прорисовка просто отличная. Как мультик фильм не воспринимается, и все животные выглядят натурально. С озвучкой все в порядке. Мимика лиц (морд) соответствует действиям, в целом вышло достаточно эмоционально. Несложный юмор тут присутствует, радует без излишнего напряжения, как и весь фильм. Не возникает чувства, что он короткий/длинный, всего хватает. Тянет если не на 8 то 9 точно.

    9 из 10

    13 апреля 2016 | 21:53

    Всем привет! Предлагаю вам обсудить кинопремьеру, которая вышла в российский прокат 7 апреля, причем ее появление было столь неожиданным, что лично я узнал об этой картине всего за несколько месяцев до премьеры.

    Да и маркетинговые расходы, выраженные в рекламе по ТВ и прокрутке трейлера перед другими сеансами, явно были недостаточными для массовой истерии, как это было с тем же «Дэдпулом». Однако, это не помешало «Книге Джунглей» собрать полный зал в премьерный день и, судя по впечатлениям первых зрителей и кинокритиков, стать главным кинофильмом весны с серьезным замахом на «Оскар».

    Собственно, тема сегодняшней заметки — очередная реинкарнация бессмертных произведений Редьярда Киплинга. Точнее даже не так. Студия «Дисней» позиционирует картину новую «Книга Джунглей» как римейк анимационного фильма 1967 года. Того самого, где Балу танцует с бананами на голове, а производство картины в последний раз лично контролировал Уолт Дисней.

    Пожалуй, в этот раз стоит начать с подведения итогов. Моя оценка «Книги Джунглей» 10 из 10, а в один момент я настолько засмотрелся происходящим на экране, что поперхнулся собственной слюной. Меня часто спрашивают, какие фильмы идут в кино, и на чтобы сейчас сходить. На ближайшее время у меня есть сто процентный ответ — «Книга Джунглей». Причем, смотреть его можно в любой компании: с детьми, с друзьями, с любимым человеком. Каждый останется довольным, ведь история Маугли знакома всем детям, выросшим с Советском Союзе и постсоветской России.

    Книга Джунглей

    Собственно, начале стоит поговорить о единственном актере «Книги Джунглей» — юном Ниле Сетхи, исполнившим роль Маугли. Именно от этого юнца зависел успех фильма, ведь графика — графикой, но слабая актерская игра могла бы все уничтожить. Но, как вы уже поняли, Нил фантастически справился со своей ролью, и даже у меня не возникало сомнений в том, что он по-настоящему контактирует с остальными героями картины, добавленными после съемок.

    Отмечу сценаристов, которые постарались на славу и почти двухчасовой фильм не отпускал ни на одну минуту, а сюжет полон динамичных сцен, прекрасных диалогов и качественного юмора (как же можно грустить в «присутствии» Балу). Время пролетело незаметно, и несмотря на то, что каждый в той или иной степени знаком с произведением Киплинга, оторваться от происходящего на экране было невозможно. Конечно, столь высокое качество фильма определяется не только сценаристами, но и режиссером, в качестве которого выступил Джон Фавро, снявший первого «Железного Человека», открывшего эпохи «фильмов, снятых по комиксам». Стоит упомянуть и композитора Джон Дебни, чья музыка идеально дополняла визуальный ряд, усилия эффект и эмоции от происходящего на экране.

    Как я уже говорил ранее, у «Книги Джунглей» есть два сильных козыря: актерская игра Нила Сетхи и фантастическая работа мастер спецэффектов, чья работа позволила очеловечить животных, максимально точно передав их эмоции и характер. При создании образов говорящих животных были использованы повадки настоящих зверей, которые актёрам пришлось копировать с помощью технологии захвата движения, поэтому эмоции, появляющиеся на эээммм… мордах главных героев в полной мере соответствовали человеческим.

    Пожалуй, после просмотра у меня появился только один вопрос: «Зачем надо было делать Каа женщиной и для ее озвучки приглашать Скарлетт Йоханссон?». Экранное время этого персонажа ограничено несколькими минутами, да и особого влияния на сюжет она не имеет. Видимо, в данном случае имеет место быть исключительно маркетинговый ход для привлечения посетителей.

    Хотя работает он исключительно на аудиторию, смотрящую фильм с оригинальной дорожкой и с оригинальными голосами героев. К сожалению, нам для этого придется подождать релиза в iTunes, ведь главных персонажей озвучили такие прекрасные актеры как Билл Мюррей (Балу), Бен Кингсли (Багира), Идрис Эльба (Шерхан), Кристофер Уокен (Король Луи). Несмотря на то, что в этот раз актеры дубляжа постарались и передали все эмоции и интонации согласно типажу героя и ситуациям, но все же хотелось бы услышать реальные голоса персонажей.

    После выхода из зала невольно возникает справедливый вопрос: «Что сейчас есть современный кинематограф: компьютерные технологии или актерская игра?». Ведь в фильме только один персонаж, которого играет настоящий человек, а все съемки проходили исключительно на «зеленом» экране. Но «Книга Джунглей», как и картина «Жизнь Пи», получившая в 2012 году четыре статуэтки «Оскар», в очередной раз доказывают, что одно неотделимо от другого и компьютерная графика ничто при отвратительной актерской игре и ни один актер не сможет исправить огрехи мастеров спецэффектов.

    Я поставил этому фильму высшую оценку из возможных, и уверен, что «Книга Джунглей» образца 2016 года войдет в золотую коллекцию кинематографа, и, как гласит официальны слоган фильма «Легенда никогда не будет прежней», и лично для меня столетняя история, мальчика, выросшего в джунглях будет именно такой: яркой, динамичной, веселой, захватывающей и невероятно реалистичной.

    18 апреля 2016 | 09:07

    Наверное, во всем мире знают, кто такой Маугли. Появление на экране этого персонажа нередкое. Чем-то удивить зрителей уже трудно. Этим делом попытался заняться Джон Фавро — режиссер первых двух частей «Железного человека». Удалось ли Джону привнести что-то новое в историю о герое Киплинга?

    Начнем с того, что фильм имеет несколько отличий от прошлых версий. Например, возьмем советский мультфильм «Маугли», который многие из вас смотрели (да, кино основано на диснеевском мульте, но хотелось бы сравнить с более близким для нас). Во-первых, Багира — персонаж мужского пола. Таким его сделал сам Киплинг. Пантера-девушка — дело рук переводчиков. Во-вторых, если в мульфильме Балу был учителем Маугли, то тут медведь спасает его от смерти — Каа. В-третьих, как уже понятно с предыдущего предложения, питон — враг человека. Что самое странное, так это то, что из удава сделали девушку… Впервые за все время существования персонажа.

    Сюжет фильма не особо удивляет. Начало довольно скучное и не дает никаких надежд на будущее. Середина очень интересная, появляется интрига в, казалось бы, очевидной истории. Но финал предсказуем для каждого, кто имеет представление о творчестве Киплинга. Особо странно выглядели действия Маугли.

    Конкретнее о персонажах — они кардинально отличаются от тех же героев из мультфильма. Багира выступает как ответственный, всезнающий друг, который всегда поможет и сделает невозможные вещи для спасения Маугли. Балу — хитрый лентяй-манипулятор, который за товарища будет стоять стеной и для его безопасности может пойти на самые отчаянные поступки. В фильме он показал себя как шикарный шутник. Его лень и сила прекрасно взаимодействуют в юморе. Шер-хан как всегда жесток, отличий с мультяшным персонажем нет. Маугли же представили как смышленого шкета с замашками инженера (из подручных материалов может сделать что угодно). Также он предан своим друзьям и свято соблюдает законы.

    Раз уж говорим о персонажах, то стоит отметить и графику — все герои (кроме человека, так как он настоящий) прорисованы очень хорошо. При большом желании, можно даже посчитать количество волосков! Звери действительно выглядят круто. Джунгли тоже сделаны с помощью компьютерной графики. Но этого незаметно — все смотрится весьма реалистично. Порой даже думаешь, что фильм действительно снят где-то в Индии, а не с помощью современных технологий.

    «Книга джунглей» — нечто новое в экранизациях историй Киплинга. Многое будет удивлять зрителя постсоветского пространства. Фильм очень хорош в плане графики и, благодаря Балу, в плане юмора. Но сюжет плохой, а в некоторых моментах отсутствует логика. Фавро смог привнести что-то новое в эту историю, но не совсем качественно.

    7 из 10

    17 апреля 2016 | 00:06

    Маугли хочет найти себя в жизни. Потерянный мальчик на пути сложного выбора. Кем стать, животным или человеком?

    Приторно яркие цвета создавало не естественность атмосферы. Не естественность дождя наложенный на экран и не присутствующий в действие, когда Маугли прощался с волчицей. Компьютерная пантера как персонаж смотрелась хорошо, но проработать картинку у Дисней удалось не до конца. Казалось что смотрю мультик а не фильм.

    Некоторые вещи привели меня в маленький восторг. Обезьяна впечатлила своей мощью и размерами. Самый грозный персонаж, стоящего опасаться, по нелепой ошибки погубил самого себя.

    Начало скучное и только когда он попадает к Балу начинается небольшое веселье.

    6 из 10

    8 апреля 2016 | 17:35

    Когда 6-летним мальчиком я посмотрел мультфильм про Маугли я просто влюбился в него на пару с «Пиноккио», и через 4 года вышло продолжение, которое моя мама купила на кассете, этот сюрприз меня удивил! Правда там было 1-2 песни никак в первой части, и некоторые герои отсутствовали, в том числе Король Луи однако тогда остался его помощник седой мартышка, но мне всё равно понравилось! Тогда ждал ещё третью часть, но не дождался. Узнал про работу с Кристианом Бэйлом и другими, чуть разочаровался, всё-таки это Warner, а не Дисней, у неё было особенное волшебство. И вот как чувствовал! Нежданно негаданно выскочило творение студии Дисней, и в октябре прошло года в больнице я лицезрел потрясающий трейлер к фильму, и решил дождаться премьеры!

    Великий Редьярд Киплинг простой индийский писатель, который создал необыкновенный рассказ про мальчика в джунглях, в основном беря случаи из личного опыта. Это то, что люди будут перечитывать ещё долгое время! Он был мне известен почти давно, и всё жё я запомнил его как простого человека, не в смысле что он простолюдин, а что он прежде всего мальчик, тот самый Маугли!

    В последнее время люди в кино, недовольны тем что происходит с кассовыми сборами. Так не однократно была критика со стороны «Джона Картера», в итоге права на экранизацию отдали потомкам Эдгара Райза Берроуза (к слову он тоже написал книгу, не уступающую Маугли, «Тарзан»). И не дай, всевышний если история про мальчика в джунглях, не понравится кому-нибудь, потому что такое полюбить не невозможно! Все про картину Серкиса знают, и её к слову стоит тоже посмотреть, но с большим любопытством советую обратить внимание на «Вторую книгу джунглей» 97 года, она искренней всех. Если вы были ценителем двух предыдущих красивых мультфильмов Disney, и нашего советского мультфильма (хотя последняя серия про весну, меня как-то смущает) вы точно полюбите такой фильм не меньше, чем новую «Золушку».

    Не хочется даже писать рецензию на неё, но напишу чтобы рассказать свои впечатления и всё что там увидел, в том числе ярких персонажей и красивую природу, которую сегодня уничтожает человек. 16 апреля по новостям сказали что осталось 25,000 видов белых медведей через 40 лет сократиться вдвое, когда услышал сердце сжалось, но надеюсь что не всё в мире потеряно. И не став унывать всё же пошёл смотреть «Книгу джунглей» и знаете такого большого восторга я давно не получал, наверное после прошлогоднего «Чаппи» в кинематографе чуть-чуть всё же что-то изменилось, вот бы так в мире было, даже показали совершенно спокойного Шер-Хана, который никак не связан с мультфильмом, некоторые говорят что и весь фильм полный ремейк, не согласен с этим! Всё получилось изящно, даже животные походили на настоящих, больше всех волчонок Гейл понравился, кое-где даже были отсылки к прошлой истории, но это никак не смущает, в основном понравились герои:

    Багира — показал себя мудрым наставником знающий истинный закон джунглей. Исполнивший его Бен Кингсли сумел доказать, что пантера может быть не только женского пола (как мы раньше считали) но и мужского.

    Ракша — белоснежная волчица воспитавшая мальчика, как своего собственного детёныша, разбудила во мне чувства, которые я раньше отвергал.

    Балу — затейливый пройдоха, многие его шутки смешили, в одной из сцен он прямо как Фримен из «Хоббита» заговаривал зубы вместо дракона королю обезьян, так что Мюррей исполнивший роль доброго медведя, смог достойно перенять роль у Гудмана! Меня напугали в ролике тем, что Балу лишь насвистывает мелодию из мультфильма про «Сподручные средства» или «Радости жизни» а не поёт, но когда они запели с Маугли эту песню это был сильный момент — вот об этом я мечтал!

    Король Луи — громадный зверь вышел устрашающим. Вообще не ждал, что Уокен станет обезьяной, хотя рассчитывал что он будет Каа. Иногда его нотки голоса походили на Дюжева.

    Каа — да, новость о женщине-змее прокатилась везде, и в начале я не верил, но исполнившая её хоть за короткое время Йоханссон признаю, справилась нормально. С другой стороны в таком исполнении скоро зазвучит голос Бланшет, так что посмотрим.

    История «Книги джунглей» всегда любил и пересматривал в детстве, она подавала красивые и весёлые примеры как «Робин Гуд» и «Пиноккио». Но сегодня не было визуальной графики к которой я готовился, а показали прелестную живую природу от которой у меня ещё не скоро погаснут чувства, как при ярком Красном цветке. Лишний раз доказано что Джон Фавро, сумел создать не только ошеломляющую картинку, но и как всегда прекрасную историю этого апреля. Картина вышла потрясающей и восхитительной, совсем не считаю что это ремейк, ведь получилось душевно!

    27 апреля 2016 | 13:59

    Очень давно уже создалось предвзятое отношение к ремейкам. Мол, кончилась фантазия у производителей, мало творцов, нечего смотреть… бла-бла-бла.

    Я считаю, что показать своё видение давно созданного мира и адаптировать его под современного зрителя — идея довольно-таки интересная. Джон Фавро и его команда продемонстрировали нам всю интересность и красоту затеи.

    На этом фильме я впервые в своей жизни испробовал технологию «IMAX» и был впечатлен глубиной картинки. Прекрасно проработанный мир, природа выглядит ярко и вызывающе. Сразу хочется отправиться в тропики и вдохнуть воздуха полной безмятежности, ощутить атмосферу «зеленого помешательства». В этом плане картина доставила массу эстетического удовольствия. Насыщенность красок и цветов в сочетании с динамикой фильма оставило очень приятное послевкусие.

    Также хочется сказать об очень качественной обработке зверей. Считаю гвоздем программы именно это. Невероятно добрая и заботливая Ракша, смешные волчата, грозный Шерхан, мудрый Багира и забавный Балу получились невероятно классными. На их фоне бесстрашный Маугли, выросший в диких условия, смотрелся как полноценный «зверь», который чтил закон и стоял стеной за свою семью.

    «Книга Джунглей» получился добротным визуальным аттракционом, на который можно смело звать своих друзей и знакомых, ибо домашний просмотр не произведет настолько сильного впечатления. Ну и создатели лишний раз доказали, что технологии развиваются не просто так и есть что показать миру. Ждем вторую часть.

    9 из 10

    23 апреля 2016 | 02:00

    Дисней знал, что делал. Пройти мимо фильма по одной из любимых книг детства трудно и взрослым. Бродить по таинственным, набитым легендами под завязку, джунглям, охотиться вместе с храбрыми волками Акелы, слушать мудрость Балу и Каа (причем такую разную!), следить за бесстрашной и ловкой Багирой, приходить в трепет перед силой и величественностью Хатхи, веселиться и озорничать с бандерлогами, наконец презрительно пнуть ногой Табаки и вовремя ретироваться от коварного Шерхана… Кто откажется от того, чтобы на 1 час 45 минут вернуться в детство и еще раз пережить те впечатления? Да еще когда тебе предлагают уникальное в плане реализации зрелище? Уверен, этих двух мотивов было достаточно для большинства зрителей, отправившихся на «Книгу джунглей», и я не исключение.

    Что сказать после просмотра? К картинке в фильме Фавро, конечно, претензий нет. Джунгли и звери выглядят потрясающе реальными. Ощущение, будто наблюдаешь микс виртуозно исполненной анимации с не менее талантливой кинодокументалистикой о животных. Искусственность и неестественность в фильме равна нулю, каждый зверь живой, их хочется потрогать, даже удава. Особенно удались волки, их мех буквально чувствуешь на ощупь. Не подкачали и мохнатый Балу с королем Луи, разве что Багира чуть менее эффектен. Учитывая то, что «Книгу джунглей» я смотрел в один день пакетом со «Зверополисом», это был настоящий пир для глаз. И джунгли в картине даже больше, чем настоящие, — в них сразу чувствуешь и кипучую жизнь, и одновременно большой покой, зиждущийся на многовековых преданиях и легендах, таящихся под сенью этого леса.

    Джону Дебни снова спасибо за хорошую музыку. «Дом грез», «Хэтфилды и МакКои», потрясающе красивый и атмосферный саундтрек к «Обители проклятых»… Да и в менее удачных «Я, Алекс Кросс», «Хищниках» и откровенно слабом «Хочу, как ты» главные претензии у меня были не к композициям Дебни. Надеюсь, что в очередном «Ледниковом периоде…» у Джона вышло как минимум не хуже, чем в «Книге джунглей».

    Сильно удивлюсь, не увидев фильм Фавро, по крайней мере, в четырех-пяти технических номинациях на следующий «Оскар», в первую очередь за спецэффекты и работу художника. Недостатка в сильных соперниках у него не будет — один «Варкрафт» чего стоит! — но позиции у «Книги джунглей» довольно сильные и как минимум пару-тройку статуэток она непременно возьмет.

    Перестарались, на мой взгляд, лишь в одном моменте. Помнится, в книге племя бандерлогов было однородным, к ним принадлежали обезьяны одного вида. В фильме же в заброшенном храме у Луи мы можем насчитать как минимум с десяток видов приматов. Понятно, что это было сделано авторами для того, чтобы показать богатство своей фантазии и подчеркнуть разнообразие, но какая-то достоверность все же должна быть. Не живут одной стаей столько разных обезьян.

    Уникальный опыт постановки породил и другой, тоже достаточно оригинальный. Не знаю, обнародовались ли какие-то подробности съемок, но было бы любопытно их почитать. Юному Нилу Сетхи в гордом актерском одиночестве, по-видимому, было жутко весело носиться перед зеленым экраном и разговаривать с пустыми местами, на которые потом рисовали компьютерных зверей. Надеюсь, хоть какие-то муляжи и манекены ребенку расставили по углам, чтобы было не так нудно и тоскливо. В любом случае, Нил большой молодец, желаю ему больших творческих успехов на актерском поприще. Начало положил хорошее.

    Главные мои претензии вполне предсказуемо коснулись сюжета. Это, конечно, дело личного вкуса, но мне хотелось увидеть в ленте как можно больше книги Джозефа Редьярда Киплинга, текст которой, на мой взгляд, вполне киногеничен: в нем хватает приключений, динамики, драйва, интересных ситуаций, глубокого смысла, а герои детально проработаны, их бери в готовом виде и переноси на экран. Дисней, однако. пошел по проторенной ранее собственным мультфильмом тропе и кино снял почти в том же стиле, с очень похожей трактовкой персонажей, которая кому-то по душе, но мне — не особенно. Я не воспринимаю диснеевской трактовки некоторых персонажей британского классика, в частности, Балу и вымышленного предводителя бандерлогов Луи. Речь идет об их легкомысленно-шутовской интерпретации, когда они в кадре преимущественно кривляются и дурачатся почти без намека на серое вещество в мозгах и собственно мозги. Это проблема не только «Книги джунглей», но и ряда других диснеевских мультфильмов вообще, где подобные герои начинают дико раздражать буквально с первых минут. Кто-то может возразить: а как же забавные ситуации с весельчаком Балу, ведь в противном случае их не было бы? Да, эти ситуации смешны, хорошо поставлены, спорить не буду. Но я бы ими не колеблясь пожертвовал ради соответствия картины литературному первоисточнику, которое, убежден, зрелищу нисколько не повредило бы. Хватает в фильме и других малоприятных для меня отступлений от канона. В частности что касается сюжетных линий Акелы, Маугли — Шерхан, Каа и то, каким в «Книге джунглей» показали характер Багиры. Одному очень харизматичному и важному персонажу Киплинга в картине вообще не нашлось места, и я считаю это очень большой ошибкой со стороны Диснея.

    Одним словом, «Книге джунглей» явно было не суждено вытеснить из моего сердца советский мини-мультсериал Романа Давыдова о Маугли 1973 года, безнадежным поклонником которого я останусь навсегда. Да, он тоже не строго по Киплингу, но трактовка и прорисовка персонажей в этом мультике очень близки к сложившимся у меня детским представлениям об этих героях, когда читал книгу. О блистательной озвучке лишний раз и напоминать не буду — фамилии, уверен, никто не забыл. А то, что Багиру в этом мультфильме сделали женщиной, как и в русских переводах… Так тут, по-моему, все понятно и объяснимо. Вы посчитайте, сколько вообще женских персонажей в «Маугли». По сути, одна Ракша (Мать Кобр как эпизодическая героиня не в счет). Понятно было желание и мультипликаторов, и переводчиков внести хотя бы какой-то баланс в эту гендерную диспропорцию, а то уж совсем мужские джунгли получались. Не вполне естественная картина. И лично меня эта небольшая корректива нисколько не напрягла.

    Если кратко, «Книга джунглей» получилась, но могла быть и намного лучше. Впрочем, тут есть и своя положительная сторона. Дисней и Джон Фавро свое слово сказали. Теперь очередь за Warner Bros. и Энди Серкисом. Не знаю, как у кого, но у меня есть просто уверенность: «Книга джунглей: Начало» будет совершенно другим кино, особенно памятуя опыт Энди, во многом тоже уникальный.

    7 из 10

    17 апреля 2016 | 21:29

    Не буду долго распинаться, выложу все, как есть и дело с концом.

    Ну сначала о плохом.

    Во-первых: сразу меня покоробило, — фильм сделан под 3д, а я смотрел в 2д и вся эта 3-дэшная плановость, полеты камеры и прочая эффектная мишура в традиционном двухмерном варианте смотрится довольно убого и даже раздражает своей неестественностью.

    Во-вторых: сюжет перетряхнули изрядно, от Киплинга, скажем так, мало что осталось. Но это полбеды привыкли уже к издевательствам над сюжетами известных книг, но зачем то сценаристам и режиссеру понадобилось, в целом довольно правдоподобную в плане персонажей историю, добавить супергероев — обезьяну кинконгоподобную, питона размеров неописуемых, да и Шерхан у них, при внешней вроде обычности, наделен какими то суперзлодейскими особенностями, что от него даже носороги шарахаются.

    В-третьих: в целом неплохо изготовленные 3д животные, местами неприятно режут глаз, своей мертвой, кукольной пластикой — ну тут не буду придираться, все-таки компьютерная графика пока не всемогуща, надо еще подождать, хехе.

    Ладно, теперь о хорошем и покончим с этим.

    Во-первых: мне понравился Маугли, и внешне очень актер подходит на эту роль, и сыграл очень достойно.

    Во-вторых: титры финальные и песня, тоже на мой взгляд на высоте.

    Ну вот и все. Приятного просмотра.

    5 из 10

    19 апреля 2016 | 00:17

    Хочется написать отзыв как человек, который видел эту историю впервые. Конечно, в детстве, когда-то в 90-х, я его уже смотрел. Но кажется, что это было так давно, что и подробностей не помнишь. Да и смотрелось это тогда по-другому. И оценивалось иначе. Так что впечатления от этого мультипликационного фильма именно такие. Как в первый раз.

    Действия разворачиваются в вымышленном мире. Очень качественно проработанном и светлом. Здесь есть сразу всё. И джунгли, и скалы, и прерии, и куча всего-всего. Кстати, очень удивился, что Багира — мальчик. Наверное, моё самое большое заблуждение. Ведь имя больше женское. Да и пантера ассоциируется с грацией женщины. Ну да ладно, не суть. Давным-давно он нашёл мальчика и принёс его в волчью стаю, тем самым не дав умереть детёнышу человека. Они приняли его, вырастили и воспитали как своего, как волчонка. Он знает закон джунглей и следует ему. Не смотря ни на что.

    Маленький недостаток для меня — это очень мало было Каа. Очень коварный персонаж. Именно он должен олицетворять абсолютное зло, а не Шер-хан.

    Тигр Шер-хан изображён, как сейчас модно говорить, альфа-самцом. Бесконечно крутой на фоне страха, который он несёт окружающим. Такой весь из себя атлет-боец, перекусывающий всех в бою один на один. Ставший таким после встречи с Маугли годами ранее и поставивший себе целью номер один поквитаться с ним за то, чего он по сути и не делал.

    Медведь Балу, конечно, тот ещё жук. Использует детский труд без зазрения совести и живёт себе припеваючи. Очень светлый персонаж, хоть по сути и беспринципный. Вносит нотку доброго хаоса в происходящее и веселит окружающих.

    И ещё один небольшой недостаток — Акеллы тоже мало. Но так и должно быть. Хороших парней много не бывает.

    Отдельной похвалы заслуживают песнопения. Поют все кому не лень. Я хотел бы услышать в оригинале. Интересно, это звучит так же как и в русской озвучке? Почти как рэп в караоке на вольную тему.

    У каждого в детстве должна быть такая книга. Которая даст тебе общее представление о добрых поступках и не очень. Покажет, что такое дружба, горечь разлуки и как пахнет сострадание. На примере маленького мальчика, его словами и действиями, научит отзывчивости и тому, что за своих надо стоять стеной и не бросать что бы не случилось какие бы опасности не подстерегали на этом пути. Ведь сообща можно перебороть всех врагов. Вроде такие простые человеческие ценности, а как глубоко показано.

    Каждый герой несёт свою индивидуальность. Он одушевлён. У него есть свод своих ценностей. Свой кодекс поступков и правил, которым он следует.

    Очень красочно сняли. Как и почти все картины, выходящие под маркой Disney. Правильная тема, правильное исполнение, правильная подача. Браво!

    P.S. И маленький ответ тем, кто пишет, что их детство разрушено и ностальгические воспоминания не дали в полной мере насладиться картиной. Типа она слабее мультика 1967 года. Вы просто повзрослели и восприятие ребёнка не имеет практически ничего общего с восприятием взрослого. Почти 60 лет назад художники Диснея подарили детство миллионам детей нескольких поколений. Сейчас же они просто идут в ногу со временем и пересняли эту историю в новейших технологиях. Не думаю, что за ближайшие несколько десятков лет произойдёт такой же громадный скачок в технологиях и эта история в новой пересъёмке придётся по вкусу Вашим правнукам, а Ваши дети будут огорчённо вспоминать 2016, когда случилась их первая встреча с миром Маугли. Именно этим Маугли.

    9 из 10

    22 апреля 2016 | 02:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Книга джунглейThe Jungle Book2016
    подробнее

    Новости


    Перенос классических мультфильмов в киноформат стало для Disney привычным, а главное, прибыльным делом. Недавние проекты «Малефисента», «Золушка» и «Книга джунглей» отлично показали себя в прокате. Сейчас студия рассматривает возможность снять киноверсию «Русалочки».
     (...)
     
    все новости

    Статьи


    КиноПоиск поздравляет всех с наступлением нового года, желает всем здоровья и счастья, а главное, хорошего кино. Рассказываем о фильмах, которые мы с вами ждем в 2016-м. Десятка самых ожидаемых картин по версии пользователей КиноПоиска, самые ожидаемые ленты разных жанров и бюджетов — набралась сотня. (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    90.Ходячий замокHauru no ugoku shiro8.287
    91.Темный рыцарь: Возрождение легендыThe Dark Knight Rises8.284
    92.Назад в будущее 2Back to the Future Part II8.283
    93.АмадейAmadeus8.279
    94.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Смертельная схватка8.277
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.62%
    7.Призрак в доспехахGhost in the Shell95.35%
    8.Бегущий по лезвию 2Untitled Blade Runner Project95.35%
    9.Дом странных детей Мисс ПерегринMiss Peregrine's Home for Peculiar Children95.08%
    10.Девушка в поездеThe Girl on the Train95.02%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War139
    Двое во вселеннойLa corrispondenza5
    ВаркрафтWarcraft32
    КадрыThe Internship104
    Коробка27
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.449
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.741
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.591
    Экипаж8.177
    Angry Birds в киноAngry Birds6.542
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры