всё о любом фильме:

Рикер

Reeker
год
страна
слоган«Почувствуйте запах ужаса!»
режиссерДэйв Пэйн
сценарийДэйв Пэйн
продюсерТина Иллман, Аманда Клейн, Дэйв Пэйн, ...
операторМайк Микенс
композиторДэйв Пэйн
художникПол Гринштейн, Мара А. Спир, Николь Абель, ...
монтажДэниэл Бароне
жанр ужасы, детектив, ... слова
бюджет
$3 000 000
сборы в России
$470 000 сборы
зрители
Франция  70.6 тыс.,    Великобритания  57.7 тыс.,    Испания  47.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время90 мин. / 01:30
В недобрый час компания студентов оказалась в заброшенном мотеле под названием «На полпути». Они и не подозревали, что в самом деле застряли «на полпути»: на перепутье между светом и тьмой, ночью и днем, живыми и мертвыми.

Отрезанные от всего мира, они попали в ловушку к кошмарному, издающему невыносимый тошнотворный запах монстру, открывшему на них охоту. Чтобы дожить до утра, им нужно не только узнать, что же такое РИКЕР, но и понять одну вещь: если хочешь жить, не надо бояться смерти…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
54%
7 + 6 = 13
5.5
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 159 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Рикер…. рикер…. что же это такое?

    Фильм такой же непонятный как и его название, но это дает ему фору перед другими фильмами этого жанра. Я посмотрел его один раз и, если честно, не понял смысла, посмотрев еще раз и еще раз, я начал открывать для себя какие-то вещи, которые ранее не были понятны. И так раз за разом я понимал, что же именно там имелось в виду.

    Смотреть его было жутковато, атмосфера фильма напрягающая, а конец непонятен. Побольше бы таких фильмов.

    Оценка 7 из 10

    19 октября 2006 | 18:21

    Ну нравятся мне «ихние» молодёжные «ужасники»! Нравятся, и всё тут! Вроде сколько их было (сиквелов, приквелов, триквелов, квадриквелов, квинтиквелов и прочих …квелов) и не счесть: «Городские легенды», «Крик», «Поворот не туда», «Кошмар на улице Вязов», «Пятница 13», «Зловещие мертвецы», «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и т. д. и т. п.).

    Но всё равно эти «тин-триллеры» притягивают меня своей мрачной загадочностью, леденящим кровь саспенсом, внешне монотонной динамикой и общей атмосферой страха и ужаса. Сразу оговорюсь: не все эти фильмы выдерживают мало-мальской критики, но те, что выдерживают… Ух, дух захватывает!

    Не стал исключением и фильм молодого американского режиссёра Дэйва Пейна «Рикер». Что такое Рикер, я так и не понял. Больше к фильму подходит название «Вонючка». Какой-то свирепый страшный монстр в чёрном балахоне («а-ля «Крик»») охотится за группой молодых ребят.

    Как всегда, для завязки сюжета, ребятишки попали в таинственный дорожный мотель, где нет ни одной живой души. Да и выбраться отсюда весьма проблематично: машина, на которой они сюда приехали, благодаря авторам фильма, заглохла, и теперь им придётся провести здесь кошмарную ночь.

    А вскоре таинственный Рикер-вонючка выходит на безжалостную охоту на людей. Фильм, надо отдать должное авторам, изобилует кровавыми, натуралистическими сценами, напряжённое действие сменяется не менее напряжённым, герои, беспомощные, как кролики в клетке, гибнут один за другим, подвергаясь изощрениям монстра.

    Фильм снят на хорошем профессиональном (для «хоррора») уровне. Несмотря на явные повторы, «Рикер» не производит впечатление «дешевизны». Грим и спецэффекты сделаны вполне прилично, игра молодых актёров не вызывает отрицательных эмоций. Как я сказал выше, всё сделано профессионально, добротно и достойно.

    Надо заметить; увидев в титрах имя известного канадского актёра Майкла Айронсайда, создавшего некогда целую «галерею» отрицательных героев (убийц, маньяков и прочих злодеев разных мастей) (вспомним некоторые фильмы с его участием: «Часы посещения больных», «Вспомнить всё», «Сканнеры»), мигом подумал: «Главный «мясник» в этом «хорроре» именно он.»…

    8 из 10

    24 июня 2007 | 06:45

    Неплохой фильм с таким небольшим бюджетом. Довольно интересный, есть несколько резких моментов, чтобы вздрогнуть. Только вот единственное непонятно: откуда взялся этот Рикер?

    19 декабря 2006 | 18:46

    Газовщик, который хочет убивать…

    Рикер (я не люблю этот фильм)

    Режиссер этого фильма Дэйв Пэйн может собой полностью гордится. Он снял, возможно, самый худший фильм ужасов на свете. Такой откровенной халтуры я давно не смотрел, а поверьте мне на слово, треша я посмотрел очень много. У этого фильма одни толстые минусы и очень маленький плюс. Многие тут подумают, что плюс этого фильма — это его неожиданный финал, но это совсем не так. Плюс этого фильма — его маленькая продолжительность. На этом я заканчиваю свой разговор про плюс фильма и начинаю говорить о минусах.

    Ну, сразу видно, что этот фильм снимали за копейки. В этом фильме сначала вообще ничего не будет происходить, ну разве что герои будут разговаривать друг с другом. А в самом конце все начнут быстро и грустно умирать. Ну а когда покажут главного злодея, станет вообще смешно. Просто одели какого-то парня в страшные лохмотья, вот вам и «Рикер». Ну а то, что у него вокруг ядовитый газ — это сделано только ради колорита. Хотя в кинематографе есть очень много монстров, которые выглядят намного ярче данного «газовщика».

    Про актеров я вообще ничего говорить не хочу. Ярких ролей в фильме просто нет. Одни карикатурные персонажи. Есть тут красивая блондинка, есть тут один слепой, есть одна умница, которая и должна дожить якобы до финала. Кстати хотел сказать немного про финал фильма. Многие тут говорят, что финал этого фильма просто неожиданный, хотя мне показалось, что делать такой финал — это, значит, показывать свою профнепригодность. Такие финалы явно не спасают такие провальные картины.

    Фанатам ужасов я не советую смотреть этот фильм. В нем нет вообще ничего интересного, но режиссер Дэйв Пэйн решил, что это не так и сделал вторую часть фильма. Видимо этот режиссер ради искусства готов пойти на все, даже на кошмарное продолжение и без того кошмарного фильма. Провал.

    Спасибо.

    1 из 10

    28 июня 2010 | 20:58

    Так сказал бы Стивен Кинг. А я попытаюсь объяснить — почему.

    Это классический рассказ (да-да, именно рассказ) в жанре ужасов. Не пересказывая сюжет, хочу обратить ваше внимание на главные вещи:

    1. Диалоги — они выше всяких похвал. Редко в фильме подобной категории встретишь настолько хорошие литературные фразы.

     — Ослеп после болезни?

     — В детстве. Удар бумеранга. С тех пор их края делают из пластмассы.

     — Пластмассы? Пластмассовые бумеранги жуткая дрянь.

     — Скажи спасибо моему брату.

    Всем любителем американской литературы — рекомендую.

    2. Шутки. Они там есть. Причем в отличие от многих «ужастиков» эти — придумали люди с хорошим чувством юмора.

    3. Атмосфера. Создается впечатление, что герои попали в какой-то ужасный кошмар — тяжелый сон, где любой человек в миг бы лишился рассудка. Сначала я расстроился, когда увидел парня с отрезанной нижней половиной туловища бодро ползающего на руках. Первые мысли разумеется — такого не бывает и это дешево. Да и главные герои при виде жутких трупов не впадают в истерику, хотя на их месте даже Стивен Сигал рыдал бы от ужаса, трясясь и размазывая по щекам слезы. Но в конце становится ясно, почему все себя так вели. Все верно.

    Теперь несколько слов о самом Рикере. Перевести Reeker как вонючка нельзя т. к. вонючка это stinky и т. д. наиболее приемлемый перевод — Смердящий. Имя Рикер безусловно отсылка к Риперу — жнецу (уж не буду пояснять, что это за парень) и при том, весьма удачная. Кстати сделан главный «злодей» довольно неплохо.

    Ну а что касается идеи — все в лучших традициях. Есть такой рассказ американского писателя Амброза Бирса «Случай на мосту через совиный ручей» — там описывается подобная ситуация. Никто не знает, что происходит с человеком за мгновение до его смерти. Проживает ли он всю свою жизнь в воспоминаниях или играет со смертью в шахматы — здесь можно только гадать. И фраза «Преимущество слепого в том, что он не знает когда подглядывает» сказанная слепым подростком в одном из этих чудесных диалогов, приобретает глубокий философский смысл.

    И того

    9 из 10

    28 апреля 2011 | 12:10

    Соглашусь со всеми: сюжет затерт до дыр, но лично мне от этого менее страшно не было. И потом маньяк явно с закосом под что-то сверхъестественное не мог не порадовать.

    К тому же конец и правда очень милый для такого фильма, я бы даже сказала с некой философской мыслью, а это тоже несомненно плюс.

    Другое дело, что героям как-то совершенно не сопереживаешь. По всей видимости, потому что персонажи реально очень схожи и не ощущается разница, кого «замочат» следующим.

    В целом впечатление положительное:

    7 из 10

    21 апреля 2009 | 10:02

    Никто не понял глубоко философского смысла фильма.

    В американской мифологии есть такой персонаж — Reeper. Это собиратель душ. Тот, кто приходит сразу после смерти. Название фильма несколько перефразированно — объясняется это тем, что «Обоняние — это чувство умирает в самую последнюю очередь». При смерти человек теряет поочередно все органы чувств, однако обоняние умирает в последнюю очередь, и у тебя останется шанс почувствовать запах смерти.

    Герои фильма попадают в аварию, и вся их жизнь висит на волоске. Они оказываются на перепутье — в загробном мире, и весь фильм — о мытарствах душ. У душ есть шанс вернуться обратно, для этого надо вырваться из забегаловки «На полдороги».

    Собиратель душ охотится на них, ведь если он заберет душу — назад дороги не будет. В итоге, кто-то спасется, а кто-то нет. Время для душ останавливается, им кажется, что они спасаются от рикера всю ночь, на самом же деле проходят секунды…

    10 из 10

    3 января 2010 | 15:12

    Очень-очень неплохой триллер! Представлена такая интересная теория того, что существует между жизнью и смертью. Советую посмотреть.

    Ставлю на два бала выше за милую мордашку Ариэль Кеббел и за то, что само кино не оставляет зрителя равнодушным.

    8 из 10.

    27 июня 2006 | 17:00

    Первая сцена была хоть и затертая до дыр, но многообещающая и воодушевляющая — однако, ожидается добротный трэш-ужастик. Жаль, что ожидания не сбылись, как и понимание, каким местом эта первая сцена-то относилась к общему сюжету фильма.

    Об основной части фильма рассказывать особо нечего — штамп на штампе штампом погоняет. Как обычно, группа молодых людей, маньяк, последовательные убийства и т. п. Но нестыковки настолько очевидны, что просто противно, в том числе и слабая развязка, бред полнейший.

    Учитывая нереалистичность и неправдоподобность происходящего, я ожидал, что развязка будет в том, что подростки наглотались содержимого портфеля Глюка и перерезали в эйфории галюнов друг друга, хотя надо признать, данная версия была слабой, поскольку опять же, куда деть в данном случае первую сцену. Потом была версия, что кто-то этой группе изощренно мстил, с помощью галюциногеннго газа, тем более, что у некоторых героев мелькали какие-то флешбеки, с легким намеком на прошлые грешки. Тут уже даже криво-косо, но можно было присоединить первую сцену.

    А оказывается, все еще тривиальнее и бредовей. Или я не понял всей глубины идеи происходящего, что пытался донести до зрителя режиссер, или фильм, извините, полный хлам.

    Вердикт — не тратьте на это время.

    1 из 10

    31 августа 2008 | 17:52

    Идея фильма не нова и своё идеальное воплощение она уже получила в фильме «Тупик». Про «Рикер» же могу сказать, что псевдонаучная философия его испортила. Интересное начало, блеклая середина и конец, содранный с других подобных фильмов один в один.

    5 из 10

    1 марта 2007 | 02:07

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>