всё о любом фильме:

Григорий Р. (сериал)

год
страна
слоган-
режиссерАндрей Малюков
сценарийИлья Тилькин, Эдуард Володарский
продюсерРубен Дишдишян, Елена Денисевич, Арам Мовсесян, ...
операторАлексей Федоров, Владимир Климов
композиторИван Бурляев, Максим Кошеваров
художникВладимир Светозаров, Марина Николаева, Татьяна Патрахальцева, ...
монтажМария Сергеенкова, Ольга Гриншпун, Екатерина Пивнева
жанр драма, история, биография
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время375 мин.
Как неграмотный мужик смог стать «вторым Я» последней русской императрицы? Неужели дело только в том, что Распутин спасал больного наследника престола? Или была какая-то иная причина удивительной веры царской семьи в этого человека?..
Рейтинг сериала
IMDb: 8.10 (9)
ожидание: 92% (674)
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете ли вы, что...
    • Для съемок одного эпизода требовалось болото, где тонет один из преследователей Распутина. Художники-постановщики сначала выбрали болото под Сестрорецком в Санкт-Петербурге, но позже отказались от этой идеи, поскольку был страх, что в него провалится вся съемочная группа и актеры. Тогда решили делать «свое» болото. Нашли пруд 50 кв метров, в него набросали мох и болотную траву.
    • В съемках в Великом Новгороде приняли участие местные гуси, козы и утки. А вот корову и двух свиней пришлось везти из Санкт-Петербурга, поскольку никто из местных жителей не хотел расставаться со своим домашним скотом, особенно, с коровой, у которых в тот момент был дойный сезон. Работать с животными было сложно, и они изрядно помучили съемочную группу. То свинья наотрез отказывалась заходить в сарай, и ей пришлось одевать на голову ведро и тянуть в помещение за хвост. То куры разбегались по всему музею-заповеднику, и их ловила вся съемочная группа.
    • Исторический консультант сериала отслеживал абсолютно все детали, начиная от правильности костюма, до соблюдения этикета — дворцового, военного. Вплоть до того, как должны себя вести официанты в ресторане, как наливать и подавать вино.
    • В Петербурге у сериала было 20 комплексных объектов, где проходили съемки:
      • Елагин дворец, где снимали дворцовые интерьеры;
      • Царское село, где снимали кабинет Николая II и парк;
      • Дом ученых;
      • Дом пионеров;
      • Дом-музей Державина;
      • Особняк Нейгарта;
      • Домик Петра.
      Для натурных съемок были выбраны:
      • Летний сад;
      • Канал Грибоедова;
      • Фонтанка;
      • Тифлисский переулок, вокруг которого под «Распутина» оцепили несколько кварталов.
    • На съемочной площадке был человек, который консультировал режиссера и с точки зрения православия. К фигуре Распутина у церкви, точнее, у ее иерархов до сих пор непростое отношение. Едва узнав, о ком снимается кино, священники часто отказывали съемочной группе не только в доступе в храм, но и работе около церковной площади. Исключением стал лишь Сампсониевский собор в Санкт-Петербурге.
    • Ингеборга Дапкунайте уже второй раз играет Александру Федоровну. Любопытно, что в первой истории («Потерянный принц» (2002)), по словам самой актрисы, использовались совершенно иные качества характера императрицы.
    • Многие сцены Владимир Машков снимал с первого же дубля. По словам режиссера, он буквально впитал сценарий сериала в себя и поэтому игра в картине у него получалась довольно легко и убедительно. На съемочной площадке Машкова часто в шутку называли «Володя Распутин».
    • Городские съемки в основном проходили на улицах у Никольского собора, поскольку они наиболее удачно соответствовали эпохе — там нет железных дверей, кодовых замков, шавермы, асфальта, дорожных знаков и офисов.
    • Длинные волосы, необходимые для роли Распутина, Владимир Машков отрастил. А вот бороду ему делали весьма «эксклюзивную» – волосы по одному вживляли в кожу. С такой бородой актер мог даже мыться – не отклеится. В общей сложности для сериала было сделано 5 париков, порядка 150 бород и около 300 усов.
    • еще 6 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 221 пост в Блогосфере>


    Очень долго решался смотреть фильмы о Распутине. Распутин — это таинственная личность, которую хочется познать глубже, ведь о нем ходит столько разных толков и слухов, что не знаешь чему верить. В учебниках истории и в школах нам рисуют его как врага народа и коммунистической идеологии, которая складывалась на фоне серьезных событий в стране, когда ломался монархический строй, и возводилось новое государство, новая Россия, о которой так многие мечтали. Именно тогда в 1917-ом году сломалось всё сознание и мировоззрение русского человека и стали делать новый коммунистический идеал, вершиной объявлялось все материальное, и развивался капитализм. Распутин всё это предвидел: и то, что прервется династия Романовых и что большевики возьмут власть в свои руки, всё это он видел четко и отчетливо. Также боролись и с верой, потому что считалось, что церковь не должна влиять на сознание людей и что все религиозное должно подавляться. Почему я долго боялся ознакомиться с фильмами о нем? Потому что единственные фильмы, о которых я знаю славны тем, что в них играет Жерар Депардье. И рейтинг у них не самый лучший. Я хотел посмотреть какой-нибудь сильный отечественный фильм об этом человеке и вот мне на глаза попадается этот сериал. Его стали показывать по телевизору.

    Сериал повествует вкратце обо всей жизни Распутина. Русская история также учит, что он был падким на женщин и часто предавался плотскому греху. В фильме же это обосновывается верой в святость Отца Григория и что такой человек не может совершать грех. Знаете, с фильмом во многих местах можно поспорить и профессиональные историки найдут массу недочетов и исторических искажений, но кто знает, как было на самом деле? Просто мне как прожженному оптимисту хочется верить в то, что Распутин был все-таки хорошим человеком. Когда в финальной серии показывают, как его убивают и сбрасывают уже мертвое тело в реку, то невольно начинаешь задумываться, а заслужил ли он такую смерть? Он предчувствовал свою смерть, и он предвидел Исход Царского Рода, но ему никто не верил и он был в плохих отношениях с церковью, для них он был дьяволом. Но Распутин обладал талантом вести за собой, умением убедить чем мне этот персонаж и импонирует.

    Актерские работы здесь просто на высоте. Владимир Машков гениально сыграл Распутина, наполняя образ своей природной харизмой и показывая зрителю полнейшее проникновение и внешне и внутренне в глубинную суть персонажа, показывая его противоречивость. Особенно удачно влияли на восприятие и атмосферу фильма вставки с изображением Распутина и его внеземным взглядом, пронзающим пелену времени, Машков — большой молодец! Также понравился и Андрей Смоляков в роли следователя Свиттена. Именно от его лица нам подаются все события, он проводит расследование, сопоставляя факты из жизни. И ему же предстояло определить, что же из этого — правда, а что — вымысел. И за этим процессом интересно наблюдать. Еще оставила впечатление Екатерина Климова в роли Анны Вырубовой. Эта женщина была рядом с Распутиным на протяжении многих лет его жизни и всегда его поддерживала, она была дружна с Государыней и всегда говорила если что-то случилось с царевичем, либо еще что-то, ее образ не мене драматичен чем образ Распутина.

    В итоге мы имеем сериал который достоин того чтобы его посмотреть. Есть много спорных моментов, но это не будет портить вам впечатление от просмотра, ибо интерес подогревается с каждой новой серией все больше и больше. Характеры персонажей меняются, и мы вместе со Свиттеном решаем сами для себя кем же был Распутин: «Сатаной» или Человеком, истово верящим, обладающим даром предвидения судьбы человеческой. Решить для себя Добрый или Злой это персонаж, ведь может быть все нападки на него необоснованны, хотя это лучше всего знают историки, а фильму я ставлю восемь баллов, потому что воззвал к размышлениям и как кино он получился интересным, советую посмотреть

    8 из 10

    31 октября 2014 | 18:08

    Этот замечательный многосерийный фильм больше походит на документальный. Создатели проделали феноменальную работу: вам ничего не надо теперь читать, куда-то лезть в закрытый архив, искать редкие заметки и статьи — все уже сделано — и подано в элегантной художественной форме.

    Только невежда нынче может думать об этом великом человеке как о низкой, хитрой, подлой и развратной персоне. Но здесь каждый делает выбор сам — как этот выбор делает в кино следователь — человек чести, доброго сердца и справедливости. Мало того — немец! Невероятно органично этот персонаж вписывается в эту картину. Эта фигура делает вызов нам всем — вот факты, вот все как есть на самом деле — давайте разбираться. И нельзя не отметить: даже в во времена смуты, когда во власть попадают нечестивые личности — можно и даже нужно оставаться Человеком.

    Сложно представить в роли Григория не Машкова. Он точно создан для подобных персонажей. Один его взгляд, одно слово — пробирает до мурашек. Рогожин его чего один только стоит из «Идиот». Образы всех этих сложнейшних персонажей за пределами таланта — интересно, конечно — таким ли был старец Григорий на самом деле? По архивным записям и описаниям современников — очень похоже на правду — здесь авторы прекрасно передали его внешность. Мощная роль — и это самое малое, что можно сказать. И о чем тут можно говорить? Молчание персонажей Машкова — красноречивее всего на свете.

    Единственное слабое место, на мой взгляд — роль Государя — он получился как-то неестественно, как-то он выделяется из общей картины. По крайней мере — к внешнему облику и к самой игре у меня есть личные претензии — при всем уважении к актеру. Но авторам виднее. Кроме того, про последнего нашего Государя — это отдельное кино, там ничего общего с тем, что нам дали съесть в учебниках — и что было на самом деле — практически нет. Надеюсь, когда-нибудь у кого-нибудь хватит смелости об этом снять что-то подобное данной картине о Распутине.

    Крайне высоко оцениваю данную работу — при том, что есть и художественные доработки сценаристов — в целом, удалось сохранить реальную объективную картину о жизни одного из величайших людей в истории государства Российского.

    9 из 10

    30 мая 2015 | 12:36

    ТУТ МЕНЬШЕ РЕЦЕНЗИИ, БОЛЬШЕ ОБ ИДЕОЛОГИИ СЕРИАЛА.

    Посмотрел «Григория Р.» и сложилось кое-какое мнение.

    Сериал полностью соответствует нынешним тенденциям. Заметили, как сейчас на каждом канале крутят передачки с экстрасенсами. Так вот, «Григорий Р.» — полное воплощение этих тенденций. Здесь великий и ужасный Григорий Распутин предстает не в образе мрачного, таинственного старца, который оказывал влияние на царскую семья и на государственные дела, а также подвергался резкой критике со стороны окружения Романовых за неоднозначные выходки. Здесь Распутин — святой мученик, пророк и православный человек, во всех его смыслах.

    Я лично скептично отношусь к сверхспособностям Распутина. Да, он был отличным психологом и, как пишут его современники, обладал навыками гипноза. А тут он прям ходячая Ванга, всё видит, всё предвидел, всех лечит. Помимо этого, создатели сериала пытаются очистить все тёмные пятна Распутина.

    Известно, что Распутин в Питере жил шикарно, деньгами сорил, гулял в элитных ресторанах с цыганами, нередко видели, как он с знатными и не очень дамами шёл в баньку. А тут — да гулял с бабами в баньку, но они реально там мылись! Даже когда в сериале ему суют деньги за лечение, он отказывается от них и раздаёт всем пришедшим вокруг… или в детские дома!

    Распутин в сериале ходит всем советы выдаёт. Даже Столыпина он тут считает хорошим человеком, ведь Столыпина считает хорошим и Путин (понимаете намёк — попытка перестроить историю под идеологию нынешней власти). Хотя на самом деле не думаю, что у Распутина и Столыпина были хорошие отношения. В общем, помыли Распутина везде, а где не помыли, то там кроется его святость!

    Все 4 серии я видел превращение режиссёрами Распутина в святого. Прям по пунктам очищают все задворки личности сибирского старца, прибавляя к этому его экстрасенсорные способности, как оправдание его чудаковатости. Распутин в «Григории Р.» — непризнанный пророк, которого погубили заговорщики.

    Показали ли Распутина в роли отличного интригана, который отлично манипулировал царицей, которая манипулировала слабовольным Николаем (который тоже святой нынче)? Нет! Здесь — только плохие дяди винят Распутина во всех греха. Ну бывает, что Распутин бабло загрёб где-то, но только ради детских домов, чтобы детишкам раздать! Ведь Распутин все деньги детишкам посылал. И совсем не бухал… ну немножко. Он же Божий человек!!! Не было у него никаких денег, он был беден, а то что отстроил шикарный особняк в родной Прохоровке и жил в огромной квартире на Мойке, это всего лишь… Это мы не покажем в сериале! И вообще, Распутин здесь предстаёт жертвой обстоятельств, прям как Николай. А все кто мешал ему, то есть — не любили Россию.

    Ребята, короче что мы видим… Видим мы прямую попытку перевести Распутина из чёрного угла комнаты в белый. По моему мнению, он должен стоять в центре.

    Сейчас никто даже слушать не желает истории про то, что Николай II был ну… не очень хорошим политиком, да и со своей ролью Царя он справился паршиво. Теперь Николай у нас святой, а весь всеимперский раздалбас произошел из-за того, что вокруг него были одни предатели. Теперь и Распутин кандидат в святые. Ведь населению его подают именно таким. Я бы показал его противоречивой фигурой, чтобы зритель сам решал, что ему думать. Спросите, зачем нужно обелять Распутина? А вот смотрите, Николай Романов сейчас чуть бы не официально представляется, как Царь-мученик, который умер за Россию преданный и оболганный. Даже в документальной драме «Романовы» последнего российского императора показали очень аккуратно, обойдя все острые углы его правления. А ведь он достаточно спорная и противоречивая фигура для истории России. В итоге после того, как Николай сделали святым остаётся одно чёрное пятно в его биографии — Распутин. Нельзя допустить, чтобы день «святого черта» падала на святого Царя. Значит надо сделать святым и Распутина. Вот по такому алгоритму, видимо, действовали создатели «Григория Р.».

    «Распутин — русский человек, в каждом русском есть Распутин» — такими словами подвел итог главный герой сериала, который вел следствие по делу Распутина.

    В сериале отличное внимание к мелочам истории, хоть и бывают вольности, но это художественный фильм, а не документалка), в сериале отличные декорации и костюмы, не менее отличные актёры, но у «Григория Р.» плохая главная цель — освятить Распутина.

    Я не буду упоминать то, что мне не очень понравилась слабоватая подача сюжета, полное отсутствие интриги и нагнетающего напряжения, которое царило в ту эпоху, но видно, что режиссёры старались и им не хватало умения создавать исторические сериалы по западному типу, когда знаешь историю, но всё равно интересно смотреть на это!

    6 из 10

    4 ноября 2014 | 16:16

    Я не особый любитель исторических экранизаций сериалов, и отношусь к ним весьма скептически. Сериал всегда будет несколько переверен, не дополнен и затянут. Но «Распутина» я ждал с самого начала создания сериала. Пусть и экранизация же с Жераром Депарьде получилась и неудачной.

    В первую очередь сериал привлек меня актерским составом, а именно: Владимиром Машковым, Андреем Смоляковым и Никитой Ефремовым. Все эти актеры в кой-то степени были запечатлены в отличных фильмах.

    Во вторую очередь творений о Григории Распутине в кинематографе очень мало, да и то это часто получались сугубо скудные или однотипные фильмы. Но когда я увидел за штурвалом режиссуры Андрея Малюкова ("Диверсант»,«Я-русский солдат», «Куприн. Поединок») я сразу решил что «Распутин» получится хорошим сериалом, и не ошибся!

    В историю сюжета лег небольшой отрывок из жизни Григория Распутина при царе Николае II. Повествование же ведётся от лица следователя Генриха СВиттена, прибывшем специально по делу расследования убийства «дьявола». На протяжении каждой серии Свиттен узнает все больше удивительного и интересного из жизни обычного крестьянина и мужика Григория Распутина. И перед ним стоит всего лишь один вопрос, кто он Распутин? Герой или Враг? Мне кажется, итог каждый зритель выберет себе сам.

    Сериал «Распутин» получился качественным, хорошим, захватывающим и интересным с первой его серии. Владимиру Машкову большой поклон, за роль Григория. Он (в отличии от Депрадье) действительно схож с Распутиным, как внешне, так и внутренне, актерская работа на высоте! Так же отмечу и Андрея Смолякова, который блистательно и четко оттыграл роль холодного и скрытного следователя. Так же стоит отметить и остальной актерский состав, все были довольно хороши и вписались в роли. Радует. что «Распутин» не затянуть на 20 серий, а снято всего 8. И этого вполне достаточно: нет ничего лишнего, ничего большего, все соответствует обычному мини-сериалу. Кроме плюсов, есть и свои минусы. По-началу мне не понравился ход повествования, резкие скачки до смерти Григория и после. Кажется, было бы лучшим увидеть смерть Распутина в конце, нежели в начале. (но это уже конечно, решение сценаристов)

    Вообщем «Распутин» добротная, широкая и стоящая картина, большое спасибо создателям сериала, что отважились экранизировать такую историю. Вам это вполне удалось. Может моя оценка будет превышена, но за все:

    8 из 10

    27 октября 2014 | 16:40

    К счастью или к сожалению питаю некоторую слабость к историческим экранизациям. Если мой слух или взор внемлет новости о появлении на экранах свеженького кино, снятого по мотивам исторического произведения, или же по мотивам жизни знаковой исторической фигуры, мой пытливый до исторических фактов ум сразу требует просмотра данного кинопроизведения. В большинстве случаев разум мой остается крайне расстроен, а иногда даже возмущен отсутствием тех самых фактов в представленном произведении. И лишь в редких случаях наступает «ментальное удовлетворение» от увиденного. В случае с «Григорием Р.» осталось если не сказать удовлетворение, то уж точно не разочарование. Далее по порядку.

    При написании рецензий к историческим экранизациям мне видится целесообразным идти от главной идеи произведения. В данном же случае считаю уместным начать с образа главного героя, т. к. вполне очевидно, что сериал ставит своей целью раскрыть личность, а точнее тайну личности Григория Распутина. Мнение режиссера и сценаристов к личности главного героя весьма прозрачно. Они видят Распутина как великомученника и «святого старца», обладающего целительной силой и отводят ему значительную роль в судьбе государства Российского. Мнение их весьма уместно, т. к. однозначного представления о Распутине нет и никогда не будет. Но все же я склоняюсь к тому, что роль Распутина в жизни, а вернее в смерти империи несколько преувеличена. Стоит ли говорить, что фигурой он был необходимой. И если бы Распутина не было, то его обязательно бы выдумали, или сотворили из кого-нибудь другого. Монархисты — для оправдания своего бессилия перед революцией, большевики — для очернения династии Романовых, современники — доя ведения бессмысленных споров. Впрочем, главное не забывать, что персонаж представленный в сериале — это всего лишь образ, созданный авторами.

    Фабула произведения довольно хорошо продумана. Хронология почти не вызывает вопросов. Создатели прибегли к довольно распространенному, но достаточно выигрышному приему для ведения сюжета. Имея на фоне реальных персонажей один вымышленный, а на мой взгляд скорее собирательный образ следователя, авторы кинопроизведения проводят нас через перипетии судьбы старца Григория при помощи расследования, которое, кстати говоря, действительно имело место быть после первой русской революции 1917 года. Это один из достоверных исторических фактов, которые я увидела в сериале. Их кстати не мало, что не может не радовать. Версия причин убийства Распутина довольно реалистична, и действительно имеет свое место в череде других, тоже достаточно обоснованных версий.

    Так или иначе проанализировав основную идею сериала и сюжет, переходим к актерскому составу. Если быть откровенной, восторга от игры актеров у меня не осталось. Я не профессионал в данном вопросе, поэтому тут высказываю исключительно субъективную точку зрения. За неимением рациональных критериев оценки, я обращаюсь к своим эмоциям, вызванным игрой актера. Владимир Машков в роли Распутина мне показался не очень органичен. Взгляд, которому по видимому уделялось очень много внимания, без сомнения восхитителен. Но это не взгляд Распутина. Это взгляд Парфена Рогожина из «Идиота», гениально сыгранного Машковым. Отсюда и некоторое непринятие образа. А может быть просто мое видение Распутина несколько не совпадает с видением создателей сериала. На остальных ролях не хочу останавливаться подробно, т. к. ничего фееричного я не увидела, а общее мнение об игре актеров уже высказала выше.

    Это все, что я хотела бы сказать по поводу данного сериала. На фоне фильма с Депердье, он конечно же выглядит более чем достойно. Но все таки зрителей я попросила бы не забывать, что фильм не документальный, а следовательно в нем имеет право присутствовать львиная доля художественного вымысла.

    Спасибо за внимание.

    P.S. Как интересно все таки время меняет общественное мнение об исторических личностях и событиях. Хотя нет, не время меняет это мнение. Господствующая власть при помощи своих нехитрых механизмов, навязывает нам выгодный для нее вариант развития событий. Интересно, что скажут или покажут про Распутина лет так через 50?

    30 октября 2014 | 23:01

    Такой откровенной ерунды от Первого канала просто не ожидал. Фильм крайне скучный, халтурно поставленный, изобилует историческими ляпами и откровенной отсебятиной сценаристов и, главное, там потрясающе нелепые картоннейшие диалоги, написанные людьми, понятия не имеющими о той эпохе, которую призваны воплотить на экране.

    Из актёров кроме Машкова (который играет действительно очень хорошо, но картину это не спасает) выделить абсолютно некого. Смоляков, такое ощущение, уже врос в амплуа «человека из органов», это уже третий фильм на моей памяти, в котором он «ведёт расследование» (после «Высоцкого» и «Зоннентау») и такое ощущение, что ему это всё просто осточертело. Климову мне лично просто хотелось придушить при каждом её появлении на экране: во-первых, из-за её реплик, а во-вторых, авторы сего шЫдевра хоть бы мельком взглянули на фото реальной Вырубовой и хоть бы мельком полистали её воспоминания. А потом сравнили бы это с персонажем Климовой и самоубились. Полнейшее несоответствие с реальным человеком по всем пунктам! Про любовную парочку Дмитрий-Юсупов вообще лучше промолчать. Равно как и про «потрясающие» сценарные ходы по всей протяжённости картины.

    Единственное, о чём всё-таки хочется сказать — это о сцене убийства «старца». Я читал достаточно литературы по Распутину, существует несколько версий произошедшего в ту ночь, причём все они в той или иной степени противоречат друг другу. Но того, что показано в фильме, нет ни в одном известном мне источнике. Откуда авторы это взяли? Опять черпали вдохновение из источника под двойным названием «палец-потолок»? Да даже в мемуарах Юсупова всё выглядит куда логичнее и непротиворечивее, чем в этом бреду.

    Подводя итог — это один из самых плохих исторических (точнее псевдоисторических) фильмов, которые я видел. За диалоги — однозначно номинация на «Клюкву года». Любителям истории смотреть тут нечего (если только поиздеваться над происходящим на экране идиотизмом), а людям, что «не в теме» будет откровенно скучно.

    1 из 10

    1 ноября 2014 | 17:14

    В отличии от советского времени жизнь Распутина и его роль в истории уже не являются такой уж большой загадкой. Первой ласточкой стал роман Пикуля «Нечистая сила», имеющей твердую документальную основу. Книга Радзинского о Распутине, базирующаяся на документах расследования Чрезвычайной Комиссии Временного Правительства казалось бы окончательно поставила точку в описании истории «Святого Черта».

    Но отечественные режиссеры все равно испытывают соблазн снять о нем очередной фильм.

    Первое, что бросается в глаза — это большое количество выдуманных фактов, в реальности не имевших места, таких как спасение Распутиным жизни великого князя Дмитрия, распутинских «дур», зверски убивающих женщину, совершившего на него покушения и других. К царю Распутин в реальности обращался не Коля, а Папа.

    Распутин в исполнении Машкова получился полной противоположностью Распутину

    Петренко из «Агонии». Вместо лихого политического авантюриста, любящего гульнуть, он предстает этаким государственником, а то и сельским интеллигентом, чей ум вечно занят мыслями как обустроить Россию. Чего стоит сцена, где Распутин ругает проворовавшегося чиновника. Все это усугубляется тем, что внешне Машков мало похож на деревенского мужика, не та фактура.

    Довольно слабо выглядит и Смоляков, играющий роль следователя той самой Чрезвычайной Комиссии. Ну совершенно не похож он на провинциального следователя.

    В итоге фильм получился довольно скучным, особенно на фоне «Агонии».

    30 октября 2014 | 19:31

    Довольно долго ждала этого сериала, прежде всего, чтобы сравнить с «Распутиным» в исполнении Депардье. Но, посмотрев… Уж как бы комично и утрированно не выглядела картина с Депардье, а этот сериал ее переплюнул.

    Во-первых сам сюжет призван обелить образ старца во что бы то ни стало! Любой скандальный случай обернуть в его пользу — дескать не понят был. Допустим. Это можно назвать новым прочтением, видением автора, если угодно. В конце концов личность Распутина и правда скандальная и спорная. Историки до сих пор не сошлись во мнении хвалить его или ругать. Но его так называемые «чудеса» в этом сериале исполнены уж очень неправдоподобно. Чего только стоит сцена с топором…

    Во-вторых актеры. Всем понятно, что точной копии самого Григория, Николая II, Александры Федоровны, Вырубовой и др. найти невозможно. Понятно, что искали именно хороших актеров, а не копии, НО! Вот это большое «НО»: В. Машков не особо похож на того холодящего дух человека, который смотрит на нас с фотографий, да и его вечные «внезапные» появления в самый напряженный момент выглядят глупо; В. Дягтярь и И. Дапкунайте просто не похоже, хотя это не критично; и вот главное — Вырубова — Е. Климова!!! Как же я не любила Екатерину Климову, но эта роль не ее! С моей точки зрения миловидную, красивую актрису взяли на данную роль с одной целью — показать образ страдалицы, что еще больше высветлит и самого Григория Р. На фотографиях, да и в мемуарах, А. Вырубова совершенно другой человек. При этом Климова хорошо сыграла, то что ее попросили сыграть.

    А вот главное, что меня удивило: Феликс и Дмитрий (В. Кошевой и Н. Ефремов). Честно признаюсь, я в восхищении от их игры! Лучший дуэт сериала и лучшие Феликс и Дмитрий! 7 серия запомнилась больше всего, смотрела с истинным наслаждением. И тут важно сказать, что к подобным отношениям между мужчинами я отношусь совсем не положительно, но то как они играли меня покорило. Невероятно харизматично! По-моему лучше всех вжились в образы.

    Ну и в-третьих! Собственно убийство Распутина. Что тут сказать… Бред?! Откуда взялась эта версия? Как на счет логичности событий? Из всей сцены убийства запомнился лишь момент, когда «мертвый» старец хватает Феликса. А в общем… уныло как-то… Унылая выдумка. Стоило ли придумывать нечто странное и скучное, если можно было исполнить одну из реальных версий убийства Распутина, которая не наводила бы тоски. А изложений событий той ночи и правда много.

    P.S. Историкам и тем, кто знаком с историей, желаю хорошо посмеяться. Т. к. уже глупо серьезно воспринимать подобные «исторические» фильмы. Людям далеким от истории может быть понравится.

    2 из 10

    3 ноября 2014 | 12:48

    Я долго ждал, когда этот сериал выйдет на экраны. Очень хотелось увидеть точку зрения Андрея Малюкова, насчет Распутина. И вот вышел этот сериал. Посмотрев его от начала и до конца, я понял, что это сериал в стиле «Россия, которую мы потеряли». Не хватало только известной песни группы «Белый орел» в заставке.

    Распутин здесь показан просто святым. Видимо сценаристы являются сторонниками канонизации Григория Ефимовича. Тут он творит такие чудеса, что просто не перестаешь удивляться. А как они изобразили убийц Распутина. Дескать его убило гомосексульное лобби Англии и России. А за что — это додумывайте сами, дорогие зрители. Даже в фильме с Депардье мотивация убийц показана более четко. Еще меня поразило, что сценаристы смешали святости и чудеса Распутина с алкоголизмом оного. Хотели сказать, дескать все люди имеют недостатки, а получилось непонятно что. Я, лично, так и не понял какой Распутин тут представлен, так как, из-за смеси пьянок с чудесами, герой получился совершенно невнятным и понять его действия невозможно. Также не очень понятно, как Вырубова, после тяжелой железнодорожной катастрофы, через несколько месяцев уже ходитс палочкой. В действительности, она еще где-то года 2 ездила на коляске, а потом уж стала ходить.

    Теперь об актерской игре. Машков пучит глаза, пытается изобразить сельский диалект, но выглядит все это фальшиво и дико, и почему-то напоминает его же роль Давида Гоцмана в «Ликвидации». Смолякову тут играть особо нечего. Сиди себе за столом, сухо задавай вопросы и картинки рисуй. Что собственно он и делал все восемь серий. Понравился дуэт Кошевого и младшего Ефремова. Вот они хорошо сыграли гомосексуалистов. Также понравился Шакунов в роли Илиодора, но роль очень маленькая, буквально на пять минут всего экранного времени.

    2 из 10

    1 ноября 2014 | 14:40

    Наверное, авторы данного мини-сериала тоже были в шоке от фильмов 2011 и 2013 годов, дублирующих друг друга во всём и показывающих одинаковую бездарность, и решили, что так это оставлять нельзя. Раз зритель недоволен, надо представить на его суд более стоящий фильм на эту тему. Пусть это будет телевизионный мини-сериал, в отличие от кинотеатрального фильма 2013 года, зато он покажет более подробную историю об этом человеке, и эта история будет интересной и интригующей. И у них получилось!

    На самом деле, новый мини-сериал про столь таинственную личность вышел, если не шикарным, каким он казался на первых двух сериях (смотрелись на одном дыхании), то просто хорошим многосерийным фильмом, который показывает не примитивный сюжет, каким отличились фильмы 2011 и 2013 годов, а закрученную историю, хоть и снятую в дешёвых декорациях, зато не заставляющую скучать. Если бы весь мини-сериал был в духе тех самых первых двух серий, то это было бы просто великолепно. Жаль, что фильм начал «сдавать», начиная с третьей серии, а седьмая и вовсе показалась никчёмной. Зато в целом этот проект можно похвалить за нестандартность сценария. Начинается он с того, чем, собственно, кончалась история Распутина — с его убийства. Из этого и не надо было делать интригу — все и так знают, что Распутин был убит. Первая сцена первой серии получилась довольно неприятная — не в каждом историческом фильме увидишь такую жуть. Затем весь сюжет строится на расследовании опытного полицейского, которому поручено доказать, что Григорий Распутин был мошенником, шарлатаном и моральным разложенцем. Полицейский сам считает именно так, но факты, которые он собирает, говорят об обратном. Примерно две трети мини-сериала показывают годные к просмотру захватывающие сцены, наполненные впечатляющими диалогами главного героя с теми, кто был знаком с Распутиным. Это вам не примитивный сюжет фильмов 2011 и 2013 годов: исцелил наследника престола, вёл развратную жизнь, и был убит. Здесь вам покажут нечто невероятное.

    Наконец, подбор актёров здесь тоже более удачный, чем в двух предыдущих фильмах о Распутине. Владимиру Машкову веришь больше, чем Жерару Депардье, несмотря на весь его талант. Ну и, если снова о фильме, то, судя по финалу данной работы, получается, что авторы этого мини-сериала не считают Распутина тем, кем его пытались представить власти в фильме. Они на его стороне — это их дело, но не стоит забывать, что это всего лишь фильм, и лучше продолжать считать, что тайна этого человека не раскрыта. Святой, или посланник ада? Кто знает. Фильм в целом получился.

    7 из 10

    7 января 2015 | 12:18

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>