всё о любом фильме:

Что творят мужчины! 2

год
страна
слоган«Они вернутся в большой секс!»
режиссерСарик Андреасян
сценарийТаир Мамедов, Леонид Марголин, Сарик Андреасян
продюсерСарик Андреасян, Гевонд Андреасян, Владимир Поляков, ...
операторАнтон Зенкович
композиторСергей Зеленцов, Арташес Андреасян
художникКристина Брентон, Оксана Шевченко, Элиз Хэннафорд
монтажГеоргий Исаакян
жанр комедия, ... слова
бюджет
60 000 000 руб.
сборы в России
зрители
Россия  653.8 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время90 мин. / 01:30
России угрожает страшная опасность! Бывший сисадмин Секретного Военного Подразделения, уехавший в Америку, запустил вирус для взлома системы безопасности, что грозит всем нам страшными последствиями. Чтобы остановить программу, нужен пароль — слово, которое произносит бывшая подружка хакера, когда испытывает оргазм. Это всего лишь одно слово, но за последний год у злодея было десяток подружек, и с каждой был секс… и все они в Лос-Анджелесе! Спасти страну призваны главные специалисты по женщинам — Даниэль, Гоша и Виталик.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.70 (501)
ожидание: 17% (8879)
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 125 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Это не кино. Это такой сборник набросков для вступительных сцен, с которых могли бы начинаться фильмы порнографического содержания (не эротика, ведь там нужны эмоции посложнее, для сладострастия). Мне хочется поздравить Сарика Андреасяна — вы действительно хороший режиссер для порно, может даже лучший в России; однако на Западе работы вашей студии покажутся безвкусными и примитивными, ведь даже в Браззерс актеры лучше играют сценки до и после порно, а сценаристы стремятся разнообразить действо, привнести в условия чувственный дисбаланс, выделить характеры персонажей и подчас даже используют усложненные приемы драмы.

    Известно, что студия прикрывается «Мамами» как щитом от всех обвинителей — ведь, благодаря выбранной аудитории, простодушной и искренней, фильм имеет хороший рейтинг и «душевные» начала. Допустим, что там всё в порядке, и фильм — плод вдохновения, а не плоская игра на чувствах при помощи простенькой задачи, данной популярным российским актерам и другим узнаваемым медийным лицам. Но с этим-то фильмом что? Некоторые квнщики ведь способны играть, если их как следует испугать: они могут быть пронзительными, красивыми и искренними — например, когда над ними стоит грозный Масляков, а миллионы глаз требуют и ждут. И вот что получается: на площадке никто этих непрофессионалов не тревожит сверхзадачами, не требует хорошей игры даже на важных стыках, позволяющих скрыть убогость сюжета — или режиссеру наплевать на качество продукта, или у него настолько низкий авторитет по площадке. А что там со сценарием? Легкие простенькие шутки, сценки-анекдоты, незамысловатые микро-пародии — это кино как бы нашептывает: тебе не придется ничего гуглить, парень, расслабься, знаний, полученных от просмотра телеканала ТНТ, будет вполне достаточно.

    В фильме есть эпизодическая роль одного рычащего актера-режиссера. Как вы дошли до этого, мне неведомо, но использовать фильм такого качества и содержания, чтобы почти всерьез пытаться восстановить доброе имя Джигурды? Это ведь не юмор, не внезапный поворот — это просьба поверить ему, от которой пахнет детским простодушием. Как подобрать слова, если в кино нет ничего человеческого: ни души, ни ума, ни смысла, ни морали, ни юмора, ни хоть чего-нибудь нового? Закончу словами из первой части «ЧТМ», которые, полагаю, режиссер добавил от себя: «Не прощают они нам нашу работу, поэтому я выбираю онанизм».

    Просьба от себя: если вдруг возьметесь за посильную задачу, и станете снимать эротику, пожалуйста, наберите театральных актрис, — ну невозможно смотреть на эти сальные всем надоевшие лица, не способные выразить сильных женских эмоций!

    1 из 10

    28 июня 2016 | 09:15

    … и иже с ним. И в правду, зачем школы актерского мастерства, если на экран можно попасть и без них. Как, например, в этом очередном кошмаре от российского кинематографа с армянским лицом. Задорожная — пожалуй единственная актриса (ибо имеет соответствующие корочки), но делает ли этот факт ее настоящей актрисой? Отнюдь. Как по мне, так актеры делятся на две категории — одни на экране умеют перевоплощаться (играть), т. е. настоящие талантливые актеры. Другие же просто исполняют роль согласно сценария, при этом в душе оставаясь собой. Задорожную я не отношу к настоящим актерам.

    Джигурда — несостоявшийся Будулай из «Любить по Русски», забытый сразу после просмотра этого фильма (много переигрывал и еще больше недоигрывал). Заслуженный артист Кабардино-Балкарии (очевидно, что только там могут разглядеть его истинный потенциал), человек, который однажды принявший крохотную дозу славы, теперь жить без нее не может и в отсутствие таланта выменивает ее на скандалы со своим участием.

    Дальше — группа КВН-щиков. Людей, которые на сцене КВН соревнуются между собой не в юморе и сатире (как старый КВН советских лет), а в том, кто более изощереннее поцелует венценосную ж.. попу Гусмана, Эрнста и семьи Масляковых.

    Татьяна Котова. Девушка выдающихся внешних данных. Но это все, к сожалению. Актриса она такая же как и певица, т. е. никакая.

    И вот мы наконец-то достигли дна — Беркова. Персонаж, которым мне совсем не хочется марать свой отзыв, но придется, ибо этот персонаж присутствует в картине. Просидев некоторое время в размышлениях на тему — как же охарактеризовать этого человека с точки зрения актерского мастерства, на ум пришло только одно — убогое ничто.

    На сам деле все очень грустно — то, что творится с отечественным кинематографом иначе как деградацией не назвать. Хотя, если честно — плевать. Я точно знаю, что долго это продолжаться не будет. Наступит время и мы увидим на экране новых Смоктуновских, Джигарханянов, Болохвостиковых, Алферовых, Янковских, Шукшиных и так далее-далее и далее. Верьте и вы, знайте это и вы уважаемые.

    3 января 2015 | 11:27

    «Секс! Секс! Как это мило!

    Секс! Секс! Без перерыва!» Мальчишник


    Решив не откладывать надолго, Сарик Андреасян снял продолжения финансово успешной комедии «Что творят мужчины». Ко второму фильму у него изменилось видение того какой должна быть лента о секс приключениях. Новая картина получилась более динамичной, пошлой, яркой и целенаправленной. Никаких сантиментов, только секс!

    Сюжет банален и глуп, однако, по сути, он тут особой роли то и не играет, а просто служит мостиком между сценами на одну тему. ВС РФ отправляет двух знатных соблазнителей и одного своего бойца на миссию в Америку, цель — получить кодовое слово которое знает только одна из девушек и вытянуть из неё это можно только сексом.

    Начинаешь смотреть и ожидаешь чего-то в духе прошлогодних «Залетчиков» Кузина, такого же идиотского и бездарного, чего-то, что уже делали режиссеры — «Лопухов» или «Беременного». Но уже через 20 минут после начала картины все эти мысли пропали и изначальный негативный настрой рассеялся. Чем дальше от старта ленты, тем становится веселей, динамичней и ярче. «Что творят мужчины 2» получились неплохой комедией, не менее смешной и колоритной чем, например «Интервью» Рогена и Голдберга. В пример взял этот фильм, так как обе картины вышли в одно время и крайне пошлы, да и вообще схожи в очень многих деталях, начиная от поездки главных героев в другую страну с заданием от вооруженных сил своих стран и заканчивая запихиванием объемного предмета в задний проход одним из главных персонажей. Сюжетно общего у картин много. И с художественной точки зрения не далеко друг от друга ушли. Однако «Интервью» восприняли зрители объективно, «Что творят мужчины 2» заведомо облили не приятными жидкостями. Виной тому конечно репутация компании Enjoy Movies в целом и Сарика и Гевонда Андеасянов в частности.

    Лента получилась нецелостной, одни сцены-истории ярче и комичнее чем другие, кроме главных персонажей между собой почти никто не пересекается. И если смотреть каждую сцену отдельно, как нарезку, то ничего, по сути, не потеряешь. Поэтому относится к фильму надо как к антологии, вот «Азбука смерти» и «З/Л/О/» хоррор антологии, а «Что творят мужчины 2» комедийная. По сравнению с первой частью фильм стал более циничным, обильнее сдобрен яркими девушками и эти девушки куда колоритней и сочней. В огромное достижение картине надо отнести самоиронию, которая встречается на протяжении всего хронометража, а особенно сконцентрирована в сцене с Сариком и Гевондом. Вот уж не думал, что когда то это произойдет, но за это парням огромное уважение. Не побоялись, сумели посмеяться над собой и посмеялись удачно и от души. Одним из сильнейших эпизодов фильма является сцена куража Андеасянов под трек «Кайфуем».

    Картинка у фильма сочная, всё залито красками и богато на события и ярких персонажей. Место действия — Голливуд, пошел только на пользу фильму. Тут и нравы посвободней, все народы мира смешались и забот у людей поменьше, а времени на секс побольше. Бюджет фильма полностью потрачен, выглядит лента дороже своих денег на порядок. Работали на результат, а не на распил полученного от государства, как это происходит при производстве многих отечественных лент. Однако, несмотря на все явные улучшения во втором фильме, недостатки остались и их приличное количество. Это и неравнозначные начало, середина и конец фильма. Вначале околесица, какая-то не вызывающая ничего кроме гнева и недоумения, финал предсказуемый и скучный. Наличие банальных и заезженных шуток, которые чередуются с удачными шутками. Пошлость, которая местами все-таки не доставляет удовольствия и переходит грань, когда становится неприятно смотреть.

    Актерский состав традиционно для отечественных комедий пестрый, в нем встретишь и юмористов с различных телевизионных программ, бывших порно актрис, медиа-фриков, даже профессиональных актёров можно найти! Ну и конечно сюрпризы в виде голливудских суперзвезд. Из главной тройки героев больше всего понравился Дмитрий Кожома, органично смотрелся в своей роли. Таир Мамедов и Роман Юнусов отыграли как обычно среднечково. Юнусов так вообще раздражает. Настя Задорожная абсолютно никакая, да и персонаж у неё скучный. Рудова как всегда, что была, что нет, незаметная и ненужная. Наталья Земцова запомнилось благодаря оголенной груди. Кто уж из девушек отыграл и вошел в образ на все сто, так это Елена Беркова, в роли сексуально продвинутой няни бесподобна! Самый харизматичный персонаж. Самой смешной девушкой оказалась Елена Борщева, ее диалоги, подача персонажа восхитительны. Самый безумный и трэшовый персонаж это конечно Джигурда и он был абсолютно в своей тарелки, со своими фирменными фразачками и поведением.

    «Что творят мужчины 2» получились далеко не лучшей отечественной комедией с целым списком недостатков, но это однозначно крепкая «R»ая комедия. Фильм местами выглядит ничтожным, однако этих мест не так много, гораздо больше экранного времени удалось. Лента насмешит, заставит улыбаться и вообще на полтора часа унесет в солнечную Калифорнию, наполненную чудаковатыми персонажами, среди которых много горячих девушек жаждущих секса. Настроение фильма легкое и распушенное. Если у вас настроение совпадает с картиной и хочется посмотреть чего-то тождественного по расположению духа, то вперед! Да порой будут попадаться идиотские сцены и персонажи, но чаща позитива на весах общего впечатления все-таки перевешивает в положительную сторону.

    6 из 10

    23 января 2015 | 18:17

    Товарищ Сарик Андреасян вышел на новый, так сказать, уровень: теперь он добрался и до Америки. Теперь это международное бедствие среди режиссёров-комедиантов. На свет вышла картина «Что творят мужчины! 2». Фильм про то, как трое людей спасают страну(ну или честь глупого генерала), совокупляясь с кем попало. Образец настоящего мужчины. Теперь поподробнее о каждых аспектах фильма.

    Сюжет. Настолько однообразный, предсказуемый, что даже акцентировать внимание не хочется. Если в вашей копилке просмотренных фильмов наберётся более десятка американских комедий с чёрным юмором и парочка фильмов производства enjoy movies, то уже сюжет второй трети фильма вы сможете спокойно предсказать. Абсолютно ничего нового, разве что способ опозорить российский кинематограф.

    Актёрский состав. Теперь нас решили удивить Никитой Джигурдой, который сыграл самого себя. Хорошо, что не Супермена, за это хоть спасибо. Его роль в этом фильме не очень ясна. Видимо, чтобы сделать юмор ещё смешнее. Но не получилось. В фильме эпатажа и так вёдрами выгребай, куда ещё больше? Глупость да и только. Но тут ещё фигурирует другая звезда — Памела Андерсон. И тут облом — она появится на несколько секунд и скажет что-то на ломанном русском. А тут уже скопировано с фильма Борат. В оригинале хотя бы Памела смотрелась уместно и не так глупо. Лучше бы на деньги от гонорара Памеле устроили дополнительные курсы актёрского мастерства всем актрисам этого фильма. Даже не старались играть. Про остальных мне жалко что-либо вообще писать, настолько всё однообразно.

    Юмор. Концентрация однообразия зашкаливает. Ставка на черноту и примитивные инстинкты давно уже не нова. Прискорбно, что Андреасяну не удалось придумать ничего нового, а тупо скатать от всего по чуть-чуть.

    В заключении. Хотел бы отметить и позитивные моменты этого фильма: во второй части фильма гораздо меньше продакт плейсмента, чем в других картинах enjoy movies. Как всегда осталась самая «популярная» почта России. Но даже это оставляет надежду, что финансирование такого продукта будет меньше, как и пострадавших.

    1 из 10

    Это самая максимальная оценка с моей стороны.

    2 февраля 2015 | 13:08

    Есть хорошие фильмы, есть и плохие. Есть талантливые режиссеры, а есть бездарности. А еще есть Сарик Андреасян и его детища. И вот эти самые детища настолько ужасны, что они даже не попадают в раздел «плохие фильмы». Режиссеру было мало первой части, было мало «Карлосона» и «ЛОпуХОВ», поэтому первого января этого года в свет вышла вторая часть ленты «Что творят мужчины!». Я бы не сказал, что она побила анти — рекорды предыдущих фильмов этого режиссера, но все же заняла достойное место среди этого кино — ужаса.

    Сюжет ужасен. Сценаристы не просто «не заморачивались», они его, похоже, вообще на ходу придумывали. Но это не замечательная импровизация, а дичайший бред, который даже и в пьяную то голову редко забредет. Видно же, что актеры просто тянут время, говоря бессмысленные реплики и делая еще более бессмысленные вещи.

    Что же можно сказать об актерской игре? Да ничего, её просто нет. Персонажи несут бред, время от времени выдавая шутки, которые еще ужаснее всего того, что они ранее наговорили. И все это на протяжении всей ленты. Вот и все кино.

    Лично я, избалованный Советскими Комедиями, не смогу назвать этот ужас фильмом. Это просто идиотизм, который, судя по кассовым сборам, способен приносить доход. И эта адская машина по производству чудовищного шлака будет работать до тех пор, пока люди, которые ходят на подобные ленты в кино, не перестанут этого делать. Пока кинотеатры не начнут отказывать в прокате подобного ужаса, делая выбор в пользу отличных фильмов, которые я так рассчитывал увидеть в кинотеатрах своего города, но в замен получил шлак, подобный этому. Пока наше Министерство Культуры откроет пошире, наконец, свои глаза и хоть как — то попытается ограничить выход подобных лент на большие экраны. Но а пока, мы будем получать тонны подобного мусора, которое будет все больше искажать понятие такого термина, как «комедия».

    1 из 10

    P. S Очень жаль, что единица — минимальная оценка.

    5 апреля 2015 | 17:18

    В один гнусный, холодный зимний день решил меня позвать мой молодой человек на русскую комедию… Господи, после Жоры Крыжовникова с его дилогией «Горько» даже думать, чтобы пойти на что-то хотя бы отдалённо пахнущее русской комедией мне не хотелось. Но я увидела режиссера, вспомнила недавний трейлер «Ограбления по-американски», которое он снимает и вскоре которое он выпустит терзать глаза и умы зрителей, где так же засветился на главных ролях один из моих любимых актёров, Эдриан Броуди, узнаваемого по его главной роли в Кинг Конге последней экранизации Питера Джексона, и в итоге, взвесив все «за» и «против», решила не отказать в полученном приглашении и сходила на этот фильм, дабы вкусить творчество Сарика до просмотра ожидаемого «Ограбления» и хорошенько подготовиться, на случай, если меня ждало бы что-то неожиданное. И, честно говоря, я даже смогла получить от этого удовольствие!

    Сюжет практически полностью происходит в далёкой современному россиянину, капиталистической, но тоже красно-сине-белой стране, в Соединённых Штатах Америки, а если быть точнее, в Лос-Анджелесе. Из описания может показаться, что сюжет будет до ужаса пошлым, хоть и по первым впечатлениям довольно не клишированным. Да, брюзгливым советовать ходить не буду ни в коем случае, но всем остальным пошлота сюжета не бросится в глаза и вполне плавно сольётся с общим впечатлением от нормального уровня юмора в картине. Сценаристы особо не трудились над какими-либо сюжетными поворотами и все они довольно абсурдны, но повторяю, комедии это только играет на руку: никто еще не отменял комедию ситуаций, которую, если вспомнить, часто использовал такой советский маэстро комедии, как Элем Климов, который, если кто не знает, снял «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен». Диалоги построены нормально, без особого фарса и заумности мыслей, которые герои хотят выразить.

    Актёрская игра, правда, оставляет желать лучшего. Стараются практически все, но, к сожалению, недостаточно или же наоборот, слишком сильно: практически все либо переигрывают, либо недоигрывают, а действительно получилось сыграть только у второстепенной Елены Берковой и более-менее у Романа Юнусова. Возможно, тяжело нынче собрать действительно хороший актёрский состав для фильма, имея небольшой бюджет за спиной. Да, это могло бы оправдать фильм, но, к сожалению, у фильма отнюдь не малый бюджет, а 60 миллионов рублей, которые, прошу заметить, на момент съемок имели еще вполне себе хороший курс по отношению к иностранным валютам. Таким образом, актеры — ахиллесова пята фильма, которая портить всю общую картину и впечатление от просмотра.

    Всё-таки за неплохой юмор, хороший сценарий и режиссуру не хочется критически снижать фильму оценку, а в принципе он сделан на абсолютный средний балл. Но я и мой молодой человек получили удовольствие, а это в комедии всё-таки главное. Зал был тоже в хороших эмоциях, над некоторыми шутками смеялись все вместе, поэтому есть все основания говорить, что результат удовлетворительный — тройка из пяти, а в переводе на оценки кино:

    6 из 10

    7 января 2015 | 23:09

    - Ой, смотрите Обама!
    - Где?
    - А, нет, просто негр.


    Однажды лицезрел первую часть «Что творят мужчины», фильм вызвал негативные эмоции и очередное разочарование. Мне казалось, что хуже снять уже просто не возможно. Предел деградации и пошлости зашкаливает. И вот, узнав, что товарищ Сарик Андреасян снял продолжение, решил посмотреть вторую часть. Оказалось, что можно снять фильм, который будет хуже, чем первая часть. Безусловно-это «успех»!

    Сюжет изначально завязан вокруг секса и всего, что связано с ним. Один сисадмин Секретного Военного Подразделения, а ля Эдвард Сноуден, уехав за бугор, взломал систему безопасности и обещает выложить секретные материалы Российского министерства обороны, если не получит кругленькую сумму. Чтобы остановить его, нужно ввести специальный пароль, блокирующий программу. Но узнать его не так-то просто. Для этой цели собирают команду по спасению России в лице Гоши, Даниэля и Виталика. Итак, страна, встречай своих героев!

    Юмор не просто на грани фола, его вообще нет. Постоянное упоминание половых органов и намеков на секс, просто раздражает. Нет ни одной нормальной реплики персонажей. Все произносимое ими так или иначе связано с половым размножением. Неужели мы достигли такого дна, с которого уже не выбраться?

    В фильме высмеивается все. Что нельзя высмеять-опошляется. Начиная с российской армии и заканчивая афроамериканцами.

    Актерская игра оставляет желать лучшего. Несмотря на симпатичных актрис и не плохую операторскую работу, фильм не вызывает никаких положительных эмоций. Только бесконечную горечь и стыд за российский кинематограф.

    1 из 10

    15 мая 2015 | 21:51

    То ли я дурак, то ли лыжи не едут… (цитата из «Каникул строгого режима»). То ли я повзрослел, то ли фильм — маразматичная дурость. Сел, пересмотрел «Любовь в большом городе», под которую подделано это убожество. Посмеялся в третий раз. Вывод: «Что творят мужчины! 2» — маразматичная дурость (перефразирую слова автора рецензии на «Супергеройское кино»). Как и первая часть, которую я тоже решил пересмотреть перед тем, как «заценить» сиквел, тем более что год назад первая часть вроде «зашла» нормально — и понял, что был неправ, ибо это бред седого мерина. Из всего фильма запомнилась только одна смешная сценка, где один из главных героев показывал на пальцах глухой девушке свои намерения к ней. Собственно, ущербность и полный маразм происходящего я заметил ещё при первом просмотре, а когда пересмотрел, и вовсе разочаровался в этом творении, и примкнул к большинству, которое старательно поливает этот фильм помоями (правильно делает). Но если в первой части сюжет был худо-бедно интригующим и интересным, то в сиквеле сценарист совсем не выполнял свою работу, сочиняя нелепую историю, поражающую своим однообразием и идиотизмом.

    Казалось бы, смотрится фильм более интересно, чем такие помои, как «Самый лучший фильм» и «Антисекс», которые вообще без мата невозможно было смотреть, но, взвешивая все «за» и «против», удаётся наскрести этому творению только 3 из 10, выслушивая тупые плоские шутки на тему секса, и наблюдая за такими же сценками пошлого содержания. В сюжете никакой интриги, герои просто «клеят» девушек одну за другой, чтобы услышать слово, которое они кричат во время оргазма, после чего тот, кто их нанял, проверяет, не это ли слово является паролем для программы, которая представляет опасность для России. Показалось полным бредом то, что каждая из проверяемых девушек кричала какие-то слова во время сексуального пика, и то, что на «миссию государственной важности» призывают именно этих троих молодых людей из России, будто в Лос-Анджелесе своих бабников мало — из-за этого бреда фильм больше напоминает порно-треш на грани полного безумия. Сюжет состоит из трёх частей, в каждой из которых три бабника соблазняют по одной девушке, каждая из которых была любовницей программиста, который, собственно, и создал эту программу. По-моему, среди молодёжных комедий я ещё не видел такого примитивного кино. Хотя нет, есть же ещё «Горько! 2», которое вызвало желание пожать горло режиссёру. Из актёров более-менее на слуху Роман Юнусов, с участием которого гораздо более впечатлили «Женщины против мужчин» (по крайней мере, на этом фильме зал смеялся, а это уже что-то значит). Из-за кого, может, и стоит посмотреть сие творение, так это Настя Задорожная — возможно, у неё ещё не было таких откровенных ролей, и в этом фильме она разоткровенничалась по полной, особенно заводит её фраза «потрогай мои холмы», сексуальная сцена с её участием хотя бы выглядит не похабно, а красиво, Настя секси (не сочтите за озабоченного). Ну а какое у неё может быть будущее в кино после главной роли в ремейке «Кавказской пленницы»? Ей теперь светят только роли вот в таком треше, в серьёзное кино её больше никогда не позовут. Елену Беркову в лицо не знаю, слышал только её пародийную песню «Грязные парни» на песню Тимати «Грязные шлюшки», в которой она превзошла оригинал в грязи и пошлости. Ну что же — ей, видимо, только в таком кино и место. По актёрам у меня всё, осталось добавить про саундтреки: во время одной из двух или трёх смешных сцен за весь фильм звучала старенькая забавная песня Алексина «Страшная» (думаю, Алексин был рад, когда у него покупали права на использование его песни в качестве саундтрека, ведь сам он давно не поёт — выходит, его песенки люди ещё помнят). Ну а песня Арсена Петросова «Кайфуем» опять прозвучала не в тему, как и в том же самом ремейке «Кавказской пленницы». Неужели эта песня настолько плохая, что её включают только в дебильных фильмах, да при том, абсолютно не к месту?

    В общем, если фильм чем-то и может порадовать, то только красивыми видами Лос-Анджелеса, но при нормальном бюджете и принадлежности фильма к статусу кинотеатрального, это стоит воспринимать как должное, картинка в принципе не должна быть плохой. Смотреть было не скучно — хоть на том спасибо, ещё не хватало, чтобы и сюжет был неинтересным. Дебильные шутки и сценки портят всё, обе части этого творения неумело косят под развесёлую «Любовь в большом городе», показывая столь же неумелое пользование рейтингом 18+. Хуже этого только «Антисекс» и «Горько! 2», но там совсем хлеще некуда, зачем равняться на такие помои. По-моему, здесь даже не каждый озабоченный школьник будет смеяться. Мусор.

    3 из 10

    20 августа 2015 | 14:16

    Я безумная фанатка американских тупых комедий типа «он пукнул- все посмеялись, она показала грудь- все ложатся от смеха». Я фанатка настолько, что каждую премьеру я бегу в кинотеатр на лучшие места. Да, вот такой у меня слабенький юморок, но на каждую картину должен быть зритель.

    Мне говорят, что американские комедии глупые, но когда я увидела это.. У меня до сих пор нет слов! Забугорные комедии хороши тем, что не несут никакого смысла. Они для расслабона. Этот же «шедевр» пропагандирует ура-патриотизм. Когда главный герой начал свой монолог «Знаешь ли ты, что такое Родина», я хотела закрыть уши и никогда не знать что же это такое. Я не хочу принадлежать к ТАКОЙ Родине.

    Но это я забежала вперед. Фильм повествует о сексе. Секс везде. Если ты парень, тебя ублажит любая. Не важно, быдло ли ты с пузом или просто самовлюбленный выходец из дружественной страны. Если ты девушка, помни (!), что понятие честь сейчас- пустой звук. Нужно давать всегда и всем. И главное, ребята, не загоняйтесь! Секс- это просто! Ну и как всегда, роскошная жизнь за бугром для фона.

    Очень расстроил Кожома и Борщова. Неужели у таких талантливых и харизматичных ребят настолько нет денег, что они портят себе репутацию такой дрянью? К остальным актерам претензий нет. Они там, где и должны быть.

    Из плюсов: Ничуть не постаревшая Памела, обрадовавшая глаз.

    Мне жаль денег, жаль времени. Но соседи, сидящие возле меня в кинотеатре, смеялись. Им то наверняка понравилось, ведь «ваще классное кинцо».

    Перед экзаменом настроение испортили.

    0 из 10

    11 января 2015 | 01:30

    Раньше Сарик Андреасян скромно засорял российский кинопром низкопробнейшими комедиями. Сейчас он пытается покорить совсем иные просторы, зазывая в свои проекты звёзд, которые так печально потерялись на своём карьерном пути (как Эдриан Броуди), что готовы на любые предложения. «Что творят мужчины! 2» — это стык «отечественной» и «американской андреасяновщины», ибо Сарик не отошёл от канонов первой части, оставляя нам на растерзание знакомых клоунов (от Таира Мамедова до какой-нибудь Натальи Рудовой), но при этом каким-то образом сумел забить некоторые эпизодические роли лицами заморскими (от Памелы Андерсон до всех остальных). По самой задумке это уже НЕ НАША современная комедия (шучу, слово «комедия» лишнее), а «полукровка», хотя с тем же дичайшим содержанием и до жути отвратительными, похабными, скучными персонажами.

    Смысл снимать сиквел фильма, абсолютно не признанного нормальными зрителями, непонятен не только мне, но и нормальным зрителям. Однако у режиссёра и его команды на сей счёт были свои планы, потому что даже в самых распространённых сказках злодеи для того и нужны, чтобы плодить плохое и им же уничтожать либо порабощать основную массу, которая якобы настолько аморфна и безразлична к происходящему, что не нуждается в спасении. Так вот, пока Андреасян люто злодействовал, колдуя над маразмом второй части, мы и сами догадались, что Супермен не прилетит, нужно самим заняться игнорированием продукта. Ну, не мы, а скорее лишь часть нас, потому что остались ещё люди, которые идут на ЭТО в кино, и среди них есть даже такие, которым нравится. Касательно мнения вашего покорного слуги, набирающего этот текст — оно очень простое. Перед нами глобальный, бескомпромиссный, по-настоящему уродский позор не только родного кинематографа, но и даже мирового. Рискнёте не согласиться?

    Как в предыдущем позоре, здесь сюжет аморален и по части драматургии (сколь бы смешно в данном контексте ни звучало), и по отдельно взятым эпизодам. Вся творящаяся канитель создавалась с целью (не считая отмыва денег) удовлетворения самых ярых, озабоченных, не имеющих ни капли собственной фантазии (не говоря о человеке рядом) дегенератов, которые предпочтут ленивый онанизм вместо адекватного секса. «Что творят мужчины!», что первый, что второй для них как красная тряпка для быка, ну или доза для наркомана, потому что здесь собрано столько именно ПОШЛОСТИ, что человек с более-менее развитым вкусом раздавит ладонями свою голову от страшной мысли: «Да что я вообще смотрю!». А смотрит он бессмысленный и беспощадный… нет, не цирк. Этот кошмар не имеет названия. Ну, может, с натяжкой — бешеный любительский спектакль ужасов, якобы направленный под комедийный уклон. Но не родила меня мать, если здесь есть хоть что-то смешное, ироничное, забавное или просто увлекательное. Ни-че-гошеньки!

    Можно было бы с сарказмом разглагольствовать на тему того, какой фильм ужасающий, ещё очень долгое время, но поверьте — это того абсолютно не стоит. Лучше подытожить тем, что такие бездарнейшие, мерзкие и глупые ленты следует исключать из своей жизни ещё на стадии ознакомления с постером и названием.

    То, чем пичкают аудиторию в данном конкретном фильме, не поддаётся ни одной положительной или удовлетворительной оценке. Не весело, не сексуально, не цинично. Обыкновенный балаган, который неприятно шокирует своей обезьяньей низкопробностью и отсутствием чего бы то ни было занятного.

    Такое кино не достойно ничьего внимания. Забудьте, что оно есть.

    1 из 10

    25 января 2015 | 05:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>