всё о любом фильме:

Чемпионы

год
страна
слоган«Победы, которые у нас уже есть»
режиссерАлексей Вакулов, Артем Аксененко, Дмитрий Дюжев, ...
сценарийЛеонид Марголин, Александр Маркин, Эмиль Никогосян, ...
продюсерГеоргий Малков, Сарик Андреасян, Гевонд Андреасян, ...
операторАнтон Зенкович, Вячеслав Лисневский, Евгений Ермоленко
композиторАрташес Андреасян, Дарин Сысоев, Дмитрий Козинец, ...
художникДавид Дадунашвили, Раиса Заслав, Оксана Шевченко, ...
монтажКирилл Козлов, Александр Слюсарев
жанр спорт, драма, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  877.1 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
время100 мин. / 01:40
Пять реальных историй больших побед российских спортсменов. И за каждой победой стоят человеческие истории, в которых переплетаются любовь, предательство, дружба, уважение, труд и вера. Вера в себя, вера в победу.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.60 (290)
ожидание: 65% (6521)
Рейтинг кинокритиков
в России
75%
3 + 1 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки фильма проходили в Ханты-Мансийске и в Москве.
    • В конце фильма в тексте о Илье Ковальчуке написано, что он сравнял счет в третьем тайме. Временные отрезки в хоккее с шайбой называются период, а не таймами. Таймы — в хоккее с мячом и в футболе.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Екатерина Илюхина на кануне Олимпийских зимних игр, проходивших с 12 по 28 февраля 2010 года, пользуется телефоном «Iphone 4» который поступил в продажу 24 июня 2010.
    • Несколько раз в фильме фигурируют ролики с «ютюба», который открылся в 2005 году.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 5480 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    У фильма «Чемпионы» есть только один положительный аспект, каждая из рассказанных историй обладает неповторимой душевностью. Моменты обращения мальчика к Ковальчуку, нежности Сихарулидзе к Бережной, душевные переживания Круглова старшего по поводу не поездки сына на Олимпиаду и Круглова — младшего, когда он узнает правду о спонсоре своей поездки не могу оставить равнодушными. И уже начинает казаться, что вот оно то кино, которое нужно снимать, вот чиновники ставят препоны для поездки Журовой на Олимпиаду, вот предательство интересов спортсменов и страны, когда заставляют фигуристов взойти на пьедестал почета дважды сплотись страна и в преддверие Сочи поддержи своих спортсменов! Но увы, это только эмоции, которые вызывают отдельные моменты фильма.

    Потому что художественных достоинств у ленты практически нет, все сделано очень поверхностно и линии не то, что резанные они просто скроены на «живую нитку» и когда провалы в сюжете не компенсированы надрывом души, кино становится серым и грустным. Из актеров можно выделить только Светлану Ходченкову и Семена Трескунова (мальчик), остальные смотрелись неплохо, но без вдохновения как то.

    В целом фильм можно охарактеризовать как душевный, но без огонька. Придираться не буду, один раз посмотреть можно, и то основной позитив зритель увидит к концу, первая половина фильма увы не удалась.

    6 из 10

    PS

    В фильме кстати очень неплохо показали «экспертные» программы на ТВ

    27 января 2014 | 23:33

    Ничего сверхестественного от нового творения от Enjoy Movies не ждал. Ни одна их работа мне не нравится. Пошел в кино по двум причинам: во-первых, заинтриговал трейлер, а во-вторых, я просто люблю спортивные драмы. Ну и хотелось сравнить этот фильм, вышедший спецом под Олимпийские игры, с прошлогодней «Легендой N17».

    Сейчас очень модно снимать так называемые «альманахи», то есть несколько новелл, склеенных в один фильм. Видимо, наши режиссеры поняли, что куда легче снять короткометражку, чем полный фильм с подобающим хронометражом. Среди этих альманахов есть и хорошие ("Елки»), так и плохие («Сказка есть»). Так вот, «Чемпионы» — это как раз такой альманах… Что же получилось??

    Наиболее интересной получилась история о биатлонисте Николае Круглове, который принес нашей сборной золото в эстафете на чемпионате мира 2005 года. Она и продумана более-менее грамотно, и запинок нет. Плюс актеры не подкачали: Андрей Смоляков и звезда сериала «Кухня» Марк Богатырев отработали хорошо. Единственная придирка — костюмы самих биатлонистов.

    Неплохая история получилась и про сноубордистку Екатерину Илюхину. Продумана и подана зрителю как следует. Вот только актерка подкачала: понравился только Максим Витторган в роли тренера. Таисия Вилкова же, честно говоря, слегка подкачала.

    Неоднозначной получилась история о победе Светланы Журовой в Турине в 2006 году. С одной стороны — хорошая, на удивление, игра Светланы Ходченковой и Ольги Тумайкиной, затмивших убогого персонажа Игоря Верника. Да вот история про мотивацию молодой спортсменки банальна и скучна. А того, как Журова шла к этой победе после провального старта сезона, я вообще не увидел…

    История о победе в фигурном катании в 2002 году Сихарулидзе и Бережной оказалась, увы, худшей. Задумка была неплохая, тем более, каким образом шла к этой победе Бережная. Вот только история эта скатывается в унылую мыльную оперу, вкупе с явным недоигрыванием Константина Крюкова. Из всех понравилась только Роза Хайруллина в роли тренера…

    А историю о Ковальчуке добавить решили лишь для пафоса. Она не хорошая и не плохая, она просто никакая. Все та же банальщина с подростком-хоккеистом, являющимся фанатом Ильи. Алексей Чадов, сыгравший Ковальчука, ничем не запомнился, кроме, опять же, пафоса. Попытка развеселить зрителя шутками типо: «ахаха, телка тупит в прямом эфире у Виктора Гусева, ахаха» — вообще не к месту. Ну хоть ту великолепную голевую комбинацию, которая принесла нам победу 5:4 над канадцами и, соответственно, победу на Чемпионате мира 2008 года.

    Прежде чем подвести итог, хочется спросить: «А надо ли было вообще снимать этот фильм?» Я думаю, надо было. Но есть одно «но». Штампов и пафоса в нем очень много. Вспоминается сразу октябрь 2009 года, когда перед важнейшим футбольным матчем сборных России и Германии показали документальный фильм «Хиддинк Гус Иванович», от которого повеяло «юбилеем дорогого Леонида Ильича». Как тот матч кончился, многие помнят. А главное, что, в отличие от той же «Легенды N17», персонажи не вызывают ни сопереживания, ни гордости, вообще ничего… Почему взяли именно этих спортсменов. Почему именно Круглов (который никогда не был великим биатлонистом и почти все золото он добыл в эстафетах), а не та же Медведцева-Пылева или Зайцева, вытянувшие после долгого перерыва эстафету в Ванкувере??? Почему взяли сноуборд, а не, скажем лыжников с той же олимпиады? Только потому, что сноуборд — дисциплина для нас новая и экзотическая что ли? Не подумайте, я ничего не имею против этих спортсменов, они многое сделали, добились, в отличие от меня, куда большего, а главное — шли до конца к своей цели. Но лично я бы взял за основу истории других спортсменов.

    И тут же второй вопрос: «А если стоило снимать, то как?». Я бы взял подвиги советских спортсменов. В первую очередь тех, кого с нами уже нет. Ну или хотя бы тех, чьи имена золотыми буквами вписаны в историю нашего спорта. Я уверен, таковых не мало. А в данном случае, когда Илюхина и Ковальчук все еще в строю, хочется спросить: «Зачем ставить памятник еще при жизни???»

    Короче, итог. Задумка была неплохая. Вот только воплотить ее в жизнь получилось коряво. Банальность, множество штампов и спорная игра актера превратили этот фильм в довольно средненькую халтурку, но чертовски пафосную с надеждой вызвать у зрителя всплеск патриотизма и гордости за нацию. Может я что-то не понял, не догнал, но у меня этот фильм почти не вызвал никаких эмоций. И даже пересматривать не хочется. Получилось довольно неплохо, но от «Легенды N17» (которая реально заставила сопереживать героям) отстает где-то на две головы. ПО крайней мере, это лучше, чем предыдущие работы от Enjoy Movies.

    PS: кстати, я не упомянул техническую сторону. Здесь особо претензий нет. Все более-менее качественно…

    5,5 из 10

    27 января 2014 | 23:49

    Я думаю, всем ясно, для чего сняли «Чемпионов» и объяснять это излишне.

    Шла в кинотеатр в сладком предвкушении, что посмотрю на истории Великих спортсменов об их нелегкой дороге к заветной медали, что проберет меня мурашками и гордостью, что пролью я немало слез.

    Я считаю себя достаточно подготовленным зрителем, потому что, идя на фильм, знала всех спортсменов, о которых пойдет речь, и скажем так, примерно с 4-мя была знакома близко, в том плане, что приблизительно знала об их тяжелом пути к пьедесталу.

    И вот, что я думаю о фильме «Чемпионы» после его просмотра. Фильм притворный и приторно-красивый. Фильм, который не передал тех эмоций, чувств, которые я должна была испытать при просмотре историй героев. Может быть, я пристрастна или слишком придирчива, но эта картина не смогла даже близко подкрасться к моему сердцу, хотя сделать это очень легко. (Я часто плачу над успехами или неудачами чужих мне людей, безумно талантливых или, обладающих еще какими-то качествами, которые ценны для меня.)

    Истории Великих были НЕ рассказаны, а пересказаны — это раз, и при чем пересказаны не лучшим образом — это два. Фильм, который должен был поведать зрителю о судьбе наших выдающихся спортсменов, об их преодолении себя, о труде, с которым они добывали медали. А был показан фильм о красивых историях с красивым концом.

    Если представить наглядно, то испытания, которые выпали на долю героев в их реальной жизни — это девятиэтажный дом. А испытания, которые были показаны в фильме — это двухметровый забор.

    Настоящая жизнь спортсмена — это каждодневная работа, кровь, слезы и пот, которые не гарантируют тебе медалей, потому что спорт — это не только работа, но и удача, и везение.

    Все герои и их истории достойны фильма, но не такого, который получился в итоге.

    Если вы ещё не ходили на фильм «Чемпионы», то и не ходите, а лучше пробейте в гугле: Елена Бережная, Антон Сихарулидзе, Светлана Журова, Екатерина Илюхина, Илья Ковальчук, Николай Круглов. Почитайте их биографии, посмотрите документальные фильмы о них, видео их главных стартов в карьере. Мне кажется, от этого вы получите больше эмоций, чем от просмотра фильма. И надеюсь, почувствуете гордость за то, что являетесь с этими людьми соотечественниками.

    5 из 10

    29 января 2014 | 22:03

    Данная рецензия является лишь субъективным мнением автора и его мнение не навязывается ни кому.

    Признаюсь, что перед просмотром фильма у меня были некоторые сомнения в адрес этой картины, но пересмотрев в «n»-ый раз трейллер и вдохновившись им, я решил сходить в кино и посмотреть на великолепные истории. К сожалению, я был несколько разочарован после просмотра фильма. Но обо всём по порядку и давайте начнём с того, что понравилось.

    С положительной стороны стоит отметить игру некоторых актёров, кто в силу своего профессионализма удосужился проработать свой персонаж, найти в нём что-то интересное и передать этот образ нам, т. е. зрителю. Великолепная игра, доселе неизвестной мне, Розы Хайруллиной, которая «поймала» характер своего персонажа и полноценно вжилась в роль. Также хочется отметить Ольгу Тумайкину и Максима Виторгана. Причём, можно даже сравнивать характеры двух тренеров, которых играют Виторган и Хайруллина. Если тренер фигуристов жёсткая, практичная, с виду чёрствая, но понимаешь, что внутри она всё-таки не такая, какой хочет казаться(ещё раз отмечу, что это из-за профессионально проделанной работы актёра), а внутри она теплее и по-настоящему переживает за своих подопечных(хоть и не показывает нам этого); то герой Виторгана — простой, как три копейки, он как бы свой парень для своих подопечных, слегка рассеянный, но живой и органичный. У остальных же характер был проработан поверхностно, отчего не почувствовалось никакой глубины, и они все были «плоскими», кто-то смотрелся чуть лучше, кто-то чуть хуже, но в целом остальные были лишь изображением того, кого они играют. Но, как говорится:«Если актёры играют плохо — это значит, плохой режиссёр, а если актёры играют хорошо — значит хорошие актёры».

    Второй положительный момент — это приятные красивые кадры.

    Третий — патрон на винтовке. Хоть что-то взяли особенного из жизни персонажей.

    А теперь о том, что не понравилось:

    1. Помимо доминирующего отрабатывания гонорара актёрами, что естественным образом сказалось на их игре и раскрытии персонажа, отмечу, что почти всё решено на крупных или средних планах, причём в какой-то момент начинаешь ощущать нехватку «воздуха» и из-за пластиково-красиво-сладкой картинки начинаешь терять ощущение правды, достоверности происходящего. И прибавьте к этому ещё постоянно звучащую музыку(насколько я помню, то музыка звучит практически всё время, всякий раз указывая нам, мол вот здесь актёру грустно-надо грустить, а вот здесь весёлый момент — надо смеяться), которая создаёт впечатление, что ты либо находишься на дискотеке, либо наблюдаешь то, как композиторы соревновались друг с другом на предмет того, кто больше напишет саундтреков. Как говорил наш педагог по драматургии и продюсированию:«если вы, смотря фильм, обращаете внимание на музыку — значит что-то не в порядке с тем, что происходит в фильме».

    2. Самое разочаровывающее для меня было то, что самые важные моменты — моменты побед — были поданы настолько сжёвано и скомкано, что невольно задаёшься вопросом: «Стойте! А для чего вы это вообще показываете?» Ведь фильм называется «Чемпионы», слоган «Победы, которые у нас уже есть», а это значит, что мы идём смотреть этот фильм заранее зная, что наши победят, и следовательно идём посмотреть именно на то, как они, наши герои, это сделали, идём смотреть на сам процесс. Например в хоккее — эта была напряжённая игра против канадцев, когда мы проигрывали 3:1 и, казалось, что победа так далека, но потом, почти, как чудо — наша команда собирается, сравнивает счёт, овертайм, играем четыре на четыре, любая ошибка — цена золотой медали, и, вдруг, удаляют канадского игрока, играем четыре на три, но расслабляться нельзя! На льду Ковальчук, у него шайба, и, он забивает! Это невероятно! Победа! Долгожданная победа! Мы победили! И этого процесса нас лишают, показывают невнятно лишь результат, который мы уже знали до этого — наши победили. Либо же говорят на словах, что мы победили. Да и вообще, в фильме очень мало действия и много слов, т. е. львиная доля всего нам поясняется на словах, а хотелось бы, чтобы это было решено визуально, тогда и положительный эффект, производимый на зрителя, был бы ярче. И тут хочется процитировать Пашу Горина — одного из героев фильма «Гардемарины 3», чтобы передать ощущение и мысли зрителя, когда его лишают, пожалуй, самых главных и эмоциональных сцен в фильме:" Эх, гардемарины, какую победу украли».

    Про навязчивую рекламу Ютэйр и БургерКинг говорить не хочется. Когда будете смотреть, то вы поймёте, о чём я.

    Итог: истории поданы скомкано, абы как, с не самой лучшей актёрской игрой(исключения я написал выше), с загромождением музыки и словесного пояснения того, что происходит. «Украденная»(непоказанная должным образом, на который рассчитывает зритель) режиссёрами победа наших героев — пусть останется на их совести.

    Второй раз на фильм я бы не пошёл, а просматривать его дома стал бы только за монтажным столом, чтобы разбирать то, как не надо делать.

    3 из 10

    30 января 2014 | 15:04

    Первые впечатления от фильма: «Они все-таки победили, не смотря на ад, который предшествовал Олимпиаде», а потом слезы, даже не пойму, радости ли?! Может быть, слезы понимания того, каким образом досталась эта победа: регулярные, изо дня в день, тренировки с 7 утра, неверие окружающих в возможности спортсмена, еще немного, и кажется, он перестанет верить в себя сам. Порой, страна отворачивается, наблюдая неудачи будущего золотодобытчика, даже не подозревая о самоотверженной работе спортсмена на износ. Стране, зрителю предстоящей Олимпиады главное — победа, для этого мы занимаем места перед экраном телевизора или на трибуне. Мы потребители — увы! Этот фильм для нас, не видящих обратную сторону медали, которая соткана из крови, пота, мучений душевного характера, слез обиды, непонимания и боли.

    «Чемпионы» не из тех фильмов, просмотр которых утомляет. Фильм увлекает, как увлекает происходящее на экране болельщика футбола, хоккея или другого зрелищного действа. В основе фильма лежит пять историй побед наших спортсменов в разное время на Олимпиадах: Илья Ковальчук, Елена Бережная и Антон Сихарулидзе, Николай Круглов-младший, Светлана Журова, Екатерина Илюхина.

    Говорят история мира, какого-либо события или биография известной личности способна заинтересовать рядового человека, если ее интересно преподнести — в виде романа, фильма и так далее. После «Чемпионов» … я полезла в гугл.

    Посмотрело то самое победоносное выступление, с которым выступили Бережная и Сихарулидзе на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити. Распирало от любопытства — чем же закончилась любовная история «фигурной» парочки?!

    Очень тронула история Кругловых, старшего и младшего, один из которых принес медаль Советскому Союзу, другой — России. И не было бы у нас золота в 2005 году по биатлону (в смешанной эстафете), если бы не Круглов-старший, который день и ночь тренировал сына, редко, когда хвалил (боялся дать расслабиться), желал, чтобы сын был лучше, чем вчера (а не лучше кого-то), и главное, верил в абсолютную победу молодого биатлониста, для чего и продал собственную медаль, дабы обеспечить поездку молодого спортсмена на Олимпиаду.

    Слова Круглова-отца «под стекло» — использовать как мотиваторы: «на соревнованиях самый главный враг — ты сам, сможешь выложиться на полную …» или, как он учил сына-биатлониста, видеть в прицел оружия не снег, деревья и так далее, а лишь цель. Это золотое правило применимо и к жизни — человек добьется успеха только тогда, когда кроме цели ничего не будет видеть.

    Вообще фильм эмоциональный, хорошо играет на нервах. Поднимается тема веры, как она важна для спортсмена. Как важна поддержка родителей на примере истории мальчонки, занимающегося хоккеем. У юного хоккеиста ничего не получается, но слова матери в исполнении Екатерины Климовой: «Что бы не случилось — ты наш сын, и мы гордимся тобой» заставляют восстать из пепла подобно фениксу. Как важна поддержка друзей и каким эффектом обладает вера целой страны в победу спортсмена («золотая история» Ильи Ковальчука на Олимпиаде в Квебеке в 2008 году). Этот фильм еще и про сильную женщину — Светлану Журову, которая настолько верила в собственную победу в 2006 году, что неверие со стороны окружающих — «отправка на пенсию» не были способны нарушить ее душевное равновесие. Какая закалка характера!

    Повторюсь, фильм смотрится очень резво: начало одной истории, второй, третьей, четвертой, пятой, потом снова к первой — «а что там происходит у Журовой?» Темп у фильма под стать тематике — спортивный.

    Сценаристы предоставили возможность и посмеяться зрителю, для этого добавили капельку Ольги Тумайкиной (с приветом из «Женской лиги»), забавного тренера Екатерины Илюхиной в исполнении Максима Виторгана.

    31 января 2014 | 13:10

    Ну что ж. Фильм «Чемпионы» имеет в своей основе правильную и интересную идею, а так же многообещающее начало. Даётся завязка пяти спортивных драм, и далее, сменяя друг друга, они следуют сквозь весь фильм к своему «золотому» финалу. К сожалению, вышло так, что отличное начало и неплохое продолжение, вызывавшие определенные эмоции, были испорчены предельно скомканным концом. К сожалению, это очень сильно бросается в глаза.

    Стратегически фильм никакой, поскольку в нём отсутствует логика драмы. Весь драматизм умирает именно на соревнованиях, на которых, по идее, он должен быть максимальным. Опять же, это потому, что вместо полноценных картин нам показывают нарезки, снятые не самым лучшим образом. В случае с Ковальчуком, например, всё убил совершенно не к месту наложенный русский рэп. В остальных… понимаете, всё слишком просто. Вот они вышли, а через две минуты уже празднуют победу. Так нельзя. Это не драма получается.

    Итак, стратегически фильм не удался, поскольку было взято слишком много историй, втиснутых в слишком малый хронометраж, а создатели не имели ресурсов полноценно снять самый главный момент — соревнования.

    Тактически фильм берет за душу в нескольких эпизодах. Мне понравился мальчик-хоккеист, фанат Ковальчука, и его пронзительная речь. Конечно, это небылица, что его за 1 день заметили и показывают на федеральном канале, но допустим, было. Здесь посыл удался. Надо верить до конца, даже если команда проигрывает, а команде — не сдаваться. Я плакал.

    Хорошо показан процесс восстановления Елены Бережной после травмы. Хорошо вышло и с Кругловым, в частности, с тем, что он сказал после своей победы. Процесс того, как Екатерине Илюхиной помогали преодолевать волнение перед публикой — тоже хорошо.

    Скажу об откровенных «тактических» минусах, которе запомнились и не вылетели из головы. Не хочется ими завершать:

    1)Неуместный саундтрек, наложенный на сами «победы, которые у нас уже есть».

    2)Телевидение показано совершенно нереалистичным. Оно транслирует по федеральным каналам ролики школьников, загруженные сутки тому назад, всю программу обсуждает личность Ковальчука вместо того, чтобы говорить об игре команды в целом, и т д.

    3)Переключение между историями очень нелогичное и следует в произвольном порядке.

    Вообще, у создателей отлично получилось передать то, что СТОИТ за победами, но не важность самих побед. В плане того, что стоит за победами, фильм очень хорош. Главный его посыл — спортсмены такие же люди и им нужна поддержка, при чём всегда, на всём их пути. Не только «медалей» требовать, но и уметь просто восхищаться тем, через что они проходят. Нам, болельщикам, следует зарубить это себе на носу. Однако это всё «тактика». А финал… финал слаб. Фильм не отпечатался в душе. Следовательно,

    5 из 10

    27 января 2014 | 23:36

    Вот и все, что можно сказать после этого фильма. Его было приятно посмотреть, но вот беда — в нем нет преодоления. Вернее, оно вроде как должно быть — в сюжет заложено, но большинство актеров играют только текущий эпизод, им то ли лень, то ли им не все рассказали — но полностью судьбу своего персонажа они не проживают, а без этого нет драмы.

    Сразу скажу, единственная история, которая меня зацепила — это Бережная и Сихарулидзе, но только потому, что она самая драматичная из всех. Ей, конечно, мало было такого резаного формата и плюс, на мой взгляд, актеры не очень удачно подобраны. Супер получилась только Москвина, а вот Арнтгольц и Крюков вышли какими-то гламурными, хотя внешнее сходство налицо. Я когда-то видела документальный фильм о судьбе Елены Бережной, и, помню, она говорила обо всем очень просто, но, слушая ее, хотелось плакать от сочувствия и гордости одновременно. а здесь все было очень красиво и очень… картинно. Легко как-то.

    Круглов… здесь, извините, проникнуться не смогла, как ни старалась. Просто не тот вариант. Это не великий спортсмен. У нас таких много-много, с аналогичным уровнем достижений. Конечно, история с проданной медалью интересна, но не для данного контекста.

    Журовой я в Турине восхищалась. Ходченкова мне тоже понравилась. вот только в ее новелле нет спортивной составляющей и совсем непонятно, за счет чего она все-таки выиграла в 34, когда в нее никто уже не верил.

    История с Илюхиной мне понравилась, но опять же не в контексте олимпийских побед. Как-то буднично выглядела Олимпиада, я даже не сразу поняла, на каких соревнованиях героиня взяла серебро, а без конца комиковавший Виторган усиливал ощущение, что речь идет о первенстве города Москвы.

    Ну и довершении Ковальчук. Я плакала, когда он забросил ту победную шайбу канадцам, потому что на его лице было столько счастья, и слезы, и ярость, и смертельная усталость, и высший взлет вдохновения. А теперь вспомните лицо Чадова… То-то и оно. Кто решил, что он хорошо может играть роли хоккеистов? На мой взгляд, он вообще ничего не сыграл. Для того, кто не помнил историю того Чемпионата мира, все, что происходило до финального матча, выглядело вообще как цирк. Гусев со странными персонажами в студии, Губерниев, тщательно двигающий губами, чтобы произнести набившим оскомину тоном набор банальнейших фраз, странные диалоги хоккеистов, и надуманная драка мальчишек в хоккейной школе.

    Резюме. В основу этого фильма положены интересные факты и, в большинстве, взяты сильные личности, но само кино сценарно сделано наспех. Оттого, вряд ли его будет интересно смотреть второй раз, как Легенду N17. А жаль…

    6 из 10

    2 февраля 2014 | 21:37

    Идя в кинотеатр на «Чемпионов», я знала, что не увижу шедевра кинематографа. Но мне это и не было нужно. Нужны были положительные эмоции перед началом Олимпиады. И я их получила. Все мы знаем историю Бережной и Сихарулидзе, Ковальчука. Гордимся ими, гордимся тем, что они смогли преодолеть трудности.

    И для меня стало откровением другие истории, рассказанные в фильме.

    Отец биатлониста продает свои медали, чтобы его сын, надежда России, смог выступить за сборную России.

    Сила воли Светланы Журовой, которая стала 18 в мире на первых же соревнованиях после рождения ребенка.

    Милая история сноубордистки Екатерины Илюхиной.

    И все это не кажется слишком приторным, потому что эти победы, прежде всего, над собой, правдивы. Да, есть немного пафоса, но он уместен, потому что это фильм о победах.

    Добрый, семейный фильм, который надо смотреть всем. Для хорошего настроения.

    У меня, как у хоккейного болельщика, стояли слезы в глазах, когда я пересматривала эпизоды победного матча. Ностальгия, одним словом. Спасибо, что дали возможность еще раз увидеть то, от чего вся страна была в экстазе.

    8 из 10

    29 января 2014 | 16:47

    Спортсмены каждый день прилагают огромные усилия, преодолевают травмы, болезни, непонимания родных, чтобы стать лучшими. Все, что они делают, само по себе, уже подвиг. И чем выше уровень мастерства, тем больше приходится отдавать себя спорту, чтобы одерживать победы и стоять на пьедестале выше соперников, или, сжимая кулаки, в случае поражения, тренироваться еще усердней. Годы тренировок уходят на подготовку к коротким выступлениям. Их жизнь тяжела, многие надрывают здоровье и уходят в тень, и только самые сильные и волевые люди становятся по настоящему Чемпионами, оставаясь в памяти людей, одерживающими победы, и поражающими людей своими рекордами.

    Киноальманах «Чемпионы», вышедший накануне Олимпиады, как раз рассказывает о жизни спортсменов нашего времени.

    Фильм приятно смотреть. Я бы сделал замечания только к выбранным историям для фильма.

    Больше всего мне понравилась история Елены Бережной и Антона Сихарулидзе, а также Николая Круглова старшего, которого замечательно сыграл Алексей Смоляков. На их фоне истории Ильи Ковальчука, Екатерины Илюхиной и Журовой смотрятся намного слабее. При всем уважении к спортсменам, но найдутся гораздо сильней и драматичней. Так же есть претензии к подобранной музыке. Иногда слишком много пафоса, а рэп, вставленный в финальный хоккейный матч режет уши, настолько он здесь неуместен.

    В то же время фильм сам не вызывает какого-либо отторжения или неприязни. Он легко смотрится, и, выходя из кинозала, не жалеешь о потраченном времени, плюс, отработанный на «Елках» способ ведения нескольких сюжетных линий на протяжении фильма, не дает сюжетно провисать картине на всем ее протяжении.

    7 из 10

    30 января 2014 | 15:34

    Фильм «Чемпионы» состоит из нескольких, несвязанных меду собой историй, написанных и отснятых разными режиссёрами, но все эти истории основаны на реальных событиях. На самых важных событиях из жизни российских спортсменов. Рассмотрим отдельно каждую историю.

    Илья Ковальчук (хоккей). Из основных плюсов — неплохая игра Алексея Чадова, трогательные сцены с мальчиком (Семёном Трескуновым), который играет ничуть не хуже, а временами и лучше своих знаменитых коллег. Из минусов — стеклянно-сумасшедшие глаза Екатерины Климовой и отвратительный русский реп во время решающего матча.

    Николай Круглов (биатлон). Плюсы: интересная история о проданной медали, красивые виды зимнего леса. Минусы: средненькая игра актёров.

    Екатерина Илюхина (сноуборд) — на мой взгляд, самая удачно отснятая история. Из плюсов: харизматичная Таисия Вилкова, игра которой, с каждым фильмом, прогрессирует в лучшую сторону. Неподражаемый Максим Виторган, украсивший собой фильм и сделавший историю об Илюхиной, поистине комичной и трогательной. Минусы: Таисия каталась не на сноуборде, а на моно лыже.

    Елена Бережная и Антон Сихарулидзе (фигурное катание). Плюсы: драматичность истории, проникающая в душу каждого зрителя. Игра, разошедшейся где-то в середине фильма Татьяны Арнтгольц и её платья. Из минусов: чересчур слащавый и поэтому неправдоподобный, Константин Крюков.

    Светлана Журова (коньки). Плюс здесь, по-моему, только один — внешность главных героинь. Далее, сплошные минусы. Отвратительнейшая игра Ангелины Доброродновой, и первый фильм, мной увиденный, где Светлана Ходченкова какая-то фальшивая и пресная. Наивная сцена с клубом.

    Для всех актёров характерна средненькая игра в начале фильма и улучшение её по течению сюжета.

    Подведу итог. Фильм получился неплохой и интересный. Он о настоящей мужественности и силе духа. Никогда не сдавайся, следуя за своей мечтой!

    6 из 10

    26 января 2014 | 22:54

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    С солидным опозданием до российского проката добирается грандиозная трехчасовая черная комедия Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит», в которой Леонардо ДиКаприо познает все прелести успеха и глубину поражения. В графике премьер с фильмом соседствует лента «Этот неловкий момент», а из российских проектов себя покажет вольная переработка голливудской классики «В спорте только девушки». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Оказалось, что мы со Светланой Журовой и правда невероятно похожи. В конце съемочного дня «Чемпионов» мне от нее приходит SMS: «Спасибо тебе большое, мне очень приятно, что меня играешь именно ты». Это было так трогательно. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Подростковая любовь, любовный треугольник с Константином Хабенским, драма о противостоянии сантехника мэру города, сиквел успешной комедии про свадьбу, философское фэнтези в нижегородских лесах, «анти-Елки» от одного из самых интересных российских режиссеров и еще 29 отечественных фильмов, на которые стоит обратить внимание в 2014 году. (...)
     
    все статьи

    Репортажи


    На российские экраны выходит альманах «Чемпионы», основанный на пяти реальных историях из жизни российских спортсменов. КиноПоиск побывал на премьере фильма, где спросил у актеров, спортсменов и одного очень большого гостя, как становятся чемпионами и какую роль в этом играет кино. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    На старте нового кинопрокатного уик-энда мощно идущий «Волк с Уолл-Стрит» опережает «Вия». За третье место сражаются два отечественных проекта. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Скорый «Москва-Россия»82 459 240
    2.Реальная белкаThe Nut Job68 454 368
    3.ДивергентDivergent48 362 188
    4.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier34 532 969
    5.СаботажSabotage29 871 740
    17.04 — 20.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 545 426435 601
    Деньги384 650 042 руб.115 402 066
    Цена билета248,90 руб.3,52
    17.04 — 20.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    30.Властелин колец: Две крепостиThe Lord of the Rings: The Two Towers8.512
    31.Пролетая над гнездом кукушкиOne Flew Over the Cuckoo's Nest8.509
    32.МатрицаThe Matrix8.504
    33.Остров проклятыхShutter Island8.496
    34.ПробуждениеAwakenings8.496
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.ИнтерстелларInterstellar97.54%
    2.ИсчезнувшаяGone Girl95.42%
    3.Человек из U.N.C.L.E.The Man from U.N.C.L.E.95.22%
    4.Багровый пикCrimson Peak95.21%
    5.ЛюсиLucy95.17%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Воровка книгThe Book Thief48
    Сталинград430
    ТуманThe Fog28
    Потерянная комнатаThe Lost Room49
    Тайное влечениеAdore32
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.971
    Скорый «Москва-Россия»4.658
    ДивергентDivergent7.226
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.650
    СаботажSabotage5.764
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past22.05
    премьеры