всё о любом фильме:

Дивергент, глава 2: Инсургент

Insurgent
год
страна
слоган«В этом мире пора что-то менять»
режиссерРоберт Швентке
сценарийБрайан Даффилд, Акива Голдсман, Марк Бомбэк, ...
продюсерЛюси Фишер, Пуйа Шахбазян, Дуглас Уик, ...
операторФлориан Баллхаус
композиторДжозеф Трапанезе
художникАлек Хэммонд, Алан Хук, Джей Пелиссье, ...
монтажСтюарт Леви, Нэнси Ричардсон
жанр фантастика, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  1.84 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время119 мин. / 01:59
Номинации:
В новой главе антиутопии об обществе, где все расставлено по полочкам, а любая индивидуальность подлежит искоренению, Трис должна найти способ борьбы со страшной системой, уничтожающей ее близких. Кто из них на очереди? Она узнает все больше страшных подробностей, стоящих за кажущимся порядком, и уже не может не видеть, что в ее мире пора что-то менять. Но главное в этой борьбе — справиться с расколом, который враг порождает в ее собственной душе.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.30 (151 268)
ожидание: 84% (13 134)
Рейтинг кинокритиков
в мире
29%
51 + 123 = 174
5.1
в России
50%
7 + 7 = 14
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В отличие от первого фильма «Дивергент, глава 2: Инсургент» (2015) снимался в Атланте, а не в Чикаго.
    • Режиссером этого фильма должен был стать Нил Бёргер, но он отказался из-за несогласованности графиков работы над «Инсургентом» и «Дивергентом» (2014).
    • Во избежание утечки информации во время съемок проект носил название «Минерал» (Mineral).
    • Шейлин Вудли отказалась пользоваться париком в «Инсургенте». Она просто сделала себе короткую прическу. В книге ее персонаж, Трис, тоже подстригает себе волосы, но не настолько коротко, как это показано в фильме.
    • Персонаж Эдварда (Бен Лэмб) должен был остаться в фильме, но актер покинул проект. В итоге на эту роль взяли Джонни Уэстона, а персонажа переименовали в Эдгара.
    • Наоми Уоттс на самом деле натуральная блондинка. Для своей роли в этом фильме она покрасила волосы в каштановый цвет.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Показанного в трейлере куба не было в книге.
    • еще 4 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 585 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ну и чувства вызывает данная картина! Тут тебе и недоверие, и скептицизм, и отвращение, и даже ностальгия, причем в самом ужасном ее смысле.

    Ну чему, скажите, может научить этот фильм с мудреным, да к тому же и длинным названием? Тому, что чтобы изменить свою жизнь, нужно остричь себе волосы? Или, быть может, ходить с «пушкой»? А вполне вероятно, и не жалеть ни себя, ни кинозрителя, истязая самоё себя нравственными муками со всеми вытекающими из этого последствиями? По крайней мере, впечатление именно такое. И почему мы удивляемся, что подростки становятся более жестокими… Рейтинг-то, на минуточку, 12+ (кстати, на книге по высшей математике, что я приобрела пару месяцев назад, было на полном серьезе написано гордое 18+). Этот мир давным давно сошел с ума.

    У меня только один вопрос, почему мы позволяем другому континенту, другому менталитету и другим ценностям, проникать и овладевать нашими нравственными ценностями? Почему нет элементарно какой-то цензуры, особенно для подростковых фильмов? Да, я прекрасно понимаю, что не только кинематограф влияет на воспитание умов. Но ведь он является определяющим, поскольку книги не столь ценны для молодежи сейчас. А ведь интересное, развивающее кругозор кино способно заставить прочитать книгу, по которой оно было снято. И вот вам система, по которой можно заставить молодых людей познавать волшебный мир литературы. Но, к сожалению, никому, кто находится «наверху», это не нужно. Сами, что называется, решайте свои проблемы, связанные с воспитанием детей.

    Ну, а теперь коротко по фильму. Актерские способности: извините, я их не увидела. Наигранность, которая присутствует в фильме граничит с известным пофигизмом: «Мы сняли этот фильм по одному из бестселлеров, вы должны пойти на него и смотреть на эту работу сценариста, режиссера и всех актеров. Это не важно, понравится вам или нет, но деньги мы соберем немалые, а это наша главная цель».

    Саундтрек: все по канонам, песенка и жизнеутверждающая мелодия в конце.

    Спецэффекты: много, очень много. И в погоне за спецэффектами теряется весь смысл.

    Сценарий: бегающие, прыгающие и стреляющие малолетки в попытке спасти мир от надвигающейся катастрофы. Мы где-то это уже видели, нет? Но больше всего меня «порадовала» концовка. Я думала, что такая чушь может быть только в «Бегущем в лабиринте», но я ошиблась.

    Итог: фильм не рекомендован мною к просмотру. Найдите что-то получше, чем это посредственное творение рук человеческих, и, желательно, со смыслом.

    2 из 10

    18 июля 2015 | 18:18

    На премьеру «Инсургента» я забронировал билеты в первый же день проката. Как раз успел прочитать книгу перед просмотром, поэтому разочаровать меня было бы крайне сложно. Ведь я уже заранее знал, что в большой коробочке спрячут совсем малюсенький секрет. Поэтому и вы не настраивайте себя сразу на экшн. Здесь этого будет гораздо меньше, чем в первой части, что соответственно повлияло на мою итоговую оценку. Если судить по справедливости, то «Инсургент» — это чисто проходное кино для коммерческих целей. Но в этом, пожалуй, его главный плюс. Вот вроде бы ничего сверхъестественного не показывают, но, черт побери, интересно же узнать концовку! Хотя я на эту удочку не попадусь снова и не буду спешить с покупкой книги.

    Преимущества фильма над книгой прежде всего в том, что здесь чуть сократили угрызения совести Трис и их нелепые выяснения отношений с Тобиасом. Только за это хочется поблагодарить создателей. Ну, конечно, эффекты во время симуляций тоже радуют. Кстати, версия в фильме с открытием тайной коробочки мне нравится гораздо больше. В книге это менее интересно обыграли, как степень защиты в кабинете Джанин. А с таким раскладом как-то более логична мотивация главной эрудитки в охоте на дивергентов. От меня отдельный реверанс в сторону любимой Наоми Уоттс. Это было понятно сразу, что мамочка слишком шикарно и молодо выглядит, но меня радует каждое ее появление на экране. Кейт Уинслет, как обычно, сыграла лучше всех. У неё идеальное попадание в образ. Тео Джеймс выполняет чисто эстетическую функцию. Его влияние на сюжет свели к минимуму.

    В общем, получился неплохой коммерческий продукт, дающий надежду на интересную развязку в следующих фильмах. Но если оценивать его, как экранизацию романа, то это было ужасно. Переврали всё, что можно было переврать. Во-первых, линия Кристины. Трис вполне могла управлять собой под воздействием сыворотки правды и осознанно призналась. Здесь это показали, что она не хотела говорить правду, но пришлось. Эпизод, кстати, получился больше смешным, нежели драматичным. Как будто у Шейлин Вудли синдром Туретта, только вместо ругательств она признается в своих злодеяниях. Во-вторых, про Маркуса в фильме практически забыли. А ведь в книге он всегда был темной лошадкой. Ну, говорить о таких второстепенных персонажах, как Тори, Юрайя и т. п., вообще не имеет смысла. Но при всех своих недостатках два часа пролетают незаметно и интересно узнать концовку. А это самое главное для меня.

    8 из 10

    31 марта 2015 | 23:49

    Вот и вышло долгожданное [перечеркнуто] продолжение «Дивергента». Сказать, что мы его не ждали — это, значит, сказать правду. Да и зачем нужен «Инсургент», когда оригинал являлся вполне законченным произведением, единственной фишкой которого была возможность никогда больше его не видеть. «Глава 2» вышла и открыла нам страшную правду — Трис-то, оказывается, избранная. А я-то думал, что человечество спасать будет ее братец, просто этот твист приберегли на сладенькое. Спасибо, что все точки над и расставили. Но это тут не самое идиотское. Фильм — одно сплошное недоразумение, глупость в котором зашкаливает настолько, что совершенно спокойно можно назвать его лучшей комедией 2015 года.

    Итак, герои сбежали от лап эрудитов, обустроившись в гнездышке каких-то терпил, только лишь для того, чтобы снова сбежать, когда всемогущая Джанин по мановению руки находит их. От чего она раньше этого не сделала — не объясняют, хранят интригу.

    Вообще весь фильм — нескончаемая беготня. Герои бегут от Джанин, герои бегут от вояк, герои бегут от изгоев, герои бегут к эрудитам, герои бегут от своей судьбы, герои бегут к свободной кассе. Разбавляется это мельтешение довольно неплохими сценами экшена и невероятно абсурдными речами, несвязанными друг с другом. Что поделать, дань моде.

    Если серьезно, в «Инсургенте» до последних 5 минут не происходит вообще ничего. Даже за затмением наблюдать интереснее. Чтобы придать «сценарному ничему» динамики, авторы и используют вышеупомянутую беготню. Решение спорное, но кто мы, а кто они, голливудские деятели? Зато в финале наконец-то дают пищу для ума, вяленькую интригу и…конец, превращающий «Инсургента» в законченное произведение. И как им это удается? А впереди, тем временем, еще два недоразумения [перечеркнуто] крутых [перечеркнуто] невероятных [перечеркнуто] фильма.

    Картина была бы не полной, не упомяни все те совершенно абсурдные, лишенные смысла сцены. Представьте, что герои натыкаются на бандитов, с которыми у них завязывается драка. Люди гибнут, все страдают, и тут один из персонажей выдает информацию, которая сразу останавливает драку. Подумайте о могущественном артефакте, который способен уничтожить всех дивергентов и который открыть может только дивергент. Еще тут есть удивительной пронзительности эпизод, в котором тысяча человек просто таращится на то, как другие 3 человека прыгают вниз с крыши. Карма настигла, что поделать. Но самое удивительное приходит с пониманием, что в главную героиню армия обученных и подготовленных вояк попала всего раз (!!!) за весь фильм. Привет, реалистичность.

    Если осмелитесь идти на «Инсургента», берите хорошую компанию и чего-нибудь горячительного. За всевозможными смешными комментариями вы рискуете отлично провести время и порадовать себя и рядом сидящих людей. Чудная возможность, не правда ли?

    23 марта 2015 | 08:12

    Однозначно приятный фильм для семейного просмотра в кинотеатре. Поклонники первой части будут удовлетворены. Фильм можно пересматривать, вглядываться в детали, открывать для себя интересные, захватывающие и комические стороны жизнеустройства других фракций и не особо мучиться над разгадыванием образов героев и мотиваций их поступков(так как нам все буквально по полочкам разложено), но чего то вот прямо такого, чтобы «Вау!» так и не происходит, несмотря на весьма качественные и реалистичные спецэффекты. Четкая сюжетная линия практически не оставила места интриге и самостоятельному додумыванию, как это было в первом фильме. Зритель досыта накормлен крупными планами главных героев и демонстрацией их устоявшихся отношений, настолько досыта, что второстепенные персонажи начинают привлекать внимание куда больше. Пальму первенства здесь держит герой Майлза Теллера (пожалуй, единственный, с кем происходит какие то внутренние поиски и метаморфозы), и героиня Наоми Уотс -«темная лошадка» во всех смыслах, заканчивающая собой второй фильм, интригуя и уводя за собой в будущую третью часть. Фор-Тобиас весь фильм однозначно хорош собой, отважен и предан своей девушке, но вот оттенок опасности, непредсказуемости, неоднозначности, который был виден в первой части в нем куда то исчез. Здесь он просто положительный герой. Трис — напротив. Если в «Дивергенте» мы видели мягкую девушку, старающуюся себя превзойти, воспитать, закалить, если зрителя привлекали ее выразительные глаза с еле сдерживаемыми слезами, то здесь мы все больше и больше видим неуязвимую агрессивную пацанку.

    Кадров с глазами Трис все так же много, она также легко пускает слезу в промежутках между батальными сценами, но на этот раз она отчего то не вызывает вот этой душевной симпатии и сопереживания. Отличная актерская работа Кейт Уинслетт, углубившей образ Жанин с просто злодейки -эрудита до научной безжалостной исследовательницы захваченных ею дивергентов. Эдакое утонченное гестапо будущего во имя всеобщего блага. Довольно мало места отведено Кристине, а жаль — она здорово разбавляла собой окружение Трис. И напоследок — для романтических особ всех возрастов, смотревших трейлер — если вы ждете особой искры в любовных отношениях главных героев, то зря. Ее там почему то нет, этой особой искры, как и особо страстных сцен. Если вы их ждете- то все, от начала до конца, вы уже видели в трейлере. Трис и Фор вообще предстают в такой гармоничной личной стабильности, как будто прожили вместе мужем и женой уже несколько лет. А поэтому — смело берите на сеанс детей, не боясь повредить их нежную психику и получайте большое удовольствие.

    9 из 10

    20 марта 2015 | 08:01

    Если честно, то первый «Дивергент» меня нисколько не впечатлил. Первое, что пришло в голову: пародия на «Голодные игры». Все в «Дивергенте» казалось было скопировано с «Игр». Постапокалиптический мир, футуристический город Чикаго, окруженный стеной, в котором живут последние выжившие на Земле люди. Разве это не напоминает Панем? Общество делится на пять фракций, подобно тому, как Панем разделился на 13 дистриктов (хотя в итоге осталось 12). Еще одна схожесть — главная героиня Беатрис Прайор. Понятно на кого она похожа. После «Дивергента» создается ощущение того, что «Голодные игры» решили переснять, но неудачно.

    А теперь перейдем от краткого обзора первого фильма ко второму, который в русской версии получил длинное название «Дивергент, глава 2: Инсургент». Первое, что приходит в голову после этого фильма: бомба. «Инсургент» во всех отношения обошел предыдущий фильм. Если к «Дивергенту» относишься пренебрежительно, то «Инсургент» вызывает полнейший восторг. Смотришь «Инсургент» и думаешь: связан ли он как-нибудь с «Дивергентом», хотя понимаешь, что оба фильма — часть одной франшизы. Но дело в том, что «Дивергент» и «Инсургент» — два абсолютно разных фильма. Из жалкого подобия «Голодных игр» «Инсургент» становится крупномасштабным блокбастером. Мощным экшеном и вообще редким случаем, когда сиквел лучше предыдущей части. Нечто подобное происходило за 16 месяцев до «Инсургента» с «Голодными играми». Тогда «И вспыхнет пламя» по всех параметрам превзошел первые «Голодные игры». По рейтингу, по кассовым сборам ип по всему остальному. Планируется, что это же может произойти с «Инсургентом», хотя у фильма достаточно низкий рейтинг. Рейтинг должен быть гораздо выше. Многие минусы первой части обратились в плюсы во второй. В первой части раздражала игра актеров. а во второй части актеры полностью раскрылись. И на отлично справились со своими ролями

    Шейлин Вудли.

    Исполнительница роли главной героини Беатрис Прайор раздражала при каждом появлении в «Дивергенте». Раздражала даже ее прическа. Трис стала лучше, мужественней после того как постригла волосы, сделав короткую прическу. С короткими волосами Трис стала нравится намного больше.

    Тео Джеймс.

    Тобиас не нравился в «Дивергенте», как и Трис. Его характер плохо раскрыли. Как и Трис Фор стал как будто лучше во второй части. Со своей ролью Тео справился безусловно лучше чем в первой части.

    Джай Кортни.

    Яркий, крутой, харизматичный. Настоящий бесстрашный. в «Инсургенте» сыграл превосходно. Больше нечего добавить.

    И конечно Кейт Уинслет.

    Джанин Мэтьюс — мой любимый персонаж как «Дивергента», так и «Инсургента». Каждое ее появление вызывало бурю эмоций. Прекрасная актриса.

    Остальные актеры тоже хороши сыграли.

    В общем смена режиссера благоприятно повлияла на франшизу. «Инсургент» показал то, что эта серия фильмов сюжет стать успешной, популярной. Хочется верить, что «Аллигент» как первая часть, так и вторая будет на уровне «Инсургента». Тем более его снимет Роберт Швентке, подаривший нам замечательный сиквел «Дивергента». С нетерпением жду «Аллигент» и «Аллигент. Часть 2». Тем кто считает «Дивергент» жалкой тенью «Голодных игр» скажу: да. Но это же никоим образом нельзя сказать об «Инсургенте». возможно стоит смотреть из-за того, чтобы понять «Инсургент». «Дивергент» был легкой разминкой перед настоящим зрелищем. Рекомендую обязательно посмотреть «Инсургент» в кино. Это просто незабываемое зрелище.

    9 из 10

    27 марта 2015 | 08:52

    Короче говоря, посмотрел я [Дивергент 2: Инсургент]. Вот и вышла вторая глава, истории, где пытались, с помощью особой системы фракций достичь, мира во всем мире. Честно сказать, первая часть мне понравилась, но не впечатлила и теперь я был в ожидании того, что вторая часть меня зацепит больше. Во второй части, уже не требовалось ознакомлять с миром или же главными героями, так как это, прекрасно сделала первая часть. И теперь, как я считал, пришло время главным героям действовать, причем на глобальном уровне, так как их мир не идеален как оказалось, поэтому, я так же ожидал от фильма, побольше экш-сцен, да и вообще динамики. Еще хотелось бы увидеть, жизнь всех фракций, так как в первом фильме, нам удостоилось увидеть только половину. Вообщем как гласит слоган фильма, «В этом мире пора что-то менять».

    Вкратце говоря, действие все так же проходит в Чикаго, наши герои, которые в конце первой части, помешали планам фракции Умников захватить власть, теперь вынуждены скрываться, так как всю вину за нападения повесили на них. Они пытаются отсидеться во фракции Милосердия, пока все не утихнет, но не тут то было. Глава фракции Умников, Джанин [Кейт Уинслет], находит некую коробку, которую сможет открыть только Дивергент, в связи с этим, теперь на Дивергентов открыта охота. И вот тут то и начинается самое интересное…

    Итого говоря, вторая часть Дивергента, оправдала мои ожидания по большей части. В плане сюжета, вторая часть продолжает историю и объясняет все те моменты, которые, были непонятны в первой части. Вот если бы, я посмотрел обе части сразу, то тогда, мое мнение о первой части было бы немного другим так, как ты получаешь ответы на такие вопросы как: Для чего нужна система фракций? Почему они не покидают Чикаго? Что случается с Изгоями?. По поводу актерской игры, в этом фильме, хотелось бы отметить такого персонажа, как Питер [Майлз Теллер], так как он получился довольно сочным и благодаря ему, фильм хоть как то имел неожиданные повороты. Что еще является для меня лично, плюсом в этой части, так это больше экш-сцен, которые выглядят довольно интересно и динамично. Еще один плюс, это то, что наконец нам показали, жизнь остальных фракции. Но так же в фильме не обходится, без глупых сцен или же каких нибудь ляпов, которые очень уж заметны. А в целом, получилось довольно годное кино, которое я посоветую к просмотру, как для фанатов серий, так и для простого люда, который как и я, не так часто попадает на просмотр таких фильмов. Посмотрим, что же будет в продолжении.

    7 из 10

    19 марта 2016 | 15:29

    «Дивергент» и «Инсургент» удивительные, на мой взгляд картины. Признаюсь, я прочитала трилогию, и это поистине чудовищные «книги». Не знаю даже с чем сравнить, но если коротко, отличия от фильмов: главная героиня по книгам неуправляемая истеричка, помешанная на отречении и самопожертвовании, Фор… от его лица читать просто противно, ибо в первой книге описание со стороны — брутальный почти-мачо, бесстрашный, привлекает правда? Да только в третьей книге описание от его лица и все… мнение о нем безвозвратно утрамбовано под ворохом несбывшихся надежд. Кристина по книге не самый приятный человек, Питер вилкой глаз высадил товарищу, Калеб еще с дивергента ухмылялся, можно же было заподозрить. Ну, это коротко конечно. Однако, читать не советую, только время потеряете. Третью книгу вообще не пережевать.

    Но фильмы… Трудно сказать, что их «сделало»: то ли режиссер Роберт Швентке, то ли Шейлин Вудли — выдающаяся актриса с неординарной внешностью и манерой играть, Кейт Уинслет, Майлз Теннер или музыка.

    Музыка, кстати, прекрасная, гармонично вписывается в историю.

    Понравилось, что у главных героев не было всех этих соплей, занудных разговоров, одни взгляды все рассказывают, и это здорово. Подобную «химию» редко увидишь. Поцелуи Шейлин и Тео (просто поцелуи) горячее, чем откровенный секс в «50 оттенках серого».

    Шейлин Вудли выделяю отдельно, так как после драмы-мелодрамы «Виноваты звезды» она меня сразила и заставила ооочень долго рыдать. Очень необычная, неординарная личность и актриса, с нестандартной внешностью. Вся недосказанность в «Инсургенте» — все в жестах и взглядах. Она одна заслуживает десятку.

    Тео Джеймс в первой части впечатлил больше. Но, честно, я не знаю, как ему нужно было сыграть, чтобы мне понравилось. Он талантливый актер, но в «Инсургенте» он местами как мебель (как бы обидно не звучало). И актриса, играющая его мать — вообще «мимо».

    Майлз Теллер великолепен, к его творчеству я тяготею. Кейт Уинслет одним словом — профессионал.

    Прочитав много рецензий уже после просмотра «Инсургента», не могу понять одного: зачем сравнивать фильмы «Дивергент/Инсургент» с «Голодными играми», «Посвященным» (вообще провальный), и не помню названий, но с подобным сюжетом можно набрать еще с десяток фильмов.

    Да, согласна, общее устройство мира (после апокалипсиса) схоже, но, на мой взгляд, есть принципиальное отличие. Я честно смотрела много подобных картин, но Дивергент/Инсургент изменил мой взгляд на собственные страхи. В корне. В этих фильмах не просто представление мира, разделенного на фракции, в них преодоление собственных страхов, попытки стать сильнее, попытки бороться. Вот, что так зацепило за живое. Ну, вкупе с хорошим актерским составом так вообще отличное зрелище.

    Бороться со своим внутренними страхами, демонами, тараканами, — называйте как хотите, — это правильно. ЭТО воодушевляет, и ЭТО побуждает неуверенных в себе людей становиться сильнее, увереннее.

    Это лучшее, что может сделать фильм.

    Я ставлю 10 из 10, за Шейлин Вудли, за Майлза Теллера, за Кейт Уинслет, за хорошее настроение после выхода из кинотеатра, но на этом фильме Дивергент для меня закончился, ибо я прочитала три чудовищные книги и знаю конец. Мне хватит и дилогии)))

    10 из 10

    30 марта 2015 | 00:45

    Посмотрев сегодня продолжение экранизации трилогии о постапокалиптическом мире фракций, не могу не оставить отзыв. Фильм хорош, даже очень хорош, что является заслугой Роберта Швентке, заменившего создателя первой части. Фильм в отличие от книги приобрел динамику, и лишился нескольких минусов произведения Вероники Рот, что меня очень порадовало. Единственный явный непроясненный момент, который невозможно обойти стороной, — это отсутствие разъяснения понятия «Инсургент». Человеку, не знакомому с оригинальным романом, понять, что же это за слово такое иноземное, не удастся. Хотя, в защиту фильма могу сказать, что в самой книге автор лишь однажды упоминает это слово, поясняя, что Инсургентами являются люди, действующие против существующей власти, но не обязательно в качестве воюющей стороны. Собственно, даже этого понятия можно было избежать, но видимо, Рот просто не знала, как назвать вторую книгу, вот и придумала этот термин. Ну это и не так важно.

    Визуальные эффекты шикарны, постоянно разрушающиеся здания, стены и имитации разлетаются на миллионы частиц, и выглядит это очень красиво. Графика растет и радует. В этой части вообще очень много экранного времени отдано динамике и графическим эффектам. И большая часть эффектных действий происходит в модуляциях или снах. Сделано все с энтузиазмом и талантом. При этом 3D, как это часто бывает, почти не ощутимо, так что можете смело идти на обычный сеанс, ничего не потеряете.

    Актерский каст в этой картине постарался больше, чем в первом фильме. Трис в исполнении талантливой Шейлин повзрослела под гнетом пережитого, окрепла, ожесточилась, стала более угловатой и жилистой (прическа кстати вполне удачна и дополняет ее образ, к тому же это соответствует книге), и самоотверженной, но внутри осталась ранимой и потерянной, жаждущей материнского тепла и защиты. Прекрасная актерская игра, раскрывающая персонаж. Кстати, эпизод с Трис при применении сыворотки правды во фракции «Искренность» получился крайне человечным, хотя немного отходил от книжного описания. Вудли развивается как исполнительница все больше и больше. И, относительно преимущества фильма перед книгой. Режиссер и сценаристы, к счастью, лишили зрителей занудства книги и постоянных перепалок и выяснений отношений между Трис и Четыре, которыми 2-я книга была набита доверху. И, что немаловажно, Швентке избавил Трис от мучительной неспособности взять в руки оружие после смерти Уилла, так что Трис стала еще более боевой, чем раньше, хотя ее ночные кошмары никуда не делись.

    Тео Джеймс безусловно красив, мужественен, силен и заботлив. И он отличный актер, а благодаря своим увлечениям спортом и саморазвитию идеально и гармонично смотрится в роли бесстрашного воина. Одну из сцен с его участием хочется выделить отдельно, это разговор с Эвелин за столом во время ужина. Не стану больше ничего об этом эпизоде рассказывать, просто насладитесь моментом.

    Энсел Элгорт в роли Калеба был как всегда слащаво пластилиновым, и чем ближе подкрадывался конец фильма, тем больше неприязни во мне формировал его герой, так что со своей задачей Энсел справился.

    Хочу также отдать свои овации Майлзу Теллеру и его Питеру — главному и единственному юмористу в картине. К слову, в первой части от него также исходила пара шуточек, но этот фильм не идет ни в какое сравнение с первым. Здесь Майлз раскрылся без остатка, к тому же, не только в шуточном плане. Я явственно увидела двойственность Питера, и свои противоречивые чувства по отношению к нему. Он подходит на эту роль идеально.

    Что касается других актеров, то Кейт Уинслет играет ровно, не перетягивая на себя одеяло. Зои Кравиц почти незаметна, т. к. ей отведено в фильме куда меньше времени, чем в книге. Эвелин в исполнении Наоми Уоттс значима, но ее с Тобиасом история обозначена лишь парой фраз. Видимо, создатели картины перенесут это в следующую часть.

    Музыкальная линия так же красива, как и в Дивергенте, а визуальный ряд теперь еще больше радует глаз, в т. ч. благодаря землям фракции Дружелюбие. Последние кадры бегущих людей дополнены отличным саундтреком, и создается такое же эмоциональное состояние, как и в фильме «Остров», когда клонов освободили, и они бегут из своего рабства навстречу светлому будущему. Хотя, если вы читали трилогию, то уже знаете, что ожидание чуда иногда лучше самого чуда. Но «сейчас» люди просто радостно бегут в лучах теплого солнца в надежде на лучшее. Ввиду всего вышесказанного, фильм оставляет массу впечатлений, и его хочется пересматривать еще не единожды.

    10 из 10

    20 марта 2015 | 15:51

    Извините, после первого фильма смотреть не хотелось, но чего не сделаешь за компанию. Начнём.

    Действие второй главы «эпической саги» разворачивается, видимо, по прошествии небольшого времени с событий первой картины. К слову, что там было в «Дивергенте», я не помню: фильм настолько скучный, что мне пришлось перечитать свою же рецензию, дабы освежить память.

    Второй фильм из саги о девочке-Рэмбо вносит ряд не менее удивительных вопросов:

    1. Как героине кино удалось сделать идеально ровную мальчишескую прическу одними только ножницами? Я, простите, в школе ещё остригла волосы под каре. Над моим «каре» смеялась даже мама. Вспоминается не самый удачный фильм о женщине-кошке — там была такая же ситуация, но главная героиня хотя бы обладала сверхъестественной ловкостью.

    2. Зачем остригать волосы? Героиня Шейлин Вудлин и так не самая обольстительная, а после стрижки стала внезапно с щеками и похожей на торгашку — причёска прибавила лет и несколько квадратных сантиметров на лице.

    3. Слова главного антагониста «у нас есть коробка, которая уничтожит дивергентов, но открыть её сможет исключительно дивергент» вводят в ступор. Что, простите? А зачем такое условие? Одно дело, если бы дивергенты вожделели открыть этот импровизированный «ящик Пандоры», который их погубит, другое — когда открывать его всячески избегают и злая блондинка принудительно заставляет их это делать.

    4. Как можно взводу из дюжины солдат не попасть в трёх не самых умных и ловких героев из нескольких автоматов на открытой местности?

    5. Почему поросшие мхом здания не подвергают реконструкции? Почему за двести лет не провели ни одной экспедиции по изучению местности за пределами стен?

    6. Почему человек прилюдно, под воздействием препарата, признается в убийстве и его не приговаривают?

    7. Почему главкрасавчик говорит героине: «Слушай, тебя хочет взять в заложники злодейка, чтобы прекратить самоубийства… а давай тогда вообще всех поубиваем из её шайки и разрушим последнее от государственного строя?» В то время, когда передача героини антагонистке — выгодное из решений, а вопрос с извлечением каких-то приблуд из организма остается открытым.

    8. Почему люди из разных фракций снова столь радикально разные? Опять трудяги под амфетаминами, опять слишком честные представители судебной системы (говорят, что люди врут в день не меньше десяти раз и отклонение — шиза), опять наши, неадекватно идущие наперекор всему разумному, дивергенты.

    Мне надоело задавать вопросы. По сценарию вновь разговоры об избранности, 100% дивергент, предсказуемый финал. Теперь наряду с красавицей Кейт Уинслет в театр абсурда попала несравненная Наоми Уоттс. И, кстати, не разъяснили, что есть «инсургент» и каким боком он относится к истории о 100%, не разбавленном дивегенте.

    Смотреть продолжение советую только в обществе упоротого друга, который будет травить шутки, разбавляющие просмотр. Чувствую, последует не менее «эпичная» история.

    12 августа 2015 | 18:45

    Продолжение истории девушки по имени Трис, которая очень, очень похожа на Китти из «Голодных игр» (не по внешности, а по образу), стало еще более ванильным и сопливым.

    Если первую часть еще было интересно смотреть, проводить параллели, наблюдать за достаточно необычным разделением общества на слои по их качествам, то вторая оказалась этакими «Сумерками» в авторитарном режиме постапокалиптического мира.

    Абсолютно не понравился образ Трис. Неужели нельзя было изменить ее внешность, чтоб ее не узнали эрудиты? Обкорнали волосы так, что девица стала похожа на пацана-сорванца. Сама Шейлин Вудли, сыгравшая главную роль, в принципе, не относится к первым красоткам — и форма глаз разная, и нос недостаточно симпатичный, и очертания овала лица слишком круглые, но то, что сделали с ней сейчас — просто превратили в страшилку.

    Это особенно заметно в некоторых сценах, когда лицо Трис кажется распухшим, как будто ее искусали пчелы. Как будто ее окунули в улей с пчелами.

    Не понравилось в фильме и то, что всю ленту измазали в ванильные сопли: «Ты мне нужна. Я тебя люблю, не знаю, что будем делать, но я тебя люблю и мы что-нибудь придумаем». Слишком много разговоров и увещеваний о «нас двоих», о том «как мы будем жить вместе, выращивая козочек и хризантемы в саду»…

    Сразу скажу, книгу не читал и может в ней так все и расписано (хотя некоторые романы коверкают знатно и фильм выходит совершенно не похож на печатное издание), но слишком глупо выглядит вся эта беготня по одному городу. Неужели эрудиты не могут поймать «врагов общества» в Чикаго, часть которого разрушена? Неужели, эрудиты и часть примкнувших к ним бесстрашных настолько косые, что шквальным огнем не могут попасть в одного единственного человека?

    Непонятным осталось и то, почему все беспрекословно верят эрудитам? Почему бы фракции «Искренность» не пригласить лидера «Эрудиции» к себе и не устроить допрос с пристрастием касательно событий первой части или же нападения на «Дружелюбие» во второй? Они же искренние, как можно жить рядом с агрессором и терпеть его, и слушать речи о том, что один единственный человек организует нападение на «Отречение», но при этом, бесстрашные бойцы, те самые, кто принимал участие в атаке, типа под предводительством Трис, остаются потом безнаказанными и прислуживают эрудитам?

    Неужели там были убиты все и не было свидетелей, которые могли пролить свет на все случившееся?

    В общем, первый фильм смотрелся гораздо интереснее.

    Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

    5 из 10

    22 июля 2015 | 09:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>