всё о любом фильме:

Легок на помине

год
страна
слоган-
режиссерЕвгений Абызов
сценарийНиколай Ковбас, Алексей Нужный
продюсерГеоргий Малков, Сарик Андреасян, Гевонд Андреасян, ...
операторАнтон Зенкович
композиторАлександр Вартанов
художникДавид Дадунашвили, Оксана Шевченко
монтажГеоргий Исаакян
жанр комедия, фантастика
бюджет
70 000 000 руб.
сборы в России
зрители
Россия  915.3 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время82 мин. / 01:22
Молодому и успешному риелтору Павлу, провернувшему немало полулегальных сделок, необходимо получить доверенность на куплю-продажу старинного поместья. А для этого втереться в доверие к владелице недвижимости, одинокой старушке, доживающей свои дни в родовом гнезде. Разработав хитрый план, риелтор-аферист получает заветную бумагу и начинает готовить поместье к продаже, празднуя очередную победу. Но не тут-то было! В отлаженный ход событий вмешиваются высшие силы. С наступлением темноты с Павлом происходят необъяснимые события — он внезапно начинает перемещаться в пространстве…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.90 (148)
ожидание: 61% (4107)
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • На 57-й минуте главная героиня Лиза называет Пашу Игорем (это настоящее имя Гарика Харламова).
    • Отец главного героя едет в поезде Ижевск-Москва, а встречают его на Белорусском вокзале. На самом деле этот поезд прибывает на Казанский вокзал.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1511 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Современная российская кинокомедия… Гхм. В подавляющем большинстве своём, увы, её можно вольно разделить на две примерно равных (добрый я сегодня) подгруппы — милый пустячок и это самое, в смысле, полный афедрон и просто туши свет (а бывают ещё и пришельцы не просто из очень тёмных глубин, а буквально с обратной стороны великого фронтира Добра и Зла, например, «Беременный», «Ржевский против Наполеона», «Гитлер капут» и другие им подобные киномутанты). Так вот, последний на данный момент кинопродукт от `Энджой Муви` относится скорее всего к категории милого пустячка. То есть смотреть можно и даже не стыдно. Но лёгко можно и не смотреть. Лично меня заинтересовал актёрский каст данной картины. Я имею в виду Асмус, но в самую первую очередь всёж — очень уважаемую мною Екатерину Васильеву, а также небезизвестных всем нам «ментов». Харламов же играл по сути роль свадебного генерала.

    Сюжет картины довольно занятный — пройдоха-риэлтер обманом выцыганивает у благородной старушки её родовой особнячок. И, радостно пивизгивая, уже начинает высчитывать, сколько именно миллионов свежезелёных енотов он на этом деле поднимет, но не всё так просто… Особнячок-то оказался не простой. И ночью в нём что-то просыпалось. И идти под снос дом тоже активно не хотел — а посему оный риэлтер (персонаж Гарика Харламова) и получил на свою филейную точку массу самых разнообразнейших приключений.

    Было забавно.

    Итак, плюсами фильма являются занятые во второстепенных преимущественно ролях актёры. А также действительно забавный сюжет.

    Минусы же… Первый и главный — сам Гарик Харламов. Ну «не верю!»(ц) я такой его игре. Парень просто отбывал роль, звездил и отбояривался. Ну и сам сюжет могли бы всёж расписать и чуть позаковыристее.

    Резюме: вполне проходная одноразовая кинокомедия. Не пошлая, за исключением собственно самой морды лица Гарика. Есть хорошие актёры, интересная идея, хватает забавных эпизодов. Итого получилась смесь комедии, мелодрамы, водевиля и моралите с лёгкой мистической ноткой. Этакий кино хот-дог. В принципе, вполне съедобный. Короче, посмотрел и немедленно забыл.

    13 марта 2014 | 15:46

    Фантастическая комедийная мелодрама, выдержанная в стандартных рамках современного коммерческого российского кинематографа. Наверное наибольшее количество плохих современных российских фильмов производят именно в жанре мелодраматической комедии.

    Вообще, почему-то и не только в для России, но считается, что смешение мелодрамы и комедии — это отличный и беспроигрышный вариант. И, что самое печальное, коммерчески это часто окупается, отсюда и количество второсортного продукта. Понятно, что технически чистую комедию намного сложнее сделать, нежели придумать пару более-менее забавных шуток и разбавить это морем романтических соплей. Однако, иногда среди откровенно плохого продукта, попадаются относительно терпимые экземпляры.

    «Лёгок на помине», наверное всё же относится к относительно терпимым. Авторы внесли в стандартный сюжет фантастическую составляющую, вносящую экшен и раскрывающую комедийный талант Гарика Харламова. Хотя, конечно слово талант это сказано слишком громко и русский Джим Керри выглядит действительно забавным, только в тандеме со своим собакоимённым партнёром по Камеди Клабу. Тем более, что в фильме Гарик старается играть серьёзнее, наверное что бы не слишком опозорить и затмить свою жену. Жена действительно абсолютно не запоминается и её облик стирается после просмотра фильма. Образ Харламова, в общем-то тоже сливается с потоком его клишированного амплуа.

    В памяти остаются некоторые сцены фантастической составляющей, идея, да общая, по большей части, унылая атмосфера. Финал совершенно пресный и никчёмный, что вообще сводит на нет весь суетливый экшен. Но в целом, картина выглядит не так тупо, как большинство подобного продукта, хотя для просмотра могу рекомендовать только поклонникам творчества Харламова и любителям подобного жанра.

    16 апреля 2014 | 01:00

    Не люблю отечественные комедии (тем более, что наши горе-кинематографисты умудрились снять целые горы мусора), но тут, признаться, ребята сумели меня рассмешить. Когда незадачливый риэлтор Паша (Гарик Харламов) начинает скакать по машинам вдоль дорожного щита, на котором реклама с его фейсом, пугая то одного, то другого водителя, да еще с утюгом, потом оказывается лицом к лицу с мотоциклистом, и оба орут, в бассейне, в горах, в супермаркете — смотрится это, как хороший динамичный фарс, притом очень смешной. Я даже с дивана упал от смеха. А начиналось все так прозаически…

    Паша решает отжать у бабули старинный особняк. Бабуля на поверку оказывается непростой, как и дом, где она проживает. Мистический сюжет предполагает, что ранее в особняке уже исчезли весьма успешные риэлторы под видом: альфонса, который никогда не ошибается, дружной семьи и паренька-праздника. Причем, исчезли эти трое неизвестно куда, и никто их не ищет, потому что, по словам дяди Бори, Пашиного начальника, «кому они нужны». Паша избирает для себя амплуа музейного работника. Заодно заказывает цветы — их привозит девочка неземной красоты (Кристина Асмус), которая Паше, конечно же, сразу нравится. По-моему, это первая совместная картина мужа и жены Харламовых-Асмус. Паше удается легко обмануть старушку, она подписывает договор, а дальше начинается натуральный дурдом. Как только наступает ночь, его немедленно уносит к тому, кто он нем подумал. В дурдоме он, кстати, тоже оказывается на время…

    В фильме есть и простая житейская мораль — не становись плохим и циничным, не думай только о деньгах, не забывай старых друзей и родителей, будь добрым и отзывчивым парнем. Разумеется, героя ждет нравственное пробуждение под воздействием новых жизненных обстоятельств.

    Вынужден констатировать, что со сценарием, увы, не дотянули. Такой классный фарс был сначала. Такая буффонада! А потом начинаются непонятные моменты — девушка-цветочница почему-то воспринимает исчезновения Паши как нечто вполне нормальное, что напрочь выбивается из логики обстоятельств. Да и он уже скачет по миру как-то слишком осознанно, пользуясь Фейсбуком — так что не очень-то и понятно, зачем ему возвращать бабуле особняк и избегать проклятия. И если первая половина фильма была действительно очень и очень смешной, вторая, романтическая, куда слабее.

    Тем не менее, мне фильм понравился. Пересматривать его, конечно, не буду, но на фоне прочих комедий производства РФ он выглядит очень и очень прилично. Кто мне не понравился в фильме — так это абсолютно никакая Асмус. Насколько она хороша в «Интернах», в роли наивной юной девочки, настолько здесь она не проявляет никаких эмоций, да еще включает какую-то роковую красотку, что ей абсолютно не идет. Просто деревянная, обаяния ноль. Может, на мужа так реагирует? Не знаю. Но другая актриса справилась бы с задачей на порядок лучше.

    И все же…

    6 из 10

    за то, что заставили искренне смеяться.

    21 марта 2014 | 00:30

    На редкость легкий и добрый фильм!

    С первых же минут становится ясно что мозг, при просмотре и обдумывании этой картины, должен отдыхать. Хотя это должно быть сразу же ясно из актерского состава. Харламов, Асмус, Ревва, Сафронов, Самойленко, Антонова, в большинстве своем, сразу ассоциируются с развлекательным медиа, а такие звезды Российского кино как Екатерина Васильева и Юрий Кузнецов сюда попали даже сам не знаю по какой причине, хотя это моё личное мнение! Да и сыграны роли довольно качественно. Экранная туповатость Харламова и обаяние Асмус из этого фильма тоже никуда не делись. Остальные актеры вообще составляют задний план этой звездной пары. О режиссере Абызове вообще сказать пока ничего не могу, но посмотрев «это», буду знать с чем сравнивать…

    Тема для сюжета подобрана довольно таки интересная, некий «Телепорт» по Русски, только поневоле и от жадности, я бы так сказал. Проклятье риэлтора, который обманом получает документы на странный дом и начинает, сам того не хотя, появляться везде, где о нем вспоминают. Да уж. Да, здесь даже есть зачатки серьезных тем, таких как жадность, алчность, корысть, дружба, любовь и т. п., но они так размешаны друг с другом, что и не понять о чем порой идет речь, но это же не интеллектуальное кино, так, в подобного рода комедиях, и должно быть. Плюс ко всему опять же игра Харламова, который любую роль и тему превращает в туповатый фарс. В общем если говорить о сюжете, то его как такового нет вообще! Зато есть веселые мотивы для легкого времяпрепровождения!

    Музыкальное сопровождение, я бы сказал, тоже никакое, лишь несколько повторяющихся тем для поддержания пустоватой атмосферы.

    Но не смотря на то, что фильм не имеет практически никакого сюжета, саундтрека, завязок, развязок, сюжетных хитросплетений и прочего, он смотрится очень легко, можно даже сказать, приятно. После просмотра на лице еще какое то время держится туповатая улыбка от увиденного. Да этот фильм можно посмотреть один, ну может два раза, но ни за что он не заставит сомневаться о пользе потраченного времени.

    Смех продлевает жизнь, а в этом фильме есть некоторые смешные моменты, да и атмосфера очень положительная…

    Моё мнение:

    7 из 10

    20 мая 2014 | 21:06

    Идея у фильма просто отличная, жаль только не совсем до конца проработанная, в общем в конце фильма я получил позитивное впечатление от просмотра!

    Пару слов о сюжете. Даже если сюжет не был полностью развернут а местами даже сжат, сама идея фильма очень понравилось. На мой взгляд режиссеру отлично удалось показать нам, что пытаясь всюду успеть, «мы думаем что мчимся на коне, а сами просто бегаем по кругу». Особенно очень понравилась дополнительная сюжетная линия про отца. Вполне понятно что та старушка, просто метафора судьбы, которая предоставила главному герою антракт в его рутине, и в этом антракте он посмотрел на себя, на своих друзей, и главное на время, которое истекает как ручей жизни, не давая ему сделать самого главного до того как «его век будет на исходе»…

    Что не очень понравилось в фильме, так это диалоги, кроме важных речей, видно что особой работы над диалогами персонажей не проводилось…

    Игра актеров очень хорошая, особенно понравились главный герой и Александр Самойленко, которому очень подошла его роль.

    В заключение хочу сказать что фильм очень хороший и рекомендую его у просмотру!

    8 из 10

    1 мая 2014 | 13:53

    Картина «Легок на помине» обещала скорее что-то в духе вечного «Камеди Клаба», но оказалась фильмом, в целом, даже не плохим, иногда кажущимся не рублевой поделкой. «За» эту картину говорит то, что пусть простенькие, но спецэффекты тут есть, и выглядят они не дешево, и еще «за» говорит то, что туалетный юмор, практически отсутствует. Хоть это и странно, и очень неожиданно.

    Пусть даже в комедийных целях, но создатели смогли организовать вполне достойный саундтрек, вполне в духе голливудских фильмов, и звучал он не как насмешка или издевательство, а вполне серьезно. В результате кадры, наполненные мистикой, выглядят вполне достойно, и даже получается своеобразный контраст между придуриванием героя Г. Харламова и окружающей обстановкой. Обстановка сама по себе не столько зловещая, сколько настороженная, но выглядящая не вычурно: на стенах не висит паутина, по особняку не летают летучие мыши, да и вообще, там не темно. Выглядит особняк как самый обычный загородный домик с историческим уклоном.

    Радует так же, что за простой моралью гоняться не стали и сильно улучшать героя тоже не стали. Как он хотел, в первую очередь, защитить свою пятую точку, так и продолжал этого хотеть, просто ради этих целей ему пришлось совершать и хорошие поступки, а еще увидеть с другой стороны окружающих, причем зачастую, когда они сами его не видят, то есть в момент наибольшей откровенности. Интересно также, что герой свое проклятие в какой-то момент начинает воспринимать как дар, которым даже можно управлять. Это восприятие приближает картину уже просто к мистическому жанру, а не к комедийному, тем более, что в какой-то момент от комедии действие уходит к мелодраме или даже драме, где есть место и поступкам, и опасности, порой смертельной. Вся комедийность, по большей части, зашита в первой половине фильма, когда герой только сталкивается с происходящим, его не понимая, а дальнейшее — это уже просто действие, без комедийных акцентов (но с комедийными моментами, когда смех не является самоцелью), когда герой происходящее принимает и учится извлекать из него выгоду.

    А еще в фильме есть очень милая любовная линия, когда главный герой, такой сильный и уверенный, не может устоять перед хрупкой девушкой со столь романтичной профессией цветочницы, и готов все на свете отдать за нее. Такие линии просто не могут не быть красивыми, ведь это союз противоположностей: цинизма и наивности, опыта и чистоты. Герои друг друга уравновешивают, очень подходят друг другу, и за этим очень интересно наблюдать. Кроме того, в лице цветочницы герой встречает и друга-соратника, на которого он может положиться, и который ему может поверить. Сама же цветочница выглядит какой-то феей, прилетевшей с другой планеты, на фоне всех девушек, что окружают героя, на фоне их фальшивой любви и слишком яркой, но в чем-то вульгарной красоты. Эта ее сущность раскрывает и лучшее внутри героя Харламова: не зря же старушка сразу видит в героях красивую пару, даже когда они едва познакомились. Потому что в этом фальши нет, слишком чистая героиня и слишком хорошие чувства она вызывает у героя. Также, как и старушка с ее супругом много лет назад.

    Есть в картине и провалы логики. Пример — удорожание земли, на которой стоит дом, из-за прокладки трассы. Это странно слышать, так как обычно к удорожанию может привести строительство станции метро поблизости, но не крупной трассы, которая приведет к вырубке леса, шуму, уменьшению безопасности, ухудшению экологии в целом. Но это, наверное, главный провал, который к тому же на сюжет влияет незначительно: в конечном итоге, колебания стоимости земли играют здесь не столь важную роль, важно, что она сколько-то стоит.

    Фильм приятный, стоит это признать. Здесь есть моменты, которые реально заставят смеяться, юмор довольно интеллигентный, добрый. В фильме присутствует здравая смесь мистики и комедии, когда не раздражает ни первое, ни второе. Есть не раздражающий главный герой, не однозначно плохой, но однозначно талантливый и не банальный. А еще есть и очень красивая, трогательная любовная линия, которая здорово уравновешивает действие. Это не блистательная комедия, и до уровня «Дня выборов» ой как далеко, но это приятный фильм, который может помочь расслабиться и приятно провести вечер дома на диване.

    6 из 10

    13 июня 2014 | 12:00

    Есть такие фильмы, которые незаменимы для приятного времяпрепровождения в хорошей компании. Они необъяснимо притягивают своей легкостью, юмором и романтикой. Над этими фильмами не нужно ломать голову, их лучше чувствовать. И в самый обычный день моей заурядной жизни я посмотрел «Легок на помине».

    Фильм повествует о харизматичном риелторе Павле (Харламов), который однажды весьма серьезно осложнил свою беззаботную жизнь путем обмана одной загадочной пожилой дамы (Васильева). У этой милой женщины была усадьба (старинная и красивая, как полагается) и никто из риелторов доселе не смог заполучить это сокровище, кроме, конечно же, нашего героя. И вроде бы все идет по плану, но вот казус! С Пашей стали происходить необъяснимые вещи, а именно неконтролируемые телепортации в ночное время суток… А все потому, что хозяйка усадьбы не так проста и у нее есть свои взгляды на порядочность.

    Мне понравилось, что Харламов не опускает свою планку, понимая, какие образы у него действительно хорошо выходят. Сюрпризов нет с его стороны. Чего не могу сказать на сей раз про Асмус, которая сыграла, как несложно догадаться, возлюбленную главного героя. Показалось, что она держится очень холодно и безучастно, хоть и артисты являются парой в реальной жизни. Все сцены вытягивал Харламов (что по сути верно, так как он главный герой). Так же хотелось бы отметить Юрия Кузнецова, сыгравшего папу Павла. Эпизоды с его участием добавили фильму немножко мелодраматизма и вечных неумирающих истин. Появление в фильме народной артистки Екатерины Васильевой так же порадовало, даже как-то назвать ее «старушкой» язык не повернулся.

    Конечно все эти ночные злоключения откроют герою глаза на правду, помогут разобраться в себе, встать, что говорится, на путь истинный, найти любовь и друзей. Но не менее важное — это жанр. Фильм отличается вкусом: операторская работа, темпоритм и монтаж — это важно в данном случае. Ну и, естественно, эмоции. Смешно — значит все удачно у вас складывается с данным фильмом, как сложилось у меня.

    27 февраля 2014 | 13:36

    Вот недавно вернулись с мужем из кинотеатра, смотрели фильм «Лёгок на помине». Сразу скажу: очень довольны, настроение приподнятое!

    Фильм, как уже было сказано в предыдущем отзыве, снимала Enjoy Movies. История об успешном риэлторе, размечтавшемся заиметь огромные деньги обманным путем, и в итоге угодившего в целый водоворот событий! Лёгкий, незамысловатый, приятный юмор, оставляющий приятные воспоминания после просмотра.

    Гарик Харламов приятно удивил полным отсутствием откровенно пошлого юмора! Кристина Асмус тоже порадовала новым, интересным образом этакой принципиальной девушки!

    Александр Самойленко — ну тут вообще без комментариев! Разве можно не улыбнуться, глядя на этого прекрасного комедийного актёра?!

    И ещё целая плеяда достойных, талантливых молодых и не очень молодых актёров!

    Если вы хотите расслабиться, посмеяться и приятно провести время — рекомендую к просмотру однозначно!

    P.S. А те, для кого этот юмор «с соседнего подъезда», идите на «Дубровского» или «Анну Каренину». А мы не элита, нам достаточно простого, хорошего юмора!

    8 из 10

    9 марта 2014 | 14:02

    Хочется отметить оригинальную идею, которая пришла хорошему человеку в голову.

    И к большому сожалению, плохим дядям, удалось успешно ее испортить идиотскими героями, плоскими шутками, недоделанными актерами и неуместными сюжетными перепетиями.

    Что можно было интересного найти в таком фильме, где главный герой одинокий, на всех плюющий, про всех забывший мерзавец — риэлтор, которому попадается «нехороший дом».

    С ним, разумеется, случается сказочная история комичных перепетий, которые воплощены самым отвратительным образом со всех точек зрения кинематографа.

    Кажется, создатели совсем забыли про кино. Нелепые персонажи, нелепые сюжетные линии. Слепили из того что было на скорую руку что-то, что напоминает жалкое подобие фильма, в надежде заработать. И у них это получилось.

    Плохо — это меньшее, что можно сказать.

    1 из 10

    10 марта 2014 | 02:32

    Этот лёгкий незатейливый фильмец стал логичным продолжением брачного союза Гарика Харламова и Кристины Асмус и совершенно понятным и грамотным PR-ходом с целью срубить как можно лёгких денег на горячей теме союза двух звёзд шоу-бизза. Из осознания мотивов, а также ближайшего рассмотрения состава рабочей группы данной картины ("великий» и ужасный Сарик Андреасян и люди приложившие руки к «шедеврам» типа Беременный и Ржевский против Наполеона) не вытекает ничего хорошего, да в общем-то можно и утвердительно уже после просмотра сказать — не вытекло ничего хорошего.

    Однако фильм нельзя назвать полным провалом. Во-первых, есть довольно оригинальная и интересная идея по перемещению ГГ в пространстве в любую точку на земном шаре, где кто-то о нём подумал в определённый период времени. Да конечно авторам сценариев упомянутых уже «шедевров» не удалось внятно рассказать зрителю ни причину этой напасти, ни наполнить сами ситуации какими-то событиями смешными или драматичными, ну в общем как всегда — идея отличная, исполнение хромает. Все актёры играют в полноги, юмора очень мало, перемещения местами забавны, но не более того, венцом юмористического насыщения стала единственная смешная сцена с Сашей Реввой и коктейлями. Качество сведения фильма просто ужасное: отличный, динамичный монтаж сочетается с режущим слух корявым наложением озвучки. С другой стороны фильм получился лёгким, добрым, не пошлым, даже увлекательным, хотя и предсказуемым как детская сказка.

    В итоге ниже среднего, хотя из этой идеи легко можно было выжать значительно большее, но не этими людьми.

    4 из 10

    9 января 2015 | 01:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    26 июля в Лос-Анджелесе состоится масштабное событие в мире короткометражного кино — премьера новых фильмов, созданных в рамках конкурса Jameson First Shot. Уже три года подряд в нем участвуют начинающие кинематографисты из США, ЮАР и России. Фильмы серии продюсируют Кевин Спейси и его компания Trigger Street Productions. КиноПоиск отправляется в гости к мистеру Спейси в Лос-Анджелес. (...)
     
    все новости

    Статьи


    Подростковая любовь, любовный треугольник с Константином Хабенским, драма о противостоянии сантехника мэру города, сиквел успешной комедии про свадьбу, философское фэнтези в нижегородских лесах, «анти-Елки» от одного из самых интересных российских режиссеров и еще 29 отечественных фильмов, на которые стоит обратить внимание в 2014 году. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    «Need for Speed» выигрывает российский уик-энд. Дебютная касса 213 млн рублей или 5,83 млн долларов на 1300 копиях. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey22 259 030
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service18 346 023
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water16 573 682
    4.МакФарландMcFarland, USA11 020 798
    5.ПростушкаThe DUFF10 809 149
    20.02 — 22.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service163 347 690
    2.Батальонъ154 659 774
    3.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey147 945 851
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water135 777 826
    5.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending40 046 114
    19.02 — 22.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 727 7592 279 173
    Деньги722 173 373 руб.621 686 229
    Цена билета264,75 руб.3,65
    19.02 — 22.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    210.СтенаPink Floyd The Wall8.105
    211.Красота по-американскиAmerican Beauty8.104
    212.Билли ЭллиотBilly Elliot8.104
    213.Покровские ворота8.103
    214.Загадочная история Бенджамина БаттонаThe Curious Case of Benjamin Button8.100
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Робот по имени ЧаппиChappie95.96%
    7.Отряд самоубийцSuicide Squad95.86%
    8.Багровый пикCrimson Peak95.15%
    9.Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur95.03%
    10.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.01%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Екатерина18
    Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption494
    Найти убийцуUrban Justice7
    БукетKytice15
    ТелесетьNetwork19
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.080
    ФокусFocus7.248
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.597
    Батальонъ7.427
    Книга жизниThe Book of Life7.626
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella06.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры