всё о любом фильме:

Тряпичный союз

год
страна
слоган«Толкаем одно - падает другое»
режиссерМихаил Местецкий
сценарийМихаил Местецкий
продюсерРоман Борисевич, Александр Кушаев
операторТимофей Парщиков
композиторКирилл Белоруссов
художникЭльдар Кархалев, Ульяна Полянская
жанр комедия, драма
сборы в России
зрители
Россия  7.1 тыс.
премьера (РФ)
время97 мин. / 01:37
Жизнь тихого подростка Вани меняется после знакомства с тремя очень странными парнями. Спортсмены, хулиганы, мечтатели, они называют себя «Тряпичный Союз» и верят, что изменят весь мир. Очарованный новой дружбой, Ваня поселяет парней у себя на даче и всеми силами пытается стать частью их «величайшей организации». Но у соседской девочки Саши свои планы на эту компанию.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (116)
ожидание: 92% (1449)
Рейтинг кинокритиков
в России
75%
9 + 3 = 12
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 52 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Псевдо-лидер-дуболом, маргинал-бомбист, ушлый рубаха-парень (куда же без предателя в организации?) и Ваня-«мам, я просто с друзьями на дачу поехал», вот он какой — «Тряпичный союз». Стержнем всего фильма является отсутствие этого самого стержня в самих героях, в их жизни и действиях. Ничего удивительного, что в итоге новичку и, так сказать, непосвященному Ване, приходится брать на себя ответственность за всех и вся, за идеологию, за существование «союза», за несуществующего ребенка, за его «мать», и, в конце концов, за жизни «героев». И немудрено, что члены «союза» не против от этой самой ответственности избавиться, им-то самим незнакомо, что это такое, а вся их идеология — это и не идеология и не позиция вовсе и даже не ее зародыш: «Ты правый или левый?… Ну, хочешь, чтобы у пенсионеров пенсии были хорошие, а учителей — зарплаты?»

    На самом деле ничего позитивного в фильме абсолютно нет, напротив, сплошная безнадега и тупик: герои — никто, ниоткуда и никуда. Практически всех не устраивает то, что есть плохого в их жизни сейчас, но что с этим делать, никто не знает. Всё те же давние вопросы: «Кто виноват? Что делать?», а самое страшное, что никто и не ищет на них ответ (может быть потому, что боится узнать ответ), а если попросить «простого русского Ваню» сформулировать идею и придумать, что делать дальше, вот тут-то они и полезут со дна реки — ребята, пахнущие тиной. И пусть вас не обманывает нарочитая комичность показываемого и кажущийся легким финал: в жизни Андрюша или сообщил бы о «друзьях» туда, куда и собирался или никогда бы не поступил в архитектурный (кому нужен архитектор-утопленник?).

    31 марта 2016 | 18:03

    Доброго времени суток. Всегда стараюсь не упустить из виду российские молодёжные фильмы и сериалы. Потому как в России кинематограф для аудитории 16+ практически никак не представлен. А тот что представлен очень посредственного качества. Описание к этому фильму заинтересовало, решил попробовать. Но фильм не стоил даже этого. Впрочем, всё снятое на деньги Фонда Кино никогда не было чем то стоящим.

    В провинциальной деревеньке живёт ботаник, работающий в ритуальном бюро «промоутером» в костюме надгробия. Немного бредовая задумка, ну да ладно. Как то раз на на работе он встречает троих «чётких» пацанов, которые тут же пытаются гопнуть его на деньги. После чего выясняется, что ребята эти идут к успеху. Без определённых целей, просто хотят стать крутыми. Воодушевившись инициативностью новых знакомых, ботаник решает что ему непременно с ними по пути, если он желает возмужать.

    Вот собственно на этом то сюжет кончается, а начинается — помесь дур дома с зоопарком.

    Опуская комментарии о низком качестве операторской работы, в целом пластмассовой игре актёров, и отсутствии взрослого юмора, сам по себе фильм не несёт никакого посыла. Добравшись до дома главного героя — ботаника, актёры начинают кривляться и ломать всё что плохо лежит.

    Я смотрел фильм отрывками по две минуты. Хорошему фильму достаточно и двух минут с любого места, чтобы дать представление о ситуации, стилистике и персонажах. Но в этом фильме с какого места не включи, происходит обычное безумие. Просто шизофрения, без какого либо художественного или юмористического окраса.

    Зачем фонд кино это снимает? Может потому что себестоимость таких фильмов копеечная. И можно неплохо срубить бабла сначала попилив их на съёмках, а затем уже на кассовых сборах. Может от того что деньги из налогов, на такие фильмы выделяются не потому что имеется талантливый режиссёр и талантливые актёры и сценаристы, а потому что надо снять что то «своё». Пустое, бездарное — но своё.

    Я не рекомендую этот фильм никому.

    29 марта 2016 | 16:27

    Под вывеской якобы реалистичного кино, автор наполняет фильм сплошь антигероями. Государство и его представители, понятное дело, все продажны, ждать от него нечего. Родители не понимают чаяния своих детей, либо способны только на добрую улыбку и вздохи по своим неудавшимся чадам. Чего тут ждать? Конечно, в таких «невыносимых» условиях выросли некие люди-дегенераты (в большей или меньшей степени) без какой-либо жизненной программы и способности ее придумать, все планы которых сводятся к тому, чтобы что-нибудь высокохудожественно взорвать или устроить революцию. В перерывах они занимаются паркуром на кладбище, прыгая по могилам, бухают, орут песни в автобусе… В общем, ведут непростую жизнь отверженных революционеров. Противоположная сторона повествования — некий рефлексирующий маменькин сынок. И вот два этих «корабля» сходятся друг с другом. Основные результаты: разрушенный до основания дачный домик (кстати, родителей), революционеры оказываются безыдейными социопатами, парень становится настоящим героем, вытаскивая их из непростых жизненных ситуаций.

    Абсолютно не понял, откуда такой рейтинг и восторженные отзывы. После просмотра осталось гадкое чувство и зияющая пустота. Сколько можно снимать фильмы об отморозках и преподносить это, как правду жизни. Ну что автор действительно думает, что исчезнуть в реке ночью и поехать поступать в институт — это нормальный поступок, нормального парня? Или взорвать чердак, а потом развалить дачный дом, принадлежащий родителям. Что, именно так и поступают все подростки?

    Смотря фильмы последних лет, я не понимаю, кто все эти реальные люди вокруг меня, которые работают, помогают старикам и детям, борются за свои права и побеждают, живут и мечтают, рожают детей. Какой-то феномен в кинематографии. Или розовые сопли со слюнями, или полное «чернодырье». Такое ощущение, что наших людей искусства поселили в какие-то вымышленные миры.

    Досмотрел фильм с трудом, только из-за того, что ждал какого-то осмысления автором предложенного сюжета или его логического завершения, но так и не дождался. Лучше бы потратил время на Третьяковку.

    3 из 10

    3 апреля 2016 | 12:26

    Легкий фильм, который будет интересно посмотреть возрастной группе от 16 до 25 лет, по крайней мере, я так считаю. Смотрел фильм с удовольствием, здесь и завязка дружбы, и завязка любви, которая влияет на главных героев.

    Фильм интересен своим сюжетом. На первый взгляд это обычный фильм о парнях, которые хотят все изменить, каждый герой отличается от своего товарища характером и поведением, но их связывает одна идея, одна цель, которую мы — зрители, пытаемся понять в течение просмотра данного кино.

    Что объединяет героев? Это решать каждому, кто находится по ту сторону экрана. Мне фильм понравился, посмотрел его с удовольствием. Посоветовал ли я его своим друзьям? Думаю, что да. Но фильм подойдет людям, кто задумывается о жизни и о своей цели в ней. Финал меня порадовал и немного огорчил, хотелось бы большего раскрытия любовной истории, но это не критично.

    Смотреть данное кино или нет, решать только Вам. Однако, я рекомендую!

    28 марта 2016 | 16:23

    Это моя первая встреча с режиссёром Михаилом Местецким, поэтому мне трудно судить о том, что он хотел сказать своей картиной — я не знаю ни его языка, ни волнующих его проблем, которыми он хочет поделиться со зрителем. Тем не менее, я попал в ритм фильма, накрыла меня его энергетика и нет острой необходимости в рациональных подсказках, достаточно эмоционального воздействия. Не то, чтобы сверхмощного, которое приподнимет в воздух, протрясёт так, что сдвинется что-то внутри и замрёт сердце, а потом сбросит опять на твердь земную. Нет, здесь всё слабее, но чувство вовлечённости, не часто посещающее меня в последнее время, здесь возникло, и это уже немало. «Тряпичный союз» относят чуть ли не к разряду молодёжных комедий, даже указывая возраст целевой аудитории — 20-25 лет. Признаюсь, что я уже вышел из этого диапазона, тем не менее, фильм попал и в меня. Конечно, не все вещи мне понятны так же, как находящимся внутри процесса и имеющим возможность соотнести личный опыт с происходящим на экране — ничего страшного, я это переживу.

    Вкратце о сути фильма. Большой мальчик Ваня, недотёпа и маменькин сынок, вяло бредущий по обочине современной жизни, находит компенсационную идею в воскрешении мёртвых. Трое друзей, также маргинальных по отношению к жизненному мэйн-стриму и неоднородных в духовных исканиях, нашли общую точку в совершенствовании тела. Эта троица и организовала Тряпичный союз, имея пока смутные представления о путях дальнейшего развития своей организации. Случайная встреча этой четвёрки и дала толчок развитию сюжета. Как воспринимать этот фильм?

    Можно попытаться перевести визуальный ряд в вербальный. Что есть часть общества, которая не приемлет сложившееся положение вещей. Что она энергична, но отсутствие вектора притяжения приводит к бессмысленной трате сил, которые понапрасну расходуются в своеобразном броуновском движении. И что если появится мощная идея, которая сможет задать направление приложения этих бьющих через край сил, и, тем более, если эту идею будет нести в массы харизматическая личность, то слово станет делом. А каким — зависит от идеи. Есть соблазн свести всё к экстремизму, но такая страусиная политика до добра не доведёт. Может, для начала всмотреться в себя и поискать соломинку в своём глазу? Что выталкивает энергичную молодёжь из общего потока? Иван, который попытался увлечь временных друзей своей идеей, не смог зажечь их сердца, да и идея его имела мало, мягко говоря, шансов стать массовой. Не говоря уже о полном отсутствии харизмы потенциального лидера. В общем, отсутствие идеологии и вождя привело к тому, что появившееся вблизи женское тело привело к катастрофическим для Тряпичного союза последствиям. А, может, тело вообще доминирует над идеологией? На всём множестве половозрелых особей? И достаточно самых слабых сигналов плоти, чтобы сконструированные разумом изощрённые построения рухнули, развеялись как дым? Повторю, на всём множестве, а не для отдельных морально и идеологически стойких личностей.

    Но можно смотреть фильм и отключив свой центр рационального анализа, отдавшись стихии эмоций, принимая сумбур в головах и поступках героев как выплеск избыточных сил, ищущих им применения. И получить удовольствие. В большей или меньшей степени.

    Я уже несколько раз употребил слово рациональный. Сознательно использую его ещё раз. Есть картины, которые не предназначены для рационального анализа и подгонки их под устоявшиеся стереотипы. «Тряпичный союз» — из этого числа. Здесь свой мир и свои законы. Где-то смешно, где-то грустно — всё как и в обычной жизни. Только выражено всё экспрессивно и немного утрированно. Но интересно. Тем более, что это наш фильм, а в таких случаях я не могу быть объективным и завышаю свои оценки. Если, конечно, фильм этого заслуживает.

    27 апреля 2016 | 20:02

    Бывает так, что после просмотра фильма совсем не хочется писать рецензию или высказывать свое мнение об этой картине. Фильм очень угнетает, не привносит что-то новое в Российское кино, а даже все больше углубляется в атмосферу отчаянности и безысходности. Очень непонятная завязка, которая должна вроде как затянуть внимание людей на фильм, но в моем случае этого нет.

    Сюжет вертится вокруг нескольких персонажей, которые настолько вызывают неприязнь, что становиться наплевать на их историю. Даже хороший персонаж не вызывает симпатии из-за того, что он просто мямля, которая не может постоять за себя, а просто выслушивает и впитывает весь негатив со стороны других парней, как губка. Так вот, главный герои соглашается на то, что в его загородном доме вместе с ним будет жить некий «Тряпичный союз», который не изобилует хорошими манерами, и банальным интеллектом. Собственно, «все как в жизни». Картина позиционирует себя, как подростковая комедия с драматическим уклоном, а также социальным подтекстом.

    Возможно, социальный подтекст присутствует, а также драма, но комедия то где? Никакие шутки, которые извергают быдловатые персонажи. Фильм очень скучен и нуден.

    Единственным плюсом можно назвать так это Александра Паля, который справился с ролью на 99%, но если вспомнить другие его роли, то становиться понятно почему у него так хорошо получается играть быдло. Ужасным примером становится «Горько». Здесь же все более гармонично. Остальные вызвали чистую неприязнь, из-за глупых действий.

    Мне тема действий ребят была вполне понятна, но то, что происходило по их замыслу — очень глупо и безрассудно. От этого весь шарм просто улетучивается, и фильм скатывается в нишу посредственности. Осадок остался после конца — просто негативный, но общее впечатление разрушилось еще в самой середине. Главное чтобы молодое поколение не создавало подобные союзы.

    5 из 10

    9 апреля 2016 | 15:12

    Так получилось, что фильм смотрели всей семьей, включая двух сыновей 19 и 14 лет. Без них этот фильм мы бы приняли за чудачества режиссера и едва ли досмотрели бы до конца. Нам казалось, что таких персонажей сейчас, в современной России нет, но оказалось, что этих ребят мы просто не видим. Мы (взрослые) живем в свой реальности, а молодежь в своей, кипящей и неопределенной… Старший сын сказал, что у него полгруппы таких «ненормальных неформалов».

    Это фильм о становлении и взрослении обычных, невыдающихся и проплаченных, а среднестатистических молодых людей, возможно даже воспринимающихся как «люди с отклонениями в развитии» Это фильм о дружбе и поисках себя, о человеческих отношениях в нашем сумбурном и непонятном мире. Тут есть и наркотики, и алкоголь, и сексуальная беспорядочность, но все это молодым людям удалось пройти и очиститься. У них есть идея — изменить мир к лучшему, но методы для них в силу возраста и максимализма не существенны.

    В общем смотрите сами…

    11 мая 2016 | 22:55

    «Скажи-ка слово: ирония».

    Считается, что у людей с шизофренией чувство юмора встречается крайне редко. У главного героя фильма — Вани проблемы не только с чувством юмора, но и с реальностью. Он живет в собственных фантазиях. К нему туда периодически заглядывает мама или подруга детства с дачного поселка. Но вытащить его оттуда не под силу даже троице, организовавшей собственную «секту». То ли спортсмены, то ли художники, они бегают по кладбищам, пытаются сдвинуть многоэтажки, упираясь в стены ладонями, и уверены, что они «экспериментальный био-отряд», который, если уж революцию и не совершит, то как минимум, взорвет голову шедевра Церетели.

    Кто-то считает их спящими, кто-то анархистами, Ваня же просто рад тому, что у него теперь есть «друзья». Новые спартанцы, для которых женщины — идеологические враги, учат своего слегка блаженного сотоварища по «тряпичному союзу» и не «месят».

    На фоне зеленых лугов, коров и козлов происходит ни много ни мало, а революция сознания, где новое поколение в своих фантазиях борется с коррупцией и рабством.

    Плюсы фильма -динамика сюжета и содержательные диалоги. Минусы — грубость и целенаправленность исключительно на мужскую аудиторию. Единственную девушку — пацанку Сашу (неприятный образ мстительной пустышки) постоянно выгоняют, а вслед за ней может возникнуть желание уйти и у зрительниц.

    Режиссер «Тряпичного союза» Михаил Местецкий начинал с короткометражных работ. «Ноги — атавизм» — короткий жесткий фильм с черным юмором хорошо приняли на фестивалях. «Тряпичный союз» также ждал успех. Фильм получил приз Кинотавра за лучшую мужскую роль.

    «Надо что-то делать», — девиз всего фильма. Герои, на какое-то время вылетевшие из стандартной схемы «школа-институт-работа-пенсия-кладбище», хаотично двигаются, пытаясь построить свою систему. И даже что-то такое строят, то ли дом, то ли дворец союза. Все игрушечное. Тем символичнее песня из детского мультфильма во время разборок.

    В фильме чувствуется какая-то ностальгия- то ли по идеалу мужской дружбы, то ли по инициации и перерождению мальчика в мужчину.

    Хотелось бы меньше разочарования во всем подряд от девушек и соседей до политического устройства, но, видимо, иначе было бы не смешно.

    28 марта 2016 | 10:40

    Что бывает когда огромное количество энергии не находит идеи?

    Что бывает когда в сплочению мужскую компанию вмешивается баба?

    Что бывает когда деревенское быдло видеться на поводу у сопливой бабы?

    Что бывает сели не начать думать своей головой?

    И что произойдет когда научишься ей думать.

    Почти каждый в юности хотел стать революционером, или пиратом, или избранным покинувшим матрицу. Разрушить до основания ненавистную матрицу и….

    Эта история о четверых молодых людях, трое из них идейные, полны сил и решимости, называют себя они «тряпичный союз», а четвертый обыкновенный забитый парнишка, нуждающейся в дружбе и хоть какой-то гражданской позиции. Не познакомься он с «Тряпичным союзом», возможно с радостью вступил бы и в другую организацию (даже запрещенную в России). Ребята считают себя экспериментальным отрядом, революционерами, твердо намеренными разрушить старый мир и воздвигнуть новый, справедливый и с достойными пенсиями для наших бабушек. но все мы знаем, что на руинах старого мира новый не построить, тем более если новый существует призрачными мечтами в голове.

    Интересно наблюдать за развитием всех героев, столкнувшись с трудностями ребята становятся теми, кого так ненавидели. Любитель перфомансов и шокировать публику просто исчезает, залег на дно. Борец с наркоманами сам погрузился в наркотический бред. А идейный лидер всего «союза», его движущая сила, просто замирает на месте.

    Спасает всех именно тот забитый парнишка, кто больше всего мечтал и кто раньше всех повзрослел.

    А Москвичей уже действительно тошнит от этого памятника.

    14 апреля 2016 | 22:58

    Мне посчастливилось посмотреть этот фильм одной из первых на премьере в Доме Кино. Это было великолепное торжество с безумным количеством народа. Я была сильно удивлена таким наплывом людей на премьеру, так как предполагала, что картина будет показана, далеко не в каждом кинотеатре и вряд ли будет представлять какой-то интерес для широких масс. Но после такого фурора и восторженных лиц зрителей, я понимаю, что этот фильм стоит показать не только в каждом городе нашей необъятной родины, но и в каждом кинотеатре, он правда стоит того.

    Этот фильм повествует необычную историю о ребятах, которые смогли полностью изменить жизнь, совершенно простого и даже, я бы сказала, забитого мальчика Вани. Парням был необходим полигон для тренировок, а Ивану хорошая компания, которая могла бы качественно повлиять на его развитие и социальные навыки общения. Таким образом, они дополнили друг друга и встретились на старенькой, ветхой дачке Ивана, после чего начинается самое настоящее безумство.

    Тряпичный союз устроил Ивану проверку на прочность, и он из маленького, румяного, щекастого мальчишки, превращается в самого настоящего, жилистого, красивого, парня! На протяжении, каких-то полутора часов мы можем наблюдать настоящую эволюцию. Он стал не просто физически привлекательным молодым человеком, он вырос ментально. Перестал бояться, научился отстаивать себя и своих друзей, рационально мыслить, проще говоря, он перерос мямлю и стал человеком.

    Работа Михаила Местецкого, это не какая-то одноразовая комедия для подростков, это фильм с большой буквы, с глубоким смыслом. Его невозможно смотреть и не думать, анализировать, запоминать, делать выводы. Каждая сцена, каждое действие взаимосвязаны. Очень важно обращать внимание на мельчайшие детали. Даже такая мелочь, как раздавленный жук, несет в себе глубокий смысл, намек на дальнейшие события. Конечно же, чтобы полностью понять фильм и заметить мелкие, но значимые детали, его необходимо пересмотреть.

    Картина несет в себе серьезный социальный посыл. Если отбросить все шутки, веселье и дурачество, то становится грустно. Это самая настоящая драма. Она показывает безысходность нашей системы. Кажется, что без такого тряпичного союза и без сотен тысяч членов этой организации в каждом городе нам не изменить нашу страну, не поменять ее рабские устои и минусы ее уклада.

    Очень понравилось наблюдать за развитием и эволюцией тряпичного союза. Каждый из них имеет свой собственный характер. Попов — хулиган, который готов бездумно устроить революцию. Андрей — художник, который хочет творить во имя добра. Петя — спортсмен, который видит себя суперменом и стремиться к невозможному. А Иван обычный парень, и он не понимает, что происходит, но очень хочет быть внутри этого тайного общества, да не просто внутри, а на равных правах со всеми.

    Актерский состав великолепен, Паль вырос в моих глазах. Я получила истинное удовольствие наблюдать за его работой. Его герой получился очень живым и колоритным. Паль с легкостью погружал зрителей в это болото отчаяния, что творится в сердце Попова.

    Яновский сыграл красивого парня с обаятельной улыбкой. Такой парень обязательно должен присутствовать в каждой тусовке, он обольститель дамских сердец, он мечтатель и ловелас. Да, от подобного персонажа невозможно оторваться, он красив, умен и обаятелен. В него влюбляешься с первых минут фильма и дело совсем не в приятной внешности актера, хотя и она сыграла немаловажную роль, дело в подаче, харизме.

    Павел Чинарев играет твердолобого спортсмена со своими моральными устоями. Он неповоротлив, совершенно не владеет искусством общения и плохо ладит с женским полом. Но в его руках сила, храбрость и стойкость. Чинарев мастерски перевоплотился в своего героя и достаточно сильно выделялся на фоне остальных ребят отсутствием компромиссов и стойкой волей.

    Василий Буткевич предстает перед нами в роли Ивана. Простой московский парень, у которого настолько все плохо с живым общением, что он предпочитает жить в мире фантазий, в которых, уже давно почившие рок кумиры являются его лучшими друзьями. Его жизнь настолько грустна и скучно, что он уже и не надеется найти настоящих живых друзей, но случай сводит его с вышеупомянутой троицей. Иван рассчитывал, что парни сделают из него супергероя, сильного, выносливого. Что возьмут его в свой круг общения. В общем-то все так и произошло, но бонусом ему досталась проверка на стойкость, так сказать самый настоящий жизненный экзамен.

    Этот фильм меня зацепил своей непредсказуемостью. Он как подъем на Эверест, ты не знаешь, что тебя ждет за поворотом. Зрителю будет сложно предугадать, чем же закончится этот фильм, какова будет развязка. Честно признаюсь, под конец фильма, от волнения, у меня все внутри перевернулось. Настолько силен накал страстей, что зритель не в силах контролировать свои эмоции.

    В заключении скажу, что фильм получился первоклассный, неординарный, с неожиданной концовкой. Он несет в себе глубокую мораль, показывая некоторые отрицательные стороны нашего существования. Он мотивирует, раскрывая каждого персонажа. Это самая настоящая драма, с небольшими вкраплениями юмора. Фильм заслуживает аплодисментов и внимания широкой аудитории.

    2 марта 2016 | 21:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Индекс популярности

    Новости


    В России продолжают раздавать кинонаграды. Жюри сценарной премии «Слово» предпочли комедии трагедиям, а российские кинокритики сделали выбор в пользу серьезного кино. Без призов не остались и мультфильмы — уже известный всем «Мы не можем жить без космоса» и продюсерский проект Тимура Бекмамбетова «До любви». (...)
     
    все новости

    Интервью


    В «Тряпичном союзе» есть все, что мы любим: отличный сценарий, харизматичные герои, умные шутки, проверка мира на прочность и даже домик на дереве. Актерский состав проекта получил приз на «Кинотавре», а спустя полгода триумфально представил картину на Берлинале. КиноПоиск поговорил с создателями фильма о том, что такое внутренняя революция и почему нельзя жаловаться на тяготы кинопроизводства. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Сразу две версии «Анны Карениной», пара отечественных хорроров, вампиры, балерины, космонавты, дуэлянты, полярники, губернаторы, советские супергерои и множество не менее ярких персонажей — традиционно КиноПоиск выбирает около полусотни российских фильмов, которые могут быть любопытны зрителям в этом году. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Комедия Михаила Местецкого «Тряпичный союз» — одно из самых ярких моих впечатлений Берлинале. Поскольку фильм с сегодняшнего дня появился в российском прокате, хочу написать о нем подробнее. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    140.Пятый элементThe Fifth Element8.173
    141.День суркаGroundhog Day8.173
    142.На несколько долларов большеPer qualche dollaro in più8.173
    143.Отец солдата8.173
    144.ТерминалThe Terminal8.172
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.62%
    7.Призрак в доспехахGhost in the Shell95.36%
    8.Бегущий по лезвию 2Untitled Blade Runner Project95.31%
    9.Дом странных детей Мисс ПерегринMiss Peregrine's Home for Peculiar Children95.07%
    10.Девушка в поездеThe Girl on the Train95.02%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Сезон охотыOpen Season30
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass12
    Пес-призрак: Путь самураяGhost Dog: The Way of the Samurai56
    В центре вниманияSpotlight116
    ВаркрафтWarcraft33
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.433
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.741
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.587
    Angry Birds в киноAngry Birds6.544
    Экипаж8.177
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры