всё о любом фильме:

Крепкий орешек 2

Die Hard 2
год
страна
слоган«Yippee Ki Yay, All over again!»
режиссерРенни Харлин
сценарийСтивен Е. де Соуза, Даг Ричардсон, Уолтер Уэйджер
продюсерЧарльз Гордон, Лоуренс Гордон, Джоэл Силвер, ...
операторОливер Вуд
композиторМайкл Кэмен
художникДжон Валлоне, Кристиан Вагенер, Мэрлин Вэнс, ...
монтажСтюарт Бейрд, Роберт А. Ферретти
жанр боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  27.8 млн,    Германия  1.96 млн,    Испания  1.72 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время124 мин. / 02:04
В канун Рождества группа террористов захватила международный аэропорт и теперь удерживает тысячи путешествующих в качестве заложников. Террористы — банда отступников из первоклассно вооруженных коммандос, возглавляемых одержимым жестокостью офицером. Их цель — спасти наркобарона.

Банда подготовлена ко всевозможным случайностям, за исключением одной — встречи с Джоном Макклейном. Брюс Уиллис возвращается в роли супергероя-полицейского, который сражается не только с террористами, но и с некомпетентным шефом полиции аэропорта, тупоголовым начальником антитеррористического подразделения и страшным снежным бураном.

Заложники мечутся, смертельно испуганные и растерянные. А Джон Макклейн ведет схватку и со временем. Его жена находится в одном из самолетов, кружащих над аэропортом. А топливо — на пределе…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
69%
42 + 19 = 61
6.1
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм основан на романе Уолтера Уэйджера «58 минут».
    • В фильме «Крепкий орешек» (1988) сержант Пауэл напевал песню «Let It Snow». Такая же песня играет в концовке данного фильма.
    • Компания «Black & Decker» заплатила продюсерам за рекламу беспроводной дрели в одной из сцен с участием Брюса Уиллиса. При монтаже данная сцена была вырезана из фильма. «Black & Decker» подала в суд на «20 век Фокс», что стало первым судебным процессом по поводу продакт плейсмента в кино. Стороны урегулировали спор без судебного разбирательства.
    • В первоначальной версии сценария фильма «Крепкий орешек» (1988) Джон МакЛейн шутил за фильм всего несколько раз. Большинство шуток, которые произносит Джон, были импровизацией Брюса Уиллиса. Во время съёмок сиквела Брюс Уиллис был волен импровизировать столько, сколько он сочтет нужным.
    • Валверде — вымышленная латино-американская страна. Такое же название страны было использовано в фильме «Коммандос» (1985).
    • Пожилая женщина в самолете читает книгу, которая похожа на роман «Смертельное оружие». Джоэл Силвер был продюсером фильмов «Смертельное оружие» (1987), «Крепкий орешек» (1988) и «Крепкий орешек 2» (1990).
    • Фраза «Йо-хо-хо, ублюдок!» (Yipee-ki-yay, motherfucker!) используется во всех пяти фильмах.
    • Первоначально планировалось, что съёмки пройдут в Миннесоте, но в тот год в Миннесоте выпало слишком мало снега, поэтому съёмки перенесли в Мичиган.
    • Во время съёмок в Денвере практически не было снега, поэтому для съёмок снежной бури создателям фильма пришлось использовать искусственный снег.
    • Ренни Харлин одновременно занимался монтажом этого фильма и «Приключения Форда Форлейна» (1990), потому что для обоих фильмов был крайне непродолжительный период пост-продакшна. Данные фильмы вышли в прокат с разницей в один месяц.
    • Ренни Харлин предложил, чтобы Уильям Сэдлер был обнажен в сцене, когда он впервые появляется в фильме. По словам Харлина, это был эффективный, но необычный способ представить зрителям главного злодея.
    • Джон МакТирнан хотел поставить фильм, но не смог этого сделать, т. к. был обязан по контракту срежиссировать фильм «Охота за «Красным Октябрем»» (1990).
    • На момент завершения кинопроката «Крепкий орешек 2» стал самым кассовым сиквелом всех времен. Данный рекорд был побит годом позже фильмом «Терминатор 2: Судный день» (1991).
    • Оборудование для посадки самолетов, которое используют наемники в церкви, во многом схоже с настоящим оборудованием, применяемым в центрах управления воздушным движением. Однако, оно было упрощено для наиболее драматичных и динамичных сцен фильма.
    • Бюджет фильма рос не по дням, а по часам. Одно время расходы на производство составляли $20,000 в минуту.
    • В сцене погони на лётных средствах лайнер и вертолёт были настоящими, только снег — мыльная стружка.
    • Фильм стал первой лентой в истории, фоновое изображение для которого создавалось при помощи компьютера, а не традиционного рисования на холсте. Эта технология развернётся уже в третьем фильме.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Потребовалось несколько ночей, чтобы снять сцену-драки между Брюсом Уиллисом и Уильямом Сэдлером на крыле самолета. Для съёмок этой сцены использовались огромные вентиляторы, распылявшие искусственный снег.
    • Сцена с катапультированием Джона снималась на синем фоне с помощью системы управления движением камеры, серьёзно улучшенной со времён использования её в «Звёздных войнах». Изображение МакКлейна отделялось от фона методом «блуждающей маски» и комбинировалось со съёмкой взрыва на оптическом принтере.
    • Самолет, на котором летит жена МакКлейна, — L-1011 TriStar, а разбившийся рейс 114 выполнялся на Douglas DC-8.
    • еще 17 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Боевое оружие не может без специальных насадок или специальной конструкции ствола использовать холостые патроны: автоматика оружия попросту не будет работать. Поэтому сцена замены магазинов с боевых на холостые и обратно смотрится совершенно не естественной.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 4.5/10
    Подумать только! Вторая серия лихого боевика «Крепкий орешек» почти в полтора раза превысила по кассовым сборам его первую часть. Хотя, казалось бы, в данной ленте Ренни Харлина (довольно забавно, что этот финн, явившийся в Голливуд, утвердил себя в американском кино при помощи четвёртой серии «Кошмара на улице Вязов», которая оказалась самой кассовой в цикле о маньяке-убийце Фредди Крюгере) ещё меньше логики и правдоподобия. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 139 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сюжет: В этот раз террористы захватывают аэропорт и управляют системой посадок самолетов. И могут обрушить любой самолет, в любую минуту. У Джона Макклейна на одном из самолетов жена и он опять вступает в схватку.

    Вторая часть «злоключений» Брюса Уиллиса немного отличается от предыдущей части. Во-первых: теперь Джон не заперт в одном здание и свободно путешествует по аэропорту и по его окраинам. Не могу назвать это уж таким значительным минусом, но это выливается из всей идеи прошлой части, где главный герой бегал только в здание. Хотя это дало повод сделать хорошую погоню на снегоходах. Во-вторых: главный злодей в исполнение Уильяма Сэдлера получился не запоминающимся. Он не обладает какой-то харизмой или чем то еще. Полковник Стюарт только умеет скидывать с неба самолеты и говорить, что нарко-генерал очень ему необходим. По сути он обычный наемник, у которого даже своих собственных мотивов нету. Но в остальном, фильм является хорошим сиквелом. Брюс Уиллис также хорошо шутит и стреляет как в первой части, хотя моменты, где он плачет и нагнетает атмосферу не идут на пользу фильму. Экшен стало немного разнообразнее: перестрелки, погони на снегоходах, подрыв самолета и схватка на крыле. Он смотрится интересно и многие его сцены, вы запомните еще надолго. Атмосфера праздника, при том, что в фильме канун Рождества и постоянно идет снег, не чувствуется. Единственной хорошей шуткой про праздник можно назвать «индейку в трубе».

    Вердикт: фильм является хорошим продолжением первой части. Но во многих моментах, вы будете видеть, что он уступает первой части.

    7,5 из 10

    9 января 2013 | 00:30

    И снова террористы, правда на сей раз в спектр захвата злодеев вошёл аэропорт и прилегающие территории. И, как это часто бывает, обязательно найдётся заноза в заднице, которая будет мешать плохим парням. И снова эта заноза — старина Джон Макклейн.

    Крови больше, осколков и искр больше, причём и реализовано всё это гораздо лучше чем в предыдущей части. Да и не только экшен-составляющая, но и другие аспекты ленты раздались вширь. Снова Рождество, и атмосфера соответствующая, как и в приквеле, а Джон Макклейн, как всегда изрыгает шутки, колкости и прёт, как баран против супостатов. Ещё бы, ведь Брюсу Уиллису разрешили испровизировать в сиквеле, сколько его душе будет угодно, поэтому колорита и харизмы прибавилось ещё больше. И хоть некоторые моменты полотна уходят в фантастику с головой, Джон всё ещё уязвим, но невероятно живуч. Новый антагонист, хоть и уступает Алану Рикману, но все же неплох и запоминается зрителям.

    Die Hard 2 — лучший сиквел, отличный и добротный боевик, сумевший не только превзойти своего предшественника, но и расширить вселенную линейки.

    10 из 10

    27 ноября 2015 | 20:49

    Такие крутые копы как Джон МакКлейн не уходят в отставку добровольно, и раз уж герой Брюса Уиллиса так полюбился массовому зрителю, то по закону Голливуда сиквел выйдет в самое ближайшее время. А уж если в режиссерском кресле сидит человек подаривший миру «Скалолаза» и «Глубокое синее море», то стоит ждать как минимум шикарный боевичок… или нет? Я попытаюсь дать ответ на данный вопрос чуть ниже, а пока встречайте — «Крепкий орешек 2».

    И вновь события разворачиваются под рождество, только заместо пыльного небоскреба в Лос-Анджелесе место действия перенеслось в аэропорт славного города Вашингтон, где Джон МакКлейн встречает самолет со своей женой на борту. Но вот беда на другом самолете связанный по рукам и ногам летит известный диктатор, террорист, торговец оружием и скорей всего растлитель малолетних, которого хотят освободить его сподвижники. И конечно же террористы перехватывают управление взлетной полосой и угрожают сделать так чтобы самолеты вместе с пассажирами на борту разбились если их требованья не будут выполнены. Опять террористы решили испортить Джону рождество… Ну что ж — ияппи-ка-ей, ублюдки!

    Ключевым аспектом подобного рода фильмов выступала никак не душещипательная история или отличная операторская работа, а главный герой, способный своей улыбкой и парой хлестких фраз запомнится зрителю надолго. Собственно с героя данной картины я и начну. В первой части шутки героя Уиллиса были импровизацией, и эта импровизация была хорошей, кто бы что не говорил. Во второй же части Ренни Харлин подошел к Брюсу и сказал — шути. И Брюс шутит, вот только того эффекта что был в первой картине его шуточки не дают, потому что герой шутит когда оказывается под огнем, он шутит когда остальные персонажи хватаются за голову и не знают что им делать и он шутит когда в кадре ничего не происходит. Казалось бы, многие герои боевиков отмачивали хохмы оказавшись на волосок на смерти, но вот только Джон МакКлейн выгодно отличался от этих самых героев боевиков тем что своими шутками да истерическим смехом пытался успокоить себя и рвущиеся у него из груди сердце, а не отмачивал приколы просто потому что ему было скучно. И в результате этого Джон утратил свою индивидуальность и стал таким же героем как и все, который отмачивает шутки противостоя превосходящим силам противника. Возможно, кому-то покажется что так даже лучше, но мне полюбился Джон МакКлейн из первого фильма — простой Нью-Йоркский коп для которого столкновение с одним вооруженным преступником уже является противостоянием века, а при встречи с двумя или больше Джон в панике искал пути к отступлению.

    И раз уж речь зашла об антагонистах, то я просто не могу сказать о них пары «ласковых». Дело в том, что при всем своем многообразие преступники лишены какой бы то ни было индивидуальности и перед зрителем предстает просто безликое зло, которое хочет добиться своей цели не считаясь с потерями как в своих рядах так и среди гражданского населения. Нет, конечно же, можно сказать что военная выучка играет свою роль и потому эти парни настолько серьезны что не в состоянии выдавить из себя ни одной эмоции, но тут я могу возразить следующее — это кино, а не реальная жизнь. И если антагонисты лишены характеров, то и эмоции у зрителя они никаких не вызовут.

    А вот массовка вызывает двойственные чувства. С одной стороны у нас есть харизматичные гражданские, каждый из которых обладает как характером так и индивидуальными чертами лиц, а с другой стороны они особо на сюжет не влияют и не являются своего рода «ружьями Станиславского» которые выстрелят в финальном акте, как это было в первой картине. Второстепенные герои просто есть, они милые, забавные, но и не особо нужные, а в случае с сюжетной линии на одном из самолетов — вообще ненужные. Хотя лишний раз увидеть Редженальда ВелДжонсона, черного полицейского из первой картины, было приятно, да.

    Что же касается общей логики фильма, то к ней есть пара нареканий. И нет дело даже не в оружие которое с одинаковым успехом стреляет как боевыми так и холостыми патронами, так как это я вполне спокойно списываю это на магию кино, речь о другом. Почему никто не удосужился эвакуировать людей из аэропорта? Ведь если самолеты в любой момент могут рухнуть на землю, то существует вполне неиллюзорный шанс что один из авиалайнеров рухнет на сам аэропорт. Да, конечно же, недовольные люди, паника и прочее, прочее, прочее, но уж лучше пусть люди будут недовольны чем вы их будете подвергать опасности, а затем объяснять семьям погибших почему аэропорт не был эвакуирован. И второй вопрос, который не менее важен — действие картины происходит ни где-нибудь, а в Вашингтоне, сердце американской демократий, так почему к аэропорту не приехала полиция, армия, а также пара агентов ФБР, которые были бы идейными продолжателями дела агентов Джонсон и Джонсон? Эти моменты создатели упустили и пусть они не столь критичны, но глаз за них все равно цепляется.

    Что касается экшена, то я уже неоднократно говорил что Ренни Харлин является прекрасным визуализатором и экшн в его картинах всегда поставлен красиво, качественно и что называется с огоньком. Не обошла эта славная участь и нашего сегодняшнего гостя. Перестрелки показаны зрелищно, взрывы впечатляют, а драки представлены не в виде «чье кунг-фу круче», а скорее кому повезет уложить своего противника на землю и вогнать последнему железный штырь в затылок первым.

    Подводя итог, хочется сказать, что пред нами предстает продолжение одного из лучших боевиков восьмидесятых годов прошлого века. А хорошим ли оно получилось или плохим зависит от вашего мировосприятия. От меня же картина получает свои вполне заслуженные:

    7 из 10

    27 декабря 2013 | 10:31

    Вторая серия похождений Джона МакЛейна стала апогеем орешечных «ходилочек». Особенности трудовых суток американского копа на этот раз развернулись в зимний период да ещё и в условиях, когда вьюга мглою небо кроет. Теперь-то юморной парняга с рыжим чупчиком стал, как родной.

    Тут все максимально просто! Здесь Вы не увидите грозных, шрамистых лиц, только добрую ухмылку на лице Брюса Уиллиса. Здесь Вы не услышите многозначительных фраз, выдранных из филосовских книжек, долгих, утомляющих экскурсов в УЖАСАЮЩЕ ТРАГИЧНОЕ прошлое главгероя, открывющих дверь в глубины его души — важно лишь то, что здесь и сейчас. Тут нет попыток посадить в чье-то пузо ребенка, вампиренка или склизкого чужонка. Нет каких-то «оригинальных» идей, от которых в итоге веет лишь выпендрежем. Здесь эффект от торчащих костей и луж крови с лихвой искупается гробовой тишиной после весьма редких сцен жестокости. Столь же редко, но исключительно метко Брюс острит. Самое главное, что герой не Гарри Поттер, Железный Человек или Рэмбо, а простой коп, кряхтящий от боли вывихнутых суставов, и нарывающих ссадин.

    Террористы, захваченный самолет, военные-предатели… Никаких клоунов, «учителей», мессий, и злобных роботов. Фильм и сейчас не смотрится архаичным, похожим на пародию, видеорядом, он даже не вызывает приступ ностальгии. Все дело в том самом псевдореализме, который реальнее реального, когда нет ни одного фальшивого кадра. Та субстанция, что может, наверное, называется постановочным мастерством, когда все смотрится максимально увлекательно и динамично, что собственно и требуется от боевика.

    Визуально фильм очень бодр. Трюки, взрывы — все, как у нас, в миру. Убедительнее заснеженная урбанистическая Америка в рамках острого сюжета не показывалась ни до ни после. Ну, и, наконец, от драк и не пахнет постановочностью и наигранной акробатикой.

    В дальнейшем «орешек» «увял» вместе с рыжей «шевелюрой» Брюса.

    10 из 10

    12 ноября 2012 | 15:00

    И снова весь грязный и избитый, весь в крови и, конечно же, традиционно с испорченным Рождеством, Джон МакКлейн возвращается в новом фильме, дабы еще раз побороться за выживание многих невинных граждан.

    Что же нового мы увидели в очередной части приключений несчастного копа? Да, концепцию фильма оставили прежней, а стилизацию и подавно трогать не стали. Ну разве что добавили атмосферу Рождественских праздников, а так это по-прежнему взрывной экшен-боевик с бесконечными перестрелками и драками. Короче, традиция выдержана на все 100%. Характерный юмор МакКлейна, сюжетная завязка и мощный экшен сделали свое дело — сиквел вышел вполне сносным, если не сказать более доработанным чем его предшественник. И если браться сравнивать первый фильм со вторым, то можно найти некоторые отличия.

    Начну с того, что в фильме появилось больше драмы. Причем если в первой части она ограничивалась убийством засранца Элиса, то здесь сценаристы размахнулись на полномасштабное крушение самолета, что само по себе гораздо более жестко выглядело на экране. То есть создатели уже не мелочатся на эффекты и вместе с тем подливают масла в огонь, добавляя в фильм очень эмоциональную драму. Что же до главного героя, то он не подвергается здесь особым изменениям и продолжает отчаянно цепляться за жизнь, при этом от души юморя.

    В целом фильм выглядит более масштабным и захватывающим, нежели первая часть. Он смотрится на одном дыхании и создает прекрасную напряженную атмосферу. Так как сценаристы в оригинальном фильме много времени уделили развитию персонажей, то здесь они с этим особо не заморачиваются и превращают «Орешка» в полнейший экшен, продолжая издеваться над главным героем. Ну а что поделать? Как никак традиция… Все же эксцентричность МакКлейна помогала ему в первом фильме, почему бы не рискнуть снова? Да, он здесь более жесткий и беспощадный, но и за злодеев не особо переживаешь, так что пусть Уиллис их на здоровье отстреливает. Но как бы там ни было, сюжет все равно заслуживает отдельного поощрения, ибо интрига здесь тоже неслабая.

    Итог: «Крепкий орешек 2» получился более жестким, взрывным и интересным, чем первая часть. Но и неизменные традиции также остались в фильме, что особенно радует. Как и первый фильм, он не теряет от частого просмотра и по-прежнему каждый раз цепляет.

    10 из 10

    10 октября 2012 | 18:46

    Непобедимый Маклейн вновь попадает в передрягу, и вновь в канун Рождества. Можно сказать, что от первой части, это кино отличается лишь местом действия. Вчера был небоскреб, сегодня аэропорт. Больше, наверное, эти два фильма ничем не отличаются. Великий Брюс вновь спасет огромное количество человеческих жизней почти в одиночку. Снова кругом будут взрывы, стрельба, погони, выстрелы, а ему опять все не по чем. Все мимо летит. И даже после почти двадцати минут на крыле самолета на полной скорости, у него совсем не будет обморожения и кожа не обветрится. Вот такой вот он герой.

    А если серьезно, как и первая часть, теперь такой фильм можно смотреть лишь для того, чтобы окунуться в то время, когда вот такие вот боевики снимали. В которых один против целой армии, в которых заканчивается все хорошо, и в которых присутствует элемент невероятной удачи и везения. Но, учитывая то, что, как мне показалось, вторая часть почти ничем не отличается от первой, я поставлю оценку ниже, так как можно было бы что-нибудь поинтереснее придумать. А так, по сути, фильмы на одном уровне.

    1 апреля 2012 | 19:36

    Во многом из-за выхода 5го Орешка, я решила посмотреть все предыдущие части этой легендарной франшизы! Самой немного стыдно, что я до этого не смотрела ни одной из частей… А теперь я решли устроить кинопоказ фильмов с участием любимого актера моего детства Брюса Уиллиса(правда в другом фильме).

    Рождество в Лос-Анджелесе. Джон МакКлейн, полицейский Города Ангелов, ждет самолет в аэропорту Даллеса, на котором прилетит его жена. В аэропорт также прилетает заключенный диктатор и наркобарон Эсперанса, которого должны судить. В связи с этим группа террористов со главе с бывшим полковником Стюардом практически беспрепятственно лишают диспетчерскую вышку света, связи и посадочных огней, получив тем самим полный контроль над самолетами, летящими на посадку. Террористы требуют свободы диктатору, иначе они могут уничтожить любой самолет с пассажирами. Джон МакКлейн должен опять спорить с некомпетентными сотрудниками и справляться с террористами один, ведь в самолете, на котором летит Холли, топлива хватит только на 2 часа…

    Скажу честно, первая часть не произвела на меня такого впечатления, как вторая. Первый Орешек — это классический боевик, с совершением невозможного с невероятными. Джон МакКлейн выглядит настоящим супергероем, которым он никогда не хотел быть. И в той части все было ярко, с перестрелками и драками. А во второй части сделали большой акцент на драматичность и чувства главных героев. Чего только стоит сцена, где Джон безуспешно пытается спасти самолет и около 230 пассажиров на борту, которые летят в землю. И этот шок, это потрясение бесчеловечностью террористов, которые готовы на такие жертвы… Еще в фильм добавили неожиданности — меня поразила правда, которая открылась в конце!

    Брюс Уиллис — как всегда в ударе. Джон МакКлейн как прежде сражается и с террористами, и с полицейскими с большим самомнением. Иногда это поражает, почему им не нужна помощь, почему они не прислушиваются к человеку, который знает, на что способны эти террористы. Брюс еще на мой взгяд сыграл эмоциональнее — чего только стоит сцена, где она видит крушение самолета или кричит имя своей жены… Ну а как он сражается с террористами — аш дух захватывает! И мы обязательно услышим его фирменный Yippee-kai-yay, я уже боялась, что не услышу!

    Уильям Сэдлер — с его появлением в фильме замечаешь эту особенность злодеев в Орешках: невозмутимость, спокойствие, контроль над собой, уверенность опережения всех спецслужб. Что собственно и правда — увидев то, на что он способен для достижения цели, невозможно не возненавидеть его и весь фильм ждешь, когда Джон с ним расправится!

    Еще замечаешь, что в фильме прибавилось много запоминающихся злодеев и помощников главного героя. Это уже знакомые нам Пауэл(Реджинальд ВелДжонсон), который никогда не откажет Джону в помощи, Холли МакКлейн(Бонни Беделиа), которая вынуждена лететь в одном самолете с эгоистичным журналистом Ричардом Торнбургом(Уильям Этертон), которому так и хочется дать в нос за панику в аэропорту! Это и капитан Лоренцо(Деннис Франц), который сначала не хотел помощи МакКлейна, но потом одумавшийся. Это сотрудники аэропорта, которые хотят спасти всех застрявших в воздухе — Трюдо(Фред Томпсон), начальник, Барнс(Арт Эванс), главный инженер и Марвин(Том Боуэр), сторож, препоставивший ценную информацию Джону. Достаточно внушительно выглядит диктатор Эсперанса(Франко Неро). Особенно порадовало — небольшое появление Роберта Патрика, в роли одного из наемников!

    Крепкий Орешек 2 — закрепляет культовый статус первой части и дает надежду на достойное продолжение жанра. Фильм мне безумно понравился, я переживала за МакКлейна, была шокирована действиями террористов и устроила овацию конечному Yippee-kai-yay! Хочется верить, что следующие части будут не хуже первых двух.

    10 из 10

    Приятного просмотра!

    10 марта 2013 | 13:48

    Помню, когда я первый раз посмотрел в логическом порядке первые три части «Крепкого орешка», я был пусть не впечатлён, но доволен. Причём, от части к части серия немного сдавала, что не мешало, в принципе, ей оставаться хорошим занимательным и даже умным боевиком. Сейчас же, пересмотрев «Крепкий орешек» (8) и «Крепкий орешек 2», могу сказать — всё таки пропасть между оригиналом и сиквелом больше, чем мне это казалось раньше.

    Понимаете, если в первом «Крепком орешке» Джон МаКлейн, воплощённый Брюсом Уиллисом, был скорее жертвой обстоятельств, которая проявила личную инициативу, опираясь на собственные профессиональные навыки и одиннадцатилетний опыт, то во второй части МаКлейна выставили с большей супер-геройской стороны. «Крепкий орешек 2» сделал большой шаг в сторону большинства непримечательных стандартных боевиков — чрезмерная моногеройность нереального характера, пафосные высказывания перед тем, как кого-то прикончить, менее разнообразный сюжет… Сами второстепенные персонажи, по-моему, уже не те, даже комические и отважные господа главный инженер, уборщик и начальник полиции аэропорта ситуацию не спасают.

    Действий в фильме меньше, шаблонов больше, ну Брюс Уиллис — герой — это конечно плюс. Фильм уже не такой умный — может смена режиссёра сказалась? Пустовато… И очевидный happy end ещё более неожиданно начался и закончился, чем в первой части.

    Не плохо, но стандартно, как следствие не достаточно занимательно. До первого «Крепкого орешка» далеко, хотя, может, мне не привычно видеть смену замкнутого одиночного антуража на взрывающийся аэропорт с супер-копом, который сам всех спасёт.

    ОЦЕНКА: нормально;

    6,7 из 10

    25 декабря 2011 | 03:16

    «Только один раз! Я всего лишь хотел нормального Рождества: чертову елочку и маленькую индейку. И что? Но нет! Я опять ползу по этим чертовым трубам!» (с)

    Фильм «Крепкий орешек» произвел фурор и привнес много нового в жанр. Конечно, столь популярный и успешный боевик положил начало целой франшизе. Это мое мнение и мои впечатления о сиквеле. На самом деле, большее внимание уделено не сколько объяснениям и диалогам, сколько качественному экшену. В первом фильме экшн начинается спустя более получаса, здесь — раньше. В каком-то смысле — это верный ход.

    Сюжет

    «- Боже, опять ты по уши в террористах, Джон!» (с)

    Сценарий солидный, но, по-моему, слишком похожий на сценарий первого фильма. Джон Макклейн вновь противостоит группе террористов, при этом спасая свою жену. Тем не менее, в сиквеле есть новые сюжетные линии, придающие элементы детектива. Аэропорт как место действий в этом фильме имеет свои преимущества и дает главному герою шанс проявить свою креативность. В «Крепком Орешке 2» много запоминающихся сцен.

    «Это мой маленький пруд, и я здесь большая рыба» (с)

    Актерский состав

    Брюс Уилис, как всегда на высоте. Его герой ничуть не изменился со времен последнего фильма, но стал относиться к происходящему как к чему-то более привычному. Главный злодей — полковник Стюарт интересен, но не сравнится с Гансом в плане харизмы. Однако у него есть достаточно сцен перестрелок и довольно крутая драка с МакКлейном в конце. Мы имеем здесь трех главных злодеев, каждый из них добавляет остроту сюжету. Мне понравился небольшой конфликт, возникший у Джона и персонажа Денниса Франца, усложняющий работу главного героя. Эти двое постоянно выясняют отношения, и это уморительно. Немного огорчает незначительность роли сержанта Пауэлла, с учетом того, через что они прошли с Джоном в предыдущем фильме.

    Музыка

    Если вам понравился саундтрек первой части, этот вас не разочарует. Над музыкой работал тот же композитор — Майкл Кэмен и это большой плюс. Музыка все так же поддерживает сюжет и сопровождается выстрелами и взрывами.

    Визуальная часть

    Как я говорил раньше — экшн-сценам уделено больше внимания. По стилистике визуальных эффектов, взрывам и действиям антагонистов, «Крепкий Орешек 2» ближе всего к первому, и при этом смотрится еще интереснее. Здесь еще больше безумных моментов, на которые никто кроме Джона МакКлейна не способен. Моя любимая сцена — это та, в которой Джон спасается от гранат, катапультируя себя. Уверен, я не одинок. Сложно сказать, увеличился ли масштаб событий, но в качестве операторской работы, декораций и визуальных эффектов можно не сомневаться.

    Итог:

    «Крепкий Орешек 2» — достойное продолжение и отличный зрелищный фильм. Начало и концовка очень похожи на предшественника, но они выполнены как надо. Спустя столько лет этот фильм все так же увлекает. Я считаю, что он обязателен к просмотру всем любителям серии и классического боевика как такового.

    «- Можно взять у вас интервью?
     — Из двух слов — катись отсюда!» (с)

    8 из 10

    16 февраля 2013 | 23:53

    Есть такое вполне обоснованное мнения, что сиквел не может быть лучше оригинала. Вполне возможно, но делать весьма качественные продолжения полюбившихся историй никто не запрещал. Первый фильм, вышедшей двумя годами раньше получился настолько взрывной и яркий, что за ним просто не могло не посредствовать части второй. Идею взялся исполнять режиссер Ренни Харлин, и сделал он это, по крайней мере, очень даже неплохо.

    Основное поле действий переносится в аэропорт, который захватила банда вооруженных до зубов террористов-отступников, состоящих из бывших коммандос. Теперь тысячам путешествующих и зависших над аэропортам самолетам угрожает смертельная опасность. В одном из этих самолетов летит жена героя полицейского Джона МакЛейна. К совершенному изумлению террористов, встречать ее пришел сам главный герой, и к несчастью бандитов, он сделает все, дабы встретить любимую.

    Первое, что бросается в глаза — нереальность происходящего, если в фильме первом МакЛейну помогал случай или попросту доля везения, то в части второй наш герой без труда кладет десятки врагов, его же пули попросту обминают. Хотя, я всегда неплохо воспринимал геройские фильмы, где индивидуальность в образе добра, побеждает полчища зла, если это сделано качественно. И в этом «Крепкому орешку 2» не занимать. Я с уважением отношусь к актерскому мастерству Боюса Уиллиса, которому фильм обязан значительной долей успеха. Между прочим, практически весь юмор — не что иное, как импровизация Уиллиса.

    «- Я видела труп — это Вы его пришили?

     — Нет, я только вышивал!» ©


    Наверно не ошибусь, если скажу, что Брюс Уиллис является одним с лучших типажей героя в жанре боевиков кинематографа девяностых годов.

    Несомненно, радует визуальная составляющая второй части «Крепкого орешка-2», сюжет динамичен, наполнен множеством отличных как для своего времени спецэффектов, присутствуют сцены погонь, перестрелок, зрелищных взрывов. Достаточно длинный хронометраж в 133 одну минуту смотрится легко, на одном дыхании, сложно предугадать все повороты сюжетной линии.

    Что не понравилось — типажи отрицательных персонажей. Алан Рикман с первой части в облике террориста выглядит значительно лучше, нежели Уильм Сэдлер в роли полковника Стюарта, мотивация последнего тоже вызывает сомнения.

    Не смотря на значительные минусы «Крепкий орешек-2» является прекрасным сиквелом, и если случилось так, что Вы еще не видели этот фильм — настоятельно рекомендую.

    8 из 10

    10 января 2013 | 02:56

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 342 руб.
    подробнее

    Новости


    Режиссер «Крепкого орешка 2» Ренни Харлин присматривается к комедийному боевику «По следу», главные роли в котором сыграют Джеки Чан, Шонн Уильям Скотт и Бинбин Фань. Права на картину в настоящее время продаются на кинорынке в Канне. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Режиссер «Тайны перевала Дятлова» Ренни Харлин рассказал нам об особенностях работы в горах, самом сложном фильме в жизни, о «Чужом 3», современных технологиях, финском кинематографе, несостоявшемся фильме про Бонда и том, как открыл миру Вигго Мортенсена(...)
     
    все интервью

    Статьи


    КиноПоиск побывал в Сан-Франциско на студии, основанной Джорджем Лукасом, и готов рассказать вам, как выглядит изнутри место, куда мечтает попасть любой фанат кино. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Как проходят Рождество и Новый год в фильмах, где праздники — это далеко не основная тема? Пока одни отмечают в кругу семьи, Бэтмен, Железный человек, Джон Макклейн и другие герои и не думают об отдыхе. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    55.Молчание ягнятThe Silence of the Lambs8.417
    56.Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика8.415
    57.СемьSe7en8.413
    58.Джанго освобожденныйDjango Unchained8.406
    59.Шоу ТруманаThe Truman Show8.404
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Тайная жизнь домашних животныхThe Secret Life of Pets93.16%
    27.Человек-муравей и ОсаAnt-Man and the Wasp92.89%
    28.Двадцать восемь панфиловцев92.81%
    29.Ночная жизньLive by Night92.76%
    30.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One92.75%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Честь дракона 2Tom yum goong 28
    Честь драконаTom yum goong36
    Разрисованная вуальThe Painted Veil241
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War140
    ВаркрафтWarcraft39
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.390
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.803
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.582
    Angry Birds в киноAngry Birds6.543
    Экипаж8.176
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры