всё о любом фильме:

Библия (мини-сериал)

The Bible
год
страна
слоган-
режиссерКриспин Рис, Тони Митчелл, Кристофер Спенсер
сценарийРичард Бедсер, Александр Маренго, Адам Розенталь, ...
продюсерХадиджа Алами, Ричард Бедсер, Боб Бельтц, ...
операторКристофер Титус Кинг, Роб Голди, Питер Гринхалг
композиторЛорн Бэлф, Ханс Циммер
художникАлан Спэлдинг, Саид Эль Кунти, Хауке Рихтер, ...
монтажРоберт Холл, Айэйн Китчинг, Пол Кросби, ...
жанр боевик, драма, ... слова
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время41 мин.
Истории о Ноевом ковчеге, исходе из Египта под предводительством Моисея, рождении, смерти и воскресении Иисуса. Сериал состоит из 10 ключевых повествований. Начиная от книги Бытие и заканчивая книгой Откровение.
Рейтинг сериала

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете ли вы, что...
    • Для соблюдения точности изложения к экранизации были привлечены более 40-ка известных экспертов, богословов и ученых.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1243 поста в Блогосфере>


    Если смотреть фильм как художественный вымысел на основе библейских сказаний, то не плохо. Но если человек имеет непосредственное отношение к библии и хотя бы раз читал ее, то увидит много расхождений, которые очень существенны и имеют символический смысл во всем повествовании. В первой серии, ангелы которые погубили Содом и Гомору, явились не как беглые рабы и ни с кем не воевали на мечах, жители Содома, хотели изнасиловать их, а не побить, т. к. город именно погряз в разврате, Расстаться с Лотом — это была инициатива Авраама, а не Лота, жена Авраама была очень красива, Лота взяли в плен в Содоме, а не по пути в него, Дочери Лота на то время были замужем а не детского возраста, На сборы у Лота ушел весь день, Бог не был на столько полит-корректным, чтобы явиться Аврааму в образе белого, китайца и черного (хотя это как раз можно отнести к художественной вольности, в серии о Моисее, нет упоминаний, что фараон был брат Моисею, и вообще пропущен самый важный диалог Бога с Моисеем, опущена вся история про посох, про такие казни как превращения посоха в крокодила (прообраза египетской мифологии, крокодил Моисея, проглотил крокодилов египтян) и тем более вообще не рассказывается про саму Пасху, когда ангел-губитель убивал младенцев, для любого христианина, это неотъемлемая часть жизни, не только кровь на косяках дверей, но и пресный хлеб и сам агнец, который должен был кушаться в домах ведь это прообраз Иисуса Христа, в общем много вымысла, могли бы нанять эксперта-консультанта. Перестал смотреть…

    1 апреля 2013 | 03:20

    Древние книги летают над нами
    Мир погибает с пустой головой
    Растоптанный праведников сапогами
    Покрытый грез сожженных золой
    (Неизвестный мыслитель)

    Стоит предупредить, что в последующем тексте будут затронуты «больные» вопросы современности. Религия, расизм, национализм — будут рассмотрены лишь в контексте. Внимание уделено произведению великого искусства — кино. Также рецензия не будет содержать никакого богохульства, провокации и прочего бреда. Все вещи будут называться своими реальными именами, будет присутствовать объективная оценка происходящего и здравый смысл, поэтому просто поставьте минус и не читайте.

    Вполне закономерно, что оценки сериала значительно занижены, да и мировая критика не блещет. Сразу видно кто постарался… А именно — страдающие православием головного мозга, которое у многих перерастает в более тяжелую форму (ФГМ). Я ничего не имею против истинных христиан, или просто набожных людей, а даже уважаю. Но таких, к сожалению, за всю жизнь видел не более десятка, и один из них — Фландерс, из «Симпсонов». Остальные же, на форумах быдло сайтов, в социальных сетях и в жизни рассказывают какие они «истинно» верующие, не принимают никакой критики религии. А сами идут пьянствовать, совокупляться, предавать друг-друга, подворовывать, но зато потом рассказывать как они любят бога. Причем, как показывает практика, из подобного «класса» людей, даже четверти не читали «Библии», и разделяют лишь мнения деизма, теизма и прочей белиберды.

    Конкретно к сериалу. Еврейские мифы никогда не отличались захватывающими историями, оригинальностью сюжета, даже упоминанию о малейшем проблесках логики. Так это в оригинале. А то, что выдается за современную «Библию» (христианизированные еврейские мифы), скопированные, поправленные и додуманные — вообще потеряли адекватность. Подобные более красочные и интересные истории упоминались и в других мифологиях.

    Так вот, великое искусство кинематографа сумело приукрасить и возвысить даже такой унылый и противоречащий сборник рассказиков. Смотреть реально интересно. Присутствуют какие-некакие, а спецэффекты не самого низкого уровня. Даже почти захватывающий экшен (что весьма и весьма странно). Игра актеров вполне удовлетворяет поставленные требования. Есть свой стиль, свой пафос.

    Порадовали красивые качественные декорации.

    Но нет, этого мало для мнимых «православных». Они начинают закидывать в интернет «гневный трэш» о том, что в сериале много фэйлов и несовпадений… О чем вообще может идти речь!? В начале каждой серии мы видим предупреждение: «Адаптации библейских историй. Сохранен дух книги. Некоторые сцены содержат насилие». О чем это говорит? О том, что сохранен «дух», атмосфера, опираясь на «Библию». Это не документальный фильм об исследованиях данной темы, это кинематографическая постановка.

    А рассуждать над абсурдными неувязками в полном нелогичном абсурде — уже в корне является абсурдом. Это фильм, а не поход в церковь. И здесь бог изображен вполне «библейно». В современном мире сложилось мнение, что бог-это именно Иисус Христос, очень добрый и душевный человек. А здесь — он изображен как следует. Он устраивает испытания, готов пожертвовать кем угодно и как угодно, достаточно жесток и кровожаден.

    Не советуется к просмотру (как и к прочтению рецензии) страдающим «мнимым» православием, адекватному же человеку, одобряющему мифы, легенды, легкое фэнтези и фантастику должно прийтись по вкусу, по крайней мере, стоит попробовать.

    Сериал заслуживает оценки 8, но исключительно из-за неприязни к еврейским мифам, и массовому помешательству на них в современном мире ставлю 7. Все же отдаю предпочтение более интересным мифам — египетским, греческим, скандинавским, лавкрафтовским.

    Стоит отметить, что в сериале использовались наиболее распространенные и вменяемые истории. А ведь «Библия» полна фантастики и порнографии. Вспомнить хоть героя Онана, чудовище левиафан или драконов… Но тут провели более глубокую и качественную работу, отсеивая совсем уж ненужный трэш.

    Ведь недаром говорил великий философ Джеймс Фейблман: «Миф — это религия, в которую никто не верит». Поэтому в графе жанра кругом пишут драма, а не фэнтези, фантастика, триллер.

    P. S. Убедительная просьба не регистрироваться на кинопоиске ради ответной рецензии, свои сблевные замечания и негодования пишите в профиль.

    7 из 10

    19 апреля 2013 | 20:43

    Экранизируя многие книжные произведения, будьте обходительны с оригиналом. Экранизируя классику, будьте крайне осторожны и учтивы. Экранизируя историческое событие или периоды, будьте почтенно вежливы с прошлым. Экранизируя священную книгу, прекратите. Остановитесь: подлинное не копируется.

    Я не отношусь к атеистам и не буду сейчас объяснять, насколько моя религия связана со мной и как я её чту, потому что это долгая история, не нужная для рецензии. Я уважаю все религии, верю в то, что Бог есть, он един для всех, потому что я не раз просил у него помощи и не раз получал. Всё это — сложные для бытового осознания вопросы. Почему, если он есть, мы его не видим? Если бы мы его увидели, то уже не чтили бы его законы, потому что когда человек узнаёт спойлер, он перестаёт дальше смотреть или читать, а значит, покидает границы своей заинтересованности. Не верящие в Бога могут быть не виноваты — всё зависит от воспитания, от природы такие дела не происходят, это же не генная заложенность. Сие маленькое вступление послужит моей рецензии тем, что немного более точно объяснит моё личное мнение о сериале «Библия», потому что если бы его не было, наверняка кто-то мог бы подумать, что я такой вот суперскептик, грешащий и богохульствующий. Вера верой, но продукт кинематографа не святыня, не Грааль.

    После просмотра десяти эпизодов сериала остались очень двойственные впечатления. Так много факторов, влияющих на них, что наверняка могу что-то забыть упомянуть. Мне всегда казалось, что ко всему надо подходить с определённой долей ответственности. Чтобы посадить картошку, нужна одна мера ответственности, а чтобы экранизировать не что иное, как Библию — совершенно другая. В первую очередь следовало отнестись к ней хоть чуть-чуть беспристрастно, потому что сериал будут смотреть не только верующие, крещённые, «святые». Создатели проекта сделали с ним нечто невообразимое. Из всех серий половина мне не понравилась точно; вторая половина серий оставила положительные эмоции, но не такие уж сильные и смешанные с мягким недоумением, чего я, увы, не мог ожидать.

    Сам Библию полностью не читал (можете начинать закидывать камнями, если хотите), но сказания либо из детских книг, либо из чьих-то взрослых уст, конечно, помню. Иисус для меня вовсе не прохожий. Что же происходит здесь? Не могу отвечать за достоверность, но как показалось, на экран вынесли детский вариант Библии (то же самое сказала подруга, когда мы только начинали смотреть). Какие-то истории проходили вскользь, какие-то вообще исчезали из повествования. Быстро-быстро-быстро. Голос за кадром вещал тексты, при прослушивании которых чувствуешь себя школьником, вынужденным смотреть на классном часу то, что дала учительница для дополнительного развития. Хотя это не так плохо: если сейчас подростки книг в руки не берут, то пусть хоть как-то узнают важные вещи. Другое дело, как их преподнести и какой след оставить в душах зрителей. И в умах, впрочем, тоже.

    Итак, первые серии от одной к другой воспринимались со скептицизмом (хотя эпизод с Самсоном великолепен). Вот, например, мне было непонятно, зачем в начале люди оправдывали свои убийства и деяния тем, что делают их во имя Бога? Бог упоминался так часто, что вовсе не ласкал слух. «Бог с нами!» — орали толпы, нападая на грешный город и с упоением кромсая неправедных. Отличный Бог, что тут скажешь, многое он вам разрешил… Потом всё начало исправляться, с появлением линии Христа заинтересованность возросла. Христос (точнее, актёр, играющий его) наконец внёс ясность в повествование, которое до него казалось замыленным и имело некий налёт религиозно-поучительной «попсовости». Последние серии держались на уровне, но не вытащили сериал из своей не самой лучшей колеи.

    В общем говоря, не стоит никогда прыгать выше головы. При всех имеющихся средствах, сколько бы их ни было в бюджете, нельзя снимать кино так по-странному. Пытаясь привлечь аудиторию, режиссёры рьяно пыжились и тужились, заставляя актёров играть порой по-театральному пафосно, мол, веруйте вместе с нами. Зрителя не обманешь. Зритель хочет верить, но не хочет идти на поводу. Почему-то кажется, что сериал подойдёт для воспитания детей многих верующих, но не для всех остальных. Девочки в платочках будут плакать, жалея Иисуса, он станет их символом, пока иконы в доме будут освещать пространство. Получилась этакая жестокая сказка, но почему я не могу её принять? Почему не могу смириться с тем, что меня почти не задела вся эта канитель? Ответ прост: читайте Библию.

    Каждый приходит к Богу сам. Этот сериал не должен был подталкивать всех к истинной вере: он всего лишь должен был сохранить дух Библии, сделать повествование правдивым и не навязывающимся. Попроще. Поестественнее.

    И всё-таки я не могу ругать проект, ведь в нём немало хороших сторон, а к религии надо относиться с уважением. Не к попам в церкви, потому что они простые люди, а к самой религии, веками служившей пристанью для заблудших душ и дающей надежды каждому, кто захочет самостоятельно к ней прийти. Познать истину.

    Смог ли данный многосерийный фильм вдохновить меня? Думаю, что вовсе нет.

    5 из 10

    30 мая 2013 | 20:22

    На мой взгляд, сериал снят с одной единственной целью: минимум — затрат, максимум — прибыли, при этом обеспечить высокий рейтинг просмотра на телевидении. Само собой разумеющееся, что большая часть зрителей сериала составили люди верующие. Поэтому в любом случае у сериала был рейтинг. Беспроигрышная ситуация для телеканала. Яркий пример манипуляции верой.

    Коротко о сериале. Полагаю, при заключительном монтаже, из сериала был вырезан хронометраж общей сложностью, превышающий итоговую версию сериала. Из-за этого создаётся впечатление, что телесериал был снят на скорую руку. Вполне вероятно, что главную роль в продюсировании сыграло протестантское общество. С одной стороны ты смотришь сериал и проводишь параллели с Источником, с другой видишь отчётливый почерк сценаристов, которые решили контекстуализировать Источник современным герменевтическим языком.

    Коротко об актёрской игре. Любому верующему человеку понятно, какое Великое значение в истории имеют Патриархи и Пророки. Кто они? Почему они имеют Великое значение в истории? Патриархи и Пророки — люди, но они без греха. Избранные Всемогущим Господом для того, чтобы передать людям Его Откровение. Из этого следует вывод. Люди, избранные за Праведность. Каких Патриархов и Пророков мы видим в исполнении актёров? Мы видим вольную интерпретацию Патриархов и Пророков актёрами «Шекспировского времени», которые стремились передать образы посредством стигматизации, а не создать близкие к Оригиналу образы талантом актёрской игры.

    Итог. Сериал не оправдал ожиданий. Допустим, если индифферентно воспринимать контекстуализацию Источника на современном герменевтическом языке; допустим, если индифферентно воспринимать игру актёров «Шекспировского времени»; останется намерение авторов — «минимум — затрат, максимум — прибыли». И этот «девиз», как дивная легенда, неотступно передаётся из уст в уста каждой серии.

    6,66 из 10

    28 апреля 2013 | 17:36

    Я начала смотреть сериал с предубеждением и заведомо негативным ожиданием. Потому что сомневалась, что есть в современном мире человек, да еще и близкий к кинематографу, который вложит в экранизацию не только деньги, но и душу, и даже более того — дух, одухотворенность. И вообще — нужна ли Библии экранизация, что говорит об этом Социальная концепция Церкви?

    В настоящее время происходит отход от печатной книги к электронной — это в лучшем случае, а нередко случается, что многие, в том числе классические произведения познаются только посредством экранизаций — и люди судят о Достоевском по сериалам. Почему-то я уверена, что это плохо. Я уверена, что людям, особенно подрастающему поколению, необходима книга как уникальное средство обработки информации — от черных значков к ярким образам. Но так ли это действительно важно, читать книги и знать буквы?

    Что с того, что люди перестанут читать вообще и не только Достоевского, но и Библию не прочтут, а посмотрят.

    Да, сериал соответствует заявленному описанию: это очень масштабная картина с использованием современных спецэффектов. И очень похоже на исторические и приключенческие кино и сериалы, на «Царя Скорпионов», например.

    Проникновенно играют актеры. Герои Ветхого Завета, как мы обнаруживаем в сериале, имеют свои портреты, характеры и страсти. Вы могли ранее, во время прочтения Библии и многие годы после этого, представлять себе всё это по-другому: и лица, и действия, и пейзажи… Но сегодня Вам предлагают совершенно конкретную картину. И опять же — почему я так уверена, что это плохо? Почему я смущаюсь от того, что в «моей» Библии куст горел иначе, а у Моисея не было торжествующей улыбки и осознания собственного превосходства? Для меня Моисей был менее человечен и менее подвержен страстям, чем он оказался в сериале видением и волею автора сценария и самого актера.

    Я посмотрела 2 серии и не могу не признать высокое качество картины, но не хочу смотреть сериал дальше. И не потому, что точно не узнаю ничего нового, вряд ли сценаристы изменят что-то в такой книге, вряд ли меня волнует развязка сериала, она известна. Но дело даже не в этом. У меня столько несдвигаемых предубеждений в голове!, что лучше мне остаться с ними и с моим представлением о Библии, о событиях и лицах, описанных там. Я убеждена, что Библию нужно прочесть и пережить самому, без подсказки в виде образов.

    Хотя если сериал сподвигнет кого-то на первое прочтение Ветхого и Нового заветов — это будет отлично!

    26 марта 2013 | 16:13

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Библейская тематика продолжает набирать вес в Голливуде. Даррен Аронофски уже закончил своего «Ноя», Ридли Скотт снимает «Исход», а постановщик фильмов «Робин Гуд: Принц воров» и «Водный мир» Кевин Рейнольдс берется за проект под названием «Воскрешение». Речь в нем пойдет о первых сорока днях после возвращения Иисуса Христа к жизни. (...)
     
    все новости

    Статьи


    18 июля в Лос-Анджелесе объявили имена претендентов на «Эмми». Лидерами по числу номинаций стали «Американская история ужасов», «Игра престолов» и «Субботним вечером в прямом эфире». КиноПоиск, в свою очередь, представляет собственный список номинантов. (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДивергентDivergent111 198 959
    2.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier106 717 148
    3.НойNoah84 545 053
    4.Рио 2Rio 245 287 405
    5.ОкулусOculus41 389 544
    10.04 — 13.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 981 027490 134
    Деньги500 052 108 руб.174 984 437
    Цена билета252,42 руб.20,75
    10.04 — 13.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    145.Октябрьское небоOctober Sky8.190
    146.Семь самураевShichinin no samurai8.190
    147.ТерминалThe Terminal8.189
    148.Тренер КартерCoach Carter8.188
    149.Умница Уилл ХантингGood Will Hunting8.187
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.ИнтерстелларInterstellar97.54%
    2.Лондонские поляLondon Fields95.72%
    3.ИсчезнувшаяGone Girl95.44%
    4.ЛюсиLucy95.33%
    5.Багровый пикCrimson Peak95.30%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Секс по дружбеFriends with Benefits203
    Отличница лёгкого поведенияEasy A195
    ЗвонкиMurder by Phone1
    Средиземное мореMediterraneo4
    Семь психопатовSeven Psychopaths158
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job6.018
    Скорый «Москва-Россия»4.630
    ДивергентDivergent7.227
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.655
    СаботажSabotage5.700
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin24.04
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры