всё о любом фильме:

Геракл: Начало легенды

The Legend of Hercules
год
страна
слоган«Every man has a destiny»
режиссерРенни Харлин
сценарийШон Худ, Дэниэл Джиат, Ренни Харлин, ...
продюсерБоаз Дэвидсон, Ренни Харлин, Дэнни Лернер, ...
операторСэм МакКёрди
композиторТуомас Кантелинен
художникЛюка Транчино, Иван Ранхелов, Соня Савова, ...
монтажВенсан Табайон
жанр боевик, фэнтези, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Китай  693.9 тыс.,    Россия  646.1 тыс.,    Бразилия  591.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время99 мин. / 01:39
Номинации:
1200 г. до н. э. Древняя Греция. Прекрасная царица Алкмена попала под чары грозного бога Олимпа — Зевса и родила ему сына Геракла. При рождении ему было предсказано стать величайшим воином, который будет властвовать над народами и принесет мир и процветание своей стране. Но пока Геракл ничего не знает о своем предназначении. Он вырос прекрасным и сильным юношей. Он мечтает о любви принцессы Крита, Гебы, которая обещана в жены его брату. Когда Геракл узнает о своей великой миссии, он должен выбрать: сбежать со своей любовью или исполнить свое предназначение.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.20 (43 119)
ожидание: 80% (3224)
Рейтинг кинокритиков
в мире
3%
2 + 69 = 71
2.3
в России
0%
0 + 7 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Роксанна МакКи, играющая мать Келлана Латса, старше его всего на 5 лет.
    • Келлан Латс рассказал, что, поскольку он снимался без рубашки на протяжении большей части фильма, это позволяло ему отжиматься и делать упражнения на пресс в перерывах между дублями. При этом он мог не бояться того, что вспотеет или же испачкает костюм. За один съемочный день Латс делал более 1000 отжиманий и столько же раз качал пресс. По его словам, благодаря этому его персонаж выглядит таким накачанным.
    • Когда Келлан Латс получил роль, он хотел набрать большую мышечную массу, чтобы изобразить Геракла. Но режиссер Ренни Харлин сказал ему просто сделать пресс более рельефным.
    • Исполнивший роль Креонта Юкка Хилден является каскадером и участником финского экстремального шоу Dudesons, более известного в России под названием «Горячие финские парни». К сожалению, сюжетная линия актера не вошла в конечную версию фильма.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3653 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вообще, я люблю мифологию. Столько, рабочего материала для сценаристов и режиссёров. Не находите? К сожалению, частенько, сценаристы, к своим обязанностям относятся наплевательски. Этот фильм, в принципе, наглядный пример. Но и, не это, самое страшное, ребята. Здесь, и сам режиссёр работал очень расслабленно. Вообще, стоит сказать, что Ренни Харлин, давно не выдавал хороших работ. Жаль. Тем не менее, фильм «Геракл: Начало легенды» не так уж плох, как многие пишут. Не такое уж, и убожество, знаете ли. Наверное, всё зависит от того, чего вы от фильма ждёте. Я, например, примерно так, всё себе и представлял. Давайте по порядку.

    В целом, это кино не имеет отношения к знакомой всем легенде о Геракле. Ренни Харлин выдал нам свою историю. С одной стороны, почему бы и нет. С другой, как — то блекло и пресно. Фильм проигрывает картинам подобного жанра по многим параметрам. С технической точки зрения, с точки зрения исполнения и самой истории. Картинка не заставляет блаженствовать, как, например, в «Битве титанов». Хотя, бюджет то, всё — таки, семьдесят миллионов долларов. Кстати, подробнее об исполнении. Опять же, можно было, ведь, получше закрутить сюжет. История, откровенно говоря, сдувается, уже, к середине. Чем дальше, тем топорнее. Харлин не стал заморачиваться с новшествами и оригинальными идеями. Берём, немного «Гладиатора», подсыпаем «Спартака» и добавляем «300 спартанцев». Готово. А если серьёзно, то десерт получается не очень аппетитным. Знаете, почему? Нет, тут, той доли драматизма и масштаба, что есть в «Гладиаторе». В плане экшен — сцен и атмосферы, «Геракл», с картиной «300 спартанцев» не потягается. Ну и, собственно говоря, актёры. Давайте о них, товарищи. Как же сильно, киноманы ругают Келлана Латса. Ах, он, окаянный. А чего вы хотели от смазливого паренька — модели? Опять же, внушительности и мужской харизмы Рассела Кроу, или Джерарда Батлера, у парня нет и быть не может. Разве что, на него, приятно будет посмотреть девушкам. А ведь, вроде, и подготовился Латс. В форму себя привёл, щетину отрастил. Увы. Актёром то, он не стал. Вот и получается, что на Геракла, парень никак не тянет. Вообще. По крайней мере, не такого Геракла хочет зритель. А зритель — это сила. Сами понимаете, думаю. Теперь, Скотт Эдкинс. Не тянет на царя. Брутальный, крепкий и стойко держится. Но, не актёр. Он актёр экшена. Его роли — это бойцы, наёмники, солдаты, но не цари. Он отлично работает ногами и руками, может сделать суровое лицо, но это всё. Не хватает ему, какой — то, прорисованности в действиях и характере царя. Лиам МакИнтайр тоже ничем не удивил. Хотя, в своей роли, он смотрелся, более убедительно. Джая Уайсс что — то пытается выжать из себя. Выходит, честно говоря, как — то вяло. Ну, по крайней мере, посмотрите на белокурую зазнобу Геракла. Какая уж есть. А вообще, есть любовная романтическая линия. До ужаса наигранная и неубедительная, но есть. Да и, хоть, на подобные вещи, я и смотрю с улыбкой, но помечтать, порой, приятно. Про остальных актёров писать не хочу. Вообще, никак. Плохо играют. А что ещё добавить, если это так. Но, давайте о плюсах. Они, всё — таки, есть. Пожалуй, единственный плюс — это экшен — сцены. Скупые, но смотрятся нормально. Правда, слоу — мо, тут, помойму, лишнее. Финальная схватка Латса и Эдкинса, в целом, поставлена неплохо. Если бы, не прыжки героев, на десять метров в высоту и длину. Ну правда. Что это такое, мистер Харлин? Музыка посредственная. Хотя, главная тема ничего.

    В итоге, это кино, само собой, было обречено на провал. Было понятно, что бюджет оно не отобьёт. Но, я хочу сказать, что посмотреть фильм можно. Не развалитесь. Я подобные картины люблю и приветствую. Стараюсь, не обходить их стороной. Жаль, что, вот так, всё вышло. Могло, ведь, быть и лучше. А Келлан Латс, между прочим, снялся в третьем фильме «Неудержимых». И как бы, не ворчали недоброжелатели, видимо, пробивает себе путь в кино. Что ж. Пусть. Это его дело. И, заметьте. Будь, на месте Латса, кто — нибудь из массовых любимчиков, фильм бы, наверное, был более удачен в прокате. Вот такие дела. Мог бы, написать, что надеюсь на «Геракла» с Джонсоном, но не буду. Не сглазить бы. Не купиться бы, на трейлер. А фильм, конечно же, жду. Рекомендовать не стану. Сами решайте — смотреть, или нет. Я, для себя, ничего нового не нашёл, но и времени не пожалел. Думаю, справедливо будет, оценить фильм пятьдесят на пятьдесят. Весьма наивно, очень предсказуемо, технически и визуально средне, но пригодно для разового просмотра, когда нечего делать. Отчасти, есть кое — что, в остальном, прогадали. У меня всё.

    5 из 10

    9 апреля 2014 | 16:02

    Настолько ужасной истории о Геракле я еще не наблюдал, настолько заклешеванного, предсказуемого и по-детски наивного фильма еще не видывал. В голове не укладывается как такой абсурд можно снимать и каким образом у создателей получилось так неуклюже, мягко сказано, перевернуть сверху на голову и просто разрушить легенду о таком величайшем герое Греции. Казалось это невозможно, но Голливуд в очередной раз доказал, что способен снимать фильмы на уровне младенца. Хотя, что можно было ожидать от студии Summit Entertainment, кроме успешной саги «Сумерки», которая выигрывает только за действительно новую историю и хорошо подобранный актерский состав, кроме нее ничего невероятного больше не встречал.

    Сюжет невообразимо «новаторский» и представляет собой полную отсебятину. На протяжении всей картины не покидает чувство, что смотришь картинки поочередно сменяющихся закаменелых клише и бесконечных банальностей. Фильм копирует черты, особенности диалогов, даже слова, постановку ситуаций наверно всего американского кинематографа, он предельно затерт до дыр и жалкое подобие визуализации «300 спартанцев» и спецэффекты 80 годов его не спасают. Сколько же можно смотреть гладиаторские бои??? Есть отличные фильмы на эту тему (лучший из лучших сериалов «Спартак»), но и здесь умудрились «заставить» величайшего полубога участвовать в боях на арене.

    Об актерах вообще не хочется ничего говорить, их попытки сыграть хоть какие-то эмоции тщетны, удивило и порадовало только участие Скотта Эдкинса.

    Картина однозначно подходит только детской аудитории потому, что взрослый человек не должен видеть такого Геракла и такого ужасно поставленного и нелепого по всем параметрам фильма. Думаю, такое начало легенды будет и ее достойным концом, не зря фильм заслужено провалился в прокате.

    3 сентября 2014 | 17:53

    «Геракл — Начало легенды» — само название фильма «Начало» говорит о том, что скорее всего, у легенды будет и «Продолжение». А в таком случае, народ, в любом случае пойдет в кинотеатры. Хотя бы, для того, что бы сравнить насколько хуже оно или лучше первой части (как было с «Битвой титанов»).

    С детства люблю мифы Древней Эллады, поэтому объективным тут быть не могу. Основываю свое мнение, согласно первоисточникам и отрицательно отношусь, если имеются расхождения (впрочем, что происходит во всех фильмах, снятых по мотивам древнегреческих сказаний).

    Хотя, в данном фильме — расхождения не столь значимы. За исключением одного момента. Богиня Гера, считавшаяся, чуть ли, не олицетворением ревности, которая преследовала и жестоко карала любовниц и внебрачных детей своего мужа, ну ни как не могла «подложить» его в постель к чужой женщине. Все остальное, хотя и различается с мифами, но вполне, терпимо и допустимо. «Не так всё было, но могло быть и так».

    Снят фильм красиво. Пейзажи, декорации, эффектные битвы.

    По стилю, конечно, напоминает больше гладиаторский Рим, чем древнюю Грецию, но в целом фильм не плох и думаю, что своего зрителя он обязательно найдет.

    5 мая 2014 | 18:59

    Не знаю, как для кого, а лично для меня новое творение Харлина стало концом легенды о Геракле, привычной для меня с детства легенды о похождениях самого популярного героя греческой мифологии, ибо герой фильма Харлина далёк от привычного нам образа Геракла, сражавшегося с Гидрой и Львом, ходившего с аргонавтами за золотым руном или чистившим Авгиевы конюшни. Харлин в очередной раз дал всем своим недоброжелателям позубоскалить по поводу его творчества- ведь успей он со своим «Гераклом» к церемонии вручения антипода «Оскара»- «Золотой малине», к его пяти номинациям на эту премию прибавилась бы ещё парочка, потому что своим опусом финн явил нам свою некомпетентность как режиссёра и наглядное пособие того, как не нужно экранизировать древнегреческие мифы…

    Итак, вдохните поглубже…

    1. Искажение первоисточника: прежде чем браться за съёмки фильма о Геракле, нужно было хотя прогуглить в Интернете это имя. Харлин же, нахватавшись верхушек, посчитал, что его герой, щеголяющий большую часть фильма с голым торсом и вызывающий сладострасные стоны женской половины зрителей своей грудой мышц, и так обладает харизмой героя греческого мифа, даже не потрудившись прочитать его биографии… Начать хотя бы с того, что я не читал ни одного мифа, в котором Геракл трудился бы рабом на галерах или выступал в поединках гладиаторов. А может Харлин произвёл революцию в мировой истории и мифологии, экранизировав тринадцатый, не известный никому подвиг Геракла?

    2. «Ненавязчивый плагиат»: Харлин наивно полагает, что со времён легендарных «300 спартанцев» Зака Снайдера и «Гладиатора» Ридли Скотта, прошло предостаточно времени, чтобы забывчивый зритель их запамятовал и в наглую копирует части этих фильмов- от мрачных тонов и визуальной картинки «300 спартанцев» до сюжетной фабулы «Гладиатора», вплоть до имени «Грек», которым называли Геракла в бытность рабом (в противовес «Испанцу» героя Рассела Кроу).

    3. «Избыток 3 D»: фильм настолько перенасыщен 3 D графикой и анимацией, что сцены баталий и схваток с тем же львом, которые не должны вызвать в зрителе ничего, кроме восхищённого «Wow!», вызывают лишь недоумение и саркастическую улыбку некой неестественностью…

    Вердикт- думаю, что «Геракл» Ренни Харлина всё же станет классикой- классикой, на которой студентам на режиссёрских курсах будут наглядно показывать, как не нужно снимать «пеплумы». И я просто не понимаю, что творится с некогда именитым финном, вспыхнувшим в своё время яркой вспышкой сверхновой со своим «Долгий поцелуй на ночь», «Крепкий орешек-2» или «Скалолаз», а впоследствии начавшего снимать чушь подобную «Тайне перевала Дятлова» или тому же «Гераклу». Может быть пришло время сменить приоритеты???

    3 мая 2014 | 18:25

    Когда в детстве я зачитывалась мифами Древней Греции, а позднее и античной классикой, в фантазиях представляя себе великих героев — Ясона, Одиссея, Персея, Беллерофонта, Тесея, Ахилла и, конечно, Геракла, я и подумать не могла, что однажды господин Ренни Харлин возьмет и извратит историю моего любимого героя настолько, что узнать ее будет практически невозможно.

    Собственно с самого первого разговора царицы Алкмены, внезапно уставшей от захватнической политики властолюбивого тирана-мужа Амфитриона с царицей богов Герой, очевидно по доброте душевной, и опять-таки внезапно, уступившей ей на ночь своего мужа Зевса.

    В этом «творении» вообще все — внезапно. Внезапные египтяне-союзники, внезапные гладиаторские бои — «без правил» и в яме с водой. Внезаный Хирон-уже-не-кентавр. Да даже создатели сериалов про Геракла и Зену-королеву воинов сделали нормальных кентавров, а их, между прочим, в 90-е снимали. Денег что-ли не хватило? Или это был финт из разряда: «я режиссер и я так вижу»? В таком случае — не хватило мозгов и таланта.

    Еще одной внезапностью стало то, что фильм оказался буквально «слеплен» из разных старых и отличных фильмов. Например, «Трои»: за образец для подражания Келлан «Геракл» Латц явно взял Ахилла в исполнении Бреда Питта. Ну так где Питт, а где бывший мерцающий недовампир.

    После очередной внезапности я перестала смотреть это псевдо-кино и начала эти внезапности считать, а заодно играть в игру — «Угадайку по фильмам». Вот тут явно «Матрица», а тут «Битва титанов», а вот «Гладиатор» а это и вовсе «Спартак» вместе с самим Спартаком, кстати. Ого! «Железный человек-2». Думаю, для плагиата «Трансформеров» и «Звездных войн» экранного времени не хватило.

    Кроме «вот это поворотов» и пересъемки настоящих фильмов все шло довольно банально: царица богов была страшна (правда не в гневе, а лицом) и благородна, царица-мать была героична и самоотверженна, приемный папа — мстителен и недалек, настоящий папа — призрачен и тучеобразен, прекрасная царевна была слезлива и влюблена, сподвижник — верен и умен, а единоутробный брат — завистлив и косил под Локи. Но опять же, где Хиддлстон, а где некто Лайам Гэрриган.

    О том, что актерская игра — это искусство, здесь если кто-то и знал, то благополучно забыл. Актерский талант с легкостью заменили зверские и не очень рожи и slo-mo. Внезапное, конечно.

    Пожалуй эту 3D-ерунду можно сравнить с последним фильмом про Конана. Такой же убогий сюжет, такие же никакие актеры, такая же безграмотная режиссура, так же жалко потраченного времени.

    И вот это уже совсем не внезапно.

    1 из 10

    17 июля 2014 | 20:45

    - Ты готова зачать сына от Зевса?
    - Ради воцарения мира — да, я готова.
    - Ради воцарения мира я позволю это.


    Фильм совершенно идиотский, и, в моем видении, начало трэша в нем начинается именно с этого диалога Геры и Алкмены. Не знаю «под чем» были создатели сего «кино-шедевра», начиная с написания сценария, заканчивая монтажом, но в своем бреде они преуспели. Поистине такого глупого и несуразного фильма надо еще поискать. Благодарю благоразумие своих друзей и отзывы тех, кто посмотрел кино в момент релиза за то, что я не ходила на него в кинотеатр. Хотя и потраченного времени на домашний просмотр мне тоже жалко.

    В моей голове не укладывается, как Ренни Харлин, человек подаривший зрителям множество потрясающих картин (в списке коих числятся «Скалолаз», «Долгий поцелуй на ночь», «Глубокое синее море» и др.) умудрился состряпать такой отстой (уж простите, других слов не нахожу).

    Возможно все было бы не так ужасно, если бы главный герой держал на себе фильм, несмотря на всю несуразицу. Но! Келлан Латс… его «актерская игра»… это чудовищно, просто чудовищно и непотребно. Каким образом он прошел кастинг, для меня остается загадкой. Вероятно, он проходил его с мешком на голове и с оголенным торсом. Только так можно объяснить тот факт, что ему досталась главная роль. Ибо одним накачанным телом сыт не будешь. Тут, «как ни странно», нужен еще и талант актера. Почти во всех сценах он выглядит как ошалевший и не понимающий, что вокруг происходит, человек. Что-то вроде: «Я должен махать мечом? Ладно буду махать с напряженным видом, благо, что у меня как раз скрутило живот, это весьма кстати»; «Я должен сейчас показать горечь утраты? Хорошо, тогда вспомню, как у меня в детстве отобрали игрушку, кажется, я был расстроен, у меня дрожала губа, и глаза «были в кучу»». И все в таком духе.

    Спокойно можно смотреть на игру только двух актеров — Роксанны МакКи (царица и мать Геракла) и Лиама МакИнтайр (Сотирис). Но, поскольку они все-таки второстепенные персонажи, то, хоть и внесли свою положительную лепту в картину, все же этого совершенно недостаточно. И кстати, финал неясен, героиня — великая жертва — умерла или нет, и последующее, — это реальность или больной вымысел Геракла? А то как-то скомкано все вышло (хотя чему я удивляюсь, это ведь часть этого же самого фильма).

    3D эффекты, конечно присутствуют, особенно в момент раскидывания врагов цепями со столбов (знаменитая сцена, куда же без нее) и мечом-молнией, тут прям сын Зевса зажигает. Но не более того.

    В общем и целом, даже не знаю, как описать свои эмоции после увиденного. Пожалуй, я даже испытываю немного злости от того, насколько сильно испохабили историю Геракла, и как паршиво ее воспроизвели на экране. Надеюсь, такой фэйл у Харлина больше не повторится.

    Так что, никакого приятного просмотра не желаю. Поберегите свои эстетические чувства.

    1 из 10

    3 июля 2015 | 01:06

    А как все красиво начиналось: когда этот проект был объявлен, нам обещали серьезное монументальное кино в духе «Гладиатора». Затем в названии рядом с именем великого героя появилось красивое слово легенда, что настроило меня на позитивный лад. Увы, название в итоге осталось самым удачным, что есть в этом проекте.

    Вы хотите увидеть великого героя древности могучего и благородного Геракла, сына Зевса, а вам подсовывают актера, который только и может, что играть мускулами, а талант и харизма — это явно не про него. Вы хотите увидеть воспетые в мифах подвиги, но вместо них сценарий изобилует банальными ходами: запретная любовь, ненавистный младший сын и тому подобное. От всеми любимого мифа остались рожки, да ножки, а то, чем его заменили, язык не повернется назвать историей Геракла.

    Этот фильм не может предложить зрителю ничего, кроме постоянного и не очень умелого копирования других лент. При просмотре этого творения я постоянно вспоминал то «Трою», то «Гладиатора», а когда дело касалось батальных сцен, не мог отделаться от мысли, что вижу дешевую обескровленную копию «300 спартанцев». Про актеров даже и говорить не хочется: они не то, что плохие, просто не какие. Единственная, кто хоть как-то запомнился, это Роксана МаКки сыгравшая мать главного героя, на фоне общей серости ее игру даже можно назвать хорошей. Если говорить о спецэффектах, то они больше напоминают не дорогой блокбастер с многомиллионным бюджетом, а дешевенькую и не самую современную компьютерную игру. В общем, не фильм, а сплошное расстройство. Никому не советую тратить свое время на просмотр этого, мягко говоря, неудачного проекта.

    3 из 10

    31 июля 2014 | 12:44

    Переинтерпретация мифов происходила постоянно, а сейчас и технические возможности кинематографа подтянулись… Троянская война, Елена Прекрасная, спартанцы всякие, так отчего же и за самого именитого древнегреческого героя в очередной раз не взяться? Но после некоторых интригующих задумок в начале исполнение изволило почить, причём весьма основательно.

    Ещё ничего страшного в том, что Ификл, по мифам крайне болезненный и вполне дружественный к Гераклу, представлен мощным, коварным и жутким его противником. И даже где-то изобретательно новое толкование произошедшего с Алкменой, матерью Геракла. Как известно, в оригинале она оказывается с Зевсом, принявшим облик её мужа Амфитриона, ни о чём не подозревая. Здесь же она соглашается провести ночь с Зевсом, только бы у неё был сын, способный остановить её мужа. И ни Зевс, ни военщина-Амфитрион здесь не идеализированы. Но вот дальше повествование превращается вообще в какого-то «Гладиатора».

    Опущено всё детство Геракла, а через детство проникновеннее всего показываются характеры героев, тут же просто раз, и минуло двадцать лет, и всё последующее вообще непонятно откуда взялось. И всякие туманные изречения про раскрытие чакр и применение суперспособностей, ну то есть про типа как миссию героя, почему-то вызывает в сознании фразу: «Не знаешь как сказать, скажи загадочно». История с девушкой Геракла стандартна, но как-то могли добиться и здесь хоть слезодробильности, если бы велеречивость слегка приглушили. И если вспомнить, что по древнегреческой мифологии Геракл одну свою жену и её детей пришиб в помрачении рассудка, а, уже имея другую, хотел насильно взять в жёны пленницу, как-то не очень похоже, чтобы он в принципе мог любить какую-нибудь девушку.

    Нет, могли его из конкретного пацанчика, каким он предстаёт в мифах, сделать порядочным парнем, но это следовало и воплотить ответственно. Несмотря на упорно изображаемый драматизм финала, имя Гебы уже как бы намекает. Ведь в мифах Геракл, после того как по блату получает от папаши вид на жительство на Олимпе, вполне себе женится на Гебе, так что и тут вряд ли всё окончательно.

    Так-то для развлекухи, гомерического смеха смотреть можно. Эх, ухнем каменными блоками да на цепочечках. Главное же, чтобы все поняли, что действие тут происходит вокруг Тиринфа, громко кричать всеми своими поступками: «This is Sparta!»

    28 января 2014 | 18:05

    Некоторые, в прошлом успешные и уважаемые режиссёры, в том числе плодотворно работавшие в своё время в Мекке мирового кино -Голливуде, заканчивают свою карьеру снимая бездарные пустышки. Коснулась эта судьба и финна Ренни Харлина, прославившегося такими громкими суперхитами как «Крепкий Орешек-2», «Скалолаз» и «Глубокое Синее Море». Даже малоудачные, а то и вовсе -провальные в прокате, его картины были сделаны от души и на совесть. И их до сих пор приятно и интересно пересматривать на видео. Будь то триллер «Долгий Поцелуй на Ночь», или «Кошмар На Улице Вязов-4». Говорят (сам не видел, врать не стану) даже провальный «Остров Головорезов», и то вполне качественное развлечение. Но после триллера «Охотники за Разумом» (2004) с ним что то случилось. Харлина словно подменили. Его картины утратили авторский почерк режиссёра, а после и банальный интерес к себе массового зрителя. Странно то, что он до сих пор на плаву, и работает даже не на ТВ, а в большом кино! Судить о его последующих работах не берусь, так как их не смотрел (и если честно, то нет и особого желания), но о его способностях как режиссёра могу составить мнение по двум последним лентам (которые пропустить не мог): это «Тайна Перевала Дятлова» и «Геракл: Начало Легенды». Первый посмотрел (и каюсь -даже очень ждал его) из за темы -уж больно сильно меня интересовало это происшествие 50-ти летней давности связанное с таинственной гибелью группы Дятлова. А второй -так как в детстве я, как и наверное все мальчишки, зачитывался мифами о Древней Греции. Геракл -был моим самым любимым их героем. Помню, что тогда же я прочёл серию книг (имя автора уже не вспомнить) про приключения сына Зевса. Пока рос смотрел множество фильмов и мультфильмов про этого полубога, и был несказанно рад, когда спустя столько лет киношники на волне успехов картин об античности, решили вернуть историю о нём в кинотеатры. Так как последний раз это было, когда в прокат выходил Диснеевский «Геркулесс» (1997). А тут, авторы вроде как обещали мрачную и кровавую сагу, в духе «300 Спартанцев» Снайдера и «Гладиатора» Скотта — то есть тех картин, которые и вернули «пеплуму» в наши дни былую популярность…

    Но увы, и ах. Должен признать, что режиссёр уже выдохся. Триллера он снять вразумительного так и не смог (не смог и толком рассказать, что же случилось тогда с «дятловцами»), а судя по его интерпретации мифа о сыне Зевса -приключенческое кино и вовсе ему не дано. Судите сами -фильм снят без участия звёзд (как в кадре, так и за кадром) -сплошь новички или дебютанты. При том стоил он аж 70 миллионов долларов! Если для Голливуда это и не столь уж много, согласен, то для Европы (где «Геракл» и снимался) -это фантастическая сумма. Но должен признать, этих денег на экране не видно. Правы те, кто говорит буд то фильм похож на ТВ-документалку «ВВС» о Древнем Риме. Убогая картинка, совсем не Греческая местность в кадре, дешёвые декорации и явно нарисованные задние планы. Нечего зазорного для современного исторического кино, в этом нет. К примеру, те же снайдеровские «Спартанцы» были полностью сняты в павильоне на фоне зелёного экрана. Что поделаешь, времена таких голливудских колоссов как «Бен-Гур» и «Клеопатра», когда ради красивого эпического кадра собиралась многотысячная армия массовки, а художниками возводились многотонные декорации, безвозвратно прошли. Но даже в фильм Ридли Скотта эти самые «нарисованные задники» были качественнее, хотя год выхода «Гладиатора» -2000-ый, а «Геракла» Харлина -нынешний! Отмечу так же отсутствие какой не будь массовки вообще. От силы в кадре мелькает самое многое человек 30 -и это всё (не считая сцены в Колизее, но там на зрителях даже не фокусируются -они лишь почти не шевелящийся фон)! Весь «эпический» фильм получился каким то камерным и дешёвым, словно смотришь не блокбастер бывший в широком прокате, а какой то сериал на античную тематику («Спартак» или «Рим», к примеру). Костюмы артистов-статистов тоже как то «бюджетны» и все похожи: показывают одних лишь солдат и парочку крестьян. Хм. Нет других сословий -патриций и знати. Нет других народов. Действие происходит стремительно, и почти не покидает приделов города. Большая часть -вообще где то в лесу, и повторюсь -явно не Греческом. По скупости и серости «Геракл» может соперничать с «Центурионом» Нила Маршала. Но тот фильм снимался как триллер в историко-приключенческом антураже, и его было интересно смотреть. К тому же, режиссёр скрыл дешевизну картины её брутальной кровавостью и реалистичными поединками-схватками. А что до этого аспекта данной ленты, так и его Харлин умудрился благополучно завалить. Драки в «Геракле» поставлены в лучших традициях таких треш-сериалов для детворы, как «Зена-Королева Воинов», «Приключения Синдбада» и (вот совпадение!)«Странствия Геракла». То есть крови и жестокости в фильме нет, экшен несерьёзный, а запоминающихся сложно-постановочных трюков нет и в помине. И резонным становится вопрос, куда и на что были истрачены указанные 70 миллионов долларов бюджета?! Наверное, Ренни Харлин хапнул себе «дольку» за режиссёрские труды. Иначе в Болгарии съёмки и компьютерная графика стоит дороже чем в Голливуде, и всем американским режиссёрам решившим сэкономить перенеся работу в страны СНГ, выгоднее будет остаться дома.

    К тому же, если отбросить техническую сторону проекта (а зачем, в таком случае на него тратить время вообще?), его кастинг -тоже оставляет желать лучшего. Этот Келлан Латс-кто угодно, но только не могучий Геракл! У него нет даже мышечной фактуры! О чём тогда говорить? Он похож не на атлета, а на воина. Сценаристы к тому же, за каким то лешим сделали его рабом (и даже клеймили!), а после вывели на гладиаторскую арену! Какие там к чёрту 12 подвигов! На битву с Лернейской Гидрой и Стимфалийскими птицами — не хватило бюджета (впрочем Немейского Льва нам всё же показали, и на том спасибо). Придумали какую то чушь с невестой с Крита, и неубедительное соперничество со слабаком-старшим братом. В мифах тоже было противостояние между братьями, но там хотя бы была сильна драматургия их отношений. А здесь всё крутится вокруг весьма слабой романтической линии. Не каких подвигов герой не совершил, а лишь убил парочку гладиаторов на арене и устроил свержение отчима и его сынка. В общем — пресно, банально, слабо и смертельно скучно. Порой ловил себя на том, что засыпаю (и отнюдь не в разговорных сценах)! Понятно, что режиссёр работал спустя рукава, и явно не горел проектом. Стоило ли тогда за него браться?

    3 из 10

    6 октября 2014 | 02:15

    Когда жаждущий власти тиран Амфитрион (Скотт Эдкинс) забавы ради захватывает очередной город, его жена Алкмена (Роксанна МаккКи) впадает в уныние. Она взывает к богам, и великодушные Гера с Зевсом делают царице подарочек — невидимый Громовержец заглядывает в ее спальню. Амфитрион в ярости и с годами становится лишь злее — Алкид (Келлан Латс) растет не только туповатым, но и справедливым. Да еще и крутит шашни с принцессой Гебой (Джая Уайсс), которая обещана в жены его старшему брату Ификлу (Лайам Гэрриган) — такому же подлому и беспринципному, как его отец.

    Вероломный Амфитрион отправляет младшенького воевать в Египет, а вдогонку шлет отряд своих воинов. Алкида берут в плен, но ему (о чудо!) хватает смекалки назваться Гераклом и избежать неминуемой смерти. Впереди — гладиаторские бои, триумфальное возвращение в Элладу и, конечно, месть.

    Стоит ли упоминать, что к классическому мифу о Геракле творение финского мастера камеры Рене Харлина, не имеет практически никакого отношения? Из древнегреческой истории наглым образом позаимствовали имена — на этом параллели заканчиваются. Ах да, присутствует еще Немейский лев, которого юный Геракл укладывает за минуту — тот еще подвиг. Исчерпывающую характеристику отношению к первоисточнику дает наличие у Хирона человеческих ног — видимо, все деньги ушли на slow motion, на кентавре сэкономили.

    Когда на главную роль берут актера, игравшего в «Сумерках», уже можно заподозрить неладное. Розовощекий детина Келлан Латс незаметно разыграл партию одного из вампиров, но на сей раз выходит на первый план и предстает во всей своей вопиющей нелепости. Самое смешное, что от него толком и игры не требуется — брякнул пару ничего не значащих фраз и пошел махать мечом. Но слова даются Латсу с трудом. Куда эффектнее он прыгает в водопад и рычит — похлеще вышеупомянутого льва. А какую пламенную речь выдает в концовке… Мэл Гибсон покраснел бы.

    Сказать, что боевые сцены в «Геракле» выглядят дешево — не сказать ничего. Остается лишь догадываться, в какие тяжкие пустились создатели фильма, когда тратили 70 миллионов бюджета — до съемочной площадки явно дошла лишь малая часть этой суммы. Замедленная съемка не оправдывает возложенных на нее надежд — рассматривать решительно нечего. Декорации аляповаты и безбожно напоминают сериал о «Спартаке» — впечатление усиливает Лиам МакИнтайр, исполняющий роль верного товарища Геракла Сотирия. Он, в отличие от Латса, хандрит не таясь — и роль никакая, и антураж невыносимо унылый.

    Создателям «Геракла» можно простить то, что они сосредоточились не на знаменитых 12 подвигах героя — в прекрасной книге Генри Лайона Олди «Герой должен быть один» славные деяния сына Зевса упоминаются лишь вскользь, но это нисколько не портит картину. Но у Хамрина, при всем к нему уважении, вышла полная ахинея, за которую должно быть стыдно самому режиссеру.

    Это не Геракл, это не древняя Греция, это даже не кино. Пустышка и убогость. Оскорбление для зрителя.

    2 из 10

    24 января 2014 | 14:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Как обычно, за день до объявления номинантов на «Оскар» публикуется список претендентов на награду «Золотая малина», вручаемую за самые сомнительные достижения в кинематографе. В этом году лидером по количеству номинаций стал фильм «Трансформеры: Эпоха истребления». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Режиссер «Тайны перевала Дятлова» Ренни Харлин рассказал нам об особенностях работы в горах, самом сложном фильме в жизни, о «Чужом 3», современных технологиях, финском кинематографе, несостоявшемся фильме про Бонда и том, как открыл миру Вигго Мортенсена(...)
     
    все интервью

    Статьи


    Четвертая часть «Трансформеров» победно прошествовала мимо миллиардной отметки. Ничего удивительного в этом нет, иронично только то, что самый кассовый фильм года стал одновременно и одним из основных рейтинговых провалов – на Rotten Tomatoes у него 17% «свежести». Тому, какие еще проекты 2014 года критики закидали переспелыми томатами, и как это повлияло на их сборы, посвящен наш материал. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Уик-энд 11-13 апреля в азиатском прокате. Новые успехи «Первого мстителя» в Китае и «Холодного сердца» в Японии. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    115.КазиноCasino8.226
    116.Малышка на миллионMillion Dollar Baby8.225
    117.Одиннадцать друзей ОушенаOcean's Eleven8.223
    118.ГоловоломкаInside Out8.218
    119.РэйRay8.217
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War93.18%
    22.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice93.17%
    23.Братья из ГримсбиGrimsby92.88%
    24.Три девяткиTriple 992.82%
    25.ВаркрафтWarcraft92.79%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Это – АнглияThis Is England44
    Везуха!2
    Стив ДжобсSteve Jobs69
    The Power of the Whistler 1
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 320
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.786
    И грянул штормThe Finest Hours7.512
    30 свиданий6.225
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.631
    ВыжившийThe Revenant7.976
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Лазурный берегBy the Sea11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    премьеры