всё о любом фильме:

Миссия на Марс

Mission to Mars
год
страна
слоган«For centuries, we've searched for the origin of life on Earth...We've been looking on the wrong planet»
режиссерБрайан Де Пальма
сценарийДжим Томас, Джон Томас, Грэм Йост, ...
продюсерТом Джейкобсон, Дэвид С. Гойер, Джастин Грин, ...
операторСтивен Х. Бёрум
композиторЭннио Морриконе
художникЭд Верро, Эндрю Нескоромны, Томас Валентайн, ...
монтажПол Хирш
жанр фантастика, триллер, драма, приключения, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$815 400
зрители
США  11.1 млн,    Испания  838.5 тыс.,    Франция  639.4 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время114 мин. / 01:54
Номинации:
Когда первая пилотируемая экспедиция на Марс терпит загадочную катастрофу, спасательная экспедиция отправляется на расследование трагедии и спасение оставшихся в живых. Но прибыв на место они обнаруживают нечто удивительно необычное, перед ними раскрывается огромный секрет человечества.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
25%
27 + 83 = 110
4.1
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм соревновался с фильмом «Красная планета» (2000), вышедшим на экран приблизительно в то же время. Сюжет этого фильма тоже был сосредоточен на путешествии на Марс и спасении астронавтов.
    • Фильм показывает человеческий геном как единственную молекулу ДНК. В реальности, геном человека состоит из 46 хромосом, каждая из которых состоит из одной молекулы ДНК.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • На Марсе недостаточно влаги для образования облаков, кадры из космоса демонстрируют их полное отсутствие. Однако после посадки астронавтов на поверхность планеты можно наблюдать значительную облачность, в том числе так называемые кучево-дождевые облака (дают обильные ливневые осадки).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 183 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Человека тянет в космос. Ему хочется выяснить, откуда он взялся, если не от обезьяны, и есть ли разумная жизнь в других мирах. И не всегда надо искать запредельно далеко, если под рукой планета «на все случаи жизни». Марс стал объектом внимания задолго до освоения космоса, и он популярен у кинематографистов, желающих сделать фантастику.

    Но именно с фантастической частью вопроса у этого фильма проблемы. Постановщик не смог найти и уловить нужный ритм и верное настроение. Беда в деталях. Дело начинается с земных сцен, где космонавты закатали вечеринку по случаю миссии. Потом зрителя сразу швыряют на поверхность Марса, где уже проводится какая-то работа. Даже толком не ясно, что они там ищут. В фильмах о космосе и путешествиях через него всегда интересно любоваться подготовкой. Как космонавты входят в корабль, как корабль взлетает, проходит атмосферу, преодолевает большое расстояние и приближается к пункту своего назначения. Ну и потом — как ученые приступают к своей работе, делают первые шаги по неизведанной территории и т. д. 

    Но «Миссия на Марс» сразу выдвигает на передний план человеческие проблемы — взаимоотношения между главными героями. Никто не говорит, что это в корне неверно, но когда обыденная сторона вопроса перевешивает и затмевает фантастическую составляющую в том фильме, который изначально является фантастикой — это уже фатальная ошибка. Сценаристы будто не способны ощутить и прочувствовать таинственность космоса и серьезность науки, а поэтому и зритель этого не ощущает. Вместо чувства соприкосновения с неизведанным — обыденное семейное настроение. Еще чуть-чуть, и комедия может получиться.

    В первой миссии что-то пошло не так, и теперь их надо выручать. Астронавты-спасатели выглядят некомпетентно. Глядя на их поведение не верится, что этих людей долго учили работать в экстремальных условиях и «сходу» верно реагировать на любую непредвиденную ситуацию. Внимание к деталям у фильма не появится — ждать не стоит. Старт корабля остался за кадром. Посадку на планету опять не показали, даже подлет обрисован без особых красок.

    Распрощавшись с желанной фантастикой, можно забыть и о науке. Если считать, что незаслуженно провалившаяся в прокате «Красная планета» содержала много неточностей и преувеличений, то по сравнению вот с этой картиной она — твердейшая научная истина! Это ведь только в реальной жизни пробоина в корпусе космического корабля означает быструю разгерметизацию и удар холодом, что без промедлений погубит людей внутри. А здесь вакуум не высасывает предметы наружу, атмосфера гиблой не становится. Хорошо хоть не забыли шлемы одеть перед выходом в открытый космос. Вообще, что до «неполадок» и «препятствий», то фильм отлично тянет время, и на главные события, ради которых затеяна вся миссия, раскрываются только ближе к концу.

    Только здесь, в коротеньком «третьем акте», картина оправдывает сам факт своего существования. Речь наконец-то заходит о внеземном разуме, о прошлом Марса, о процессах, которые его изменили. И чувствуется, что все остальные события притянуты за уши, плохо обоснованы, и были нужны лишь для того, чтобы заполнить пустоты. Но красивое откровение не спасает положения, потому что фильм не смог грамотно к нему подвести. Он изо всех сил старался чем-то себя занять, лишь бы отсрочить единственный значимый эпизод.

    «Миссия на Марс» — научная фантастика, которая с наукой дружит даже меньше, чем с фантастикой, и поэтому пробует подкупить «драмой». Заставить сопереживать космонавтам и думать вместе с ними. Но у фильма нет атмосферы, он не распланирован и не продуман, и сам не знает, как собой распорядиться, чтобы по-настоящему заинтересовать. И если считать, что этот фильм соревновался с «Красной планетой» того же 2000 года, то он проиграл.

    5 из 10

    27 июля 2015 | 23:26

    Хороший фильм! Конечно, это не такая монументальная эпопея, как «2001: Космическая одиссея», не такой фонтан, как «Пекло» Дэнни Бойла и не такой фейерверк, как «Красная планета»… ну и не такой напряжённый триллер про выживание, как «Аполлон 13», но тут всего понемножку. «Миссия на Марс» растянута и сентиментальна, и её главный минус — это явный дефицит музыкального сопровождения событий, но зато в визуальном плане всё чудесно. В конце он немного похож на «Контакт» Земекиса, что типа должно внушать благоговение и всё такое… не знаю, но у Земекиса как-то более живенько получилось, а тут, наверное, сказался общий неспешный ритм повествования. В «Бездне» Джеймса Кэмерона тоже повествование было неспешным, но там сюжет был более цельным и царило значительно более взвинченное внутреннее напряжение. В общем, «Миссия на Марс» впитала в себя всё лучшее в жанре, но Брайан Де Пальма переборщил с мелодраматизмом, что вкупе с вялотекущим действием и почти отсутствием музыкального фона производит впечатление излишней затянутости. Если бы музыки было побольше, то медленный темп не бросался бы так в глаза. Но в общем и целом этот фильм качественный, мощный, содержательный и красочный; он стоит того, чтобы его смотреть и пересматривать.

    8 ноября 2010 | 22:34

    Хорошая добротная фантастика десятилетней давности. Помню, тогда этот фильм смотрел с явным интересном, да он и сейчас в принципе свежо смотрится, и может смело называться фантастикой, так как до Марса человечество ещё не добралось.

    Вера во что-то высшее, да даже в тех же инопланетян всегда подогревала интерес, поэтому фильмы, как-то связанные с этим, мне кажется, изначально обречены на успех. Миссия на Марс красива, красная планета, несмотря на всю свою пустынность и однородность, привлекает очень сильно, и хочется наблюдать все эти пейзажи утопической природы. Что ещё можно отметить в фильме, так это личные сцены главных героев, сюжетные диалоги поставлены очень хорошо, а различные предыстории и сплетения отношений тоже придают фильму свою нотку драматизма, не зацикливаясь лишь на фантастических эффектах. В таком контексте смотреть куда интересней.

    Как итог, крепкая 7 из 10, смотреть можно и нужно, это интересно, подумайте хотя бы о бюджете в 100 миллионов, которые явно принесли пользу фильму с точки зрения зрелищности.

    8 января 2011 | 18:51

    «Миссия на Марс», фильм, как и многими, был виден в детстве. Смутные воспоминания говорят, что в таком возрасте он меня весьма впечатлил и картинкой, и своеобразной теорией о происхождении человечества. Недавно пересмотрев его, убедилась, что ничего действительно открывающего новые горизонты фильм не несет. Обычное приключенческое кино. Я бы даже сказала — космическая сказка.

    Безусловно, главная заслуга «Миссии на Марс» заключается в красивом оформлении. Космос, планеты, звезды, собственно и сам Марс. Очень красиво показан ветер, а поднявшаяся буря в самом начале — один из лучших фрагментов фильма, впечатляет. Про актеров сказать особо нечего, играли нормально, но как-то без души. И хотя характеры героев прописаны вполне четко, и у двоих из них за плечами лежит жизненная драма, тем не менее, в самом фильме драматические моменты почти отсутствуют и вся драма заключается лишь в одном эпизоде, но, признаться, эпизоде достаточно сильном. Что еще раз подтверждает тот факт, что этот фильм явно не входит в ранг действительно серьезных фильмов, я бы даже сказала, что он рассчитан на детскую и подростковую аудиторию.

    Расстроило, что и в персонажах, и вообще в фильме не видно профессионализма, но не в смысле съемок, а в смысле поведения. Все очень легко, непринужденно и вся эта вылазка больше походит на поездку друзей отдохнуть, а не на космическую экспедицию. Развязка может удивить своим оригинальным взглядом, но опять же все преподнесено несерьезно, как-то по ребячески, ну словно в детской книжке.

    В итоге и получается именно космическая сказка о полете на Марс. Снято красиво, качественно, но смысловой нагрузки как таковой нет, хотя есть на нее претензия.

    5 из 10

    10 мая 2010 | 15:33

    Если вы хотите посмеяться над нелепостью сюжета, над нудными, непрекращающимися диалогами, над примитивной графикой и игрой актеров уровня школьной самодеятельности, то этот фильм для вас. А любителям хороших и продуманных фантастических фильмов я советую обходить этот фильм стороной. Серьезно, если этот фильм смотреть компанией с близкими друзьями, то можно вдоволь посмеяться:

    - Вы только подумайте, в одном эпизоде астронавт помогая устранить пробоину в станции чуть глупо не помирает из-за того что на нем нет шлема, так как первый шлем повредился. Вы справедливо подумаете, что нельзя ли было одеть запасной шлем?Видимо нет у них запасных шлемов. Однако постойте! В следующем моменте он таки где то раздобыл шлем! Ну как?

    - Довольно забавно также наблюдать за тем как актеры старательно пытаются изобразить эффект невесомости покачиваясь из стороны в сторону и веся в верх тормашками с красным от прилива крови лицом.

    - А как вам диалоги по типу: «Ты не сможешь! Нет смогу! Нет ты не сможешь! Нет смогу! Нет ты не сможешь! Нет смогу!» Ну неужели не захватывающе.

    - Так же порадовал кровожадный монстр в начале фильма, чем-то отдаленно напоминающий мужской половой орган. И то, чем он в действительности оказался в конце. Логика его так же поддается сомнению.

    Таких моментов в фильме десятки, однако озвучить все их было бы спойлером.

    Ставлю 3 балла за хорошо проведенное время. После просмотра еще долго обсуждали его нелепости и долго смеялись.

    3 из 10

    30 января 2016 | 14:43

    Брайан Де Пальма действительно снимает скучные фильмы. От самого начала фильм развивается очень вяло, и нет никакой динамики развития сюжета, или действительно, хорошей актерской игры. Но я очень рад, что все-таки нашел в себе силы досмотреть этот фильм до самого конца.

    Из всех научно-фантастических фильмов, «Миссия на Марс» отличается своим стилем и ритмом. Очень видно, как режиссер хотел взять все полезное из фильма Стэнли Кубрика «2001: Космическая одиссея». Спецэффекты просто потрясающие, и визуальная картинка создает впечатление реальности, и, несмотря на то, что действия фильма происходят в 2021 году, при просмотре чувствуется эта реальность «скорого времени», будто все в скором будущем так и должно произойти.

    Происхождение земли и человека в этом фильме, что мне и понравилось, не закутано туманными загадками, и хоть это по жанру фантастика, но доля правды в ней может быть и есть.

    8 из 10.

    1 ноября 2007 | 00:00

    Сегодня пересматривала этот фильм. Первый раз его смотрела более 10 лет назад. Тогда меня этот фильм впечатлил ввиду небольшого количества лет. Сейчас же я вижу только одно — попытку НАСА оправдать завышенные расходы на космические программы и призыв вложиться еще, да побольше. И лицо, которое НАСА выдумало, а позднее от него отказалось. И море пафоса, как всегда везде первые были американцы. Испытала больше раздражения, чем удовольствия.

    Ну сюжет у фильма посредственен, да тут он и не нужен. Единственное, что заслуживает внимания — это картинка. Снято бесподобно красиво.

    Общая моя оценка этому фильму

    4 из 10

    Но это и то с учетом красивых съёмок.

    14 января 2010 | 22:44

    Фильмы жанра Sci-Fi всегда мне очень нравились, а тут еще и тема такая затронута, как полет на Марс, который (этот самый полет) в ближайшие полвека, надеюсь, осуществится.

    Ну вот, однажды, весенним вечером наткнулся я на этот фильм, «Миссия на Марс». Год выхода меня не особо смутил, и я решился на просмотр. Через два часа, по окончании фильма, я подумал и решил, что многого бы не потерял, не посмотри я этот фильм. Конечно, очень бросается в глаза именно американский пафос, особенно когда экипаж корабля «Марс-2» направлялся по красной планете к базе. Играла мелодия а-ля американский гимн. А сцена когда они поднимают флаг, настолько пропитана пафосом, что будь я американцем, со слезами на глазах благодарил Господа за то, что он хранит Америку! Такой пафос, мне, русскому человеку, просто непонятен, и соответственно, он просто отталкивает. Ну и концовочка, конечно, тоже внушает гордость миллионам американцев (хотя в принципе всему земному населению). Но я, дабы не спойлерить, о концовке не расскажу.

    Об актерах скажу только то, что восхитительно никто не сыграл. Каждый тянул свою роль, и сыграл ее так, чтобы и у режиссера нареканий не было, и чтобы особо уж не перетруждаться. Сюжет мне тоже не особо, так интригующе все начиналось, гигантский земляной червь, поедающий рагу и русско-американских астронавтов. Я в дальнейшем понадеялся на подобные поедания и появления других, более изощренных монстров, но все закончилось разгадкой великой тайны! И тут фильм моих ожиданий не оправдал.

    Спецэффекты каких-то моих нареканий не вызвали. Прорисованы добротно, на уровне 2000 года, довольно таки качественно!

    В итоге ставлю фильму всего лишь 6 — минусов как то побольше будет, чем плюсов, поставил бы и меньше, но жанр, жанр…

    16 июня 2010 | 00:06

    «Подняться над одним миром и искать другие»

    «Миссия на Марс» Брайана Де Пальма оставляет после просмотра очень смешанные, неоднозначные впечатления. Не удивительно, что я о нем раньше не слышал. Картина получилась очень странная, очень нехарактерная для жанра. Возможно, просто не пришло время для ее понимания, может быть картина Де Пальма не для одного просмотра. Возможно, чтобы ее понять, ее необходимо пересмотреть несколько раз. Все это вполне возможно, но я к этому фильму наврядли еще раз подойду. Вероятно, такое кино не для меня. Я не привык к такой фантастике, хотя фильм безусловно снят под большим влиянием «Бездны» Джеймса Кэмерона (который я очень люблю). Можно даже сказать, что «Миссия на Марс» является полной калькой фильма Кэмерона, но только действие происходит на Марсе.

    Как я уже сказал, фильм Де Пальма получился не совсем в духе жанра. Ему не присущ экшен, захватывающий с первых кадров сюжет, который не отпускает до самого конца. Всего этого нет. «Миссия на Марс» очень размеренная картина, сюжетная нагрузка равномерно распределена по всему хронометражу и поэтому фильм смотрится спокойно и ровно, без лишнего ажиотажа. Вот это то мне и не понравилось. Перед нами не столько фантастика, сколько философское нравоучение, притча, очередной альтернативный вариант истории человечества, его прошлого и будущего.

    Спецэффекты фильма находятся на недосягаемой высоте. За редким исключением они просто шедевральны. Они не захватывают дух только потому, что слишком реалистичны и кажутся обыденными, жизненными. Особенно впечатлил сам Марс. Даже не представляю, где можно было найти столь убедительные безжизненные пейзажи для съемок. Перед нами предстает каменистая пустыня, где отсутствуют какие-либо другие цвета, кроме красного и его оттенков. Зритель увидит Марс именно таким, как его себе и представлял. Очень необычно и захватывающе выглядел песчанный вихрь, словно живой.

    Музыкальное сопровождение фильма также вызывает много вопросов. Эннио Морриконе поначалу очень сильно разочаровывает. Мелодии звучат слишком устарело, уж никак не в духе надвигающегося ХХI века (фильм вышел на экраны в 2000 г.). Музыка Морриконе была бы очень кстати в 80-х, но уж никак ни в этом фильме. Ближе к концу ситуация начала выравниваться и лишь финальная тема идеально вписалась в контекст фильма.

    Очень сильно разочаровал обитатель красной планеты. Я ожидал более интересной интерпретации жизни на Марсе. Он выглядит очень по мультяшному, неправдопобно. В общем — разочаровал. Куда более интересной выглядит задумка с Лицом. Ко мне даже закралась мысль, что возможно все так и есть на самом деле. Уж слишком правдоподобной выглядит версия Де Пальма. Очень понравилась анимация эволюции на Земле. Все актеры сработали вполне удовлетворительно, но без особых изысков. Я бы выделил только Тима Роббинса (Вуди). Его персонаж получился в духе американских фантастических драм — истинный герой. А если на чистоту, то его поступок может вызвать только истинное уважение и восхищение.

    6 из 10

    11 сентября 2011 | 01:34

    Еще в детстве посмотрел это кино и в последнее время увлекшись просмотром фильмов на космическую тематику, решил пересмотреть эту картину, несмотря на отрицательные отзывы людей и критиков.

    Кино хорошее. Начну пожалуй с минусов, которые все-таки имеются. Во первых слабый саундтрек, не совсем подходящий космической тематике. Надо было что-то в духе Пекла, Луны или Соляриса. Красивое, таинственное и глубокое. Во-вторых, некоторая затянутость диалогов. В предложениях много пауз. Иногда не к месту. От этого появляется ощущение текучести.

    Теперь о положительных сторонах фильма. Сюжет. Вроде бы начиналось все просто. Космическая миссия по исследованию Марса, но дальше стало интересно. В общем, несмотря на то что многие писали, что фильм не динамичный и скучный, хочу заметить, что это совсем не так. По ходу сюжета происходит достаточно много интересного и скучать во время просмотра лично мне не пришлось.

    Визуальная часть. Несмотря на свой год. Кино все-таки не новое и с момента его выхода на экраны прошло уже около 10 лет, тем не менее смотрится очень эффектно, при чем без скидок на возраст. Особо отметил бы съемки корабля, нападения червя и финальный эпизод.

    Операторская работа. Вот что мне понравилось в особенности. Все эти плавные переходы камерой. Съемки в невесомости или гравитации на корабле. Кстати о гравитации. Очень понравилась идея. Когда кто-то идет по потолку, другой сидит на стуле будто на стене, третий поднимается по лестнице во время вращения корабля. Оригинально и снято реалистично.

    Всегда приятно посмотреть хорошее старое кино, тем более снятое на таком уровне.

    8 из 10

    27 октября 2010 | 19:49

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>