всё о любом фильме:

Планета Ка-Пэкс

K-PAX
год
страна
слоган«Взгляните на мир глазами загадочного незнакомца»
режиссерИэн Софтли
сценарийЧарльз Ливитт, Джин Брюэр
продюсерРоберт Ф. Коулсберри, Лоуренс Гордон, Ллойд Левин, ...
операторДжон Мэтисон
композиторЭд Ширмёр
художникДжон Бирд, Алек Хэммонд, Луиз Мингенбах, ...
монтажКрэйг МакКэй
жанр фантастика, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  9.33 млн,    Великобритания  344.2 тыс.,    Испания  283.6 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время120 мин. / 02:00
В Манхэттенский психиатрический институт привозят странного человека в черных очках. Он зовет себя Протом и утверждает, что его родина — далекая планета Ка-Пэкс, откуда он мгновенно перенесся на Землю в луче света. Несмотря на все усилия, опытному доктору Пауэллу не удается разгадать загадку таинственного пациента, который охотно и весьма убедительно доказывает всем свое внеземное происхождение и заранее назначает дату своего возвращения на Ка-Пэкс.

Вскоре Марка Пауэлла, так и не сумевшего приоткрыть тайну личности своего самого удивительного подопечного, начинает тревожить невероятная, но навязчивая мысль: может быть, Прот вовсе не сумасшедший и в его словах есть доля правды…
Рейтинг фильма
IMDb: 7.40 (121 137)
Рейтинг кинокритиков
в мире
41%
57 + 82 = 139
5.1
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Джин Брюэр «Ка-Пэкс» (K-PAX, 1995).
    • Любимый фильм Прота — «Человек со звезды» (1984). В нем играл Джефф Бриджес, исполнитель роли доктора Пауэлла. Человек со звезды, также как и герой Кевина Спейси, обожал земную пищу, но предпочитал не фрукты, а пироги. Интересно, что после инцидента с поливалкой Прот говорит о запахе яблочного пирога.
    • На протяжении всего фильма, почти во всех сценах, можно увидеть блики света. Особенно часто в кабинете доктора Пауэлла при его разговоре с Протом.
    • Изначально на роль Прота планировали взять Уилла Смита, а Кевину Спейси отдать роль доктора Пауэлла.
    • Солнцезащитные очки Прота были позаимствованы у Боно, вокалиста U2.
    • По сценарию действие фильма происходит в Нью-Йорке, однако из окон кабинета доктора Пауэлла можно увидеть здание отеля Westin Bonaventure, который находится в Лос-Анджелесе.
    • Фотография Роберта Портера в ежегоднике — это настоящая фотография Кевина Спейси в ежегоднике Высшей школы Chatsworth 1977 года.
    • Сцену, в которой Прот съедает целый банан, снимали 27 раз.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • После финальных титров есть микро-сцена. Доктор Марк Пауэлл ночью у себя на лужайке перед домом смотрит через телескоп на звёзды и загадочно улыбается.
    • еще 6 фактов
    Трейлер 02:45
    все трейлеры

    файл добавилBulatLebedev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1686 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    К большому сожалению для себя, я только недавно открыл актёрский талант Кевина Спейси, поэтому повально начал смотреть картины с ним. Так, понемногу взор мой добрался и до «Планеты Ка-Пэкс».

    Хочу сразу сделать оговорку: для меня кино — это искусство, а любое искусство имеет право на существование. Выставляя оценки фильмам, всегда опираюсь на общее впечатление от картины. Вот, например, когда вы слушаете какую — нибудь новую иностранную песню. Случилось так, что она вам понравилась, но вы же не сразу вслушиваетесь в слова. Вас привлекает симбиоз музыки и слов, а может и ещё что — нибудь. Вот и у меня то же самое.

    Именно поэтому дал оценку картине очень высокую (ну вот зацепило), хотя после просмотра возникло много этаких микронареканий.

    Во — первых: очень много Спейси. Главный герой совершенно не обоснованно «тянет одеяло на себя». Получается типичный театр одного актёра. Почему необоснованно? Да потому, что герой — бесхарактерный. Это, в принципе, можно сказать обо всех персонажах фильма. Коли все сравнивают «Ка — Пэкс» с «Пролетая над гнездом кукушки», то сопоставьте и двух главных героев. Каков был Николсон! Какой типаж! А Спейси? Да, это две разные истории, но всё — равно безлико как — то.

    Во — вторых: показалось, что это какой — то намек на артхаус. Причём Иэн Софтли, видимо, был уверен, что снимает именно его. Иначе зачем «подкидывать» зрителю всё новые и новые ключи к разгадке тайны, если сам на эту тайну ответов никаких не даёшь? Получилось, как в типичном авторском кино: больше «авторское», чем «кино».

    Ну и в — третьих: банальные «философские» фразы. Все высказывания Прота по поводу землян настолько избиты и заезжены, что во время его изречений невольно делаешь мину с закатанными глазами, в исполнении Роберта Дауни мл. 

    И снова получается так, что из фильма к фильму слышишь пресловутое: «Земляне, я не понимаю, почему вы до сих пор не вымерли». Только не понятно вот что: откуда же такая уверенность, что любое внеземное существо лучше нас? Что жизнь на условной планете «Ка — Пэкс» лучше, чем на Земле? Мне не понятно, но, если честно, это уже так надоело…

    Ну и, чтобы как — то оправдать факт положительной рецензии, хочу сказать, что фильм мне понравился. Снято хорошо, «воды» немного, скучно не становится. Если смотреть «Ка — Пэкс», ни на что не отвлекаясь, то есть большая вероятность, что фильм вас в себя погрузит и до конца не будет отпускать. Есть хорошая интрига, есть хороший финал. Так что ещё нужно для полного счастья?

    Желаю приятного просмотра!

    9 из 10

    12 января 2014 | 03:53

    Потрясающе, правда? Я сейчас о том, что фильм вышел в прокат почти 9 лет назад, а зрительские рецензии на него по-прежнему поступают.

    Потрясающе, правда? А сейчас я о самом фильме режиссера Софтли. Знатную плюху он отвесил производителям третьесортного киношного ширпотреба, сделав отличную экранизацию потрясающей книги Брюэра.

    До меня о сюжете фильма высказались многие, кто-то просто эмоционально, а кто-то вдумчиво и даже аналитически. Несмотря на то, что не раз посмотрел «K-PAX», я с удовольствием прочел все мнения о фильме и с облегчением вздохнул: все-таки еще очень много в стране людей, которые поклоняются не «Цыпочкам из колледжа» или «Яйцам судьбы», а ценят хорошее кино.

    Я, например, когда в далеком 2003 году впервые посмотрел историю о необычном и, по нашим меркам, странном человеке, назвавшемся Прот, получил множество положительных «инъекций». С самых первых кадров, в которых излучающий доброту Некто стоит в лучах света, а в лучах мерцают какие-то нездешние песчинки.

    А затем были диалоги Прота и психотерапевта Марка. Персональные подарки от Прота каждому пациенту и подарками были персональные мечты. А еще были Синяя птица и точная Дата убытия мистера Прота на Ка-Пекс. И потрясающая музыка, одновременно и баюкающая, и пронзающая.

    Когда смотрел фильм, то было впечатление, будто меня привязали к креслу веревками, но это были такие веревки, которым почему-то не хочется противиться. Сидишь, смотришь, получаешь свои «инъекции», сочувствуешь, переживаешь, удивляешься, мысленно восклицаешь «Ну вот же! Что же вам еще нужно доказывать?!» или «Ого, да неужели он… да быть не может…», а порой и вовсе «Послушай, Марк! Не тупи! Это же ТЫ пациент Прота, а не наоборот!».

    Когда пошли финальные титры, я на мгновение испытал что-то вроде разочарования: так кто же ты, мистер Прот? Почему мне не дали конкретного ответа? А спустя секунду подумал: «А я кто? Да кто я такой, чтоб знать этот ответ? Работаю, ем, сплю, общаюсь, решаю проблемы, покупаю сигареты, дарю конфеты… Да не дорос я, чтобы знать. Мне даже Синей птицы не положено.»

    А спустя годы все поменялось. Оказалось — положено. Как и любому из нас. Через 3 недели исполнится ровно год, как за моим окном появилась Синяя птица. Я, конечно, выражаюсь фигурально, но суть-то не меняется! Я несколько месяцев присматривался к ней, а затем, откинув профессиональный цинизм и обстоятельствами жизни взращенный в сердце реализм, распахнул окно пошире. Я ни секунды не пожалел, что поверил Проту, что пустил Синюю птицу в дом — в жизнь и в душу.

    Спасибо Брюэру и Софтли. И вам спасибо, мистер Прот!

    Ставлю фильму 9 баллов. Не 10 лишь потому, что идеального кино не бывает.

    1 октября 2010 | 12:33

    » — Как понять, счастливы люди или нет?
    - Тот, кто в этом не разбирается, не может быть психиатром»
    (
    с) джин брюэр и прот, беседа шестая.

    Я не люблю видеоклипы. У каждого человека собственные ассоциации с песней. И вот включаешь телевизор, а там неведомый человек поет ее, да еще и какое-то чужеродное действие происходит. Ломается восприятие. Все не так. Не совпадает с теми живыми образами, которые нарисовала фантазия.

    Примерно тоже самое происходит, когда читаешь книгу, а после смотришь фильм. С последними страницами у меня стояли слезы в глазах, три дня на одном дыхании… Когда происходят подобные вещи, понимаешь, что это настоящее волшебство — переживать всей душой даже не за людей, а персонажей. В книге чувствуется утопизм идей прота, но таже самая фантазия примеряет их на наш быт. Книга прекрасна, и схожих впечатлений я ждала от фильма.

    Единственное, к чему у меня нет нареканий, так это к игре Кевина Спейси. Хорош, как всегда, в своей неординарной роли психа — инопланетянина. А вот с Джефом Бриджесом я не согласна — доктор Брюэр на десяток — другой лет старше. Впрочем, не только это переврали сценаристы.

    Книга — истинная пища для гурмана. В ней множество психиатрических терминов, равно как и слов на языке ка-пэкси-ан. И я придерживаюсь идеи, что не стоит упрощать там, где можно вызвать дополнительный интерес, и усложнять, чтобы запутать и внести ненужную интригу.

    Одного просмотра фильма мне показалось достаточным. А книгу я перечитаю еще не один раз.

    Однозначно то, что данная история не может не затронуть за живое. А в каком формате — выбирать вам.

    8 из 10

    ЗЫ. Имена героев в эпиграфе написаны с маленькой буквы специально — цитата страниц 103-104.

    17 октября 2011 | 00:41

    Лично меня этот фильм наводит на много мыслей и сейчас я попытаюсь о них рассказать.

    Бывают такие моменты в жизни, когда хочется быть не собой, а кем-то другим. И некоторые люди начинают прятаться и все глубже прятать истинного себя. И даже может не ради, того чтобы другие не видели. А ради того, чтобы не было больно самому себе. Ведь нам больно, когда давишь на рану. А если давят одним лишь взглядом?Как тогда жить? Хочется забыть все, что было. И стать другим. И чтобы не ты, не окружающие не знали о том, через что тебе пришлось пройти. И знаете этот процесс может происходить невольно. Нет я даже скажу, что скорее всего это практически всегда так. Это как защитная реакция нашего подсознания, дабы уберечь нас от самих себя. Я уверен у каждого были какие то моменты, о которых вы даже вспоминать не хотите. Вы боитесь вспоминать их. И предпочитаете не говорить и стараетесь забыть это.

    Эти моменты могут быть мелкими, но и также они могут быть безумно большими. Во втором случаи как раз таки и может сработать этот механизм.

    С другой стороны этот фильм навел на мысль о том, как же мы не хотим верить людям. А точнее мы верим не тем, кому нужно. Понимаете?Или верим не в то, что нужно. И мы пытаемся найти и вычерпать всю гниль из человека, который на самом деле является совсем не гнилым. И если мы её не можем найти, нас это пугает. Как же так черт побери!Не может быть человек настолько хорошим и добрым. Тогда он лучше НАС!А человек по своей сути не может уместить это в голове. Кто то другой лучше!Абсурд!

    А знаете почему так происходит?Мы пытаемся искать постоянно, что то в других и забываем про самих себя. Мы пристально разглядываем и ищем изъяны других, а свои мы в упор не видим. А когда нас в них тыкают мы или не обращаем внимания, либо думаем нам завидуют или говорят не правду. И сколько браков из за этой слепоты к друг другу распалось?Сколько отношений поломано из за этой слепоты?Ведь иногда нужно лишь уделить время человеку. Прийти на работу и просто позвонить, напомнить другому что мы думаем о них. Позвонить своей маме в другой город и спросить как у неё дела. Вы думаете она не будет рада вас услышать?

    И только чужие примеры иногда могут нас вывести из состоянии слепоты. И показать нам, что для нас самое ценное. И показать кому нужно уделять больше времени и о ком нам думать. Ведь мы не живем 300 лет как главный герой. Дай Бог до 65 дожить, а там посмотрим)Я хочу вам сказать, что когда будете смотреть этот фильм. Не смотрите на этот фильм как на рассказ о пришельце. Смотрите на этот фильм как рассказ про людей. Который могут смотреть пришельцы дабы узнать нас ближе. И понять нашу сущность. Здесь не главное в чуде с другой планеты, здесь главное в восприятии чуда земного, которое мы или не видим или уже забыли о нем.

    Вы не увидите ни чего сверх красивого или будоражащего. Этот фильм рассчитан на ваши чувства и восприятия. В этом фильме вы можете, только почувствовать. Почувствовать от мыслей которые вызывает этот фильм или от увиденного. Фильм обязателен к просмотру хотя бы 1 раз для любого человека. Не зависимо от его предпочтений в кино или жизни. И хотя бы за это, этот фильм достоин высшей оценки.

    8 мая 2013 | 22:50

    Очередной шедевр, верх режисёрского и актёрского мастерства. Спейси великолепен.

    каждый понимает картину по своему. Скажу лишь одно, те кто имеет определёные познания в области религиоведения не смогут не заметить толстого намёка на христианские писания Нового завета.

    Приходит «миссия» из другого мира, открывает людям определённые тайны мироздания, даёт духовную пищу страждущим и излечение больным. И в лючших традициях религий, покидает наш мир.

    Чтож, всё как в Библии, веришь в то что Прот инопланетянин, получаешь освобождение, нет мучайся.

    10/10 однозначно. Мой любимый фильм

    21 июля 2005 | 23:18

    Этот фильм служит прекрасной иллюстрацией к тому, что наш внутренний мир так же бесконечен как и звёздное небо над нами: это отличная картина, посвященная человеческой психологии и семейным ценностям.

    Как и в любом хорошем психологическом фильме характеры героев крайне динамичны, идея перемен к лучшему занимает главное место — отсюда небольшая порция дидактизма: семейные ценности становятся на первый план, зрителя заставляют задуматься над утопичными социальными идеалами, но всё это происходит как-то наивно и ненавязчиво, так что не раздражает.

    В фильме присутствует небольшая доля детектива и даже мистики, что, согласитесь, трудно сочетать в рамках психологического семейного кино. К тому же это несколько оригинально и даже необычно: вы обратили внимание, что в рекомендациях к «Планете» даются слишком уж непохожие друг на друга фильмы?

    Стоит обратить внимание и на неоднозначную концовку: здесь мистическое мышление предлагает несколько объяснений произошедшему. Но даже если исключить любое романтическое трактование и придерживаться строгого реализма, то и тогда зрителю будет о чём задуматься во время финальных титров.

    «Планета K-Pax» не слезливый фильм. Он не задаёт философских вопросов. Он не требует радикальных перемен. Но он оставляет впечатление, пищу для размышлений и возможность что-то изменить в себе (если вы чересчур чувствительный человек). Безусловно, он стоит того, чтобы его посмотрели, и заслуживает место в топ-250.

    Моя оценка:

    8 из 10

    P.S.: В который раз понимаю, что все мысли и догадки уже были когда-то высказаны кем-то другим, ведь где-то 4 года назад мне в голову пришла аналогичная мысль о цикличности бытия, которая слово в слово была воспроизведена в этом фильме: Вселенная будет сжиматься и расширяться, снова и снова. И через несколько десятков миллиардов лет все повторится заново: я впервые посмотрю этот фильм вечером третьего октября 2011 года от рождества Христова, крайне удивлюсь и напишу рецензию слово в слово (а вы опять её заминусуете). Я не смотрел «Планету K-Pax» и даже не знал о существовании книги, однако несмотря на это, мысли Джина Брюера совпали с моими. Наверное, вследствие этого моя оценка будет крайне субъективной.

    3 октября 2011 | 21:32

    В бщем-то, главная мысль фильма, проскочившая (ну или замеченная мной) лишь в конце фильма — она правильна, интересна и заслуживает право на размышления.

    Вспоминаешь эпизоды из собственной жизни, твои личные взаимоотношения с родными или друзьями, вспоминаешь взаимные обиды и дни, недели, а иногда месяцы или годы НЕ общения из-за, по сути, пустяка. `Но как же так — я его (ее) так люблю, а он (она) так поступил (а)!!!` Но на самом деле по сравнению с Вселенной все обиды, все разногласия — такие пустяки, что просто необходимо делать шаг навстречу тем, кто тебе действительно дорог!

    Теперь о самом фильме. Про актеров нечего сказать — Кевин Спейси и Джефф Бриджес отлично исполнили роли. Но вот сам сюжет, все же чересчур уж плутоват. А главную мысль (не мною, заметьте выуженная, а озвученная в концовке точно и ясно) на протяжении всего фильма не получалось просматривать. Но, несмотря на это, фильм оставил очень приятное впечатление, наверное, пересмотрю еще раз через какое-то время и открою для себя что-то новое, а пока

    8 из 10

    22 ноября 2009 | 15:51

    Кино из числа тех фильмов, о которых бессмысленно говорить. Его нужно смотреть! Я нахожусь в некотором трансе после него. Испытала всё: и посмеялась, и поплакала, и призадумалась…

    С самых первых моментов фильм затягивает и не отпускает до самых титров. Мастерское воплощение на экране непростой истории. Истории жизни… Жизни человека, который после большого морального удара не нашёл другого выхода кроме как отказаться от реальности. При этом он не озлобился, а начал помогать другим поверить в лучшее. И у него это получилось! Фильм ещё раз подчёркивает ценность семейных ценностей и наше подчас пренебрежительное отношение к ним. Надеюсь, он многим поможет исправить те ошибки, которым невольно совершаются.

    Об игре актёров уже ни раз спето много диферамбов, но я ещё раз её отмечу. И ещё отдельный поклон музыкальному сопровождению. Музыка действительно так сжилась с теми моментами, в которых она звучала, что её было практически не слышно.

    Посмотрите эту картину, не пожалеете…

    10 из 10

    6 сентября 2009 | 17:41

    Наткнулся на фильм благодаря высокому рейтингу на Кинопоиске. Спейси, серьезный бюджет, слабая касса вызвали интерес. Скачал, помотал, понял что кино не для всех и что стоит посмотреть. Фильм очень понравился. Особенно хорошо все шло до первой сцены гипноза. Лучше было бы чтобы Прот просто разоткровенничался или на каком-то эмоциональном фоне раскрыл некоторые детали.

    Гипноз — выглядел очень примитивным и нелепым ходом, потому что гипнозу подвержен очень небольшой процент людей и далеко не умных, а инопланетянин с такими способностями ну никак не мог быть к этому склонен. Музыка настолько органично вписывается в фильм что ее практически не слышишь а только ощущаешь потрясающую атмосферу. Главное в фильме конечно то, что он позволяет взглянуть на мир по-другому.

    Фильм потрясающий — всем думающим людям стоит посмотреть.

    9 из 10

    24 февраля 2008 | 07:29

    Просмотрев фильмы Софтли, как-то даже уверенности прибавляется, человек снял такое, если снял, значит может, а если может значит все-таки знает и тогда становиться немного легче. И действительно, просмотрев список : Золушка, КА-ПЭКС, Ключ от всех дверей, мурашки по коже, а все не потому что страшно, потому что действительно может быть. Одним словом правдивое кино языком фантазии.

    Этот фильм оставил неизгладимый след в сознании:

    Прот: «Хочу тебе кое-что сказать, Марк, то, что ты пока ещё не знаешь, но мы на K-PAX пожили немало и открыли вот что: вселенная расширится, а затем свернётся в саму себя, и этот процесс будет продолжаться вечно. Но ты не знаешь, что когда вселенная развернется снова, всё будет так, как и сейчас. Ты встретишься с последствиями ошибок, которые делаешь сегодня, ты будешь переживать последствия каждой ошибки снова и снова, — вечно. Поэтому, мой совет — делай всё правильно сейчас. Потому что у тебя есть лишь сейчас.»

    - Снял чувственное кино? Попробуй снять его без музыкального оформления. Что говоришь? Снял? Все еще чувственное? Ну…, тогда это действительно КИНО! Не в этот раз, просто невозможно обойти стороной Ширмера, этот трек Гранд сентрал, эмоциональная кульминация всех композиций. Но, как нестранно, сцены убийства, по моему мнению, не требуют музыки, Спейси действительно смог передать весь эмоциональный поток, боль, муки. Таким образом, его можно назвать «на половину чувственным».

    10 из 10

    8 апреля 2011 | 17:46

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Британский режиссер Иэн Софтли разрабатывает очередную экранизацию романа Вальтера Скотта «Айвенго» и уже утвердил на заглавную роль своего соотечественника Сэма Райли. Актер дебютировал в кино в черно-белой драме Антона Корбейна «Контроль», а на недавнем Каннском фестивале была показана экранизация романа Джека Керуака «На дороге» с его участием. (...)
     
    все новости

    Статьи


    В Лос-Анджелесе состоялась премьера короткометражных фильмов, снятых в рамках проекта Jameson First Shot. Продюсирует их Кевин Спейси, а в главной роли задействована Ума Турман. КиноПоиск рассказывает, как это было, и показывает результат. (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 202 212
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles16 725 447
    3.Если я останусьIf I Stay15 679 190
    4.Типа копыLet's Be Cops10 810 533
    5.Игра на высотеWhen the Game Stands Tall8 381 509
    22.08 — 24.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For121 448 012
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles87 659 729
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue79 442 321
    4.ПосвященныйThe Giver66 630 159
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy58 673 184
    21.08 — 24.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 007 758277 555
    Деньги494 825 551 руб.70 859 831
    Цена билета246,46 руб.1,07
    21.08 — 24.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    70.Гран ТориноGran Torino8.354
    71.Летят журавли8.353
    72.БалтоBalto8.352
    73.ИзгойCast Away8.349
    74.Москва слезам не верит8.344
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Черная мессаBlack Mass94.05%
    22.Человек из А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.93.97%
    23.ЯростьFury93.65%
    24.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.46%
    25.Чем дальше в лесInto the Woods93.21%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Если я останусьIf I Stay4
    Меняющие реальностьThe Adjustment Bureau281
    Нику дарумаNiku daruma5
    Форт Росс: В поисках приключений14
    ПсихоPsycho149
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.419
    ПосвященныйThe Giver7.003
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.831
    Типа копыLet's Be Cops7.063
    Если я останусьIf I Stay7.345
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Самый опасный человекA Most Wanted Man11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    премьеры