всё о любом фильме:

К-19

K-19: The Widowmaker
год
страна
слоган«Трагедия рождает героев»
режиссерКэтрин Бигелоу
сценарийКристофер Кайл, Луис Наура
продюсерКэтрин Бигелоу, Эдвард С. Фельдман, Сигуржон Сигватссон, ...
операторДжефф Кроненвет
композиторКлаус Бадельт
художникКарл Юлиуссон, Майкл Новотны, Арвиндер Грюал, ...
монтажУолтер Мёрч
жанр триллер, драма, военный, история, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  6.1 млн,    Испания  578.4 тыс.,    Италия  333.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время138 мин. / 02:18
Фильм основан на реальных событиях, произошедших с первой атомной советской подводной лодкой, которая потерпела аварию из-за неполадок в атомном реакторе в 1961 году. К-19 — это зримое свидетельство героизма русских моряков, которые служили на этой подводной лодке.

Фильм демонстрирует героизм капитана Алексея Вострикова, который в разгар холодной войны берет на себя командование атомной подводной лодкой К-19 вместо ее первого капитана Михаила Поленина. Миссия Вострикова — быстро подготовить подлодку к погружению, чего бы это ни стоило.

Но Востриков, Поленин и члены экипажа К-19 не могли себе вообразить всего, что от них ожидалось. Они не могли представить, какой ценой обойдется для них стремительность подготовки субмарины к погружению…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
60%
101 + 67 = 168
6.1
в России
80%
4 + 1 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Реальная атомная подводная лодка К-19 признана одной из самых аварийных подводных лодок по причине того, что с ней произошло несколько значительных аварий, унесших жизни более 40 человек. За это К-19 получила прозвище «Хиросима».
    • Для записи музыки к фильму был выбран Кировский симфонический оркестр. Композитор Клаус Бадельт лично прилетел в Россию и провел запись в Мариинском театре в Санкт-Петербурге. До этого момента Кировский оркестр ни разу не исполнял музыки для кино.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Реальные события, по которым снят фильм, существенно отличаются от показанных. В фильме собраны вместе элементы нескольких аварий, произошедших с К-19. Никакого бунта на корабле не было, и, естественно, мысль о сдаче корабля американцам просто не допускалась.
    • еще 1 факт
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В начале фильма, в поезде, герой Харрисона Форда предстает перед нами, как капитан 2-го ранга (2 звезды на погонах) ВМФ СССР, немногим позже, в Москве, в штабе, стоя у карты мира персонаж Форда уже капитан 1-го ранга (3 звезды на погонах). Затем он снова оказавается капитаном 2-го ранга.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.5/10
    Так совпало, что в день прокатного старта в России американского фильма «К-19» (полное название — «К-19: Оставляющая вдов») об экипаже первой советской ядерной подлодки, на которой в 1961 году вышел из строя реактор, что могло привести к глобальной катастрофе, по телевидению в очередной раз показали неплохую отечественную ленту «Командир счастливой «Щуки» о наших подводниках в годы войны. Вообще-то уже по рекламным роликам «К-19» можно было обратить внимание на некоторое сходство двух командиров подводных лодок в исполнении американца (но с русско-еврейско-ирландскими корнями) Хэррисона Форда и российского актёра Петра Вельяминова. Оба — вроде бы сдержанные, немногословные, умудрённые, требующие беспрекословного подчинения и поэтому кажущиеся жёсткими и неулыбчивыми людьми. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1090 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Определенно, фильм этот плохим не назовешь. По той причине хотя бы, что он чрезвычайно грамотно выстроен в эмоциональном плане. Все претензии (ну, хорошо, пусть не все — почти все), которые неизбежно возникают у Вас во время просмотра, считанные минуты спустя забываются, как будто их и не было вовсе. И только через какое-то время после окончания фильма начинают всплывать в памяти отдельные замечания, вопросы и т. п. Что характерно, многие их них уже не кажутся такими значимыми, как это было первоначально.

    Из того же, что вызывает явное и, главное, устойчивое (не путать с сильным!) отторжение (элементарно в силу своей неправдоподобности) можно выделить разве что неуклюжие попытки (какие уже по счету?..) воспроизвести русский/советский «быт» (читай повседневную жизнь: досуг, развлечения, общение) и атмосферу, якобы, царящую в «верхах» (доклады, совещания, ценные указания и торжественные мероприятия). Даже не знаю, что выглядит в этом фильме более нелепо: танцы вприсядку под аккомпанемент балалайки (на подводной лодке-то!) или мракобесие имени «нашей любимой партии» в эпизодах с принятием ключевых (идиотских, естественно!) решений. Впрочем, нам не привыкать уже, согласитесь? Столько их уже было, этих псевдорусских… Тут другое интереснее.

    Пылкая речь героя Л. Нисона (ни дать ни взять А. Пачино в «Запахе женщины») в защиту своего командира и вправду звучит эффектно. И оратор, безусловно, прав, рассуждая о колоссальном грузе ответственности в момент принятия тех или иных решений, о том, можно ли вообще судить того, кто принимал эти решения, отдавал соответствующие приказы.

    Но, черт побери, как всё это вяжется с поведением старпома во время похода?! Его постоянными попытками оспорить, поставить под сомнение мнение и волю капитана. А неудавшаяся попытка «государственного переворота» (именем всё той же партии, разумеется) на подлодке? Не напоминает Вам это бессмертное рязановское «вовремя предать — это не предать, это предвидеть»?

    Впрочем, сам командир тоже далеко не безгрешен в этом плане. Экую, к примеру, сумятицу внесло в его мысли присутствие поблизости американского эсминца! То погружаемся, то всплываем, то эвакуируемся, то ни за что на свете. Я не против человеческой слабости как таковой, но нельзя ли ознакомиться с мотивировочной частью решений? А то как-то… непоследовательно.

    Громкие слова, красивые мундиры и мужественные лица я лично оцениваю на 

    6 из 10

    17 марта 2015 | 12:20

    Не берусь давать объективную оценку — мало знакома и с современным кино, и с реалиями советского флота. Но субъективно — мне фильм пришёлся очень по душе.

    Конечно, документальной точности ждать не стоит — всё-таки художественный фильм. Понимаю, что пьяных на К-19 не могло быть, и бунта тоже, да и конфликтов между капитаном и старпомом. Другое дело, что некоторая острастка не заслонила идею: главное место в «К-19» осталось за темой героизма, самопожертвования.

    Беспросветных фанатиков не было ни одного. Все персонажи — живые. Мелкими штришками показано: у каждого не меньше, чем у нас, штатских, причин беречь себя от верной гибели. И всё-таки они шли в реактор и гибли.

    Атмосфера «К-19» могла сорваться в одну из крайностей. Первая — отодвинуть весь экипаж на второй план, завязав интригу только на конфликте Вострикова и Поленина. И вторая — населить лодку носителями идеи вместо людей. То и другое сгубило бы на корню замысел фильма. Обе крайности обойдены.

    Прекрасно удались главные роли. Это два полюса, но в конце концов убеждаешься — два полюса одного магнита. Отношение к капитану Вострикову по ходу действия совершенно меняется и на лодке, и у зрителя. Он наверняка многократно проявлял себя как жёсткий и требовательный командир, безоговорочно верный Партии. А тут жизнь поставила перед ним дилемму: поступить по приказу Партии (и погубить экипаж) или по совести. Русским, в которых живёт память о Гражданской войне, конфликт идеи и человеческого долга близок: тем более трудно американским актёрам сыграть так, чтобы и русских проняло.

    А вот к Поленину отношение, пожалуй, одно: глубокая симпатия. В эпоху, когда считалось необходимым жертвовать человеком ради чего-то большего (на войне как на войне, пусть и холодной), конечно, были командиры, стоявшие горой за своих солдат. И неведомо, сколько бы зазря погибло и пострадало наших отцов и братьев, если бы не заступничество офицеров: «Только не мои парни».

    Откровенно говоря, на фильм меня навело участие Лиама Нисона. Я не так много его ролей знаю ("Скрытая угроза» и «Бэтмен: Начало»), но очень его уважаю и люблю, не побоюсь этого слова. И он в который раз не подвёл. Сыграл великолепно.


    «К-19» даёт понятие о героизме. После просмотра, даже повторного, заражаешься готовностью принять и выдержать испытания. А нашему штатскому юношеству (и мне в том числе) это порой необходимо. Советую смотреть перед трудным и ответственным делом (мне лично помог настроиться на экзамен по математике). Помогает ощутимо.

    10 из 10

    6 июня 2011 | 20:00

    Какой же прекрасный актер Харрисон Форд! Он четко сумел воплотить образ советского командира. Такой, знаете, строгий и очень решительный командир. Лайам Нисон тоже прекрасно справился с ролью старпома. Он добрый, мягкий и очень смелый.

    Вообще странно, почему американцы решили снять антиамериканский фильм. Впервые за долгие годы просмотров антисоветщины я понимаю, что американцы дают себе отчет в том, что они — большие агрессоры, не все их любят, а главное, что страны, про которые они снимают фильмы, тоже их смотрят. Скорее всего, какой-нибудь морской офицер был консультантом к написанию сценария этого фильма.

    В целом мы имеем очень качественный и приятный фильм.

    9 из 10

    P.S. Один из моих любимых фильмов.

    21 февраля 2009 | 10:30

    У многих людей, у меня в том числе, перспектива погружения в океанские глубины вызывает легкую дрожь. Но в этом фильме речь идет не о живущих на морском дне гигантских хищниках и не о клаустрофобии в замкнутых помещениях подлодки — это история о самопожертвовании и человеческом героизме.

    Конечно, фильмы о русских снятые на просторах Голливуда, часто подпадают под жесткую критику за скудное сходство экранных мест и героев с реальностью. Если сравнивать картину, скажем, с отечественным проектом «72 метра», то работа Кэтрин Бигелоу полна спорных моментов относительно менталитета русских людей. Но не стоит забывать, что описываемые события относятся к 1961 году и характеризуют закаленных годами подводников, поэтому даже напускной пафос в некоторых сценах воспринимается скорее с иронией. В этом фильме мне всегда нравилась воссозданная атмосфера настоящей подводной лодки — замкнутое пространство, тесный, сплоченный месяцами морских походов коллектив. Декорации позволяют на два часа стать участниками реальных событий прошлого. Не совсем понятно, почему были изменены имена всех персонажей — ведь это была возможность дополнительно подчеркнуть героизм подводников К 19 и открыть их имена миллионам зрителей.

    В техническом плане тоже есть явные огрехи, которые бросаются в глаза. В основном это все, что касается панорамных съемок движения субмарины, в особенности, сцена с прорывом кромки льда. Использованные специальные эффекты выглядят здесь лишними. Но в тоже время, совершенно потрясающе выглядят сцены, где экипаж судна выходит на палубу, пока подлодка находится в надводном состоянии — чувствуется масштаб происходящего и буквально ощутим холод окружающих северных вод.

    Как я уже сказал выше, это история о человеческом героизме. О людях, которые закрыли грудью своих товарищей перед лицом невидимого врага — радиации. Авария реактора и ее устранение требовало человеческих жертв. Эти сцены наиболее драматичны и в сочетании с глубокой, эмоциональной камерной музыкой, производят неизгладимое впечатление. Не стоит забывать, что это фильм не для детей. Помимо заслуженных звезд Харрисона Форда и Лиама Нисона, хотелось бы отметить игру Питера Сарсгаарда. Тот случай, когда актер второго плана действительно запоминается лучше своих именитых коллег.

    8 из 10

    21 июня 2013 | 21:58

    Удивителен сам факт, что американский (точнее американская) режиссёр ставит фильм про мужество советских подводников.

    Ещё удивительнее тот факт, что обошлось практически без клюквы — кроме сцены с танцем kalinka-malinka и показушным отстранением капитана в исполнении великолепного Харрисона Форда политруком (в реальности такое просто было немыслимо) ничего такого, что цеплялось бы глазу человека, выросшего в семье потомственных подводников не нашлось.

    Конечно, можно было бы предъявлять претензии к неким перекликаниям с другим отличным «подводным» фильмом Das Boot, опять же старательно выискивать неточности, которые, слава богу, полностью поправлены отечественным дубляжом, пытаться искать в фильме искать политизированность, «заказ» и что-либо ещё, как делают те, кто оправдывают своё недовольство этим фильмом, но право слово — это кощунственно хотя бы по отношению к тем людям, которые в действительности пожертвовали собой ради будущего счастья собственной Отчизны.

    8 из 10

    30 ноября 2010 | 22:31

    Эта лента американского режиссёра Кэтрин Бигелоу (снявшей ранее удачный фильм «На гребне волны») повествующая о героизме экипажа первой атомной советской подводной лодки К-19, лента, ожидаемо провалился в американском и мировом прокате.

    С американцами вся понятно, они хотят видеть нас своими врагами (Даже по прошествии более чем двадцати лет, ленты, где русские являются врагами собирают приличную кассу в США (Из последнего можно вспомнить откровенно слабый «Солт»). Но в этой ленте, наши соотечественники, показаны на редкость мужественными и храбрыми людьми. Вообще, кроме того, что К-19 действительно являлась первой атомной советской субмариной, и кроме того что там действительно произошла авария, все остальное является плодом американской фантазии. Не может ни радовать в фильме присутствие звезд первой величины: Харрисон Форд (Исполнивший роль капитана подлодки) и Лиам Нисон(старший помощник). Игра актеров никаких нареканий не вызывает, и это вызывает дополнительную досаду за кассовый провал фильма. Была бы это мелкая халтурка, то никаких вопросов! Но фильм, со звездами такой величины, при чем, и Форд и Нисон действительно старались, а не «отрабатывали номер». В фильме действительно много мелких ошибок, например надпись в начале фильма: Северодвинск (Кольский полуостров) или чехарда со звездами на погонах персонажа Форда (то их две, то три). Все-таки если госпожа Бигелоу собиралась снимать серьезное историческое Кэтрин Бигелоу, то нужно было более пристально обратить свое внимание на данные мелочи, как пример, создатели фильма, могли взять любую карту и узнать, что Северодвинск находиться в Архангельской области(Но ни как не в Мурманской).

    Итог: Не смотря на мелкие(пусть и досадные) неприятности, фильм снят очень даже не плохо, особо хочется отметить игру Форда и Нисона, две звезды мирового масштаба, очень убедительно сыграли русских(причем эти русские не пьют водку и не носят ушанки). Вообще данная попытка снять фильм про русских подводников, конечно, не является первой (ранее вышел очень приличный фильм «Враждебные воды» и картина «Охота за Красным Октябрем» с Шоном Коннери). Но все-таки «К-19» занимает особое место среди этих картин, и дело даже не в историчности ленты ("Враждебные воды» снят о подлодке «Комсомолец») а в действительно удачной игре актеров, и пусть и с огрехами, но все-таки хорошей режиссуре.

    8 из 10

    20 апреля 2012 | 20:18

    «К-19» — это легендарный фильм о мужестве и героизме советских моряков в не самый лучший период русской истории. Качественно поставленный военная драма с глубоким смыслом и посылом на будущие. Фильм, как не странно, но создан именно для нас — людей, чьи предки защищали и защищают границы русской земли в давние времена и поныне. Кто не жалея себя боролся и умирал во славу своей страны, не ради медалей и орденов, званий и поощрений. Кто просто любил свою Родину и знал понятие слова «честь». Нам есть кем гордится и есть кого вспоминать и об этом мы не имеем право забыть.

    Трагедия рождает героев, ситуация рождает действия. Когда нет времени и возможности размышлять и исполнять приказы остается лишь одно — исполнять свой долг. Как не странно, но именно из-за этого и берут под трибунал, лишают звания, оставляют умирать в нищете без любимого дела и надежды хоть что-либо исправить, если, конечно, до этого еще доживешь. Такая ситуация есть и будет во все времена и во всех странах. Герои умирают быстро — бессмертен лишь подвиг, и то, порой, только в памяти очевидцев.

    События фильма разворачиваются в 1961 году, именно тогда была спущена на воду и опробована на деле трагично известная лодка «К-19». Не знаю как там на тему исторических фактов, но мне лично достаточно лишь этого факта её существования. Остальное, в прочим, строго засекречено. Сама атмосфера фильма вдохновляет. Действительно все сделано очень здорово и в меру масштабно. Музыка вообще трогает до глубины души. Образ советского военного интеллигента в подводной лобки слушающего классику у Харрисона Форда получился как нельзя лучше. А ведь такие люди на самом деле были: несмотря на репрессированного советской властью отца, косые взгляды на тему брака с близкой родственницы члена политбюро, других мелких колкостей и недомолвок человек оставался верен делу, верен присяге. Капитана Алексея Вострикова по праву можно считать собирательным образом элиты советской армии того времени.

    Холодная война — основной фон всего фильма. Какая-то тоненькая нить отделявшая Америку и СССР от фатальной ошибки, способной изменить и даже уничтожить весь мир целиком. Жаркое противостояние двух держав практически равных друг другу по силе и технологиям. Третья мировая война, способная положить конец всему и подводная лодка, способная начать этот конец, зажечь кончик фитиля. Но не зажгла же. Опережение своего времени всегда влечет за собой катастрофические последствия. Это знание идет из самых, что не на есть глубин веков и противопоставить ему мы не можем и никогда не могли ничего.

    Итог: Удивительно конечно, что один из самых лучших патриотических фильмов о героизме и любви к Родине снимает женщина, да еще и американка, причем снимает совершенно потрясающе. Наверно нам должно быть стыдно, но еще и грустно. Геройских предков нужно помнить. Помнить и гордиться!

    13 июля 2011 | 13:57

    Конечно, фильм, где американцы называют сами себя врагами, не будет пользоваться особым интересом на родине создания фильма. Он и не пользовался. Это кино про доблесть и мужество русских подводников, проявленные в течение морского похода на одной из первых атомных подводных лодок.

    Правдивой документальной истории в этой картине искать не стоит. как говорят подводники, проходившие службу на данной подлодке К-19, единственная правда в фильме — это не разбившаяся бутылка шампанского о борт судна, при первом спуске его на воду, что является дурным знаком. А сцены с наставлением пистолета на командира и показывания пятых точек американскому вертолету — и вовсе немыслимо, и являются субъективными представлениями режиссера. Но от этого фильм не становится не интересно смотреть. Атмосфера тех лет, быт подводников: показаны на хорошем уровне. При просмотре, я думаю, в каждом проснется запылившаяся гордость за свое Отечество, а с учетом, что это иностранный фильм, вдвойне приятно видеть Наших подводников героями.

    Фильм запоминается и дает патриотический посыл в мысли каждого. Достойная похвалы военная драма, которую хочется смотреть не один раз.

    9 из 10

    12 января 2013 | 21:34

    Фильм ни очем (более подходящие слова для его описания, не позволяет использовать воспитание)! Мало того что он неграмотен с исторической точки зрения (ну вот надо было Бигилоу совать в фильм «добрых американцев», которых хлебом не корми — дай спасти русским жизнь), так он еще и оскорбляет русских как нацию — кадры с командиром реакторного отсека, лежащим в запое, бунт на корабле, мысль «а давайте сдадимся америкосам и все будет хорошо» — просто воротит!

    Этот фильм наряду с «Рэмбо 3» нужно запретить к показу в России. Ведь может так статься, что следующее поколение будет учить историю по этому «фильму», а вот это уже страшно!!!

    27 января 2010 | 22:36

    Придираться к факту, что русских моряков актёрам удалось изобразить довольно кисло — не имеет смысла. Так уж вышло, что эта история была экранизирована не Россией, и посему нужно просто смириться с тем, что будет много неровностей и несовпадений.

    История

    Я бы советовал этот фильм к просмотру практически всем, без исключения. Хотя бы потому, что историю нужно знать, какой бы ужасной и трагичной она не была. Это конечное же далеко не самая точная интерпретация тех событий, но основной посыл дойдет до любого зрителя. Знайте, что К-19 реально существовала. Знайте и помните подвиг её моряков, отдавших свои жизни. Погрузитесь в атмосферу постоянного напряжения, скованности и страха за себя, за товарищей и за Родину.

    Реальность

    Не стоит расценивать данный фильм как документалистику или полностью художественное произведение. Это гибрид, причем довольно удачный. Режиссёр показал нам свою версию истории, которая состоит из реально существовавшей основы, которая обросла заграничными стереотипами и не совсем удачной актёрской игрой. Хоть большинство недостатков фильма почти сразу бросается в глаза — то постепенно во время просмотра они сглаживаются. Качество съёмки и необычайно атмосферное окружение делают своё дело, и под конец уже не обращаешь внимания на то, что русского моряка играет Индиана Джонс.

    8 из 10

    19 января 2014 | 22:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>