|
|
|
Джон Кью рядовой американец, вкалывающий на фабрике и любящий свою семью. Смыслом его жизни является жена Дэниз и сын Майкл. Когда Майкл попадает в больницу с серьезным заболеванием и ему для спасения требуется операция по пересадке сердца, на которую у семьи нет денег, Джон решает сделать все от него зависящее, чтобы спасти мальчику жизнь. Он решает взять в заложники работников больницы с требованием прооперировать сына.
|
|
|
в мире
23%
о рейтинге критиков
|
поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
|
| Знаете ли вы, что... |
|
 |
- Надпись «Для Саши» (For Sasha) появляется перед финальными титрами. Это посвящение дочери режиссера Саше Кассаветис.
|
 |
|
|
|
|
|
-
Если вам понравился этот , не пропустите...
развернуть ↓
-
Если вам понравился этот , не пропустите
-
Знаете похожие фильмы?
Порекомендуйте их...
все рекомендации к фильму (20)
скрытые оцененные фильмы (5)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ещё случайные
Таких людей, как Джон, мы видим повсюду, обычных и ничем непримечательных людей, живущих как все, сводящих концы с концами и постоянно занятых решением постоянно возникающих проблем. Но однажды жизнь Джона и его жены становится невыносимой, когда их сын Майкл попадает в больницу со смертельным, но операбельным диагнозом. Однако решение этого вопроса ценою в человеческую жизнь будет не столь простым для Джона Кью.
Фильм «Джон Кью» снят в 2002 году известным американским актером и режиссером Ником Кассаветисом по сценарию Джеймса Кернса и лента мастерски сочетает в себе черты социальной драмы и криминального триллера, затрагивая при этом проблемы продажности медиков, борьбы маленького человека с системой, борьбы за справедливость. Однако финал фильма кажется очень идеализированным, показывая таким образом веру режиссера в утопию и веру в чудеса, которые в реальной жизни случаются крайне редко. Впрочем, фильм умело держится и в рамках реалистичного повествования, давая обьемный портрет нынешнего американского(и не только) общества.
Дензел Вашингтон великолепно справился с ролью Джона Кью, создав образ решительного и способного на все во имя спасения родного человека мужчины, на которого хочется ориентироваться в жизни и самому. Отлично сыграл своего крайне неоднозначного героя Джеймс Вудс, а также прекрасными актерскими работами украсили фильм Роберт Дювалл, Рэй Лиотта, Энн Хеч и Кимберли Элис.
Оператор Рохир Стофферс снял фильм в очень напряженной, реалистичной и мощной манере, позволив убедительно раскрыться всем главным героям.
Аарон Зигман написал к картине очень красивый, мелодичный и полный внутреннего напряжения саундтрек, буквально вшитый в художественную структуру картины.
«Джон Кью» жизненный, хотя несколько идеализированный фильм, который я рекомендую к просмотру всем зрителям без исключения. Несмотря на низкую оценку критиков, фильм действительно задевает за живое, надолго оставаясь в душе и сердце.
10 из 10
|
прямая ссылка
29 октября 2012 | 16:46
Герои не всегда такие, как нам принято демонстрировать в зрелищных боевиках. Но когда вызов системе бросает обычный гражданин, в исполнении талантливого Дензела Вашингтона, это стоит посмотреть.
История отца, который берет в заложники отделение больницы, пытаясь добиться имя своего сына в списке на пересадку сердца, притягивает к экрану местами трогает. Дензел не просто убедителен, его герою хочется верить, когда смотришь в эти уставшие от горя и несправедливости глаза. Сюжет после первой, вступительной, четверти фильма, развивается очень стремительно, и буквально не хочется отвлекаться. Новая интерпретация известного сценария о захвате заложников. В конце картины, нервы накаляются до красна. Сцены, где отец демонстрирует, что готов пожертвовать собой ради ребенка, и эти монологи главного героя, считаю одними из сильнейших в жанре.
Советую уделить время этой трогательной картине. Я пересматривал ее четыре раза, и этот фильм не надоедает.
9 из 10
|
прямая ссылка
26 сентября 2010 | 16:20
Отец умирающего ребенка Джон захватывает приемное отделение больницы и ставит нейрохирургу условие либо его сына включают в список на пересадку сердца, либо он открывает огонь по случайным пациентам и персоналу. Выглядит это все также глупо, как и звучит.
Фильм затрагивает многие важные темы. Не только для черного населения американских штатов. Но их и граждан России, проживающих около черты бедности в первую очередь. Бесплатная медицина, страховки, семья, нечистое на руку руководство организаций и городов. Можно даже сказать, что фильм остросоциальная драма.
Насыщенность мыслями, вкупе с отличным выступлением Дензела Вашингтона должны бы говорить о высокой оценке фильму. Но посмотрев с другой стороны, стороны исполнения, можно увидеть множество проблем. Не хватает грамотной выстроенности повествования. Линейный вид дает нагнетаемому напряжению выветриться до кульминационной сцены. Да и сопереживать героям было бы проще, будь хронометраж меньшим.
Ну и конечно при здравом рассмотрении очевидно, что события происходят в сказочном мире. Захват заложников с минимальными и не летального плана жертвами это больше чем фантастика. И персонажи от главного врача и нейрохирурга до мелкого хулигана добреют просто на глазах, как это часто бывает в русских народных сказках.
И тут дело выбора зрителя. Что важнее? Верность кинематографическим ценностям или наполненность социально значимыми мыслями? Еще раз взглянуть на общество со стороны и получить пищу для размышлений или насладиться качественной постановкой? Фильм может задеть за живое и заставить проникнуться проблемой персонажей так, что мозг сам отключит логику ближе к финалу. В противном случае, просмотр рискует превратиться в пытку, несколько облегченную замечательной игрой Вашингтона.
|
прямая ссылка
11 декабря 2012 | 22:35
sasha marvin
сидел над чистым листом и ждал пока пальцы сами начнут что-то писать. не дождался
Дабы не спойлерить, не буду разбирать сцены фильма на составляющие.
Этот фильм о прогнившей системе здравоохранения, о всевозможных бумажках, без которых жизнь человеческая не имеет никакой ценности, алчных и циничных людях нас окружающих, еле бьющемся сердце и о пистолете, который меняет сложившуюся ситуацию.
Больше всего поражает, что фильм не насыщен ошеломляющими философскими цитатами о бытие или просто красивыми фразами, а в большинстве своем отыгран визуально, на эмоциях, что говорится.
Отмечу для себя самую важную сцену фильма, пожалуй, это разговор отца с сыном, когда отец пытается дать напутствия сыну по жизни в дальнейшем, а из глаз сочатся слезы. Эмоциональный диапазон момента захватывает дух, по настоящему.
И еще, в глубине души я надеялся, что пистолет выстрелит, но это так, для глубины драматизма.
люблю смотреть фильмы, порой они искреннее чем жизнь.
8 из 10
|
прямая ссылка
9 ноября 2011 | 06:49
69monk
Я не собираюсь хоронить своего сына, мой сын похоронит меня.
Джон Кью. Печальная правда, в самом жестком ее проявлении. Насколько мир бумажной волокиты, мир правительства, мир законов, правил и порядков может быть безразличным к людям нуждающимся, к людям беспомощным, к людям которым действительно нужно
История отца пошедшего на крайние шаги ради спасения жизни своего сына есть тому доказательство. Фильм будто говорит: хочешь, чтоб тебя услышали, стань сумасшедшим, переступи закон. Докажи что ты тоже часть этого мира. Докажи любой ценой. Докажи.
«Увидимся в смешных бумажках»
Дензел Вашингтон, неожиданно открылся для меня с такой стороны, с какой его не я не видел. Роль отчаявшегося отца сыграна безупречно. Взаимоотношения с сыном показаны идеально.
Прощальный монолог у пастели сына настолько полон искренности, что невольно начинаешь шмыгать носом, и искать какой-нибудь платок. И потом оставляешь его в руках, зная, что он еще пригодиться, и не ошибаешься.
И не хочу больше ничего писать, просто посмотрите те, кто не видел. Это настоящее кино, голливудское, но чертовски правильное.
Надеюсь, буду точно таким же отцом. Готовым на все ради того, кого люблю, ради того, кто улыбнется мне в ответ, и схватит мою руку своей маленькой ручкой.
|
прямая ссылка
11 декабря 2007 | 23:30
Ничто не предвещало беды, когда в один солнечный день, во время бейсбольного матча, единственный сын самой обычной рабочей семьи упал и не смог встать
Болезнь сердца, не весть откуда взявшаяся у мальчика, поставила ультиматум скорая смерть или дорогостоящая пересадка органа. Страховая компания, которая, с нашей, стереотипной точки зрения об Америке, должна оплатить все расходы грамотно увильнула от своих обязанностей оставив несчастных родителей один на один с болезнью.
Но к счастью, Джон Кью из тех немногих людей, которые сказав, что готовы пойти на все, в данном случае ради спасения сына действительно идут на все. Обзаведясь пистолетом он захватывает больницу и требует провести операцию.
Задается вопрос кто же он, Джон Кью? Настоящий герой или преступник? И ответить на него предлагается нам. И если в начале один из вариантов кажется очевидным (у каждого свой), то чуть позже грань между хорошим и плохим начинает стираться, не оставляя от категоричности решения и следа. Ведь если задуматься, взять в сравнение какое-нибудь громкое ограбление банка, и рассмотреть людей совершивших это, ни как одну организованную группу, а как несколько отдельных личностей со своими проблемами, может оказаться что и они, совершали это не ради покупки дорогих машин, а ради какой-то хорошей цели.
Единственное что портит впечатление от этого замечательного фильма некоторая попсовость. Дав зрителю немного подумать, авторы склоняют мнение к одной, их личной точки зрения. И пресса, и судья, и заложники считают Джона героем. Я тоже считаю так, но думаю отсутствие точки зрения сценариста, дало бы зрителю больше пищи для ума.
И еще хороший конец, это конечно отлично. Но я ожидал увидеть драму, я переживал, видел как плохо все кончается и был готов к этому. Но вдруг все кончается хорошо. Радость за героев фильма, переплетается с огорчением от нереализованных ожиданий. На мой взгляд грустный финал был бы уместнее.
|
прямая ссылка
1 октября 2012 | 20:03
Хочу начать с того, что этот фильм, в первую очередь, об очень глубокой социальной проблеме. Равнодушие окружающих, нежелание делать что-либо бесплатно, даже если жизнь ребенка «висит на волоске». Очень редко всё находит Happy end, как в этом фильме.
Ещё одна проблема отсутствие настоящих мужчин, готовых умереть за свою семью. Так называемый Джон Кью образец настоящего мужского начала.
Меня очень впечатлил этот фильм. Нет, я не пришла в восторг, но он заставил задуматься. Здесь нет каких-то спецэффектов, но здесь есть реальная ситуация на протяжении которой просто идет тяжелый саундтрек. Когда смотришь эту картину, даже не задумываешься о том, что по ту сторону актеры. Эти персонажи живые и настоящие. Ты им сочувствуешь и сопереживаешь. Гордишься Джоном Кью и поддерживаешь его. Мы сами живем в такой стране, в которой за спасение собственного сына тебя сажают в тюрьму.
Сын Джона Кью Майкл попадает в больницу с серьезным заболеванием и ему требуется операция, на которую у семьи нет денег. Джон берет в заложники работников больницы с требованием пересадить сыну сердце. Я восхищена стойкостью и храбростью этого человека.
Конец, безусловно, сильно расторгал. Да и вообще весь фильм снят очень напряженно. Последнее, что я видела с подобной атмосферой это «7 жизней».
Хронометрах фильма довольно большой, да и фильм тяжелый, но я считаю, что каждый человек просто обязан его посмотреть и подумать.
Спасибо миру за такие фильмы.
10 из 10
|
прямая ссылка
12 декабря 2012 | 20:05
John Q щеголяет именем главного героя в своем заголовке, что зачастую намекает на биографическую направленность фильма, здесь же, к счастью, нет этого типичного нудного экскурса.
Лента обнажает многие острые социальные нарывы современного общества, не только американского, в любой стране существует аналогичная пропасть между богатыми и бедными, а у нас эта пропасть особенно чувствуется.
На мой взгляд, очень наглядная получилась картина: сначала необходимая сумма зарабатывается честным путем, занимается у знакомых, используются немногочисленные пожертвования, продаются по дешевке вещи, и, наконец, человек доходит до последней стадии, когда уже просто нет сил терпеть, но надо же что-то предпринимать
Персонажи Дэниэла Э. Смита и Дензела Вашингтона удались на славу, ничего не скажешь. Искренне сопереживаешь этим людям, свой путь проходят и «заложники» Q (настоящими заложниками их можно назвать лишь с большой натяжкой, оттого и кавычки), что называется, растут над собой в процессе своего больничного заключения.
Также пришлась по вкусу развязка всего действа, в том плане, что совсем уж сухим выйти из передряги фортуна не возволяет, надо и честь знать.
Замечательный актульный фильм, не смотря на свой десятилетний юбилей, который не стыдно порекомендовать как ценителям творчества Вашингтона, так и охочим до психологического социального триллера.
8 из 10
|
прямая ссылка
16 сентября 2012 | 00:46
Смотрел этот фильм пару лет назад и уже тогда составил мнение о нем. Cкажу сразу: был разочарован. Быть может потому, что слишком большое доверие вызвали у меня имена режиссера картины и исполнителей главных ролей. Но обо всем по порядку.
Первые полчаса фильма опасений не вызывают, cкорее даже наоборот, начинает просматриваться характер главного героя. Мы видим, как он после ряда безуспешных попыток достучаться до страны, которой он каждый день платит, горбатясь на фабрике, и которая не может помочь его сыну, решается на отчаянный поступок захват больницы. И за эти превосходные 30 минут вполне может показаться, что Кассаветис держит ситуацию под контролем, выдавая на-гора очередную свою крепкую жанровую картину, а Вашингтон снова на высоте. Тем сильнее разочарование, когда, вместо ожидаемой современной вариации «Собачьего полдня», на выходе получаем какой-то невнятное бормотание о равных правах из уст всех, без исключения, персонажей, что не может не вызывать раздражение.
Оказывается, у террориста, каким волей-неволей стал Джон Кью, среди заложников полным-полно сторонников! Причем они разделяют не только его горе, но и все американские ценности вместе взятые. В результате на экране до боли знакомая нашим согражданам драма с заложниками в больнице превратилась в нечто, сильно смахивающее на очередной съезд Демократической партии США. Концовку же можно сравнить с посахаренной вишней на и так сладком мороженом: слащаво, но при всем этом «американском великолепии» очень даже к месту. Как, кстати, и Вашингтон, который, при всей своей приверженности идеалам традиционной демократии, просто не мог пройти мимо такого междусобойчика. Одна радость Кассаветис, который после сего проекта (по другому и не назовешь) смог реабилитировать себя шедевральным «Дневником памяти». Только из-за Ника и вышеупомянутых 30 минут ставлю
7 из 10
|
прямая ссылка
21 сентября 2008 | 19:14
Данная картина, безусловно заслуживает уважения. Объясню почему. Режиссер Ник Кассаветис передал историю своими глазами. Причина кроется в том, что вышеупомянутая Саша является его дочерью, и у нее порок сердца. И если вы считаете, что герой Вашингтона переходит все грани, дабы спасти своего сына, то вы ошибаетесь. Это минимум того, на что способен любящий отец ради ребенка. Мы с вами видели, что родители мальчика сделали ВСЕ, чтобы спасти его, но все тщетно.
Мир жесток, и к сожалению, иногда приходится идти на крайности. И эта крайность не захват заложников, нет. Это самоубийство, самопожертвование. Вспомните хотя-бы слова Беллы из «Сумерки». Отдать свою жизнь за другого человека, а тем более любимого, вне всякого сомнения, стоит. Увы, мы живем в мире, где действительно нужны деньги, чтобы тебя, наконец-то, заметили. И к индустрии здравоохранения это тоже относится.
Приводя вышеуказанные доводы, по меньшей мере будет цинично ТАК отрицательно относится к картине Кассаветиса.
10 из 10 Мое уважение режиссеру!
|
прямая ссылка
19 октября 2009 | 09:27
ещё случайные
|
|