всё о любом фильме:

Монстры на каникулах 2

Hotel Transylvania 2
год
страна
слоган«Drac's pack is back»
режиссерГенндий Тартаковский
сценарийРоберт Шмигель, Адам Сэндлер
продюсерМишель Мурдокка, Аллен Коверт, Скай Лайонс, ...
композиторМарк Мазерсбо
художникМайкл Курински, Стефен Дж. Ламли
монтажКатрин Эппл
жанр мультфильм, фэнтези, комедия, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  5.09 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время89 мин. / 01:29
Граф Дракула выдает свою очаровательную дочь замуж за парня из мира людей, и у молодой «смешанной» пары рождается сын. Станет ли этот ребенок человеком или вампиром?
Рейтинг мультфильма
IMDb: 6.70 (52 214)
ожидание: 89% (7182)
Рейтинг кинокритиков
в мире
56%
53 + 41 = 94
5.3
в России
100%
6 + 0 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на мультфильм
    Знаете ли вы, что...
    • Группа Fifth Harmony записала главную музыкальную тему фильма под названием «I`m In Love With a Monster».
    • Над фильмом работало 24 раскадровщика, 23 специалиста по визуальным эффектам, 17 художников по оформлению слоев, 105 аниматоров и 87 осветителей. Всего было нарисовано 194 персонажа и 74 локации.
    • Действие фильма происходит через 7 лет после событий первого фильма. Дракуле теперь 539 лет, Мэвис — 125, а Джонатану — 28.
    • Съемки фильма начались в сентябре 2013.
    • Прототипом аэропорта, который появляется в фильме, стал аэропорт Сан-Хосе в Северной Калифорнии, ближайший аэропорт к городу Санта-Круз, откуда родом Джонатан.
    • Поскольку Дракула посещал лагерь Виннепакака, еще будучи ребенком, команде художников и декораторов пришлось придумать, как сделать так, чтобы месторасположение лагеря оставалось в тайне 1000 лет. Ни один человек не должен был найти его. В итоге было решено поместить лагерь глубоко в недра древней горы, из которой вампиры появлялись только под покровом ночи. Такое решение подсказал художникам реальный город Рьюкан в Норвегии, который выстроен в узкой долине, куда практически не проникает солнечный свет. В 2013 году на горном хребте установили три зеркала, каждое из которых площадью 17 кв. м, для освещения города.
    • На доске информации в Лагере Киннепакака, которую можно мельком увидеть в сцене, когда Фрэнк бегает, объятый пламенем, можно найти немало забавной информации:
      • Список всех художников из отдела по визуальным эффектам;
      • Имя кота художника-постановщика Майкла Курински.
    • Номер на майках Дениса показывает, сколько лет персонажу.
    • Финальная модель прически Дениса состояла из 265 самостоятельных волосков. Когда компьютер дорисовал остальные, количество возросло до 150 000 волосков.
    • Майка и Линду, родителей Джонатана, озвучивали супруги – Ник Офферман и Меган Маллалли.
    • Некоторые друзья и родственники Адама Сэндлера озвучили эпизодические роли в фильме:
    • СиЛо Грин, озвучивавший Мюррея (мумия) в первом фильме, не озвучивал этого персонажа во второй части из-за того, что был арестован. Вместо него этого персонажа озвучил Кигэн-Майкл Ки.
    • Мэл Брукс, который озвучил Влада (Дракула), ранее занимался режиссурой фильма «Дракула: Мертвый и довольный» (1995).
    • Имя персонажа Бела, которого озвучил Роб Риггл – это отсылка к актеру Беле Лугоши.
    • Специальный показ фильма проходил в Джексонвилле, штат Флорида, под рабочим названием «Perfect».
    • еще 12 фактов
    Ошибки в мультфильме
    • Внимание! Список ошибок в мультфильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда скутер Блобби прикрепляют к машине, болты ослабляют, а не затягивают.
    • В одной сцене, когда Мэвис пьет напитки, ее зубы становятся разноцветными. Однако можно заметить, что ее зубы сохраняют обычный цвет вплоть до последнего напитка.
    • Когда любого вампира показывают на фотографии или в зеркале, они исчезают. Тот же эффект должен распространяться и на видео. Однако вампиров видно на камерах системы наблюдения, в видео-чате и на сайтах с видео.
    • В нескольких сценах фильма у Дракулы резко меняется длина ногтей.
    • В первом фильме Джонатан говорит о том, что у него 6 братьев и сестер, однако во второй части у него их только трое.
    • В сцене, когда Дракула танцует с Мэвис на потолке, во время репетиции перед свадьбой, вуаль свисает к плечам Мэвис, несмотря на то, что они танцуют вниз головой.
    • еще 3 ошибки
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 142 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Идея фильма была понятна с самого начала. Сынок полукровка, кем же он станет?

    Маниакальное, порой доходящее до абсурда, желание дедушки Дракулы увидеть внука маленьким вампиренышем, желание мамочки Мэвис дать ребенку понять, что она будет всегда любить его таким какой он есть… и какое-то странное и раздражающее равнодушие Джонатана. Такое чувство, что ему только и надо, что остаться в отеле, где он на фоне остальных выглядит «круче».

    Трейлер данного мультика был очень ярким и смешным, даже сомнений не возникало, что он станет достойным продолжением первой части. Однако, первое впечатление оказалось обманчивым.

    Юмор фильма оставлял желать лучшего. Монстры, которые настолько привыкли жить в страхе и прятаться по закоулкам, что элементарно забыли как быть страшными. Все их путешествие было скучным, неинтересным, я даже не удивилась, что по их возвращении в отель малыш остался человеком.

    Папа графа Дракулы конечно внес некоторую пикантность концовке. Но его внезапное и неожиданное осознание, что мол, неважно с вампирами жить или людьми. КАК? Неужели человек, который веками был предан своим привычкам в одночасье может изменить свое мнение? В общем, сквозь пелену сна я досмотрела этот мультфильм. И не думаю, что желание пересмотреть его возникнет когда-либо.

    5 из 10

    1 ноября 2015 | 20:56

    Нужно больше продолжений! Мне кажется, эти слова стоят на напоминалках у сотрудников многих анимационных студий (в «Pixar» похоже, недавно их отключили, что само по себе просто замечательно). Но что делать в том случае если история сама по себе уже самодостаточна? Вот тут и начинаются проблемы.

    «Монстры на каникулах» были таким крепким среднячком. Они шли по проторенной многими историями дорожке. Мальчик встречает девочку, мальчик влюбляется в девочку, мальчик завоевывает девочку. Здесь обычно первая часть заканчивается. Во второй части этот мальчик должен завоевать признание родителей, а уже в третьей части поднимается проблема детей. Но здесь знакомство с родителями показали в первой части. Так что — теперь дети и вообще семейные дела.

    Ну, связь поколений там, инновации в ячейках общества, значение семьи в жизни упырей. Все такое. Правда, судя по всему, сценаристы полностью выложились на первую часть, и вторую писали уже из-под палки. Ничем иным такое обилие каких-то банальных решений и сюжетных поворотов не объяснишь. Предугадать здесь можно практически весь фильм от начала до конца по каким-то реперным точкам.

    Что нас ждет? Знакомство с родителями жениха? Понятно, что они не любят избранницу, но потом они полюбят. Ребенок, оставшийся на попечении дедушки, олд-скул-вампира? Естественно, он попытается сделать из него «истинного вампира», не понимая, что время этих вампиров уже прошло. И так далее и тому подобное. Каких-то запоминающихся деталей в сюжете здесь не будет. Впрочем, как и шуток. Впрочем, как и героев.

    Если серьезно, то я просто разочарован. Насколько забавной была первая часть, настолько унылой кажется вторая. Тут ужасно мало свежих шуток. Если честно, ни одна не запоминается надолго. Часть «долгоиграющих» вызывает раздражение. Спуск в опасные зоны «сортирного юмора» уже говорит сам за себя. Опять же, за троп «ютуб-версия как средство славы» мне кажется уже пора бить сценаристов.

    С героями все тоже плохо. В основном используются создания из первой части. Новых монстров — очень мало и они не столь интересны, чтобы затмить «старую гвардию», которая тоже как-то сдала. Они здесь по большому счету лишь массовка на подтанцовке у главного героя. То есть собственного развития у них не предусмотрено. Ну не считать же за это затянувшуюся шутку «Личная жизнь человека-невидимки»?

    И что же у нас получилось то? Получилась унылая попытка развить идеи первого фильма. Посмеяться над образом монстров в современных условиях — не получается. Попытка пришить к этому фильму обязательную мораль о важности семьи — сделано для галочки. Что-то новое показать — вообще не получилось. Ну да, графика все в том же стиле — и это неплохо. Все остальное — увы, провал. Мне кажется, не стоило снимать это продолжение. Лучше бы эта франшиза закончилась на том фильме, который получился хорошим, чем снимать продолжение, которое не просто ничего нового в мир не принесла, а лишь погубило все наработки первой части.

    27 января 2016 | 16:25

    Вскоре после того, как дочка графа Дракулы Мэйвис вышла замуж за человеческого парня Джонатана, у них появился очаровательный сын Деннис, который растёт в отеле «Трансильвания» по соседству со всевозможной нечистью. Сам дедушка Дракула питает надежды, что Деннис при всём своём спорном с точки зрения вампиров происхождении всё-таки обретёт клыки и возможность оборачиваться летучей мышью. Пока Мэйвис и Джонатан присматривают новое место жительства поближе к обычным людям, Дракула и его друзья Франкенштейн, Мумия, Вольфыч, Человек-Невидимка и Желе пытаются добиться от Денниса проявления вампирских способностей.

    Первая часть этого мультфильма, вышедшая в свет в 2012 году, мне очень сильно понравилась. Я страшно громко хохотал, умилялся классным героям, с интересом следил за художественными приёмами и впоследствии даже включил эту картину в мой личный список лучших лент 2012 года, куда, кстати, не попали ни Оскароносная «Храбрая сердцем», ни популярный в то время «Ральф». Спустя три года на экранах появился сиквел этого мультфильма. И вы знаете, то ли я изменился, то ли действительно продолжение значительно не дотягивает до уровня оригинальной картины. Казалось бы, все законы сиквела соблюдены: вот вам старые герои, выстрелившие в первой части, вот вам логичное развитие генеральной любовной линии между вампиршей и человеком, вот вам новые образы, среди которых неистово обаятельный граф Влад, а также семейство Джонатана. Но всё равно не то. И претензия в общем-то одна — если на первом фильме я смеялся просто до слёз, то на втором — ну да, улыбался, хохотнул пару раз, но и всё, пожалуй.

    На российскую локализацию падение уровня юмора никак не спишешь. Главные роли озвучили всё те же Бурунов, Пушной и Гагарина. Исчезли правда Шац с Лазаревой, но Франкенштейн и в прошлой части особо не зажигал, а с украинской мовой эпизодически появляющейся Ванды неплохо справилась и Ольга Мажара. Появился, кстати, Гафт, который весьма аутентично изобразил голос вампира-консерватора графа Влада. Но всё это не так уж и важно. Просто большинство шуток получились либо старыми, повторёнными из первой части, либо не очень смешными. Нет, мне кое-что всё-таки понравилось. Отличная была находка с детьми Вольфыча, Человек-невидимка забавно пытался всех обмануть, что у него есть девушка, Желешечка несколько раз вышла на первый план. Но гомерически смешного в этом мультфильме не было почти ничего.

    Таким образом, сиквел меня разочаровал. Возможно, конечно, что просто сыграл синдром завышенных ожиданий. Но всё-так мне кажется, что после феерической первой части, «Монстры на каникулах 2» смотрятся лишь бледной её тенью.

    7 из 10

    31 марта 2016 | 09:37

    Сразу скажу, что первую часть сего мульта считаю очень достойной, нестандартной, интересной и так далее. Из чего следует, что пошла в кино и на вторую. И вторые монстры на каникулах показались мне немного слабее первых. Не расстраивайтесь, все вовсе не плохо, постараюсь ниже вкратце разъяснить почему так.

    Во-первых, сюжет скучнее. Как все, наверно, догадались по трейлеру все завязано на том, человеческий ли рыжий детеныш родился или вампирский. Не бойтесь, я не скажу чьи гены одержат верх, но хочу возмутится, что в остальном толком ничего не происходит.

    Во-вторых, все клевые и разнообразные монстры были показаны в первой части, тут остается лишь основная компашка и парочка новых людей, лично я была бы рада видеть кого-то нового.

    Еще хочу заметить, что шутки немного подкачали в сравнении с первой частью. Но тут есть вариант, что они стали более очевидными-понятными, то есть детскими, а за это винить нельзя, все-таки мультик.

    В остальном мультик очень положительный, идея добрая и поучительная, старые герои все так же хороши, прикольная музыка, приятная атмосфера.

    Получила огромную дозу умиления от рыжего кучерявого чуда, могу смело заявить, что он теперь эквивалентен Агнес из «Гадкого я» и Бу из «Корпорации монстров». Также отдельное спасибо за девочку-волчушку, она просто прелесть.

    Как итог, таки советую сходить на вторых монстров, особенно, если у вас есть дети, ну или просто, если вы любитель мультиков или монстров, или, как я теперь, восхитительных рыженьких деток.

    7 из 10

    19 октября 2015 | 22:25

    В широкий прокат вышел фильм «Монстры на каникулах 2». Более семейной и подходящей для этого холодного сезона картины и не найти.

    Джонатан и Мейвис ждут ребёнка. Счастливы все вокруг, даже дедуля Драк, ведь он ожидает появление наследника семейной традиции, проклятия и надеется на продолжение рода великого Дракулы. Во внуке он души не чает, но Мейвис считает, что малыш может и не оказаться вампиром, поэтому им стоит перебраться на родину Джонатана и вырастить сына в Калифорнии. Вместе с мужем они отправляются на разведку. Вот тут-то и начинается самое интересное: Драк решает, что внуку Дениске просто нужно посмотреть на то, как действуют настоящие монстры, а не какой-то там любимый малышом монстр по имени «Кексик» (любимое телевизионное шоу ребенка).

    Мультфильм подойдёт для тех, кто уже устал от красавчиков вампиров, страшных мумий, вурдалаков и прочей нечисти в её привычном амплуа. Герои «Монстров…» настолько забавны, ироничны и искренни, что с ними просто-напросто не хочется расставаться. Собрав все стереотипы поведения существ, выставив их в юмористическом свете создатели добились задуманного эффекта: доказали всем, что даже у самых страшных персонажей в бытовых условиях могут возникнуть такие же проблемы, как и у нас, реальных людей. Дракула со своей преемственностью поколений, Вольфыч с семейными проблемами и десятками шумных непослушных детей, Франкенштейн, который уже никого давно не пугает, а только пользуется былой славой и готов делать «селфи» со всеми, кто предложит. Одиночество человека-невидимки и сдержанность друзей, которым очень хочется подколоть товарища…

    Мультфильм пронзительно добрый и светлый. Один из тех, на который сейчас можно сводить ребёнка, чтобы и он был доволен, да и самому посмеяться от души, а порой и задуматься над той или иной ситуацией. О том, что всё происходит вовремя, о том, что дети имеют обыкновение вырастать, о том, что мы и наши дети разные, о том, наконец, что истинные чувства способны смягчить даже самое черствое сердце и в итоге воссоединить семью.

    29 октября 2015 | 21:19

    Семейные ценности, юмор или его отсутствие, удачность реализации сиквела или наоборот, не удачность — мнения резко разделились. Кто-то считает, что продолжение лучше оригинала, кто-то наоборот, наверное, каждый решит самостоятельно при просмотре.

    Но вот что меня удивляет- люди находят здесь пропаганду толерантности к смешанным бракам и прочее, но ничего не говорят о главной пропаганде — современной идее раннего брака и деторождения.

    Отбросим юмор, прекрасную анимацию пластики папы-Драко и всю прочую блестящую оболочку и получим шаблон, который то ли отражает (в частности, российскую) современность то ли предлагает вовсю ему следовать. Девочка-подросток, видевшая в жизни только свой уголок мира (папочкин отель) выскакивает замуж за инфантильного подростка-мальчика, и немедленно рожает. Эти дети выросли во второй части? Нет. Мэвис так и находится… а кстати, где? Она не работает, не учится и появляется в кадре только для демонстрации «безудержной заботы». Джоннатан (на минуточку, МУЖ и ОТЕЦ), все в тех же шортах и кедах не учится, не работает, занимается имитацией занятости на должности, специально созданной для него папой-Драко. Сам папа-Драко — апогей домашнего бога. Он решает все проблемы, обеспечивает «молодое семейство» жильем, едой, фиктивной работой, собирает семейные ужины, летит быстрее родного отца на все крики, иногда даже создает проблему на ровном месте, лишь бы немедленно искрометно решить ее. Кто все эти люди? Зачем они это затеяли? Может скучающей Мэвис нужен был друг? Может мямля и неудачник Джоннатан просто хотел быть «крутым» в мужском кругу в колледже? И зачем они создали эту куцую пародию на семью, да еще и завели ребенка? Конечно же, милейшего и умнейшего супермена, без капризов, но с мудрыми речами.

    Призыв ясен — будь никем, кидайся на встречного с криком «хочу ляльку», а вечно молодые и всесильные папочка с мамочкой будут создавать для тебя «уют», пока твой избранник совершенствует навыки владения смартфоном.

    28 января 2016 | 17:11

    Не успел я закончить просмотр первой части «Монстров на каникулах», которая вышла в 2012 году, как мне сразу захотелось увидеть продолжение истории про очень необычную семью людей и вампиров. И вот, с радостью, хочу поделиться с Вами своими впечатлениями, рассказать о достоинствах и недостатках сиквела. К слову, благодаря тому, что премьерный день в четверг, то на весь зал я был один.

    История, которая предстаёт перед зрителем, рассказывает о том, как Джони и Мэвис создали семью и у них родился сын Дэнис или Денис. Вот только есть одна проблема: малыш больше человек, чем монстр. Дедушка Дракула решает исправить ситуацию при помощи своих старых друзей: Франкенштейна, оборотня Вольфыча, Мумия и человека-невидимки. То в какие приключения они попали, через что прошли вы, конечно, узнаете, когда посмотрите сам фильм. Сюжет, который написали Роберт Шмигель и Адам Сэндлер, озвучивший Дракулу, развивается динамично, активно и захватывающее. Желания пересчитывать зрителей, которых в моём случае и не было, не появилось ни разу. Надо отметить и то, что мне не понравилось, а именно обильный на насилие финал. Оно, конечно, напрашивалось, но увы переборщили с дракой.

    Вопросы и темы, которые были подняты в первой части получили новое развитие и толкование. К примеру, проблема «отцов и детей» предстала перед нами на протяжении нескольких поколений: от Дениса и Мэвис до Дракулы и его отца Влада. Суть в том, что как не старайся, а дети — это всегда отражение своих родителей, предков. С новой стороны нам показали тему «разным миров» — миров людей и монстров. После веков затворнической жизни Мэвис понимает, что в глазах людей она и её мир может быть выглядит глупым, смешным, полным стереотипов и домыслов.

    Из всех персонажей больше всего повзрослела и изменилась Мэвис, которая стала не только молодой, счастливой мамой, но и мудрой, самоотверженной женщиной, желающей всего самого наилучшего своей семье, даже в ущерб себе. Джонатана, её мужа, на экране стало меньше, но роль его в развитии сюжета не менее велика. Ведь он — можно сказать, мост между двумя разными вселенными. Влад, отец Дракулы, хотя и сыграл решающую роль в решении проблем, но его оказалось слишком «мало». Я надеялся, что ему отведут больше экранного времени и большая часть юмора будет связана с ним и его сыном. Такая же претензия и по поводу родителей Джонатана. Их характеры и индивидуальность практически не раскрыты и не понятны.

    Говоря о комедийной, юмористической составляющей должен отметить, что всё в порядке. «Монстры на каникулах» удержали свою планку в этой плоскости. В фильме действительно не мало хороших смешных моментов. Ещё бы! Ведь на экране столько малышни, которая всегда знает как веселиться! Юмор — это один из сложнейших аспектов при переводе текста, который требует не только филигранного владения языками, но и понимания культуры и менталитета. В этом плане наши переводчики как всегда на высоте. Возможно, не маловажную роль в этом сыграло то, что режиссёр Генндий (Геннадий) Тартаковский наш соотечественник.

    Меня очень порадовало хорошая трёхмерная графика. Объём чувствовался на протяжении всего сеанса, что безусловно приятно. Огорчило только отсутствие музыкального сопровождения такого же уровня. Главных героев, как и в первой части, озвучивали Сергей Бурунов, известный актёр, пародист, который так же подарил свой голос Грю из «Гадкий я 2», а так же певица Полина Гагарина и телеведущий Александр Пушной.

    В итоге, я с уверенностью могу сказать, что фильм «Монстры на каникулах» стоит посмотреть. Это добрая, милая семейная история, которая так же не лишена мудрости и ума. Кто-то увидит там и себя, и своих близких. Этот фильм отличный способ провести время вместе с семьёй: от бабушек и дедушек до внуков. Имеющиеся недостатки не критичны для фильма так, как не коверкают суть истории.

    22 октября 2015 | 14:42

    Известная фраза гласит: продолжение всегда хуже оригинала. Конечно, есть множество исключений, когда продолжение завоёвывало столько же и больше симпатий, но это именно исключения подтверждающие правило. И можно было надеяться, что мультфильм, получивший столь положительные отзывы, сможет войти в число этих исключений, но…

    «Монстры на каникулах» были прекрасны своей атмосферой, неординарными героями, юмором и сюжетом. 2 часть попыталась сыграть на том же. Вот только атмосферность наскучивает, когда мы видим одно и то же. Отель монстров, на этот раз без тайн и ловушек, выглядит обычным отелем. В лес зрителя уже пускали в первой части, правда теперь здесь куда больше людей. Ну а обычную Америку мы видели не раз. Так что, скопировав и добавив новые декорации, создатели не привнесли ничего нового. Хорошая реализация поговорки «если работает — не трогай», но применима ли она в кинематографе — большой вопрос.

    Оригинальное представление старых монстров в виде уставших, повзрослевших и забитых героев, обремененных «взрослением», которые просто хотят спокойной жизни. Но разве могут бессмертный дух угаснуть? Драйв то так и распирает, а классические рамки семейности спадают с появлением в компании новичка-человека. Но что в продолжении? Джонатан уже есть. Его родня выглядит скорее тупым отребьем и пародией на «типичного» американца. Смешны ли они? Конечно! Но смешно ли от них? Не факт. Все остальные же перестали дурачиться, и просто вытворяют не пойми что. Пожалуй, только невидимка Гриффин пытается играть как в начале, комплексуя из-за своего одиночества.

    Но самое большое сомнение вызывает сюжетная линия. Если в прошлом в её участии и развитии включались как взрослые, так и дети — конфликт отцов и детей вечен, то сейчас это просто спор заботливой мамочки и не в меру активного дедули. Актуально ли это для детей? Сомневаюсь. Скорее они даже не поймут, почему взрослые постоянно спорят, малышу же было весело! А вот взрослые. Взрослые наверняка увидят то, что нужно. Молодые семьи, к которым постоянно с советами лезут их родители. Ты делаешь не то, ты делаешь не это. Вот мы тебя воспитывали по-другому! Отцы и деды — не менее популярный конфликт жизни, просто у него пиарщики похуже. Так что взрослые будут сильно заинтересованы во время просмотра. Вопрос только в том, пойдут ли они ради этого на мультик?

    А вот юмористическая составляющая осталась на прежнем уровне. Не убавить, не прибавить. Просто так же весело, как в первой части. Правда без хорошего сюжета больше выделяется юмор ниже пояса, но он и раньше был.

    Если честно, я в сомнениях. Да, мультфильм веселый и озорной. Под конец даже блокбастерный. Но хватает ли этого, чтобы сказать, что он является исключением из «правила сиквела»? Голосует как всегда зритель. И да, 3д есть, и даже вполне заметное, но до сих пор не ясно — стоит ли оно такой бешеной переплаты за билет?

    p.s.: еще и толерантность по отношению к слову «нормальный» зачем-то вплели. Или это теперь тоже запретное слово?

    22 октября 2015 | 07:52

    Чудовище Франкенштейна, граф Дракула, Человек-волк — это те ребята, которые пугали в свое время наших отцов и дедов. Ребята и зверята, от одного вида которых кровь стыла в жилах и на долгое время пропадал сон. Шли годы, одно поколение сменялось другим и так уж случилось, что теперь старых героев фильмов ужасов воспринимаешь не как чудовищ из ночных кошмаров, а как старых друзей, коих лишний раз приятно увидеть на экране. Подобное, естественно, не могло укрыться от крупных киностудий и те же ребята из «Universal» попытались снять фильмы про старых антигероев, но показать их не как чудовищ, а как жертв обстоятельств, а то и вовсе «хороших парней». Увы, но столь интересная идея «не выстрелила». То ли дело в продюсерах, посчитавших, что в подобных фильмах главное спецэффекты. То ли дело в сценаристах, которые решили не вкладывать душу в новую историю о похождениях Влада Цепеша, а ограничится историей «на отстань». То ли режиссер не был заинтересован в съёмочном процессе. А может быть причина крылась в чем-то еще, но в любом случае ребята из «Universal» крупно просчитались. Значило ли это, что на старых монстрах можно смело ставить крест? Да не сказал бы. Все-таки слишком популярные монстры, чтобы их просто так взять и отправить в утиль, а потому нужен был всего лишь один человек, который бы оказался настолько гениальный или безумный, что смог бы поведать историю о чудовищах прошлого так, чтобы она вызвала не ненависть и презрение в глазах зрителя, а чувство глубокой ностальгии. И таким человеком оказался Адам Сэндлер. Да-да, тот самый Адам Сэндлер, которого критики, преимущественно американские, окрестили корифеем плохого юмора и человеком, у которого попросту отсутствует вкус. Правы ли они? *смеется* Понятия не имею. За свою жизнь мне удалось увидеть лишь два художественных фильма с участием Сэндлера, а этого слишком мало, чтобы судить о его актерском таланте с уверенностью. Другое дело, Адам Сэндлер время от времени снимает кинокартины с интересной идеей, до которой никто почему-то не додумался, а если и додумался, то идея так и не дожила до стадии реализации. И именно таким оказался мультфильм «Отель Трансильвания», который у нас с какого-то бока стал «Монстрами на каникулах». Мультфильм, действие которого происходило в старом отеле, содержателем которого был никто иной как Дракула, а его постояльцами — известные нам монстры, которые скрываются от людей, потому что опасаются за свою жизнь и жизнь своих близких, Дракула так уж точно. Добавим сюда то, что в данном произведение монстры были милыми, добрыми и забавными ребятами, а центральная идея крутилась вокруг отношения отцов и детей и мы получаем мультик, который хочется как смотреть, так и пересматривать. И вот свет увидел сиквел. Сказать, что я ждал этот мультфильм с нетерпением — ничего не сказать. Да, я отдавал себе отсчет, что вряд ли вторая часть будет лучше первой, но черт возьми, добродушный Франкенштейн, элегантный Человек-невидимка, непосредственный и милый Человек-волк, а также хмурной, но при этом безумно харизматичный Дракула стоят того, чтобы сходить в кино, откинутся в кресло и немного побыть большим ребенком.

    Мдя, какое-то большое вступление получилось… Ну что ж, в таком случае я не буду подробно освещать сюжет второго мультфильма, особенно в свете того, что из трейлера там итак все понятно — Мэвис забеременела, родила очаровательного ребенка, который оказывается… человеком? О нет-нет-нет, новоявленный дед с таким положением дел в корне не согласен и во чтобы то ни стало намерен сделать из внука самого настоящего вампира, а потому Дракула собирает «старую банду», берет в охапку внука и они отправляются в увлекательнейшее приключение.

    И приключение действительно окажется увлекательным, ярким и смешным. Да, конечно же, будет пара шуток ниже пояса, но они гармонично вписываются в сюжет, а потому пусть будут. В данном мультфильме появятся как наши старые знакомые, так и парочка новичков, в том числе отец Дракулы — Влад. Еще не Носферату, но товарищ внушительный, да. Другое дело, данный мультфильм не пытается развить идеи оригинального мультфильма. Более того, он как бы сдает назад. Дракула, который в финале первой картины получил очень важный урок, о том как важно позволить своему ребенку самому выбирать свой жизненный путь, наступает на те же самые грабли, только в этот раз в отношение внука. Мэвис же, которая в глубине души является большим ребенком, не смотря на внушительный, по меркам людей, возраст мечтает забрать своего сына из отеля и показать ему большой мир. И это то понятно, родители всегда хотят дать своему ребенку только самое лучше, но вот ведь какое дело — ни Дракула, ни Мэвис не позволяют юному Денису выбирать свой собственный путь, решая за него. А тут еще вышеупомянутый Влад появляется, который хочет повидать своего внука и который также будет гнуть свою линию. В результате этого, Денис, который по идеи является главным героем истории, оказывается где-то на втором плане. И пусть под конец ситуация разрешится, но при этом чувство, что сюжетную линию Дениса продумали не до конца не пропадает. Да и драматизма, что имел место быть в конце фильма первого в фильме втором о себе не напомнит… впрочем, мультик то рассчитан на детскую аудиторию, может и впрямь хорошо, что в картине не было излишних переживаний и все подавалось в легкой, игривой манере? Пусть каждый решает сам.

    Другое дело, так это предполагаемая любовная линия между Денисом и Винни (девочкой-волчонком, которая в первом фильме не расставалась с соской), которая вызывает вопрос — а зачем? Ведь дети, в таком возрасте попросту не задумываются о высоком. Они хотят играть вместе и половые различия для них не имеют никакого значения, а коли так, то самые юные зрители вряд ли уделят подобному моменту особое внимание. Поэтому подобное выглядит как пятое колесо в телеге. Вот будь Денис и Винни чуть старше, то да могло бы прокатить, но не в случае когда мальчику пять, а девочке восемь. Эхе-хе…

    Итог? Яркий, красивый, смешной, а что самое главное — добрый мультик. Да, не без шероховатостей, но общее впечатление это не портит. Да и потом, как часто можно увидеть мультфильм, который снимался для детей, но при этом идеально подходит взрослым, вызывая у последних улыбку ностальгии, по временам, когда мы, будучи детьми, завернувшись в одеяло смотрели фильмы о похождениях Дракулы, и Франкенштейна?

    6 из 10

    23 октября 2015 | 19:28

    Сделать сиквел популярной анимационной ленты всегда непросто. Каждый раз в подобной ситуации у аниматоров и сценаристов появляется желание на фоне зрительского обожания их оригинального детища подсунуть публике откровенную халтуру. Ведь если сейчас франчайз находится на пике славы, то почему бы нам просто не снять те же щи, да погуще, без какого-либо развития персонажей и истории? Ведь зритель и так съест, не подавится и попросит добавки. Именно на этом меркантильно-ленивом посыле были загублены такие серии, как например, «Мадагаскар» или «Ледниковый период». Очевидно, что боссы из Sony, увидев в «Монстрах на каникулах» очередную дойную корову, с удовольствием провернули бы все вышесказанное. Правда, создатели сиквела мультфильма все же решили не идти на поводу жадных продюсеров и вдохнули в проект новую жизнь.

    По сюжету сиквела, прошел год после событий оригинального мультфильма. Рыжеволосый турист Джонатан, так не вовремя появившийся в жизни Графа Дракулы и его дочери, в конечном счете женится на ней и остается жить в отеле «Трансильвания». Новоявленная супружеская пара в скором времени приносит легендарному восточно-европейскому кровопийце неожиданную новость: вампир станет дедушкой. После появления продолжателя рода Дракула уже почти пять лет терзает свою редкую шевелюру на голове, так как внучок не подает признаков истинного монстра и больше смахивает на простого человека. Не собираясь мириться с такой несправедливостью, Дракула отправляет дочь с зятем во второй медовый месяц, а сам решает во что бы то ни стало пробудить в маленьком Дэнисе его звериную сущность.

    С первого взгляда, продолжение выглядит как 100-процентный коммерческий сиквел. Ведь что может быть более банальным для второй части мультфильма, чем «герои поженились, завели детей и пробуют жить в новых для себя социальных ролях». Так оно первые полчаса и кажется, пока сюжет резко не выводит супругов из повествования и не начинает концентрироваться на тех персонажах и их характерах, которые несправедливо сидели на скамейках запасных в оригинальном мультфильме.

    Первая часть целиком и полностью концентрировалась на Дракуле, его дочери и ее возлюбленном. Вся окружающая их мистерия из героев сказок, городских легенд и дремучего фольклора оставалась просто ширмой, чем-то проходящим и мельтешащим на заднем плане, чтобы хоть как-то переводить глаза зрителей с основных героев. Но в этот раз авторы решили дать голос остальным монстрам, который, как оказалось, не менее смешон и оригинален. Например, у несколько скучного и типизированного дядюшки Франкенштейна из прошлой части появляется своя жизнь: оживший мертвец оказывается стал популярным маскотом детских хлопьев. Человек-невидимка ведет теперь свое собственное шоу для любителей йоги и заводит наконец подружку, дети Верфольфа обретают свои характеры, перестав быть стаей «миньонов». Мир «Монстров на каникулах» обрел свою собственную мифологию и избавился от клише и схематичности. Самое же главное здесь, что это не только разнообразило повествование, но и осталось милым и крайне смешным.

    Не забыли сценаристы и о главных героях, которые за прошедшие по сюжету семь лет обросли новыми проблемами и фобиями. Дракула пытается смириться с мыслью о том, что его наследник может оказаться человеком и проходит все стадии отчаянья мужчины с кризисом среднего возраста, жизнь которого пошла не по той дороге, которой бы ему хотелось. Джонатан и Мэвис стали поводом для шуток о молодых родителях, которые не успевают подумать о собственной личной жизни на фоне воспитания отпрыска, а их сын превращается в классического героя детского мультика, который смешит маленьких зрителей. В сиквеле комплексность и направленность на аудиторию всех возрастов стала видна невооруженным взглядом. Если оригинал был все же подростковой историей, то здесь каждый сможет найти повод для веселья.

    Не обошлось, конечно, и без перегибов. Так, например, такая важная для семейного кино вещь, как дидактичность, здесь просто разбивается о стену самими сценаристами. Почти весь мультфильм зрителю пытаются показать пусть и простую, но очень важную истину о том, что неважно, кто ты, как ты выглядишь и как себя ведешь, если это принимают и поддерживают твои самые близкие люди. Но под конец оказывается, что все это, конечно, хорошо, но лучше все же действовать по шаблону. Более подробно и без спойлеров здесь говорить невозможно, но этот нюанс практически стопроцентно разочарует вас в конце просмотра.

    В общем и целом Sony продолжает удачно реализовывать свою стратегию конкуренции с монополистами жанра в лице Pixar, Disney и Dream Works. Только в отличие от работ этих несомненных мастодонтов «Монстры на каникулах» уже во второй раз идут по своему оригинальному пути, лишь изредка оглядываясь на «старших» товарищей. Нет здесь и откровенно глупых и детских шуток, а герои не пытаются во всем походить на своих актеров озвучки.

    Хочется верить, что предсказуемый успех мультфильма не даст создателям в третий раз расслабиться. И мы наконец получим практически идеальную мультипликационную трилогию со времен давней «Истории игрушек». Если вообще не вторую по счету.

    8 из 10

    27 января 2016 | 10:42

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>