всё о любом фильме:

Что творят мужчины!

год
страна
слоган«Секс на вылет»
режиссерСарик Андреасян
сценарийСарик Андреасян, Ярослав Лукашевич, Павел Воронин, ...
продюсерГеоргий Малков, Сарик Андреасян, Гевонд Андреасян, ...
операторАнтон Зенкович
композиторДарин Сысоев, Гарик Папоян, Арташес Андреасян
художникЕкатерина Савкина, Оксана Шевченко
монтажКирилл Козлов
жанр комедия, ... слова
бюджет
$2 000 000
сборы в мире
$11 300 000 сборы
сборы в России
зрители
Россия  1.39 млн,    Украина  212.9 тыс.,    Литва  24 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время83 мин. / 01:23
Неприступные женщины, полмиллиона долларов и четверо героев которым предстоит принять участие в игре «Секс-лото», организованное экстравагантным миллионером. Суть игры — за пять дней соблазнить как можно больше женщин на морском курорте. Получив задания, великолепная четверка бросается в бой.

Но все цели совсем не простые — бабушка, жена олигарха, девственница, феминистка, сектантка — и приз получит только лучший. Каждый применит свой фирменный арсенал, и все будут близки к тому, чтобы получить заветный куш, записав новых жертв в список своих мужских побед. Но неожиданно в «дело секса» вмешается любовь.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.30 (599)
ожидание: 41% (5341)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4896 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    То, что фильм пошлый ожидалось конечно. Ничего плохого в этом не вижу. А вот то, что за весь фильм удалось только один раз усмехнуться и ни разу не удалось посмеяться — меня страшно огорчило, даже разозлило. Хотелось посмотреть смешную комедию с откровенными шутками, но не тупостью. Огромное количество реплик, одна валится за другой, глупость накрывается следующей глупостью. Шутки не оригинальные, за основу взяты старые анекдоты про груди и уши спаниэля.

    Никакой логики авторы сценария не придерживались, действия происходят как в мультике для детей трехлеток. Из карманов достаются билеты, как в сказках про деда Мороза, в долгой погоне на пути преследуемых оказывается главный злодей тоже по мановению палочки. Получается, что фильм ориентирован на людей, мозг которых не увеличился с трехлетнего возраста.

    За актеров особенно обидно. Ну мало одних ужимок и голых задниц. Стыдно им должно быть не за позы и скабрезные шутки не дотягивающие даже до шуток порутчика Ржевского, а за «игру». В кавычках потому что выпучивание глаз, скукоживание лиц трудно назвать игрой. Не думаю, что актеры виноваты. Какая задача им была поставлена, то и получено, но ведь режиссера и продюсера мало кто видел в лицо, а актеры — вот они, тут, родимые, на всех тусовках и экранах.

    И что еще более противно, то, что весь фильм приходится смотреть виды из туристической рекламы. В голове то и дело промелькивало:«Ну когда уже деятели кино поймут, что большинство современных людей прекрасно знает, как выглядит иноземный курорт, а меньшинство получает пенсию и в кино ходит крайне редко.

    В этой постоянной гонке за максимальное количество зрителя так получилось, что за дурака держат уже не только этого зрителя, но и самих себя.

    Противно при просмотре фильма было не от пошлости, противно было от всего остального, что пришлось увидеть в этом «фильме».

    1 марта 2013 | 13:16

    Забегая наперёд, скажу сразу: фильм отвратительный. Это вы уже и сами поняли по оценке в 3 балла из 10. Всё было бы замечательно, мол, творения по типу «Самый лучший фильм» появляются в кинотеатрах как грибы после дождя. Но совсем недавно я посмотрел «Дублёра» с Реввой и знаете, мне понравилось. Да, порой шутки были бородатыми, слишком циничными и глупыми, но фильм заслуживал хотя бы 6 баллов и рецензии серого цвета. Надеясь, что и «Мужчины» смогут предоставить что-нибудь похожее и подтолкнуло меня сходить на фильм. Увы, интуиция меня подвела.

    Итак, с чего всё начинается? Четыре парня, не знакомых друг с другом, получают предложение съездить отдохнуть, соблазнить нескольких девушек, а кто сделает это раньше других, получит к тому же денежное вознаграждение. Банально? Ну да ладно, главное шутки! Юмор начинает удивлять с первых же минут. И удивлять не в лучшем смысле, как вы поняли. Пошло, глупо и бородато. Все смешные моменты давно известны нам всем и с легкостью предугадываются.

    Второй минус данного «шедевра» — актерская игра. Все кривляния, ужимки, выпучивание глаз, видно, что ребята из Камеди хотят быть похожими на Джима Керри, Эдди Мерфи и других известных комиков, но они и рядом не стояли.

    Хотя, как не странно, есть и плюсы — это сюжетная линия героя Константина Крюкова. Во-первых, данный актер сыграл на порядок лучше своих коллег, хотя это и не предел его актерской игры, но смотрится сносно. Во-вторых, его линия представляет собой довольно неплохую мелодраму, которая на фоне пошлости и глупости остальных главных героев является отдушиной в этом фильме. Кончается она слишком банально, но хоть какой-то лучик света.

    Также, из-за своей глупости и нелогичности сценария страдает и хронометраж. Идя всего полтора часа, «Что творят мужчины!» успевает надоесть уже на первых 20 минутах действия, в отличие от, например, 3-часового «Облачного атласа», где стараешься вообще не смотреть на часы, дабы не пропустить ничего важного. Вот уж видно, где современное искусство, а где жалкая пародия на фильм.

    В итоге получаем комедию с качеством «ниже плинтуса». Впрочем, создателей такого рода творений это ни капли не волнует. Все мы знаем, для чего снимаются подобные фильмы. Мне очень жаль, что деньги, потраченные мной на билет, пойдут на обогащение создателей.

    2 из 10

    Не ходите на это кино.

    3 марта 2013 | 23:54

    Люди, считающие вот эту бездарную, беспросветно тупую бурду хорошей комедией… ребята, вы серьёзно? Нигде не говорите это вслух — засмеют и камнями закидают.

    Посредственная актёрская игра, отсутствие сюжетной линии и скомканность сцен-это ещё не самое страшное. Как комедия может называться комедией, когда в ней нет даже намёка на юмор? Зато, фильм пестрит неуместной пошлостью, плоскими шутками, а также идиотическими зарисовками из разряда «Аншлаг. Начало.»

    Про актёрский состав.. (сказав актёрский, невольно поморщилась)

    Таир всегда такой одинаковый и однообразный, что даже пожалеть его хочется.

    Я не знаю кто сказал, Кристине Асмус, что она актриса, потому что от этой девушки ничего кроме истеричной речи, нервных, дёрганных жестикуляций и мерзкого голоса а-ля Самоделкин, я больше ничего не видела ни то что здесь, а вообще в принципе.

    Юнусову с его внешностью «ни то скинхед, ни то заправское быдло», только мачо-искусителя и играть, ага. Рыжего тролля Гавра это тоже касается.

    Единственные, кто хоть немного сгладили общее отвратное впечатление: мой любимый Нагиев — отработал на десяточку, грациозная Равшана-просто украсила собой это подобие кино, ну и Крюков-как всегда романтичен и трогателен.

    Очень жаль что в таком отстое замарались замечательные Скулкина и Медведева.

    Рекомендую ли я этот фильм? Конечно рекомендую, чтобы потом хорошенько опорожнить свой желудок, ведь кроме рвотных позывов и отторжения, эта бездарщина больше никакие чувства не может вызвать по определению.

    7 мая 2013 | 14:44

    Абсолютно коммерческий фильм, не рассчитанный на думающую аудиторию. А, если подумать, то можно сделать только неприятные выводы после просмотра — унижение женщин, сводя каждую из них к достаточно незамысловатым характеристикам (учитывая представленные персонажи), унижение мужчин (снова учитывая представленные персонажи), унижение взаимоотношений мужчин и женщин в наше время.

    Про женские главные роли. Сразу очевидно, что играют достойные молодые актрисы в российском кинематографе. Равшана Куркова — ее героиня еще более менее составлена по аспектам возвышенности женщины, которая воспитана и умна. Хоть и от ее героини можно увидеть долю пошлости, что просто не оставляет картине шанса. Анна Хилькевич — тоже претендентка на достойную героиню, но в конфликт вступает та ситуация, когда она делает выбор своего мужчины. Мужская наивность чистой воды от создателей фильма ! Принцессы выбирают истинное чудовище себе в избранники только в сказках (как, наверное, и наоборот)… Что сделали с героиней Кристины Асмус даже обсуждать не хочется. Ей даже не оставили шанс на очарование, что делает любой уважающий себя фильм, когда даже самых отрицательных персонажей наделяет чертами характера, способствующих к пониманию их логики. Для полной картины разочарования в женщинах — добавляется история соблазна героями «женщин в возрасте», будто с целью указать — женщины и с годами остаются бестолковыми, пылающими к изменам и беспорядочным интимным отношениям… людьми.

    А вот мужские персонажи тоже как на подбор. Достойным внимания делают только героя Константина Крюкова, который уж слишком переигрывает и таким образом создается впечатление, будто именно по поводу такого типа мужчин авторы фильма шутят. Просто изумительный вопрос прозвучал от героя Таира Мамедова к девушке-официантке:

    - Прежде только ответьте на один вопрос: Вы читали Бальзака ?(С)

    Какие высокие требования у человека, который ведет активный список сексуальных связей.

    Можно констатировать полное не сопоставления образов героев с их поведением и ходом мышления. Да и вообще, этот фильм будто не имеет чувство реальности. Именно той реальности, в которой действительно завязываются любовные (или даже просто интимные) отношения. Создатели фильма будто действительно не понимают, как даже элементарно свойственно вести себя на курортах представителям разных слоев общества или, как ведут себя представители интеллигенции в таких условиях… Полная оторванность от реальности, но еще и в отвратительной деформации.

    2 из 10

    30 марта 2013 | 18:19

    Есть такая традиция у комедиантов — сниматься в фильмах. И если за рубежом это либо камео, либо мастерство перевоплощения, то в России всё сложнее. Намного сложнее…

    А ведь Андреасян может снимать красиво. И писать красиво. Достаточно вспомнить альманахи «Мамы» и «С Новым годом, мамы» (хотя к последнему есть вопросы, но не суть). Но когда ему даётся больше экранного времени и потёртые участники КВН, вылезает «магия кино», и комедианты превращаются… Превращаются… Никуда. Они ими остаются.

    Я серьёзно, я не видел героя Мамедова, я видел ТЕЛИКАМАНИЯ ХРЕНТЭВЭ ПРЕДСТАВЛЯИТ ПРАГРАМА МАКСЕМУМ. И не Юсупова я видел, а сестру Зайцеву. Так и хотелось спросить, где вторая… И Гавр… Гавр был Гавром. Уехал на половине фильма, ну и ладно.

    Скулкина, Скулкина… Опять проститутку играть… Любимый номер с Comedy Woman, видимо. Асмус в виде тупой тёлочки вызывает вопрос: довольна ли сменой роли от Вари «Интернов» к ляле?

    Касательно актёров, именно актёров, закончивших институты режиссуры, нареканий мало. Крюков опять ранимый мальчик (ОПЯТЬ! Всю «9 роту» ныл, всю «Жару» ныл, тут опять ноет!), который нашёл свою любовь, поехав в секс-тур (прямо Таиланд какой-то), Астафьева, которая грозит пальцем Крюкову, потом флиртует с Юсуповым, а потом ИНТРИГА! — она всего лишь пыталась подобраться поближе к организатору секс-марафона… Ну и Нагиев, старый ты пердун. Не, не в обиду, в фильме он и играет старого пердуна. Костюм 200-килогаммового извращенца достался в наследство от «Мужчины с гарантией», видимо (а вдруг Сарик два кина параллельно снимал?), ну и смерть его сопроводилось пуком! Смешно? Смешно! Ха-ха! А-ха-ха! Грр…

    Про сценарий промолчу, его будто спермотоксикозный ребёнок писал. Пардон, романтично настроенный спермотоксикозный ребёнок. С хорошей фантазией.

    Монтаж, посадка актёров, выведение героев, — эти слова надо выучить всей команде.

    Одно хорошо — фильм не позиционировался как семейный или со смыслом. Спасибо и на том.

    А, ещё Медведева не играет сумасшедшую, а действительно подругу журналистки. Едва сдерживаемое бешенство у неё всегда хорошо получается, спасибо, Наталья, вы почти что светлое пятно этого фильма.

    Вывод: фильм можно смотреть, если вы в том сопливом возрасте, в котором я ходил на «Самый лучший фильм» (лет в 14 вроде было дело). Более того, он вам будет смешным.

    Потому что я не могу объяснить, почему фильм снимается так, будто всё-всё-всё писали школьники, прыщавые девственные школьники! И я даже не пытаюсь кого-то обидеть, потому что даже сам Камеди Клаб вырос из шуток про сиськи-письки, а его резиденты в кино — нет.

    2 из 10

    4 июня 2013 | 14:29

    Камеди клаб и иже с ними разродились очередной, казалось бы, обычной комедией.

    Трое парней (то есть сначала четверо, но четвертый — Гавр — по непонятной прихоти сценаристов покидает поле боя) получают приглашение на конкурс — кто быстрее переспит с указанными им девушками. Ну, в случае с упомянутым четвертым — не совсем с девушками.

    Сюжет прост до безобразия и предсказуем.

    Но ударная сила фильма — не сюжет. То, ради чего его стоит посмотреть, заключается в двух вещах:

    1. Юмор

    2. Актеры

    1. Юмор — неожиданный. Не то, чтобы никто в кино не шутил по поводу геев или секса, но никто не шутил так откровенно и без оглядки. Во всяком случае — в России. Именно поэтому фильм вышел не ханжеским и не «самым лучшим», когда предлагается смеяться если кто-то упал, желательно лицом вниз, и при этом у него упали штаны. Нет, в случае с «Мужчинами», сценаристы постарались. Учитывая жанр — придраться не к чему.

    2. Актеры. Ну какие они актеры, они «резиденты». Но играют вполне искренне, не выходя, впрочем, из своих амплуа. Неожиданностей, по крайней мере для меня, было две — Нагиев и Асмус. Впрочем, это надо видеть.

    Кино заслуживает оценки

    7 из 10

    3 марта 2013 | 12:58

    Провальная попытка по созданию своего «Мальчишника».

    Получилось нелепое пародирование американских комедий 90-х годов. Все действо происходит за пределами России.

    Видимо, бюджет в 2 миллиона долларов ушел на оплату отелей для съемочной группы.

    Один эксцентричный богач проводит необычное соревнование. И четверо молодых людей соглашаются принять участие в «конкурсе по соблазнению девушек». Того, кто развратит определенных девушек (их имена дает богатей и он же требует доказательства того, что парни справились), ждет приз в 500 тыс. долларов. Но в скором времени парни понимают, что миллионер просто использует их в своих корыстных целях…

    Игра Константина Крюкова раздражала не так сильно, как игра остальных «актеров».

    Удивило наличие сюжетных поворотов, что так не характерно для отечественного кино.

    Порадовал оператор со своими экспериментами, было хоть какое-то приятное разнообразие.

    Скрытая реклама «Клинского» моментально развеяла все надежды на то, что фильм будет неплохим.

    Юмор пестрит своим разнообразием: шутки про половые органы, секс, женщин, мужчин, издевательства над геями, бородатые анекдоты и даже «пердежные шутки» (расистских не было). И все это в одном фильме! А знаете, что объединяет все эти шутки? То, что они ни разу не смешные! Так и не улыбнулся за весь фильм, а вот лоб до сих пор болит (от ударов по нему ладонью).

    Наличие глупой и неуместной музыки даже не удивило (кроме двух хороших и романтичных песен).

    Из актеров стоит выделить Джима Керри восточной наружности (Таира), почему он все время корчил лицо?

    О методах соблазнения даже говорить не хочется. О них знают абсолютно все девушки и парни. Никаких необычных подходов так и не увидел.

    Сильно взбесили все сцены с Нагиевым.

    Реплики для его героя писал либо даун, либо Дмитрий просто импровизировал. Нес чушь под звуки анальных газов своего жирного и тупого персонажа.

    В сценах с Димой было настолько кривое художественное оформление, что у многих начался конъюнктивный диссонанс (нарисованный танк посреди номера и огромное количество белого света).

    Спецэффекты — это кошмар: взрыв, дым из бульбика, паркур главных героев, все тот же танк…

    Битва с финальным боссом не знает равных по количеству тупости, смотреть на такое стыдно (это про жирного Нагиева на танке).

    В фильме есть моральная дилемма: «Любовь всегда побеждает».

    Осталось только избавиться от постулата: «Пошло — значит смешно», который прочно засел в головах отечественных юмористов.

    Продюсеры, перестаньте давать деньги на съемку подобных фильмов.

    Российские зрители — это не сплошное быдло, многим такое смотреть неприятно и стыдно.

    Кому смотреть?

    Тем, кто не думает головой или просто с ней не дружит.

    Как хочется поверить в то, что подобных фильмов больше не будет…

    8 марта 2013 | 00:14

    Ненавязчивый, милый фильм, который смотрится на одном дыхании и вызывает улыбку. Честно говоря, не понимаю, почему многим не понравился. У меня изначально не было завышенных ожиданий, я просто хотела посмотреть что-то легкое, что и получила. Как и многие современные русские комедии/мелодрамы этот фильм с предсказуемым концом, где добро побеждает зло, вполне смотрибельный. Чтобы отдохнуть от повседневной суеты каким-нибудь пятничным вечером, «Что творят мужчины» — именно то, что нужно. Непригоден, конечно, для семейного просмотра, это очевидно, но в компании друзей или с любимым или даже в гордом одиночестве — хороший выбор.

    Учитывая обилие негативных отзывов, принялась за просмотр только по причине отличного актерского состава и не прогадала. Никто из исполнителей не подвел, хотя это и не тот фильм, где можно проявить свой талант в полной мере, но все же. Картинка получилось приятной (красивые виды солнечного чего-то там (название курорта, кажется, не упоминалось), симпатичные мордашки и т. д.). Множество сцен сексуального характера к концу практически сошли на нет — фильм значительно(!!!) опошлен только вначале.

    Кристина Асмус выступила в непривычном для меня амплуа, ибо в «ЧТМ» все ее предыдущие роли болтушек очень гипертрофированны.

    Анна Хилькевич хороша, как обычно. Нечего добавить.

    Равшана Куркова. Величие, достоинство, искренность. Ее героиня — золотая середина здравомыслия и чувствительности. Восхищаюь такими людьми.

    Из мужчин зацепил меня романтик. А вообще, я назвала бы его скорее человеком, умеющим находить красивые выходы из принципиальных положений, нестандартно мыслить. + еще и симпатичный.

    Другие два игрока, с позволения сказать, забавны. Бабник, который неединожды был назван некрасивым, не такой уж некрасивый. Почти даже симпатичный. + еще и цитирует: то Бальзака, то Шекспира.

    Лысый, который много врет… А что ему остается? Ни красотой, ни умом, ни богатством не блещет.

    Хочется еще отметить замечательный атмосферный саундтрек.

    В общем, на мой взгляд фильм тянет на твердые

    8 из 10

    Хорошего просмотра, ожидайте меньшего, не принимайте близко к сердцу, смотрите без предубеждений. Надеюсь, вам понравится.

    22 марта 2013 | 17:06

    В последнее время в жанре российской комедии узды правления захватили режиссеры из пост-советского пространства с фамилиями, оканчивающимися на «сян» (Мовсисян и т. п.), при чем о качестве этих комедия говорить не приходится: шлак за шлаком, но раз в год и палка стреляет, но не сегодня, а, точней, не в этом фильме.

    Сюжет фильма объединяет четырех бабников, которые попали в шоу, где проверяют как раз из главное качество: умение флиртовать, очаровывать девушек и, что самое важное, затащить их как можно раньше в постель. Кто первый это сделает, тот и сорвет денежный приз.

    Естественно, тема секса не могла пройти без подобающих сцен: это и сиськи, жопы, траляля в постели, — крупные планы, все видно, короче, в лучших традициях студии «Brazzers». Только тогда клеймовать «кинчики» надо большими буквами на постере: ПОРНО. Не, конечно, в силу своего пола, чисто с мужской стороны, мне не могли не понравится голые титьки, но, думая головой, понимаю, что ничего хорошего в этом нет. Порнуху не в кинотеатрах показывают. И любовная сцена на фоне этой пошлости ну совсем не разбавила ощущений.

    К тому же актерская игра, хотя нет… Какие же там актеры?.. Состав камеди клаба разве актерский состав?.. По-моему, не доросли еще, чтобы в КИНО сниматься. Да, в подобных шарашках ***ном махать ума много не надо, а вот стать АКТЕРОМ, снимаясь в таком, нельзя.

    Но и актеры там были. Если Костя Крюков еще более-менее играет недотрогу-девственника, не впервой уже, то бывший интерн Варя меня огорчила: ужасно сыгранная роль, фальшивая, отторгающая. Радует одно, опять же чисто с мужской стороны: весь фильм проходила в бикини, и сиси было видно. Но я думал, она на большее способна. Советую прекращать в шлаке сниматься — и в ее годы можно так сыграть, чтоб аплодировали после просмотра, но увы…

    Единственный плюс — хорошая, подвижная музыка.

    В остальном же, шлак, который претендует попасть максимум в ленту ТНТ-комедий. Если в прикол смотреть, как зажравшиеся звезды камеди клаба жучат красивых телок — смотрите. Я не советую, но и заставлять не смотреть права не имею.

    3 из 10

    9 июня 2013 | 06:55

    Великое счастье, что я дождался, пока запись выложат в сеть и не пошёл в кинотеатр на очередное андреасяновское убожество. Минус один билет с кассовых сборов. Плюс одно здравое мнение о падении российского кинематографа.

    Есть такие опусы, про которые заранее всё знаешь. По одному постеру, режиссёру или актёрскому составу можно определить качество продукта. А когда ты ещё идёшь с родителями в кино на нормальный фильм, а там вовсю крутят трейлер «Что творят мужчины!», и ты стыдливо наклоняешь голову… Это невыносимо.

    Так что все отрицательные ожидания оправдались. Как любитель писать негативные рецензии, я не мог не увидеть сей отвратительный проект и потому сполна насладился «пищей» для справедливой ярости в душе. Её уже ничего не остановит.

    Итак, что мы имеем. Абсолютно бредовый сценарий. Куча грубо изнасилованных штампов. Парад пошлостей, а главное — все девушки всегда вам смогут отдаться. Просто скажите «привет» — и ЛЮБАЯ представительница слабого, податливого, влюбчивого и нимфоманского пола ВАША. Женщины показаны тупыми идиотками с непреодолимым желанием получения миллиона оргазмов либо типичными дамами из любовных романов. Отлично, теперь мужчины, уродливые дегенераты-ловеласы с «правильным красавчиком» во главе, такие все нажившиеся на любовных ранах, примут участие в секс-турнире, глава коего в исполнении Нагиева — тот ещё сгнивший, затхлый, пердящий фрукт. Естественно, ес-тес-твен-но (!) в конце концов основной инстинкт победит дешёвая романтика. Мораль вам в зубы, господа.

    Отдельно хочется высказаться про актёров. А, чего про них, собственно, высказываться… Если Король секса — вечно пшикающий себе освежителем в рот обладатель суперчлена Таир Мамедов, то мира больше нет. Мир не сошёл с ума — ау, его вообще больше нет, раз так всё складывается. А жиреющий от фильма к фильму Нагиев потерял для меня свой статус актёра, перевоплотившись в неплохого клоуна-коротышку. «Камеди-клабщики» — да ладно, когда вы могли подумать, что из них получатся актёры? Правильно, и сейчас так полагать не стоит. Эпизодичный Гавр и Неправильный Гей Юнусов — смех сквозь удушающие рыдания. Равшана Куркова — ну так себе, мулатка с единственным на все случаи жизни недовольным выражением лица. Константин Крюков — ну так себе, вечный романтик. Остальная женская команда — порно под всем графами: правильная девочка, ненасытная жрица и т. д.

    Кино? Нет. Комедия? Ужас, как вы могли даже подсознательно так подумать! А кстати, как раз комедии здесь быть не может. Порномелодрама — ещё ладно, но чтобы не засмеяться ни разу, ни разу не улыбнуться за весь сеанс… Гениально.

    Хронометраж маленький, идёт четыре часа. Четыре часа вы смотрите на похотливых собак в человеческом обличье, на апокалиптически вялую псевдолюбовь, когда надо бежать, улетать, уносить ноги, топить прочь, прочь куда угодно от таких экспериментальных роликов. Почему четыре? Да потому что никто меня не убедит, что я смотрел полуторачасовой фильм. До сих пор не покидает ощущение выдержанной долгой пытки при неискусном, наигранном и бездарном обливании грязью. Вообще-то я тоже немного-таки извращенец. Есть во мне чертовское начало. Но в данном случае даже оно проигрывает перед показанным. Не то чтобы здесь всё некультурно, просто даже сущее бескультурие надо уметь снимать хотя бы на среднем уровне. И вообще, чего париться над рассуждениями? До сих пор Сарик Андреасян даже не думал в принципе «снимать кино». Он развлекался.

    Увы, подобные развлечения… они не неприемлемые или вызывающие шок… они никакие. Абсолютно никакие. Совершенно никакие. И лучше бы их и не было.

    1 из 10

    21 марта 2013 | 00:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    В рамках международного форума «Кино Экспо» в Санкт-Петербурге состоялась презентация дистрибьютора «Каропрокат», которая была посвящена проектам Enjoy Movies. Фантастический боевик о команде постсоветских супергероев под названием «Защитники», секс-тур по Америке с Памелой Андерсон в сиквеле комедии «Что творят мужчины!», зомби-трэш с Элайджей Вудом и многое другое — в нашем отчете. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Сарик Андреасян отказался снимать фильм «Принц» с Брюсом Уиллисом. Считаю, всё правильно сделал. А вы уберите заготовленные тапки и давайте кое-что обсудим серьезно. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    20.Карты, деньги, два стволаLock, Stock and Two Smoking Barrels8.569
    21.Назад в будущееBack to the Future8.557
    22.ПианистThe Pianist8.556
    23.Поймай меня, если сможешьCatch Me If You Can8.542
    24.ОтступникиThe Departed8.529
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Седьмой сынSeventh Son90.98%
    47.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted90.97%
    48.НесломленныйUnbroken90.95%
    49.Большие глазаBig Eyes90.87%
    50.Лондонские поляLondon Fields90.82%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Лунный Пьеро: Буч ДендиPierrot Lunaire1
    Белый тигр91
    Ивкова славаIvkova slava1
    Город героевBig Hero 61
    ДракулаDracula Untold43
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 2
    ДракулаDracula Untold6.626
    СудьяThe Judge8.218
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.458
    ИсчезнувшаяGone Girl8.506
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры