всё о любом фильме:

Континуум

Project Almanac
год
страна
слоган«Вчера будет весело»
режиссерДин Израэлайт
сценарийДжейсон Пэйген, Эндрю Дючман
продюсерМайкл Бэй, Эндрю Форм, Брэдли Фуллер, ...
операторМэттью Дж. Ллойд
композитор-
художникМехер Ахмад, Мэри Джейн Форт, Дэвид Смит
монтажМартин Бернфельд, Джулиан Кларк
жанр фантастика, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  466 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время106 мин. / 01:46
Однажды после просмотра старой пленки со дня рождения уже взрослый именинник заметил себя «настоящего» в отражении на видео. Съедаемые любопытством, друзья нашли чертежи таинственного устройства, похожего на машину времени. Они решили доделать ее и испробовать, чтобы вернуться в прошлое и исправить некоторые ошибки.

Но что будет, если группа отвязных тинейджеров случайно завладеет машиной времени? Однозначно, будет весело! Пока кто-то не нарушит правила, и веселая шутка не обернется кошмаром. Надо торопиться восстановить континуум, пока мир окончательно не разрушен!
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (51 059)
ожидание: 95% (1217)
Рейтинг кинокритиков
в мире
34%
28 + 54 = 82
4.7
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 584 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Посмотрел фильм в кинотеатре. Удивительно было то, что на сеансе, помимо меня, присутствовало от силы пять человек. На мой взгляд, «Континуум» стоит посмотреть, особенно, если вы поклонник таких фильмов, как «Эффект бабочки».

    Фильм снят в формате псевдодокументалистики — и это его плюс. Это помогает ощутить его атмосферу, окунуться с головой.

    Актерская игра меня реально порадовала. На мой взгляд это молодежный фильм, и главные герои полностью раскрывают суть желаний и тревог людей своего возраста. Вместе с тем, остро встает вопрос о том, что можно натворить, обладая властью, в данном случае властью над временем. Кроме того, фильм заставляет задуматься, на что ты готов, чтобы исправить то, что является творением твоих рук. Способен ли ты отказаться от собственной выгоды ради благополучия твоих близких или общества в целом. А самое главное, способен ли ты усмирить свою гордыню и не пытаться пользоваться тем, что в конечном итоге может разрушить твою жизнь.

    Просмотр «Континуума» доставил мне удовольствие, даже не смотря на длительный хронометраж.

    7 из 10

    4 февраля 2015 | 09:02

    Наличие в продюсерах Майкла Бэя меня для начала отпугивало, но знаю, что в продюсерах ему в фильмах больше везёт, по моему мнению, особенно это касается его помощи в перезапуске «Попутчика». Так что вот так для начала, Дин Израэлайт мне вообще до этого не известный по работам в кино, при съёмках своего фантастического рассказа, сумел даже оспорить решение Бэя. Бэй хотел запустить фильм пораньше, но хвала богам, наш дебютант не пошёл на поводу его, благодаря этому фильм сделан и доработан, фактически без повреждений, без особых повреждений в визуальной части, в плане построения начала сценария.

    Признаюсь, тут нет, не чего нового в плане подачи, в плане всего, что есть в этом фильме, главная его задача это уметь развлечь зрителя, мораль тут есть, но она очень очевидна. Достаточно просто понять что фильм вторичен на фоне предыдущих работ об путешествиях во времени, мораль финала всё же понятна.

    Он проносится быстро и весьма задорно. Я очень положителен в плане того что создатель этого претенциозного фильма, при наличии сравнительно малого бюджета, сумел открыть что-то новое, только в том что это новое открыл, я ошибаюсь.

    7 из 10. Яркая неожиданность для меня в этом году.

    Хоть и понравилось, но в кино я вам не советую на него идти, а если уж и идти вам на него, то просто не завышайте ожидания, либо подождите и посмотрите дома.

    Об актёрах говорить вообще пока что-то рано, играют не плохо, но весьма не интересны.

    13 февраля 2015 | 13:05

    Впервые я услышала об этом фильме только после того, как его начали показывать в кинотеатре и пошла на него только от скуки. Я ничего не ждала от этого фильма: актеры неизвестные, описание сюжета показалось мне похожим на сюжет фильма «Проект X», только с перемещениями во времени, да и рекламы фильма не было никакой.

    Первая часть фильма показалась мне довольно затянутой, все ждала когда же они уже соберут это машину времени. Но после того, как главные герои начали менять свои поступки в прошлом, я «втянулась» в сюжет. Они начали совсем с безобидных изменений, которые никак не могли повлиять на ход событий. Но, как бывает в большинстве подростковых фильмах, все начинает идти не по плану, из-за влюбленности одного из главных героев.

    Этот фильм ярко показывает то, как одно не значимое действие влечет за собой череду непредсказуемых последствий.

    Не могу сказать, что я поняла всё, что было в этом фильме, после временных перемещений главного героя можно было легко запутаться в какой период времени он вернулся и какие события уже случились с ними.

    Говоря об игре актеров, я не поверила в то, что главный герой фильма — ботаник и заучка, каким хотели его показать создатели фильма — его поведение в школе совсем не отличалось от поведения всех остальных школьников. Актерской игрой его сюжетных друзей я осталась вполне довольна.

    Подводя итог, хочу добавить что было множество хорошо отснятых сцен, как сцена на музыкальном фестивале, хороший саундтрек, подходящий как раз для такого подросткового фильма, ну и конечно же, порадовало то, что происходящие события снимали, якобы, главные герои.

    31 января 2015 | 21:19

    Если объяснить значение слова «континуум» (в целом), то это, говоря самым коротким, ясным и простым языком, ни что иное, как непрерывная система (или среда), которая делится на отрезки и состоит из разных множеств. Если придерживаться терминологии и свойств континуума, которые подробно описаны в книгах, на информационных сайтах и прочих источниках, то это может показаться сложным, но рассуждая «по — крестьянски», так сказать, на пальцах, ничего такого уж сложного в этом нет. Я рассусоливать долго не очень люблю и наглядный пример, который мне прямо сейчас приходит в голову — это пирог. Режем на куски. Один вам, один жене (можно и полкусочка, ей ещё за фигурой следить), по одному — детям. Пирог — наш континуум. Кусочки — это те самые отрезки, на которые он поделен. Чтобы было ещё понятнее, каждый член семьи может унести свой кусок в отдельную комнату. И там с удовольствием скушать.

    «Проект „Альманах“», или, как у нас его нарекли, «Континуум», является одной из попыток развить в фильме идею временной петли. Сама идея не такая уж плохая, и она уже имела место быть в ряде кинолент (сразу можно вспомнить сравнительно новую «Петлю времени» с Уиллисом). Но начинающий творец Дин Израэлайт, к большому разочарованию, эту идею отодвинул на второй план и превратил свой проект в обыкновенное подростковое полотно про кризис возраста, любовь — морковь и всё такое. Пусть и, отчасти, фантастическое.

    Я ещё с малых лет (как и многие другие) мечтал о машине времени, где — нибудь, у себя в комнате. Так сказать, под рукой. И повзрослев, пожалуй, стал мечтать о ней ещё больше. Перемещение по разным отрезкам времени сулит массу возможностей. Можно вернуть девчонку (парня), или, наоборот, сделать так, чтобы ваши дорожки никогда не пересекались. Постараться спасти близкого. Можно выигрывать в лотереи, угадывать сложные задачки и ребусы, заранее зная ответы, в конце концов, не совершить уже известной вам ошибки из прошлого. А можно, совсем бесполезно шалить. Для кого — то тоже вариант. Но сама идея перемещения во времени предполагает, что вы, сами того не осознавая, изменив одно в лучшую сторону, можете дать отрицательный толчок другому. Всё между собой прочно связано нитями и когда порвётся одна, поползут и остальные. Мы все помним «Эффект бабочки» с Эштоном Кутчером.

    Не трудно догадаться, что один сдвиг, по логике вещей, создаёт сдвиг другой посредством инерции. Также получилось и с главными героями картины. Группой самых обыкновенных школьников с самыми обыкновенными проблемами (нехватка внимания, смелости и компании красивых девчонок (милая сестрёнка — блондинка не в счёт), которые, как и положено, вращаются в более солидных кругах), чья жизнь не так уж и ярка. Причём, как в стенах школы, так и вне её. Жизнь так бы и продолжала вяло и монотонно протекать для них, если бы не обнаружение в отцовской мастерской самой обыкновенной машины времени, которая больше похожа, то ли на прокачанную микроволновку, то ли на калькулятор времён Теслы. Короче говоря, на некий коробок, способный перемещать живые и неживые предметы во времени и пространстве.

    В принципе, завязка фильма в стиле «псевдодокументальной» картинки, нынче модной и позволяющей экономить на бюджете, с претензией на полный реализм была, и впрямь, очень интригующей. Но дальше подготовок и прелюдий сценаристы не пошли, а вся постановка скатилась в кино разряда «пора ломать систему и завоёвывать зазнобу, по которой давно сох». Очень быстро начинаешь понимать, что продукт сей, это, всё — таки, не универсальная фантастическая кинолента, а, в большей степень, исключительная история подростков и для подростков. Ведь, по большому счёту, если откинуть актуальную проблематику переходного возраста, то от ленты ничего не останется. Тема перемещения во времени развивается плохо, а со второй половины, вообще, уже почти не развивается никак. Общая структура сюжетной линии напоминает стремительный и быстро приготовленный винегрет, каким — то образом закрученный, но в котором нам не дают нормально разобраться и им заинтересоваться.

    Честно говоря, для своих заявленных двенадцати миллионов долларов, «Проект „Альманах“» выглядит подозрительно дешёвым. Снимается всё фактически на двух локациях. Это гараж и школа. А актёры, задействованные в фильме, явно не могут быть приписаны к числу тех, кому много стали бы платить. Впрочем, особо и не за что. Состав актёров абсолютно типичен. Игра на проходном уровне, который котируется в подобных лентах. Мне лично, понравилась только Вирджиния Гарднер. И то, чисто как представителю мужского пола.

    Однако, хотел бы признать, что порой, в определённых эпизодах повествования, ты действительно способен происходящим на экране всерьёз заинтересоваться и даже, что важно, получить от этого некоторое удовольствие. Но таких моментов мало, а общее ощущение того, что ты смотришь странную склейку из подручных материалов, которыми старается манипулировать режиссёр, увы, тебя не покидает. Вот и получается, что данный фильм мог быть гораздо лучше и привлекательнее с научно — фантастической точки зрения, если бы к нему отнеслись серьёзнее.

    «Континуум» — это, в общем — то, не такое уж и отвратительное кино для целевой аудитории, но оно, к разочарованию некоторых, всё же весьма блеклое и сырое. Как говорится, попытка — не пытка. Тем более, для разнообразия, такие фильмы, возможно, должны сниматься. Но окончательный результат, в нашем случае, ожиданий не оправдал. Вероятно, есть в это вина самого режиссёра Дина Израэлайта. Но я склонен большую часть вины свалить именно на сценаристов. Огорчает — то, ведь, вовсе даже не стиль съёмки, посредственная игра актёров и прочие хорошо заметные минусы, а сам сценарий, загубивший практически весь потенциал ленты окончательно и бесповоротно. Скорее всего, картина понравится тем, для кого она снималась. И таких немало. Они и помогли отбить бюджет. А именно школьникам — подросткам, которые, без сомнений, ежедневно сталкиваются с определёнными неудобствами и проблемами, о которых рассказывается в истории. Так что, своего зрителя фильм нашёл. Всем остальным, кто всё это уже прошёл и пережил, пожалуй, здесь делать нечего. И тратить время тоже не обязательно. Впрочем, если его нужно «убить», а больше нечем, вот это специфическое действо, ребята, может оказаться довольно подходящим решением возникшей проблемы.

    4 из 10

    6 сентября 2015 | 08:40

    Не было снято еще фильма про перемещения во времени круче, чем Эффект Бабочки первой части. Да, даже Назад в Будущее отдыхают, хотя жанры естественно разные. И вот новая попытка от Дина Израэлайта с поддержкой Майкла Бэя. Что же получилось в итоге? Постараюсь рассказать без спойлеров.

    За что можно смело похвалить фильм — это за его начало и завязку сюжета. Интересно, любопытно, не скучно. Как герои фильма обнаруживают наличие машины времени, как ее собирают, как проводят первые испытания — вот тут все динамично и не затянуто, чем фильм отличается от многих других, где как раз завязка сюжета обычно слита, скучна и безынтересна, а вот уж потом события начинают развиваться…

    Тут же строго говоря наоборот. Пока ребята собирают, тестируют машину времени, все круто. Но с первым прыжком «назад» фильм резко теряет весь накал страстей и интересность. На первый план выдвигается любовный сюжет, и он портит всю задумку на корню. Вместо попадания во временную петлю, где ты что-то накосячил и постоянно пытаешься что-то исправить, делая лишь хуже, акцент уделен на лавстори, а сюжет того самого континуума идет как-то вторым планом, что ли. Нет здесь того накала страстей, событий, наворачивающихся друг на друга как снежный ком после каждого прыжка во времени, все как-то локально и скучновато. Масштабности не хватает. При том очень много недосказанностей и мало объяснений того, что происходит. Поэтому когда главный герой начинает вовсе паниковать, даже и непонятно, а чего он так волнуется-то.

    В итоге, вместо Эффекта Бабочки получились такие недотрансформеры, части так третьей или четвертой.. Скучновато и затянуто. Очень жаль, потому что по началу фильма и завязке сюжета был такой потенциал бешеный для динамичного и эффектного развития событий… Но этот потенциал тут не использован и на треть.

    Фильм бы я оценил двумя оценками: 10/10 за первую половину фильма и 3/10 за вторую. Посмотреть все же разок стоит, не обязательно в кино. Чтобы, если заскучаете, можно было выключить после первого прыжка назад фильм и спать лечь, например. Ничего не потеряете. Завершится все банально. А итог:

    6 из 10

    1 февраля 2015 | 23:08

    Молодёжная мокьюментарная фантастическая драма, с изрядной долей мелодрамы, что вполне естественно для молодёжного кино. Идея путешествия во времени и связанных с этим парадоксов и желаний, давно изъезженная тема. Что-то действительно новое в этой области придумать сложно. В нашем случае ничего нового так же нет. По большей части история ориентированна на конкретную аудиторию и довольно скучная. Обилие бытовых метаний, которые не приводят ни к чему существенному, довольно быстро умаляют интерес. В определённый момент, ближе к финалу, становится интересно, как авторы будут интерпретировать парадоксы, которые могут возникнуть при наложении реальностей. Финал понравился. Довольно неоднозначный, драматичный, с хорошей долей саспенса и явно намекающий на возможное продолжение. Хотя я бы оставил финал открытый и от сиквела ничего хорошего не ждала бы. 

    В целом кино очень динамичное и при достаточно скромном по голливудским меркам бюджете радует неплохими спецэффектами. По мне, так фильм очень даже неплох. Что-то особенное об актёрах сказать не могу, но что касается картинки, то она вполне вкусная. Ещё бы историю подкачать.

    6 января 2016 | 15:41

    Будущего нет ни у этого фильма, ни у его создателей, если они, конечно, в корне не изменят подход. Я именно про создателей, актеры худо бедно, но с задачей справились, образы им удались. Но обо всем по порядку.

    Данная тема, путешествий во времени, уже изъезжена вдоль и поперек. Что-то уже давно стало классикой, а что-то так и находится на уровне ширпотреба. Чтобы удивить в данном жанре, надо придумать новое или обыграть уникальную фишку, как например это сделали создатели фильма «Петля времени», который в данной картине упоминается несколько раз, кстати говоря.

    По началу все идет хорошо, суть хоть и не свежа, но идея проглядывается и реализуется по-своему, не штампами, свежо так сказать. Но что мы видим потом? Создателей хватает на первые 30 минут фильма, а дальше? Сил не хватило или желания? Им надоедает заниматься собственным проектом что ли? По всем статьям так и есть. Такое впечатление, что им приелась их же концепция, и они начинают работать спустя рукава, а откровенно говоря — халтурить!

    Несколько спасают дело актеры. Они действительно работают хорошо, но порой сильно переигрывают, как по мне. Хотя самое достойное в этом фильме — это актеры и именно они зарабатывают единственные для картины балы. Признаться честно, некоторых я даже ждал появления в кадре, заставляя себя бороться с головокружением, вызванным особенностью картинки.

    Отдельно хочу сказать про операторскую работу. Я уже писал в одной из своих рецензий к фильму «Класс коррекции» про данный метод работы. Не пойму одного, если в случае с отечественной работой все понятно — либо денег не хватило, либо это «такая фишка», но реализовывалась она по знакомому нам сюжету — хотели как лучше, а получилось как всегда. То в данном случае мне вообще не понятно, зачем делать нам «кинотеатр в отечественном автобусе дальнего следования»? Хотели сделать в стиле съемки научного эксперимента? Не прокатило! Убого, страшно и безвкусно!

    4 из 10

    за старания актерского состава

    14 июня 2015 | 12:53

    Тот редкий случай, когда моя оценка фильму полностью совпадает с рейтингами.

    В общем, что мы имеем — подростковое кино про подростков, для подростков и, так ощущение, снятое подростком.

    Первая половина фильма — довольно динамичная интересная, с неплохим таким заделом на оригинальное продолжение во второй половине. Хотя акценты создателей становятся очевидны сразу — симпатичные девчушки, в кадре то и дело крупным планом демонстрируют те или иные части тела (вполне аппетитные, к слову). При этом главный герой и его команда — типичные такие «ботаники-задроты», которые смотрят на этих девчушек с неменьшим вожделением, что демонстрирует нам и оператор. То есть этакая синхронизация со зрителем, что, в целом, не так уж плохо и навязчиво.

    Единственное, что воодушевляло поначалу интерес к сюжету — так это то, что самый главный герой не такой уж и дебил, его по-настоящему прёт от науки, изобретений и т. д. И он во всем этом разбирается. Его компаньоны всё же нет — больше схожи с типажом классических дебилов. Сочетание, в принципе, нормальное.

    Первые удачные эксперименты ребят с машиной времени — забавные. Опять же — зритель, которого уже успели сблизить с героями схожими интересами к женским телам и грядущему бомбе-открытию в науке, продолжает сопереживать и хотеть примерно того же. А именно — оказавшись дня ранее, нужно непременно попробовать разбогатеть на предсказанных результатах в лотерее, накупить барахла, тачек, прославиться, как следует оторваться. И зрителю дают повод порадоваться за героев!

    Но затем начинается эта искусственная драма. Сразу же вспоминается «Эффект бабочки», вся эта дилемма с постоянным исправлением ошибок, наделанных во временных прыжках, со всей этой проблемой искажения реальности, тут сделал так, хотел как лучше, а в будущем уже всё совсем плохо и т. д. и т. д. 

    Одним словом — банальщина. Да всем уже давно известно из ряда прошлых и вполне себе успешных фильмов, что игра с ковырянием прошлого всегда заканчивается плачевно, с целой цепочкой взаимосвязанных последствий и моральными аспектами. Зачем нам показали это еще раз? Не знаю.

    На мой взгляд, лучше бы продолжили показывать весь тот кайф ребят от выигранных денег, от тусовок и прочего. Дожали бы эту тему до конца, что ли. Удивили бы, может, чем. Изобразительностью в вопросе: «как еще круто и эпично можно ковырнуть прошлое, воспользовавшись знаниями из будущего, чтобы было совсем-совсем круто и эпично в новом настоящем». Зритель бы порадовался сильнее, мне кажется.

    Но нет. Фильм получился на один раз, лица героев не запомнились, их имена тем более. Еще один жирнющий минус фильма — трясущаяся камера. Про нее тут уже писали выше, да. Но она, правда, очень раздражает. Причем трясется она постоянно. Но зато записывает голоса людей, стоящих в метрах 20, в толпе танцующих на каком-то шумном музыкальном мероприятии!

    6 из 10

    4 февраля 2015 | 19:55

    Путешествие во времени — это, пожалуй, одна из самых волнующих тем научного, околонаучного и совсем ненаучного сообществ. Эта область успела породить невероятную куча различного контента: от реально принятых теорий до абсолютного бреда. Впрочем, вопрос до сих пор остаётся открытым, так почему бы не поэкспериментировать?

    Континуум — скрещение жанров молодёжной комедии и фантастики, снятых в режиме псевдодокументалистики. Кстати, выбор мокьюментари здесь вполне обоснован — записывается своего рода отчёт по действию собранного чуть ли не на коленке гаджета, способного изменить мировой порядок.

    Дэвид — очень сообразительный подросток. Чтобы поступить в университет на бюджетное отделение, он вынужден представить комиссии нечто выдающееся. Нечто, что может поразить в самое сердце. Вовремя же он с друзьями находит старую отцовскую камеру, которая запечатлела его в облике 17-летнего парня на своём же дне рождении, но только когда Дэвиду исполнялось всего 7… Странно, не правда ли? Дабы решить эту головоломку они отправляются в подвал (вроде как нашли подсказку на видео, где стоит искать), там и находят чертежи для сборки самой настоящей машины времени. Уж как здесь не попробовать изменить порядок привычных вещей?

    Многие критикуют кино. Причем, претензии высказываются вполне обоснованные и объективные. Нет достаточной проработки персонажей (бэкграунд практически полностью отсутствует), лишний акцент на мелких проблемах, совершенно необоснованная продолжительность (почти 2 часа), скупые диалоги и банальная нелогичность поступков. Согласен, но нельзя отрицать одного момента: главные герои — это всё-таки еще подростки. Хотелось бы процитировать одного видеоблоггера: «Нелогичность поступков персонажей может иметь две причины: герои — придурки, или виной являются сценарные дыры». И здесь уместнее первая причина. Отсюда и стремление потусить, желание устроить личную жизнь, склонность к пустой болтовне и т. д.

    Континуум — добротный фантастический проект, ориентированный на молодёжную аудиторию. Эта картина не для глубокого анализа, она сделана для развлечения. А потому смотрите и не задавайте лишних вопросов.

    8 из 10

    7 февраля 2015 | 16:19

    Что ты сделал, если бы имел возможность путешествовать во времени ? Изменил бы ты трагические события былой истории и изменил бы жизнь в лучшую сторону, или же просто наслаждался возможностью и обеспечивал себе более лучшее будущее ? Фильм режиссера Дина Израэлайта не только представляет собой очередной взор на тему того, что же будет, если человек бы имел возможность влиять на события прошлого и будущего и готово ли человечество к обладанию такой возможности ?

    Ведь вся триллерность и проблема происходящих на экране событий начинается именно с осознания того, что у каждого события есть свои последствия, а в данном случае еще и то, что имеют последствия не только сказанные и совершенные нами поступки, но и те, на которые мы просто напросто не решились пойти. Всё это смотрится вполне интересно. Естественно лишая возможности зрителю увидеть поистине сильную кульминацию картины, которая представляет собой куда менее впечатляющую интерпретацию «эффекта бабочки», чем могло получится обладая создатели ленты смелостью и решительностью.

    Сама идея у картины достаточно не плоха и смысл заложенный в ней действительно может стать настоящей пищей для размышлений. Ведь зачем менять прошлое и жить ошибками совершенными в прошлом, не будь которых, не было бы тебя настоящего ? Что уж говорить о мире, который может приобрести далеко не мирное состояние из-за действий совершаемых на эмоций и без должного обдумывания их последствий. Как раз таки последнее и оказывается основным камнем преткновения всей ленты. Не только в рамках поступков главных героев, которые порой лишены смысла, так и общего сюжета, который порой имеет немалое количество дыр. Включая практически полное отсутствие научной базы касательно выбранной создателями темы, так и полное игнорирование факта исчезновения предметов или поступков после очередной редакции прошлого.

    Тем не менее, сюжет картины является единственным приличным элементом картины, который в полной мере придаёт картине хоть какое то очарование. Так как визуальный стиль повествования псевдо-документальной «монкьюментери» съемки не только в очередной раз доказывает, что подобная стилистика уже давно исчерпала себя и поднадоела, но и является главным нервирующим фактором картины. Собственно откровенно играя на нервы беспорядочным дрожанием камеры и абсолютно стрёмными ракурсами съемки.

    Актерская игра держится на достаточно нейтральном уровне. Особой вершины актерского мастерства в исполнении актеров увидеть нельзя и видно, что местами актерам откровенно не хватает либо таланта, либо уверенности в их действиях. Тем не менее, спасает положение абсолютное отсутствие звездных лиц и физиономий на экране. Что позволяет хоть как то настроить себя на то, что на экране, скорее обычные подростки и не более того.

    5 из 10

    Континуум — это вполне себе обычный и пожалуй даже проходной представитель подростковой фантастики. Не претендующее на научное происхождение и одобрение в рамках художественного произведения, но безусловно просматриваемое без особого негатива в адрес создателей картины. Хотя безусловно, с таким то материалом можно было снять нечто как минимум интересное и качественное.

    9 июня 2015 | 21:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    КиноПоиск в Каннах

    Индекс популярности

    Новости


    Кто поселился в «Отеле», пятом сезоне сериала «Американская история ужасов»? О чем будет новый фильм режиссера «Настоящего детектива» Кэри Фукунаги? Какие фильмы сменили даты релизов? На что похожа броня Бэтмена? Эти и другие новости в нашем дайджесте. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 543 964102 969
    Деньги686 544 097 руб.10 608 672
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    1.Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption9.199
    2.Зеленая миляThe Green Mile9.150
    3.Форрест ГампForrest Gump9.003
    4.Список ШиндлераSchindler's List8.894
    5.1+1Intouchables8.874
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Книга джунглей: НачалоJungle Book90.75%
    42.Чёрная ПантераBlack Panther90.74%
    43.МумияThe Mummy90.68%
    44.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.58%
    45.Лига справедливости: Часть 2Justice League Part Two90.53%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ВедьмаThe VVitch: A New-England Folktale24
    Ван ХельсингVan Helsing180
    Дикий ангелMuñeca brava57
    Герой71
    СимпсоныThe Simpsons94
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.627
    Angry Birds в киноAngry Birds6.557
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War7.784
    Экипаж8.178
    Любовь не по размеруUn homme à la hauteur7.146
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры