всё о любом фильме:

Призрак дома на холме

The Haunting
год
страна
слоган«There once was a house, a bright happy home, something bad happened, now it sits all alone. It's pillars are its bones, it's walls are it's skin, it's windows are it's eyes, won't you come in»
режиссерЯн де Бонт
сценарийДэвид Селф, Ширли Джексон
продюсерСьюзэн Арнольд, Колин Уилсон, Ян де Бонт, ...
операторКарл Вальтер Линденлауб
композиторДжерри Голдсмит
художникЭухенио Санетти, Мартин Лэйн, Джонатан Ли, ...
монтажМайкл Кан
жанр ужасы, фэнтези, триллер, детектив, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  18 млн,    Испания  2.22 млн,    Германия  2.12 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время113 мин. / 01:53
Номинации:
Жуткие легенды ходят вокруг огромного и зловещего особняка, известного как «Дом на холме». Это мрачное и величественное строение, некогда принадлежавшее богатейшему текстильному магнату Хью Крэйну, вот уже больше века стоит пустым и считается проклятым местом. Но именно его для своих экспериментов выбирает специалист по изучению сна доктор Марроу.

Группа из четырех страдающих бессоницей молодых людей, которую пригласил доктор Марроу, должна будет провести в жутком доме несколько дней и ночей. Однако никто из участников этого странного проекта не предполагал, с каким чудовищным кошмаром им придется столкнуться…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
15 + 75 = 90
3.7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Ширли Джексон «Призрак дома на холме» (The Haunting of Hill House, 1959).
    • Скрипы и стоны, которые слышны всюду по дому, были записаны заранее и игрались во время съемки, чтобы получить более естественное выражение страха на лице у актеров.
    • Дом, используемый в фильме, расположен в Грэнтхэме, Англии и принадлежит университету Эвансвилла (Индиана).
    • Название фильма «The Haunting of Hill House» пришлось изменить, так как в том же году немного позже ожидался выход фильма «House on Haunted Hill».
    • Все, что находилось за пределами Дома на холме, включая и некоторые интерьеры снимали в поместье Харакстон в Англии.
    • Вместо головы льва в камине первоначально использовался огромный зеленый шар.
    • Проект первоначально принадлежал «Dimension films», и его режиссером должен был стать Уэс Крэйвен (Wes Craven).
    • Камин в Доме был спроектирован по аналогу из фильма «Гражданин Кейн» (1941). Персонаж Кэтрин Зеты-Джонс, даже комментирует в начале фильма, что дом выполнен в стиле Чарльза Фостера Кейна (Charles Foster Kane).
    • Несколько декораций для Дома на холме, были построены в ангаре, в котором находился «The Spruce Goose» — гигантский самолет, спроектированный Ховардом Хьюзом.
    • еще 6 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Если бы пришлось выбирать между новомодной тенденцией и сохранением традиций в жанре фильма ужасов, то «Призрак дома на холме» (дословно The Haunting — «Населённый призраками») не только предпочтительнее, чем одновременно выпущенный «Проект о ведьме из Блэра», но и всё-таки страшнее. Буквально ощущаешь, как по твоему телу проходят волны страха под воздействием новейшей системы звука (а картина Яна де Бонта — всего лишь вторая после «Скрытой угрозы» из цикла «Звёздные войны», записанная в семиканальном звуковом оформлении), напряжённой музыки опытного профессионала Джерри Голдсмита (он получил «Оскар» за партитуру «Предзнаменования»), впечатляющих визуальных эффектов Фила Типпета. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 139 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Что касается денег, то

    Этот фильм наверное являет собой наилучший способ протранжирить деньги. 80$ млн. на сам фильм и ещё 35$млн. на его рекламу. Да это, грубо говоря, почти бюджет «Титаника»! Только вот детище Джеймса Кэмерона имеет 11 Оскаров и кассовые сборы, которые полностью окупили затраты на фильм.

    Что касается режиссёра

    Уж лучше бы действительно директором картины выступил Уэс Крейвен. Я не знал о столь интересном факте, что именно он должен был руководить съёмочным процессом, но буквально после просмотра фильма я подумал о том, что подобный сценарий Уэс хорошо бы смог адаптировать в прекрасное кино и это был бы совсем другой фильм: захватывающий, жуткий и холодный.

    Сюжет


    Честно? Идея хороша, но по ходу фильма извилистые тропы всей этой истории выглядят как-то несуразно, будто бы сами актёры по ходу съёмок додумывали сценарий, то и дело бросаясь из крайности в крайность. Меня раздосадовали эти нудные полуночные походы главной героини по замку, её бездарные, раздражающие оры, и эти дебильные переговоры с «потусторонними силами» в облике духов умерших детей, что за сотрудничество, что за нотки добра? Я хотел холода и ужаса, нечестивости и первобытного страха, но этого не случилось. Всё выглядело как-то слишком сказочно, верно Джоан Роулинг приложилась к сценарию.

    Актёры

    Слава богу, что здесь все лица и имена мне знакомы, фильм наверное только поэтому было легко ДОСМОТРЕТЬ. Лили Тейлор своей внешностью напомнила мне классическую модель актрисы слешера 70-х 80-х годов, и почему-то никого другого я представить ей на замену не могу, а значит это её роль, которую она к сожалению, то ли не дотянула, то ли была слишком голодна во время съёмок. В общем, от неё остались незаконченные впечатления. Позже я понял что эти незаконченные впечатления мне оставили и Зета-Джонс, и Нисон, и ещё совсем моложавый Оуэн Уилсон. Порадовало появление Мэриэн Селдес, и порадовало так, будто бы я увидел давно и надолго запропастившегося куда-то старого друга, ведь её я помню по роли ворчливой миссис Хэсс из Один дома-3, а здесь её «пятиминутная» роль вселила надежду на весь фильм, старушка предупредила, мол сейчас будет ад и содомия, никто не услышит криков и все будут бояться, моля о пощаде. В итоге «силы зла» в этом многовековом замке, видимо решили никого не пугать, проявив полную некомпетентность в этом вопросе, а просто приударили за Лили Тейлор, между тем внося много ненужной смуты в сам фильм. Конечно же поспорить с выбором Яна де Бонта трудно и вряд ли он бы взял меня в свои советчики, но главным минусом фильма была общая пустота, огромная такая незаполненность. Ну ведь как так? Такой огромный замок и всего четыре человека в нём, и то, я даже толком и не понял, кто они вообще такие.

    Это явное упущение.

    В общем, к плюсам фильма безусловно можно отнести богатые интерьеры Замка, беспроигрышное название и надежды на то, что деньги собранные с фильма были потрачены на развитие стран третьего мира.

    В остальном это, простите, чушь собачья и смотреть это можно исключительно для того, чтобы расширить кругозор.

    По сему

    4 из 10

    26 ноября 2011 | 00:50

    Противоречивый фильм. Вроде всё при нём и прекрасный актёрский состав (Лайям Ниссон, Катрин Зета-Джонс, Лили Тейлор и другие), и неплохие графические эффекты, и даже нестандартная история, но чего-то не хватает..

    Чего? По идеи с таким сценарием (Группа из четырех страдающих бессоницей молодых людей, которую пригласил доктор Марроу, должна будет провести в жутком доме несколько дней и ночей…) фильм позицинирует себя как хоррор. Ну и где этот ледянящий душу хоррор? Ждёшь-ждёшь и в конце концов надоедает — надоедает смотреть эти постельные разговоры двух баб, одна из которых «всегда мечтала о приключениях». И тут возникает вопрос — а может этот и не хоррор вовсе? Нет, этот хоррор. 20-минутный хоррор. Который появляется лишь в конце, а это чёртовски грустно, ведь мог быть приличный крепкий фильм

    Но, за актёрский состав и за графические эффекты, ставлю
    5\10

    3 августа 2009 | 19:02

    Захотелось недавно ознакомится с ранними работами отличного актера Оуэна Уилсона. Первым фильмом из списка стал «Призрак дома на холме», где Оуэн исполняет второплановую роль.

    Если честно, то ужастик получился какой-то… кхм, невнятный. Сюжет, который вроде бы имеет интересную основу, подается зрителю из рук вон плохо. Плохо расставленные в истории акценты просто-напросто не позволяют ею проникнуться, а постоянные «пугающие» моменты под середину начинают надоедать, так как не имеют за собой смысла и призваны чем-то занять хронометраж. Если вырезать все эти ненужные пугающие сцены, а вместо них добавить нормальную предысторию (или мифологию), то сюжет получился бы гораздо лучше. А так, мы имеем лишь: неплохую завязку, абсолютно бессмысленную и нудноватую середину и более менее динамичный и сюжетно-смысловой финал. Но опять же, ничего особо выдающегося. История получилась какой-то не интригующей, поэтому и сюжет в принципе не может держать в напряжении.

    С актерскими работами все немного лучше, хотя здесь скорее проблема сценария и плохо прописанных персонажей, нежели самих актеров. Единственные, кто вдохнули в своих персонажей жизнь, — это Лиам Нисон и Лили Тейлор. Их персонажей воспринимаешь как реальных людей, а вот Кэтрин Зете-Джонс и Оуэну Уилсону достались какие-то совсем уж невнятные персонажи, которые и для сюжета особо-то не нужны, просто для массовки, так сказать.

    А вот с технической точки все гораздо интереснее. Фильм вышел, как ни странно, довольно атмосферным, а спецэффекты очень оригинальны. Моменты, когда себя проявляют призраки, возможно, лучшие в фильме. При виде этих сцен поневоле становится немного не по себе. Однако, это отнюдь фильм не спасает.

    «Призрак дома на холме» — далеко не худший мистический триллер на Земле, но его просмотр не даст вам ровно никакого опыта и ничего нужного не узнаете, просто расширите свой кино-кругозор. Я не пожалел о двух пропущенных часах жизни, хотя и остался немного огорченным. От меня:

    5 из 10

    28 февраля 2009 | 14:02

    «Мы всего боимся, как и положено смертным, и всего хотим, как будто награждены бессмертием.» — сказал однажды Франсуа Ларошфуко. Что такое страх и как он влияет на людей? Каковы пределы человеческого испуга? Ответы на эти вопросы пытается выяснить доктор Дэвид Мэрроу — как мне сначала показалось — главный герой фильма. Для этой цели он приглашает в некий особняк под названием «Дом на холме» нескольких людей, страдающих бессонницей и прочими проблемами со сном.

    Каждый из этих людей — особенная личность. Тео — городская фифочка со своими заморочками, Люк — немного психованный скептик, тоже с определенными тараканами в голове. Элеонор — «серая мышка» с тяжелой жизнью, недавно потерявшая мать. И вся эта честная компания собирается в «Доме на холме» чтобы принять участие в эксперименте по исследованию сна. Однако, значительно позже они узнают, что доктор Мэрроу с физиономией моего любимого Лиама Нисона, внушающей доверие даже скептикам и пессимистам, немного покривил душой. Ибо истинная цель, с которой все вышеупомянутые собрались в доме, несколько отличалась от первоначального варианта. Док хотел исследовать страх и его влияние на человеческую психику, намеренно пугая своих пациентов и проверяя их реакцию. Однако, он несколько переоценил свои силы. Впрочем, я не буду выкладывать все карты на стол чтобы не лишать потенциальных зрителей удовольствия ознакомиться с этим во многих отношениях примечательным фильмом.

    Да, сюжет оного уже давно не нов и особой оригинальностью не блещет. В фильме можно по пальцам пересчитать моменты, которые могли бы удивить или озадачить начинающего киномана или не особого любителя жанра. Для меня же все было весьма банально, однако, я ни минуты потраченного времени не жалею.

    Особого внимания заслуживает, собственно, дом. Невероятно красивые и богатые интерьеры старинного особняка стоят того, чтоб посмотреть фильм хотя бы однажды. Но все-таки, лично я не смогла бы спокойно уснуть среди подобной роскоши, а особенно — среди вычурной лепнины и обилия детских голов. Немного напрягает, если честно.

    8 из 10

    За уже упомянутую красоту «местности» и прочие прилагающиеся «особенности жанра». Хороший, хоть и практически не страшный, фильм для ценителей искусства и (чуть не забыла) примечательной актерской игры.

    25 марта 2011 | 12:30

    Честно говоря, посмотрев на актерский состав я ожидал от фильма чуть ли не таких же высот, как от «Дракулы Брема Стокера» или «Сонной Лощины», тем более, что Лили Тейлор и Лайаму Нисону я всегда симпатизировал. Подогрели интерес и первые кадры фильма — готический замок, фигуры на стенах, библейские сюжеты. Как оказалось в дальнейшем это то и были все достоинства фильма.

    Вообще, по ходу просмотра создавалось ощущение какой-то скомканности, нет предистории, которая, на мой взгляд, нужна, большинство сюжетных линий развиты очень плохо, герои Оуэна Уилсона и Кэтрин Зета-Джонс вообще как в воздухе повисают и практически нигде не участвуют, хотя постоянно меняющиеся наряды последней повеселили, даже в моменты крайней опасности бойкая девушка успевала где-то переодеваться, в этом же смысле «порадовал» и облик хозяина дома, сложно уличить такое страшилище в любви к детям.

    Фильму явно не хватало какой-то одной большой тайны, которая бы связала все воедино, и держала бы зрителя в напряжении, все то множество секретов и фишек, которые задумали создатели, раскрывались по ходу фильма абсолютно не к месту, часто были не связанны и не получали развития.

    В общем, оценка 7 исключительно из-за качественной графики и актерского состава.

    7 из 10.

    26 июня 2007 | 17:25

    Совершенно не зацепило. С первого взгляда сюжет многообещающий, таинственный дом с приведениями и исследования страха. Но увы, сюжет никак не проработан. Постоянные появления «призраков» только отводят внимание от сюжетной линии, половину фильма зрителя безуспешно пытаются напугать, а потом вдруг Элионора разгадывает тайну этого дома и весь оставшийся фильм бегает по дому как помешанная.

    Может все дело в неудачном актерском составе? Начнем с того, что Кэтрин Зета-Джонс неизвестным образом оказалась на втором плане, на главную же роль поставили неопытную и не симпатичную Лили Тейлор. Вместо того, что бы всем своим видом высказывать ужас и потрясение, она скорее вызывает смех. Также должна отметить, что она совершенно не меняется в лице, будто дело не о таинственном доме с приведениями, а походу по магазинам. Не верю!

    Должна заметить, довольно грамотные спецэффекты, но в данном случае их слишком много, будто режиссер попытался в эти 2 часа впихнуть как можно больше силуэтов бедных детей, оживших статуй и трещащих стен.

    В итоге довольно слабенькая картина. Никудышная игра актеров, не раскрытый сюжет и полное отсутствие страха. От фильма ужасов осталось одно название.

    3 из 10

    4 августа 2011 | 22:16

    Полтора часа глупого типа-ужастика, в котором исполнение ролей пугает сильнее призраков, главная героиня увлечённо разговаривает с мебелью и подушками, Лайам Ниссон страдает от невозможности кому-нибудь наподдать, а Кэтрин Зета-Джонс просто присутствует в кадре. Последнее ещё можно стерпеть — она ходячий секс (чёртов Майкл Дуглас!), но всё остальное так занимает сценаристов, что на адекватный рассказ (и показ) событий не остаётся места.

    Да и завязка истории страдает от лубочности. Огромный особняк, который, разумеется, «с прошлым», группа учёных, которые изучают феномен страха под видом исследований бессонницы (а где ещё исследовать бессонницу? у подопытных же никогда не бывает жилья, а отели все закрыли! страшный особняк спешит на помощь!), связь героини с прошлым особняка (ну конечно!)… Дальнейшее делится на две части: в первой персонажи ничего, кроме декольте Зеты-Джонс, не замечают, во второй активно начинают бегать по коридорам (на весь гигантский особняк — три коридора, три комнаты — лепота!), а декольте вообще не демонстрируют. Странно, но первая половина фильма интереснее. Неужели, декольте?

    «Страшная» составляющая выглядит следующим образом: говорящие подушки, двигающиеся занавески и покрывала, жуткий портрет мёртвого-плохого-дядьки, стрёмные звуки, причём последние напрягают сильнее всего — фильм затачивался под новый (тогда) формат звучания и всякие стуки-рыки действительно пугают. Чего не делает мультяшная графика и смешные сюжетные ходы.

    Конечно, Ян Де Бонт не снимал таких фильмов как «Бладрейн» или «Бэтмен и Робин». Но даже «Призраком дома на холме» он кинематограф подпортил.

    P.S.

    Главная причина для просмотра, кроме Зеты-Джонс (СПОЙЛЕР!):

    Оуэну Уилсону отрывает голову. Мы, зрители, заслужили это зрелище!

    5 из 10

    15 января 2012 | 05:34

    В наше время истории о призраках уже давно стали банальщиной. Их уже снято такое количество, что чтобы пересмотреть их все не хватит и жизни. Как правило они похожи как две капли води, и эта картина не исключение. Но некоторые мои знакомые говорили, что это не обычный фильм о призраках в большом старом доме, они говорили, что это классика жанра. Вот я и решил посмотреть данную, ведь я еще помнил фильм «Другие», который до просмотра тоже казался не интересным и банальным, но в итоге я был просто поражен той картиной. И надеялся, что испытаю подобные чувства и с «Призрак дома на холме». Но в итоге остался разочарованным.

    Вообще антураж картины мне понравился. Этот дом на холме был по настоящему величественным, а внутри он просто прекрасен. Но это есть одним из минусов картины, ведь это фильм ужасов, и место действия должно быть соответствующим. А мы имеем дом в котором нужно снимать не ужасы, а комедии.

    Уже после просмотра я узнал, что режиссером данной ленты мог бы стать Уэйс Крейвен, и я просто уверен, что если бы он руководил съемкой, то картина/была бы в разы лучше. Но режиссером стал Ян де Бонт и его вина в провале картины очень большая. Я думаю, что если бы картиной занялся настоящий мастер хоррора, то и качество ленты было бы совсем другое. Ведь этот режиссер совсем не имел опыта работы с фильмами ужасов.

    А вот спецэффекты очень даже не плохие, но картину это не спасает. Ведь много действительно страшных хорроров было снято с их отсутствием.

    Сюжет и банальный, и интересный вместе. Банальный потому что картина о призраке, который мучает жителей уже не может претендовать на звание оригинального. А интересный из-за того, что некоторые доли оригинальности все же есть. И еще один огромный минус — фильм совсем не страшный. На том же «Глазе» (у которого рейтинг PG — 13) и то было побольше страшных моментов. Еще нужно отметить концовку, по моему мнению она бредовая и не интересная.

    Актёрская игра мне тоже не очень понравилась. Исполнительница главной роли — Лили Тейлор, сыграла не очень сильно. Хотя это может и не ее вина, а вина сценаристов которые написали ей такого глупого персонажа. Лиам Нисон сыграл персонажа из-за обмана которого остальные герои и попали в этот дом с призраками. Он сыграл довольно посредственно, не скажу что совсем не понравился но и хорошей его игра не была. Кэтрин Зета — Джонс единственная актриса картины, о которой я могу сказать, что ее игра мне понравилась. Она смогла отлично передать все эмоции своей героини, когда она находилась в кадре, то именно на ней было все внимание. Даже на постере ее лицо по центру. Оуэн Уилсон его герой Люк — типичный мачо, который мечтает «закадрить» Тео, на этом его роль в картине заканчивается, а зря его персонажа можно было сделать поинтереснее. Оуэн очень даже неплохо сыграл, на втором месте после Кэтрин.

    Музыкальное сопровождение мне тоже не очень понравилось, нужно было подобрать что то более мрачное.

    Итог: «Призрак дома на холме» — не очень интересная и не страшная картина, у которой есть большие проблемы с режиссурой, актёрской игрой, сюжетом и саундтреком. Это подтверждает то что он получил 4 номинации на «Золотую малину», но как ни странно не принял ни одну из них. Любителя качественных хорроров смотреть картину не нужно, вы только разочаруетесь. Смотреть только в плане общего развития или что называется для галочки.

    3 из 10

    15 сентября 2012 | 20:15

    Эти слова, сказанные в самом начале, уже настраивают человека, смотрящего этот фильм, на что-то грандиозно-страшное.

    Самым первым фильмом ужасов, просмотренным мною, оказался именно «Призрак дома на холме». С этого момента я просто влюбилась в кино-жанр «ужасы».

    Тёмный дом, как бы отрезанный от города; своеобразная компания «полуночников» — идеальный фильм ужасов

    Всё время ужастик держал меня под напряжением — ведь каждую минуту могло что-то случиться с героями. Конечно, в здесь нет ярких спецэффектов, громких взрывов и прочего — фильм прост, очень прост. Однако именно эта простота заставляет снова и снова погружаться в атмосферу загородного дома со страшным привидением как Нью Крейн.

    Плюсы фильма:

    Мало крови. Ведь в грамотно построенном фильме ужасов никогда не будет каждые пять минут хлестать фонтан крови из каждых героев.

    Замечательный задний план. Не переставляю удивляться красоте, в котором происходит этот ужас.

    Минусы фильма:

    Затянутость. Вот слишком затянута погоня Нью Крена за Элеонор.

    И на этом минусы закончились. Завораживающий и страшный фильм, который можно смотреть постоянно, но никогда страх при просмотре не покинет зрителя.

    9 из 10

    26 сентября 2009 | 14:53

    Старый особняк огромных размеров находящийся далеко от населенных пунктов, постоянные шорохи, крики и шумы издаваемые непонятно кем, небольшая компания людей приехавшая в этот самый дом ради какого-то эксперимента и конечно же призрак ранее живущего здесь хозяина, до этого прослывшего алчным и злобным богачом. Все это стандартный сюжет для фильма ужасов, коим «Призрак дома на холме» несомненно и является, так как ничего кроме звездного актерского ансамбля, завораживающей атмосферы и пугающе привлекательной архитектуры собственно самого дома, здесь и нету. Правда несмотря на это фильм все равно получился весьма интересным и привлекательным в плане сюжета и действующих лиц, хотя резких и пугающих моментов здесь явно не доставало, так как жанр ужастика как никак обязывал но режиссер Ян Де Бонт, создавший неплохие экшены вроде «Скорости» и «Лары Крофт», решил сделать по своему и снял по настоящему атмосферный, но мало пугающий фильм ужасов, с большим багажом не только плюсов, но и минусов.

    Некоторые моменты как ни странно смехотворны до такой степени что все происходящее перерастает в какой-то забавный каламбур, где все присутствующие не понимают что делать и ведут себя школьники у борделя. Также есть смешные ляпы как в сюжетной составляющей, так и в постановке, но без огрехов как известно фильмов не бывает, но в «Призраке дома на холме» их было чересчур уж много. Зато есть и положительные стороны и в первую очередь хочется отметить очень звездный актерский ансамбль, но о нем подробнее чуть позже. Также понравилась архитектура и дизайн того самого дьявольского дома, в котором и происходит все действие. Множество деревянных фигурок детей были действительно ужасными и пугающими и только своим видом внушали страх и трепет, нагнетая и без того классную атмосферу до предела.

    Отметил бы еще спецэффекты, конечно их было не так уж и много, да и бюджет позволял сделать нормальную и приемлемую визуальную составляющую, но факт остается фактом, все призраки и тому подобные нереальные существа были выполнены на высочайшем уровне, при этом также стоит учитывать и год создания. В остальных параметрах «Призрак дома на холме» также был неплох, хотя назвать это кино полноценным и уж тем более классным и очень страшным ужастиком, как то язык не поворачивается. Конечно зрелище получилось интересным и атмосферным, но никак не страшным.

    Немного о сюжетной линии. Девушка Элеонор в течении многих лет ухаживала за своей больной мамой, но после того как она умерла начала страдать бессонницей. К тому же злобная стерва сестра хочет отсудить у неё мамину квартиру и сделать из девушки прислугу и няньку. В этот же самый момент некий голос по телефону помогает Элеонор найти в газете объявление о том, что проводится эксперимент над людьми страдающими бессонницей и за это платят не маленькие деньги. Конечно же героиня мгновенно соглашается и готовится ехать в назначенное место. Вот только на самом деле эксперимент будет проводиться не для того чтобы выявить что чувствуют постоянно бодрствующие люди, а чтобы узнать насколько сильным может быть страх и как сильно можно напугать человека, ну и чем собственно все это обернется. Кстати место где и будет все происходит, также выбрано не случайно, ведь в старом доме на холме раньше жил злобный убийца детей у которого было не все в порядке с головой.

    По приезду, Элеонор встречает еще двух таких же вечно не спящих людей, а именно очаровательную и весьма харизматичную художницу Тео и странноватого Люка. Также в дом поселяется доктор Марроу, который тщательно следит за поведением новых жителей дома. Этот «особняк» кстати говоря поражает не только своим мрачным прошлым, но еще и громадными размерами и различными потайными местами, в которых кроются ужасающие тайны, которые собственно по ходу фильма и будут раскрываться. Плюс ко всему вскоре выясняется что в этом доме проживает призрак того самого жестокого хозяина, но является он сначала как ни странно только к ничего не понимающей Элеонор, но вскоре все становятся свидетелями того, что в этом доме помимо них живет полтергейст, который совсем не рад незваным гостям…

    Сценарий хоть и очень простой, довольно интересный и затягивающий, хотя будь моя воля я бы сделал происходящее чуть более динамичным и пугающим, так что считаю сюжетную линию слабейшим звеном в этой картине. Спасали ситуацию звездные фамилии в списке исполнителей главных ролей. Начну я пожалуй с как всегда прекрасно сыгравшего Лиама Нисона, который в плохих и попросту провальных фильмах не снимается. Конечно это не лучшая роль высоченного британца, но все же отыграл Лиам на высоком уровне и на фоне остальных смотрелся великолепно. Хороша была и сексапильная Кэтрин Зета-Джонс, хотя её героиня привлекала только внешне и кстати лично я так и не понял какой ориентации была художница Тео, ведь она заигрывала и с Элеонор, и с Люком.

    Неплох был и Оуэн Уилсон, хотя когда он появлялся на экране все приобретало комический оттенок, что прилично отвлекало от первоначального жанра ужастика. Вот кто очень не понравился, так это Лили Тейлор, чей большой нос и весьма противоречивая внешность вкупе с никакущими актерскими способностями вызывали только раздражение и гнев. Остальные актеры вообще не запомнились. Еще очень понравился саундтрек от великого Джерри Голдсмита, по настоящему стоящее музыкальное сопровождение стало одним из главных составляющих добротной атмосферы наравне с архитектурой дома конечно же.

    В целом же «Призрак дома на холме» весьма крепкий триллер, с намеком на фильм ужасов, где сочетается большое количество ляпов, отличный актерский ансамбль, слабенький сюжет, хорошая атмосфера и на самом деле пугающий дом на холме. Мне в общем понравилось, но ожидал я большего, поэтому оценка сей ленте только такая, а именно:

    7 из 10

    «Это чистилище!»
    «Ты изучала искусство?»
    «Нет, я изучала чистилище и провела там долгих 11 лет!»

    5 сентября 2011 | 10:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    Сейчас в это трудно поверить, но Оуэн Уилсон не всегда был героем семейных фильмов и романтических комедий. Он играл в драматическом триллере «В тылу врага», в хорроре «Призрак дома на холме», ну а картины «Обмануть всех» и «Шанхайские рыцари» были хоть и комедийными, но боевиками. Сейчас актер подписался на съемки в триллере «Переворот» (The Coup), который поставит режиссер «Дьявола» Джон Эрик Даудл(...)
     
    все новости

    Интервью


    В детстве я предпочитал суровые страхи. Я смотрел «Экзорциста» тогда и думал: «Какая ерунда! Чего тут бояться? Какая-то дерганая девица!» Когда я сам стал отцом и посмотрел фильм опять, я был напуган до глубины души. Это же какая чертовщина там! (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Форсаж 7Furious 7857 010 108
    2.Битва за Севастополь67 859 386
    3.ДомHome23 562 198
    4.Призрак23 356 585
    5.Женщины против мужчин23 259 603
    09.04 — 12.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 699 0321 292 702
    Деньги1 043 171 286 руб.436 486 594
    Цена билета282,01 руб.29,89
    09.04 — 12.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    185.АмелиLe Fabuleux destin d'Amélie Poulain8.133
    186.Корпорация монстровMonsters, Inc.8.132
    187.ЦиркThe Circus8.132
    188.СхваткаHeat8.128
    189.Лис и пёсThe Fox and the Hound8.128
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Бумажные городаPaper Towns91.17%
    47.ТарзанTarzan91.15%
    48.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation91.07%
    49.Тихоокеанский рубеж 2Pacific Rim 290.98%
    50.Последний охотник на ведьмThe Last Witch Hunter90.95%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Станционный смотрительThe Station Agent14
    Форсаж 7Furious 790
    DoomDoom102
    Территория7
    Призрак25
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Форсаж 7Furious 77.413
    Территория7.510
    Битва за Севастополь7.865
    Ночной беглецRun All Night6.721
    Призрак7.393
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    А зори здесь тихие...30.04
    Одной левой07.05
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road14.05
    Идеальный голос 2Pitch Perfect 214.05
    премьеры