всё о любом фильме:

Призрак дома на холме

The Haunting
год
страна
слоган«There once was a house, a bright happy home, something bad happened, now it sits all alone. It's pillars are its bones, it's walls are it's skin, it's windows are it's eyes, won't you come in»
режиссерЯн де Бонт
сценарийДэвид Селф, Ширли Джексон
продюсерСьюзэн Арнольд, Колин Уилсон, Ян де Бонт, ...
операторКарл Вальтер Линденлауб
композиторДжерри Голдсмит
художникЭухенио Санетти, Мартин Лэйн, Джонатан Ли, ...
монтажМайкл Кан
жанр ужасы, фэнтези, триллер, детектив, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  18 млн,    Испания  2.22 млн,    Германия  1.81 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время113 мин. / 01:53
Номинации:
Жуткие легенды ходят вокруг огромного и зловещего особняка, известного как «Дом на холме». Это мрачное и величественное строение, некогда принадлежавшее богатейшему текстильному магнату Хью Крэйну, вот уже больше века стоит пустым и считается проклятым местом. Но именно его для своих экспериментов выбирает специалист по изучению сна доктор Марроу.

Группа из четырех страдающих бессоницей молодых людей, которую пригласил доктор Марроу, должна будет провести в жутком доме несколько дней и ночей. Однако никто из участников этого странного проекта не предполагал, с каким чудовищным кошмаром им придется столкнуться…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
15 + 75 = 90
3.7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Ширли Джексон «Призрак дома на холме» (The Haunting of Hill House, 1959).
    • Скрипы и стоны, которые слышны всюду по дому, были записаны заранее и игрались во время съемки, чтобы получить более естественное выражение страха на лице у актеров.
    • Дом, используемый в фильме, расположен в Грэнтхэме, Англии и принадлежит университету Эвансвилла (Индиана).
    • Название фильма «The Haunting of Hill House» пришлось изменить, так как в том же году немного позже ожидался выход фильма «House on Haunted Hill».
    • Все, что находилось за пределами Дома на холме, включая и некоторые интерьеры снимали в поместье Харакстон в Англии.
    • Вместо головы льва в камине первоначально использовался огромный зеленый шар.
    • Проект первоначально принадлежал «Dimension films», и его режиссером должен был стать Уэс Крэйвен (Wes Craven).
    • Камин в Доме был спроектирован по аналогу из фильма «Гражданин Кейн» (1941). Персонаж Кэтрин Зеты-Джонс, даже комментирует в начале фильма, что дом выполнен в стиле Чарльза Фостера Кейна (Charles Foster Kane).
    • Несколько декораций для Дома на холме, были построены в ангаре, в котором находился «The Spruce Goose» — гигантский самолет, спроектированный Ховардом Хьюзом.
    • еще 6 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Если бы пришлось выбирать между новомодной тенденцией и сохранением традиций в жанре фильма ужасов, то «Призрак дома на холме» (дословно The Haunting — «Населённый призраками») не только предпочтительнее, чем одновременно выпущенный «Проект о ведьме из Блэра», но и всё-таки страшнее. Буквально ощущаешь, как по твоему телу проходят волны страха под воздействием новейшей системы звука (а картина Яна де Бонта — всего лишь вторая после «Скрытой угрозы» из цикла «Звёздные войны», записанная в семиканальном звуковом оформлении), напряжённой музыки опытного профессионала Джерри Голдсмита (он получил «Оскар» за партитуру «Предзнаменования»), впечатляющих визуальных эффектов Фила Типпета. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 176 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Мы всего боимся, как и положено смертным, и всего хотим, как будто награждены бессмертием.» — сказал однажды Франсуа Ларошфуко. Что такое страх и как он влияет на людей? Каковы пределы человеческого испуга? Ответы на эти вопросы пытается выяснить доктор Дэвид Мэрроу — как мне сначала показалось — главный герой фильма. Для этой цели он приглашает в некий особняк под названием «Дом на холме» нескольких людей, страдающих бессонницей и прочими проблемами со сном.

    Каждый из этих людей — особенная личность. Тео — городская фифочка со своими заморочками, Люк — немного психованный скептик, тоже с определенными тараканами в голове. Элеонор — «серая мышка» с тяжелой жизнью, недавно потерявшая мать. И вся эта честная компания собирается в «Доме на холме» чтобы принять участие в эксперименте по исследованию сна. Однако, значительно позже они узнают, что доктор Мэрроу с физиономией моего любимого Лиама Нисона, внушающей доверие даже скептикам и пессимистам, немного покривил душой. Ибо истинная цель, с которой все вышеупомянутые собрались в доме, несколько отличалась от первоначального варианта. Док хотел исследовать страх и его влияние на человеческую психику, намеренно пугая своих пациентов и проверяя их реакцию. Однако, он несколько переоценил свои силы. Впрочем, я не буду выкладывать все карты на стол чтобы не лишать потенциальных зрителей удовольствия ознакомиться с этим во многих отношениях примечательным фильмом.

    Да, сюжет оного уже давно не нов и особой оригинальностью не блещет. В фильме можно по пальцам пересчитать моменты, которые могли бы удивить или озадачить начинающего киномана или не особого любителя жанра. Для меня же все было весьма банально, однако, я ни минуты потраченного времени не жалею.

    Особого внимания заслуживает, собственно, дом. Невероятно красивые и богатые интерьеры старинного особняка стоят того, чтоб посмотреть фильм хотя бы однажды. Но все-таки, лично я не смогла бы спокойно уснуть среди подобной роскоши, а особенно — среди вычурной лепнины и обилия детских голов. Немного напрягает, если честно.

    8 из 10

    За уже упомянутую красоту «местности» и прочие прилагающиеся «особенности жанра». Хороший, хоть и практически не страшный, фильм для ценителей искусства и (чуть не забыла) примечательной актерской игры.

    25 марта 2011 | 12:30

    Этот фильм я смотрела как-то раз ночью. И честно сказать, он меня не особо напугал. Но что понравился — так это точно. И сейчас объясню почему.

    Вроде бы стандартный фильм ужасов, где в страшном старом доме собралась группа человек. Но этот фильм цепляет, завораживает и держит в напряжении до самого конца. Неожиданная тайна истории, связанной с этим домом, заставляет содрогнуться.

    Фильм скорее похож не на ужастик, а на триллер, когда напряжение нарастает по мере развития сюжета. Здесь вроде бы и нет никаких страшных чудовищ, но чувствуется присутствие нечто зловещего, что леденит кровь. Но оторваться от фильма не можешь.

    Оуэн Уилсон и Кэтрин Зета Джонс — еще одна причина, по которой я смотрела этот фильм. Замечательные актеры, которые в любом фильме смотрятся просто как украшение.

    10 из 10

    16 апреля 2009 | 20:24

    Эти слова, сказанные в самом начале, уже настраивают человека, смотрящего этот фильм, на что-то грандиозно-страшное.

    Самым первым фильмом ужасов, просмотренным мною, оказался именно «Призрак дома на холме». С этого момента я просто влюбилась в кино-жанр «ужасы».

    Тёмный дом, как бы отрезанный от города; своеобразная компания «полуночников» — идеальный фильм ужасов

    Всё время ужастик держал меня под напряжением — ведь каждую минуту могло что-то случиться с героями. Конечно, в здесь нет ярких спецэффектов, громких взрывов и прочего — фильм прост, очень прост. Однако именно эта простота заставляет снова и снова погружаться в атмосферу загородного дома со страшным привидением как Нью Крейн.

    Плюсы фильма:

    Мало крови. Ведь в грамотно построенном фильме ужасов никогда не будет каждые пять минут хлестать фонтан крови из каждых героев.

    Замечательный задний план. Не переставляю удивляться красоте, в котором происходит этот ужас.

    Минусы фильма:

    Затянутость. Вот слишком затянута погоня Нью Крена за Элеонор.

    И на этом минусы закончились. Завораживающий и страшный фильм, который можно смотреть постоянно, но никогда страх при просмотре не покинет зрителя.

    9 из 10

    26 сентября 2009 | 14:53

    «Призрак дома на холме» — один из самых дорогостоящих и эффектных ужастиков конца 90-х. После которого в начале нулевых Голливуд наштамповал бог знает сколько схожих работ по аналогичному сценарию. Как правило, кучка ничего не подозревающих людей оказывается в большом, мрачном особняке, у которого свои секреты. Прошлое начинает преследовать одного за другим и, как правило, людишки погибают самым нелепым образом. А вот в фильме режиссера Яна де Бонта ничего такого нет. Мало того, что среди главных актеров Лайам Нисон, Кэтрин Зета-Джонс, Оуэн Уилсон и Лили Тейлор, так еще этот фильм был одним из первых, под который пугающее звуковое сопровождение записывалось в новом формате 7.1. Но это не все.

    Чудовищных размеров заброшенный особняк, в котором никто не жил более века, отличается чрезвычайно красивыми и необычными деталями интерьера. Он настолько огромен, что даже можно заблудиться в лабиринтах коридоров, уже не считая количество комнат. Еще одна особенность в том, что главная героиня Мэрроу специально пригласила нескольких «подопытных», у которых бессонница, а значит, они в полной мере могут насладиться сверхъестественными вещами. А они здесь обыграны превосходно — сразу видно, что 80 млн. бюджета ушли не только на аренду особнячка, но и на эффектную постановку сцен нападения на незваных гостей. Привидения давно погибших детишек, оживающие предметы интерьера, хлопающие двери, сквозняки и все прочие жанровые штампы в таком случае выглядят весьма уместными, поскольку ни разу не видно халтуры.

    «Призрак дома на холме» скорее даже не полноценный фильм ужасов, а детективный триллер-ужастик с неповторимой визуальной составляющей и едва не «звездным» актерским составом. Даже несмотря на почти 2 часа хронометража, фильм не кажется скучным или затянутым. Атмосфера таинственности и легкого ужаса присутствует на протяжении всего просмотра, а знакомым актерам по-настоящему сопереживаешь, особенно ближе к необычной развязке. Вот вам и рецепт отличного триллера-ужастика, которых в последнее время фиг найдешь, несмотря на огромное количество подражаний. Все упирается в бюджет и яркие актерские работы, ведь по сути действие происходит лишь в одном, но очень удачно выбранном месте. Ну, а для режиссера де Бонта, снявшего этот фильм вслед за дурацкой второй «Скоростью» это, пожалуй, самая удачная работа после «Смерча». А смотреть лучше всего ночью, под соответствующее настроение.

    На мой взгляд — отличный триллер-ужастик на тему привидений в заброшенном особняке, один из лучших в данном поджанре.

    6 августа 2010 | 14:07

    Фильм «Призрак дома на холме» меня абсолютно не зацепил. Исходя от названия я ожидала увидеть нечто пугающее и зрелищное. В целом зрелище продолжалось лишь минут 15, и то в самом конце фильма. Первая же, большая часть экранного времени показывала и знакомила зрителей с главными героями фильма. Потом эти самые герои знакомились в свою очередь с домом на холме, у которого оказалась на редкость жуткая история. Далее режиссер видимо хотел напугать зрителей звуками, стуками и криками, но это у него не удалось. Выглядело не жутко, а мистически. И страшно не было ни капельки.

    Что мне по-настоящему понравилось, так это графика. Ожившие статуи и каменные детки выглядели жутко, но очень реалистично. Несмотря на то, что фильм был снят в конце 90-х, графика была на высоте. Также отдельно хочу отметить картины. Лица были так четко прорисованы, что создавалось ощущение, что человек сейчас сойдет с рамы и пойдет гулять.

    Что касается актеров, то меня безумно порадовала Кэтрин Зета-Джонс, которая бесспорно является украшением любого фильма. В этом фильме Кэтрин показала не только свою привлекательную внешность, но и гениальную игру. Также неплохо справились со своей ролью Лили Тейлор и Оуэн Уилсон. Лиам Нисон не впечатлил.

    В целом фильм неплох, но чего-то ему явно не хватает, к тому же, он слегка затянут (диалоги героинь Кэтрин и Лили были настолько занудными, что хотелось спать). Но несмотря на это в фильме есть несколько забавных моментов, мистики и интриги также предостаточно. Да и актерский состав очень неплохой. Но смотреть этот фильм я бы не посоветовала.

    6 из 10

    P.S. Хочется добавить, что фильм незаслуженно номинировали на «малину». Все таки он не настолько плох!..

    13 июля 2012 | 22:00

    Только что закончил просмотр «Призрак дома на холме» и хочу поделиться своими впечатлениями.

    Сюжет.

    Я наткнулся на фильм случайно, и меня сразу же привлек его сюжет. Люблю я фильмы про закрытые пространства, они страшные и мистические (такие мне всегда попадались). Сюжет интересен, но вот только развивается очень медленно. На середине фильма мне уже стало скучно и захотелось спать. Некоторые поступки героев просто умиляли, неужели можно так тупить?! Главная героиня четверть фильма ведет себя как сумасшедшая, поэтому гадаешь свихнулась она или нет. Многое осталось непонятно. Жанр не подходит. Это точно не ужасы, скорее мистика. Только концовка порадовала своей эффектностью и неожиданностью.

    Актеры.

    Актерский состав очень порадовал. Было приятно видеть Кетрин Зету-Джонс и Оуэна Уилсона в этом фильме. Лили Тейлор увидел на экране в первый раз. Сыграла она очень хорошо, только внешность ее не понравилась. Лиам Нисон не особо в этом фильме впечатлил.

    Спецэффекты.

    По этому поводу претензий нет. Все сделано превосходно. Простенько и со вкусом. Очень реалистично выглядели ожившие статуи, такие в наше время мало кто сделает. Детки очень прикольные, совсем как настоящие.

    Саундтрек.

    Музыка очень хорошо подобрана. Редко такое бывает. Только вот «пугающие» звуки меня не испугали.

    Вывод.

    Я не знаю кому порекомендовать этот фильм. Любителям ужастиком и триллеров будет не страшно и скучно, а детям возрастное ограничение не позволит. Фильм имеет три достоинства: запутанную развязку, достойные спецэффекты и Кетрин Зету-Джонс. Можно посмотреть его, когда Вам совсем нечего делать. А лучше, остановить свой выбор на чем-нибудь другом…

    5 из 10

    8 августа 2011 | 23:28

    Что касается денег, то

    Этот фильм наверное являет собой наилучший способ протранжирить деньги. 80$ млн. на сам фильм и ещё 35$млн. на его рекламу. Да это, грубо говоря, почти бюджет «Титаника»! Только вот детище Джеймса Кэмерона имеет 11 Оскаров и кассовые сборы, которые полностью окупили затраты на фильм.

    Что касается режиссёра

    Уж лучше бы действительно директором картины выступил Уэс Крейвен. Я не знал о столь интересном факте, что именно он должен был руководить съёмочным процессом, но буквально после просмотра фильма я подумал о том, что подобный сценарий Уэс хорошо бы смог адаптировать в прекрасное кино и это был бы совсем другой фильм: захватывающий, жуткий и холодный.

    Сюжет


    Честно? Идея хороша, но по ходу фильма извилистые тропы всей этой истории выглядят как-то несуразно, будто бы сами актёры по ходу съёмок додумывали сценарий, то и дело бросаясь из крайности в крайность. Меня раздосадовали эти нудные полуночные походы главной героини по замку, её бездарные, раздражающие оры, и эти дебильные переговоры с «потусторонними силами» в облике духов умерших детей, что за сотрудничество, что за нотки добра? Я хотел холода и ужаса, нечестивости и первобытного страха, но этого не случилось. Всё выглядело как-то слишком сказочно, верно Джоан Роулинг приложилась к сценарию.

    Актёры

    Слава богу, что здесь все лица и имена мне знакомы, фильм наверное только поэтому было легко ДОСМОТРЕТЬ. Лили Тейлор своей внешностью напомнила мне классическую модель актрисы слешера 70-х 80-х годов, и почему-то никого другого я представить ей на замену не могу, а значит это её роль, которую она к сожалению, то ли не дотянула, то ли была слишком голодна во время съёмок. В общем, от неё остались незаконченные впечатления. Позже я понял что эти незаконченные впечатления мне оставили и Зета-Джонс, и Нисон, и ещё совсем моложавый Оуэн Уилсон. Порадовало появление Мэриэн Селдес, и порадовало так, будто бы я увидел давно и надолго запропастившегося куда-то старого друга, ведь её я помню по роли ворчливой миссис Хэсс из Один дома-3, а здесь её «пятиминутная» роль вселила надежду на весь фильм, старушка предупредила, мол сейчас будет ад и содомия, никто не услышит криков и все будут бояться, моля о пощаде. В итоге «силы зла» в этом многовековом замке, видимо решили никого не пугать, проявив полную некомпетентность в этом вопросе, а просто приударили за Лили Тейлор, между тем внося много ненужной смуты в сам фильм. Конечно же поспорить с выбором Яна де Бонта трудно и вряд ли он бы взял меня в свои советчики, но главным минусом фильма была общая пустота, огромная такая незаполненность. Ну ведь как так? Такой огромный замок и всего четыре человека в нём, и то, я даже толком и не понял, кто они вообще такие.

    Это явное упущение.

    В общем, к плюсам фильма безусловно можно отнести богатые интерьеры Замка, беспроигрышное название и надежды на то, что деньги собранные с фильма были потрачены на развитие стран третьего мира.

    В остальном это, простите, чушь собачья и смотреть это можно исключительно для того, чтобы расширить кругозор.

    По сему

    4 из 10

    26 ноября 2011 | 00:50

    Захотелось недавно ознакомится с ранними работами отличного актера Оуэна Уилсона. Первым фильмом из списка стал «Призрак дома на холме», где Оуэн исполняет второплановую роль.

    Если честно, то ужастик получился какой-то… кхм, невнятный. Сюжет, который вроде бы имеет интересную основу, подается зрителю из рук вон плохо. Плохо расставленные в истории акценты просто-напросто не позволяют ею проникнуться, а постоянные «пугающие» моменты под середину начинают надоедать, так как не имеют за собой смысла и призваны чем-то занять хронометраж. Если вырезать все эти ненужные пугающие сцены, а вместо них добавить нормальную предысторию (или мифологию), то сюжет получился бы гораздо лучше. А так, мы имеем лишь: неплохую завязку, абсолютно бессмысленную и нудноватую середину и более менее динамичный и сюжетно-смысловой финал. Но опять же, ничего особо выдающегося. История получилась какой-то не интригующей, поэтому и сюжет в принципе не может держать в напряжении.

    С актерскими работами все немного лучше, хотя здесь скорее проблема сценария и плохо прописанных персонажей, нежели самих актеров. Единственные, кто вдохнули в своих персонажей жизнь, — это Лиам Нисон и Лили Тейлор. Их персонажей воспринимаешь как реальных людей, а вот Кэтрин Зете-Джонс и Оуэну Уилсону достались какие-то совсем уж невнятные персонажи, которые и для сюжета особо-то не нужны, просто для массовки, так сказать.

    А вот с технической точки все гораздо интереснее. Фильм вышел, как ни странно, довольно атмосферным, а спецэффекты очень оригинальны. Моменты, когда себя проявляют призраки, возможно, лучшие в фильме. При виде этих сцен поневоле становится немного не по себе. Однако, это отнюдь фильм не спасает.

    «Призрак дома на холме» — далеко не худший мистический триллер на Земле, но его просмотр не даст вам ровно никакого опыта и ничего нужного не узнаете, просто расширите свой кино-кругозор. Я не пожалел о двух пропущенных часах жизни, хотя и остался немного огорченным. От меня:

    5 из 10

    28 февраля 2009 | 14:02

    «Призрак Дома на Холме» пожалуй, трудно назвать ужасами в прямом смысле слова, мистика-мелодрама больше похоже на правду.

    Итак, набирается группа из четырех человек, страдающих бессонницей для участия в эксперименте. Никто из добровольцев и не подозревает, что на самом деле доктор, затеявший эту авантюру, хочет исследовать природу страха, а не бессонницы. Ну, чистый деспот. Позже начинают происходить различные странные и жуткие вещи, а к концу фильма и вовсе все катится в тартарары с бешеной скоростью.

    Несмотря на то, что фильм не страдает отсутствием действия, а в конце его ажно с лихвой, «Призрак Дома на Холме» смотрится довольно вялым и скучноватым фильмом. Осмелюсь наехать на главную героиню — если в начале она выглядит вполне обычной, забитой мышкой-золушкой, то к концу фильма она превращается в абсолютно бесячего персонажа. Ее хождения и бегания по дому в каком-то блаженном состоянии с сумасшедшими глазами с порой ничего не выражающим лицом, да постоянные причитания: «Я не могу… я нужна детям… ради детей… дети» — выводят изрядно и вызывают сильную антипатию. Также присутствует еще один бесячий персонаж — это персонаж Оуэна Уилсона — как кому, но я этого актера выношу с трудом, а роль, доставшаяся ему в этом фильме, симпатии не прибавляет ни на йоту. Но есть все же одна сцена с ним, которая несказанно радует (злорадно усмехаюсь).

    Но, несомненно, в фильме присутствуют вполне ощутимые плюсы. Самый-самый большой из них — это, конечно, Дом На Холме собственной персоной. Этот фильм можно смотреть просто ради того, чтобы полюбоваться на сей шикарнейший особняк. Невероятных размеров сооружение, где каждая комната, словно произведение искусства, аж дух захватывает от такой красоты. Огромное количество различных статуй, резьбы, гобеленов, картин — я даже завидую экранным героям, которым позволили пожить среди такой невероятной роскоши. А сколько там потаенных уголков и интереснейших комнат! Безусловно, Дом и есть главное украшение этого фильма.

    Еще одно украшение — это Кэтрин Зета-Джонс. Ах, хороша чертовка. На мой взгляд, только она и Лиам Нисон демонстрируют нам достойную актерскую игру.

    Фильм можно назвать жутким, основываясь на первых кадрах — легкие поползновения штор, звуки, ненавязчивое ломание дверей, ветер — все это создает нужную жутковатую атмосферу. Но дальше пошло-поехало, началась настоящая свистопляска и вакханалия с ломанием мебели, сплющиванием комнаты и прочим, и прочим. Это смотрится так дико, что сначала глазам не веришь — куда понесло? Но, к сожалению, подобным образом фильм несет до самого финала, и что самое главное, все это совсем не страшно и даже скучно. Развязка тоже особо не радует, скорее оставляет равнодушным. Перипетии истории дома тоже как-то не трогают совсем.

    Как ужасы фильм никакущий, спецэффекты не очень качественные, но ради завязки и роскошного особняка просмотра стоит.

    6 из 10

    2 мая 2010 | 22:34

    «Призрак дома на холме», одно название навивает ностальгию по старым ужасам. Где не было место бестолковому расчленению. Это добротный жанр ужасов 1999 года выпуска. Но всё таки увы, ужасы никак не уместны тут. Именно потому, что фильм снят 12 лет назад, он не может нас напугать настолько, хотя бы как это сделал фильм «Паранормальное явление»(Первая часть).

    Сюжет фильм весьма размазан. А именно возникают некоторые вопросы относительно «Семейного дела». Немного странным кажется одержимый доктор, который сознательно доводит людей до истерии, и вообще приехать в ужасный дом и напугать всех, заранее не удосужившись всё таки почитать об истории дома и его хозяине. Нелогичные действия героев. Давайте посмотрим правде в глаза, Вы бы остались после первой ночи в замке, где кто-то топает, ломиться в двери? И неужели приняли бы за объяснение наивный рассказ про шумные трубы? Меня бы там не было после фразу смотрительнице: «Вас никто не услышит. Вы будите одни в темноте». Я бы забрала вещи даже не распаковывая их.

    Мы уже давно отвыкли от смелости, которую демонстрирует режиссер. А именно, я говорю о том, как он пугает нас. Прямо показывает души, первая ночь и уже такой фейерверк эмоций. Стуки, падение температуры в комнате, вздохи, шёпот, Лица детей на простыне и занавеске. Нет, такой метод не интересен, а где же скромный топот, тихий шорох, напряженная мелодия с накаливание страстей каждую минуту? Мы не привыкли на столь открытое пугание, отчего ожидание страшного момента оттягивается напоследок, а в итоге и вовсе пропадает.

    Скорее фильм мистика-фантастика. Не ужасы.

    Актеры молодцы, правда Элеоноре я не могу поверить. Не представляю что бы человек, на шёпот статуй детей отвечал бы «Я вам помогу. Я слушаю Вас». И когда только люди начнут верить психически неуравновешенным людям в кино! Мне кажется в замке подобно этому поверишь не только в призраков, но и в енота рок музыканта.

    P.S. Отдельно хочу отметить Кетрин Зету Джонс, красотка из красоток в этом фильме, приятно смотреть на неё.

    7 из 10, просто интересный фильм. Смотрится легко, на часы после 30 минут не глядишь. И потом, само название обязывает, каждый уважающий себя киноман должен увидеть «Призрак дома на холме» основа для ужасов! Приятного просмотра киноманы!

    11 апреля 2011 | 00:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Индекс популярности

    Новости


    Сейчас в это трудно поверить, но Оуэн Уилсон не всегда был героем семейных фильмов и романтических комедий. Он играл в драматическом триллере «В тылу врага», в хорроре «Призрак дома на холме», ну а картины «Обмануть всех» и «Шанхайские рыцари» были хоть и комедийными, но боевиками. Сейчас актер подписался на съемки в триллере «Переворот» (The Coup), который поставит режиссер «Дьявола» Джон Эрик Даудл(...)
     
    все новости

    Интервью


    В детстве я предпочитал суровые страхи. Я смотрел «Экзорциста» тогда и думал: «Какая ерунда! Чего тут бояться? Какая-то дерганая девица!» Когда я сам стал отцом и посмотрел фильм опять, я был напуган до глубины души. Это же какая чертовщина там! (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    115.Малышка на миллионMillion Dollar Baby8.223
    116.Как украсть миллионHow to Steal a Million8.223
    117.Одиннадцать друзей ОушенаOcean's Eleven8.221
    118.КазиноCasino8.221
    119.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Король шантажа8.214
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Фантастические твари и где они обитаютFantastic Beasts and Where to Find Them94.88%
    12.Чужой: ЗаветAlien: Covenant94.72%
    13.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur94.57%
    14.Кредо убийцыAssassin's Creed94.55%
    15.ОноIt94.51%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Честь дракона 2Tom yum goong 28
    Честь драконаTom yum goong36
    Разрисованная вуальThe Painted Veil241
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War140
    ВаркрафтWarcraft39
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.390
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.803
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.582
    Angry Birds в киноAngry Birds6.543
    Экипаж8.176
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры