всё о любом фильме:

Призрак дома на холме

The Haunting
год
страна
слоган«There once was a house, a bright happy home, something bad happened, now it sits all alone. It's pillars are its bones, it's walls are it's skin, it's windows are it's eyes, won't you come in»
режиссерЯн де Бонт
сценарийДэвид Селф, Ширли Джексон
продюсерСьюзэн Арнольд, Колин Уилсон, Ян де Бонт, ...
операторКарл Вальтер Линденлауб
композиторДжерри Голдсмит
художникЭухенио Санетти, Мартин Лэйн, Джонатан Ли, ...
монтажМайкл Кан
жанр ужасы, фэнтези, триллер, детектив, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  18 млн,    Испания  2.22 млн,    Германия  2.12 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время113 мин. / 01:53
Номинации:
Жуткие легенды ходят вокруг огромного и зловещего особняка, известного как «Дом на холме». Это мрачное и величественное строение, некогда принадлежавшее богатейшему текстильному магнату Хью Крэйну, вот уже больше века стоит пустым и считается проклятым местом. Но именно его для своих экспериментов выбирает специалист по изучению сна доктор Марроу.

Группа из четырех страдающих бессоницей молодых людей, которую пригласил доктор Марроу, должна будет провести в жутком доме несколько дней и ночей. Однако никто из участников этого странного проекта не предполагал, с каким чудовищным кошмаром им придется столкнуться…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
15 + 75 = 90
3.7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Ширли Джексон «Призрак дома на холме» (The Haunting of Hill House, 1959).
    • Скрипы и стоны, которые слышны всюду по дому, были записаны заранее и игрались во время съемки, чтобы получить более естественное выражение страха на лице у актеров.
    • Дом, используемый в фильме, расположен в Грэнтхэме, Англии и принадлежит университету Эвансвилла (Индиана).
    • Название фильма «The Haunting of Hill House» пришлось изменить, так как в том же году немного позже ожидался выход фильма «House on Haunted Hill».
    • Все, что находилось за пределами Дома на холме, включая и некоторые интерьеры снимали в поместье Харакстон в Англии.
    • Вместо головы льва в камине первоначально использовался огромный зеленый шар.
    • Проект первоначально принадлежал «Dimension films», и его режиссером должен был стать Уэс Крэйвен (Wes Craven).
    • Камин в Доме был спроектирован по аналогу из фильма «Гражданин Кейн» (1941). Персонаж Кэтрин Зеты-Джонс, даже комментирует в начале фильма, что дом выполнен в стиле Чарльза Фостера Кейна (Charles Foster Kane).
    • Несколько декораций для Дома на холме, были построены в ангаре, в котором находился «The Spruce Goose» — гигантский самолет, спроектированный Ховардом Хьюзом.
    • еще 6 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Если бы пришлось выбирать между новомодной тенденцией и сохранением традиций в жанре фильма ужасов, то «Призрак дома на холме» (дословно The Haunting — «Населённый призраками») не только предпочтительнее, чем одновременно выпущенный «Проект о ведьме из Блэра», но и всё-таки страшнее. Буквально ощущаешь, как по твоему телу проходят волны страха под воздействием новейшей системы звука (а картина Яна де Бонта — всего лишь вторая после «Скрытой угрозы» из цикла «Звёздные войны», записанная в семиканальном звуковом оформлении), напряжённой музыки опытного профессионала Джерри Голдсмита (он получил «Оскар» за партитуру «Предзнаменования»), впечатляющих визуальных эффектов Фила Типпета. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 139 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Призрак Дома на Холме» пожалуй, трудно назвать ужасами в прямом смысле слова, мистика-мелодрама больше похоже на правду.

    Итак, набирается группа из четырех человек, страдающих бессонницей для участия в эксперименте. Никто из добровольцев и не подозревает, что на самом деле доктор, затеявший эту авантюру, хочет исследовать природу страха, а не бессонницы. Ну, чистый деспот. Позже начинают происходить различные странные и жуткие вещи, а к концу фильма и вовсе все катится в тартарары с бешеной скоростью.

    Несмотря на то, что фильм не страдает отсутствием действия, а в конце его ажно с лихвой, «Призрак Дома на Холме» смотрится довольно вялым и скучноватым фильмом. Осмелюсь наехать на главную героиню — если в начале она выглядит вполне обычной, забитой мышкой-золушкой, то к концу фильма она превращается в абсолютно бесячего персонажа. Ее хождения и бегания по дому в каком-то блаженном состоянии с сумасшедшими глазами с порой ничего не выражающим лицом, да постоянные причитания: «Я не могу… я нужна детям… ради детей… дети» — выводят изрядно и вызывают сильную антипатию. Также присутствует еще один бесячий персонаж — это персонаж Оуэна Уилсона — как кому, но я этого актера выношу с трудом, а роль, доставшаяся ему в этом фильме, симпатии не прибавляет ни на йоту. Но есть все же одна сцена с ним, которая несказанно радует (злорадно усмехаюсь).

    Но, несомненно, в фильме присутствуют вполне ощутимые плюсы. Самый-самый большой из них — это, конечно, Дом На Холме собственной персоной. Этот фильм можно смотреть просто ради того, чтобы полюбоваться на сей шикарнейший особняк. Невероятных размеров сооружение, где каждая комната, словно произведение искусства, аж дух захватывает от такой красоты. Огромное количество различных статуй, резьбы, гобеленов, картин — я даже завидую экранным героям, которым позволили пожить среди такой невероятной роскоши. А сколько там потаенных уголков и интереснейших комнат! Безусловно, Дом и есть главное украшение этого фильма.

    Еще одно украшение — это Кэтрин Зета-Джонс. Ах, хороша чертовка. На мой взгляд, только она и Лиам Нисон демонстрируют нам достойную актерскую игру.

    Фильм можно назвать жутким, основываясь на первых кадрах — легкие поползновения штор, звуки, ненавязчивое ломание дверей, ветер — все это создает нужную жутковатую атмосферу. Но дальше пошло-поехало, началась настоящая свистопляска и вакханалия с ломанием мебели, сплющиванием комнаты и прочим, и прочим. Это смотрится так дико, что сначала глазам не веришь — куда понесло? Но, к сожалению, подобным образом фильм несет до самого финала, и что самое главное, все это совсем не страшно и даже скучно. Развязка тоже особо не радует, скорее оставляет равнодушным. Перипетии истории дома тоже как-то не трогают совсем.

    Как ужасы фильм никакущий, спецэффекты не очень качественные, но ради завязки и роскошного особняка просмотра стоит.

    6 из 10

    2 мая 2010 | 22:34

    Welcome to Hill House!
    This is its body, this is its skin, this is its eyes.
    Won`t you come in?


    Трое людей попадают в старинный мрачный особняк, как они полагают, для лечения их бессонницы. Но у доктора Марроу свое мнение на этот счет. Он хочет изучить природу страха и выбирает для этого то еще место, окутанное множеством легенд и страшной тайной. Гости еще и не подозревают, какой ужас их ждет. Ближайший город находиться в нескольких милях от этого злополучного места, а рядом не будет ни одной живой души, чтоб услышать их крики и прийти на помощь.

    Ремейк классики 1963 года, «Призрак дома на холме» является истинным образцом фильма ужасов, чего в современном кинематографе встретишь нечасто. Зрелищный, мрачный, но, в целом, очень атмосферный фильм привлечет ваше внимание с первых же минут просмотра. Интересный, оригинальный сюжет; стремительное развитие событий и мрачная обстановка делают свое дело — фильм цепляет за живое. Кроме того, на меня всегда производят впечатление ужастики про мертвых детей, беспроигрышная тема для данного жанра.

    Была удивленна появлением в кадре Кэтрин Зеты-Джонс и Оуэна Уилсона. Впервые видела Кэтрин в непривычной для нее роли, да ещё и в фильме ужасов. Ее Тео было просто великолепна! Такая роль ей очень идет, было приятно видеть актрису в немного ином амплуа.

    Хотелось бы также остановиться на исполнителе роли доктора Марроу — Лиаме Нисоне. К сожалению, актеру досталась сравнительно небольшая роль, но он сыграл ее отлично. Мне даже импонировал его немного эгоистичный и, как назвала его в фильме Тео, бесчувственный персонаж, а это несомненно заслуга актера.

    Хороша была также исполнительница главной роли, Элеоноры, Лили Тэйлор. В основном именно она и задавала атмосферу, и ритм фильму. Полусумасшедшее выражение лица, иногда искривленное страхом — такая игра заслуживает просто бурных аплодисментов.

    Ну что еще можно добавить? Режиссер Ян де Бонт постарался на славу. Сразу заметен режиссерский взгляд на ужасающую легенду, его собственная подача материала. Хотелось бы также отметить спецэффекты картины. Тянущиеся с потолка огромные руки, силуэт призраков под развивающимися шторами, и конечно же сам дом — масштабный, зрелищный, уникальный, величественный и в тоже время леденящий кровь!

    Огромный респект режиссеру и всей его команде за действительно страшный и атмосферный фильм. До сих пор нахожусь под впечатлением от увиденного. Фильм определенно достоин наивысшей похвалы и наивысшего балла! Любителям ужастиков рекомендуется, а также просто киноманам и любителям стоящего кино!

    10 из 10


    «Однажды был себе один особняк, светлый и счастливый дом, но случилось нечто плохое, и теперь он стоит в полном одиночестве. Колонны — это его кости, стены — кожа, а окна — глаза,.. лучше вам туда не входить».

    26 ноября 2008 | 16:35

    «Призрак Дома На Холме» всегда производил на меня странное впечатление. С одной стороны, у него есть красивая атмосфера, хороший актерский состав и, в целом, классная техническая реализация. А с другой стороны, он не способен надлежащим образом напугать. Сейчас я уже вообще безо всякого страха пересмотрел его, а впечатление все такое же двойственное. По-настоящему впечатлить тут может только работа оператора и внушительные интерьеры Дома На Холме. Сюжет чересчур заплетенный, а монтаж не самый удачный, поэтому даже если в фильме и есть страшные моменты, то они не образуют логической цепочки, и грош им цена. А если в качестве ужастика он почти ни на что не годен, то чем он вообще ценен?

    Идеологически он производит впечатление нагромождения лишнего — дворец, где всего перебор. Фильм говорит о понятных вещах на непонятном, сбитом языке. Вообще, только название составляет действительно большой интерес. The Haunting — я долго ломал голову над тем, как лучше перевести это. И никакого вразумительного варианта так и не нашел, потому что в этом названии заключена вся сюжетная сущность: главная героиня по воле судьбы оказывается там, где ей и надо быть. С возвращением домой, Элеанор! В английском языке глагол to haunt означает «преследовать», и именно в духовном смысле этого слова. Речь идет о преследовании человека некой силой. Всему свое место, и все рано или поздно найдет свое место, даже если придется ради этого терпеть преследования призрака Дома На Холме.

    7 из 10

    18 ноября 2012 | 12:42

    В наше время истории о призраках уже давно стали банальщиной. Их уже снято такое количество, что чтобы пересмотреть их все не хватит и жизни. Как правило они похожи как две капли води, и эта картина не исключение. Но некоторые мои знакомые говорили, что это не обычный фильм о призраках в большом старом доме, они говорили, что это классика жанра. Вот я и решил посмотреть данную, ведь я еще помнил фильм «Другие», который до просмотра тоже казался не интересным и банальным, но в итоге я был просто поражен той картиной. И надеялся, что испытаю подобные чувства и с «Призрак дома на холме». Но в итоге остался разочарованным.

    Вообще антураж картины мне понравился. Этот дом на холме был по настоящему величественным, а внутри он просто прекрасен. Но это есть одним из минусов картины, ведь это фильм ужасов, и место действия должно быть соответствующим. А мы имеем дом в котором нужно снимать не ужасы, а комедии.

    Уже после просмотра я узнал, что режиссером данной ленты мог бы стать Уэйс Крейвен, и я просто уверен, что если бы он руководил съемкой, то картина/была бы в разы лучше. Но режиссером стал Ян де Бонт и его вина в провале картины очень большая. Я думаю, что если бы картиной занялся настоящий мастер хоррора, то и качество ленты было бы совсем другое. Ведь этот режиссер совсем не имел опыта работы с фильмами ужасов.

    А вот спецэффекты очень даже не плохие, но картину это не спасает. Ведь много действительно страшных хорроров было снято с их отсутствием.

    Сюжет и банальный, и интересный вместе. Банальный потому что картина о призраке, который мучает жителей уже не может претендовать на звание оригинального. А интересный из-за того, что некоторые доли оригинальности все же есть. И еще один огромный минус — фильм совсем не страшный. На том же «Глазе» (у которого рейтинг PG — 13) и то было побольше страшных моментов. Еще нужно отметить концовку, по моему мнению она бредовая и не интересная.

    Актёрская игра мне тоже не очень понравилась. Исполнительница главной роли — Лили Тейлор, сыграла не очень сильно. Хотя это может и не ее вина, а вина сценаристов которые написали ей такого глупого персонажа. Лиам Нисон сыграл персонажа из-за обмана которого остальные герои и попали в этот дом с призраками. Он сыграл довольно посредственно, не скажу что совсем не понравился но и хорошей его игра не была. Кэтрин Зета — Джонс единственная актриса картины, о которой я могу сказать, что ее игра мне понравилась. Она смогла отлично передать все эмоции своей героини, когда она находилась в кадре, то именно на ней было все внимание. Даже на постере ее лицо по центру. Оуэн Уилсон его герой Люк — типичный мачо, который мечтает «закадрить» Тео, на этом его роль в картине заканчивается, а зря его персонажа можно было сделать поинтереснее. Оуэн очень даже неплохо сыграл, на втором месте после Кэтрин.

    Музыкальное сопровождение мне тоже не очень понравилось, нужно было подобрать что то более мрачное.

    Итог: «Призрак дома на холме» — не очень интересная и не страшная картина, у которой есть большие проблемы с режиссурой, актёрской игрой, сюжетом и саундтреком. Это подтверждает то что он получил 4 номинации на «Золотую малину», но как ни странно не принял ни одну из них. Любителя качественных хорроров смотреть картину не нужно, вы только разочаруетесь. Смотреть только в плане общего развития или что называется для галочки.

    3 из 10

    15 сентября 2012 | 20:15

    Только что закончил просмотр «Призрак дома на холме» и хочу поделиться своими впечатлениями.

    Сюжет.

    Я наткнулся на фильм случайно, и меня сразу же привлек его сюжет. Люблю я фильмы про закрытые пространства, они страшные и мистические (такие мне всегда попадались). Сюжет интересен, но вот только развивается очень медленно. На середине фильма мне уже стало скучно и захотелось спать. Некоторые поступки героев просто умиляли, неужели можно так тупить?! Главная героиня четверть фильма ведет себя как сумасшедшая, поэтому гадаешь свихнулась она или нет. Многое осталось непонятно. Жанр не подходит. Это точно не ужасы, скорее мистика. Только концовка порадовала своей эффектностью и неожиданностью.

    Актеры.

    Актерский состав очень порадовал. Было приятно видеть Кетрин Зету-Джонс и Оуэна Уилсона в этом фильме. Лили Тейлор увидел на экране в первый раз. Сыграла она очень хорошо, только внешность ее не понравилась. Лиам Нисон не особо в этом фильме впечатлил.

    Спецэффекты.

    По этому поводу претензий нет. Все сделано превосходно. Простенько и со вкусом. Очень реалистично выглядели ожившие статуи, такие в наше время мало кто сделает. Детки очень прикольные, совсем как настоящие.

    Саундтрек.

    Музыка очень хорошо подобрана. Редко такое бывает. Только вот «пугающие» звуки меня не испугали.

    Вывод.

    Я не знаю кому порекомендовать этот фильм. Любителям ужастиком и триллеров будет не страшно и скучно, а детям возрастное ограничение не позволит. Фильм имеет три достоинства: запутанную развязку, достойные спецэффекты и Кетрин Зету-Джонс. Можно посмотреть его, когда Вам совсем нечего делать. А лучше, остановить свой выбор на чем-нибудь другом…

    5 из 10

    8 августа 2011 | 23:28

    «Призрак дома на холме», одно название навивает ностальгию по старым ужасам. Где не было место бестолковому расчленению. Это добротный жанр ужасов 1999 года выпуска. Но всё таки увы, ужасы никак не уместны тут. Именно потому, что фильм снят 12 лет назад, он не может нас напугать настолько, хотя бы как это сделал фильм «Паранормальное явление»(Первая часть).

    Сюжет фильм весьма размазан. А именно возникают некоторые вопросы относительно «Семейного дела». Немного странным кажется одержимый доктор, который сознательно доводит людей до истерии, и вообще приехать в ужасный дом и напугать всех, заранее не удосужившись всё таки почитать об истории дома и его хозяине. Нелогичные действия героев. Давайте посмотрим правде в глаза, Вы бы остались после первой ночи в замке, где кто-то топает, ломиться в двери? И неужели приняли бы за объяснение наивный рассказ про шумные трубы? Меня бы там не было после фразу смотрительнице: «Вас никто не услышит. Вы будите одни в темноте». Я бы забрала вещи даже не распаковывая их.

    Мы уже давно отвыкли от смелости, которую демонстрирует режиссер. А именно, я говорю о том, как он пугает нас. Прямо показывает души, первая ночь и уже такой фейерверк эмоций. Стуки, падение температуры в комнате, вздохи, шёпот, Лица детей на простыне и занавеске. Нет, такой метод не интересен, а где же скромный топот, тихий шорох, напряженная мелодия с накаливание страстей каждую минуту? Мы не привыкли на столь открытое пугание, отчего ожидание страшного момента оттягивается напоследок, а в итоге и вовсе пропадает.

    Скорее фильм мистика-фантастика. Не ужасы.

    Актеры молодцы, правда Элеоноре я не могу поверить. Не представляю что бы человек, на шёпот статуй детей отвечал бы «Я вам помогу. Я слушаю Вас». И когда только люди начнут верить психически неуравновешенным людям в кино! Мне кажется в замке подобно этому поверишь не только в призраков, но и в енота рок музыканта.

    P.S. Отдельно хочу отметить Кетрин Зету Джонс, красотка из красоток в этом фильме, приятно смотреть на неё.

    7 из 10, просто интересный фильм. Смотрится легко, на часы после 30 минут не глядишь. И потом, само название обязывает, каждый уважающий себя киноман должен увидеть «Призрак дома на холме» основа для ужасов! Приятного просмотра киноманы!

    11 апреля 2011 | 00:21

    Ян де Бонт удивительный режиссер. Каждый его фильм после «Скорости» оказывается все хуже и хуже, да настолько, что в прошлом хороший оператор, вообще карьеру закончил. Что в правду не такая большая потеря. Но «Призрак дома на холме» я посмотрел далеко не из за этого. Не так давно в книжном я купил книгу со знакомым названием «Призрак дома на холме»,поняв по описанию, что это мое, я с интересом стал читать произведение, которое ожиданий правда не оправдало, но при чтении меня не покидала мысль, что если почистить сценарий вышел бы хороший фильм. И вот о чудо- дорогостоящая постановка, с именами хороших актеров в главных ролях, которая к сожалению тоже ожидания не оправдала, зато кардинально поменяла отношение к книге.

    В произведении Джексон весь упор делался на характеры героев, и их изменения сознания из за дома. А фильм де Бонта пытается быть стандартным ужастиком, без упора на психологию, и вообще без направления. Все характеры героев в фильме сведены к нулю, даже Нелл, которая в книге казалась глубоким персонажем сделали стандартной героиней ужастика. Что уж говорить о, том, что доктор Марроу, теперь мужчина в полном расцвете сил, а Люк у нас стал трусом. Единственное, что действительно классно сняли, причем по книге, это сцену с лестницей на башне, за нее можно бал к общей оценке прибавить.

    Вот только кроме этого, не за что зацепится, герои ведут себя как во второсортном ужастике, про дом с привидениями. Перекрыв занятную историю замка, и сведя всю загадку к нулевой интриге, и жалкому разъяснению пары возникших вопросов в финале, Ян де Бонт заканчивает свой фильм по Голливудски, оригинальная концовка литературного источника убита, как и кризис души главной героини. Теперь она просто одна из жертв замка, не более. Де Бонт к тому же не умеет создавать саспенс, и моменты которые должны держать в напряжении расфокусируются на множестве ненужных действий.

    Рейтинг R,в книге который был не к месту, тут поставлен лишь из за пары ненужных персонажей в начале, с которыми причем разделываются очень быстро. А вот жену доктора, к сожалению не показали, а ведь такой колоритный персонаж вышел бы!

    И вот тут можно спросить меня, а что если отбросить книгу, и смотреть как вполне оригинальный фильм. Даже в этом плане фильм показался очень плохим. Любое напряжение возникшее в книге, в фильме вызывает смех. А множество ненужных сцен просто усыпляют, от скуки. Удивительно нудное повествование, глупые спецэффекты, переигрывающие актеры, халтурящий режиссер, и концовка которая вызывает смех. Разве такой фильм можно воспринимать нормально? И я если честно сомневаюсь, что качество фильма упало из за его возраста, да эффекты возможно смотрелись более качественно, но драматургию убили, в сценарии дыры, и к сожалению не провал в прокате.

    PS. Большинство положительных отзывов написаны теми кто книгу не читал, так что перед просмотром, советую прочитать «Призрак дома на холме»,может тогда да, книга произведет еще большее впечатление.

    1 октября 2011 | 19:33

    Совершенно не зацепило. С первого взгляда сюжет многообещающий, таинственный дом с приведениями и исследования страха. Но увы, сюжет никак не проработан. Постоянные появления «призраков» только отводят внимание от сюжетной линии, половину фильма зрителя безуспешно пытаются напугать, а потом вдруг Элионора разгадывает тайну этого дома и весь оставшийся фильм бегает по дому как помешанная.

    Может все дело в неудачном актерском составе? Начнем с того, что Кэтрин Зета-Джонс неизвестным образом оказалась на втором плане, на главную же роль поставили неопытную и не симпатичную Лили Тейлор. Вместо того, что бы всем своим видом высказывать ужас и потрясение, она скорее вызывает смех. Также должна отметить, что она совершенно не меняется в лице, будто дело не о таинственном доме с приведениями, а походу по магазинам. Не верю!

    Должна заметить, довольно грамотные спецэффекты, но в данном случае их слишком много, будто режиссер попытался в эти 2 часа впихнуть как можно больше силуэтов бедных детей, оживших статуй и трещащих стен.

    В итоге довольно слабенькая картина. Никудышная игра актеров, не раскрытый сюжет и полное отсутствие страха. От фильма ужасов осталось одно название.

    3 из 10

    4 августа 2011 | 22:16

    Итак, долго искал какой бы триллер или ужастик посмотреть дождливым вечером. Выбор пал на «Призрак дома на холме». Почитал рецензии и приготовился дрожать. Да, я действительно дрожал. Вот только не от страха, а от храпа. Это не триллер, не ужасы и вообще дать определение этому фильму очень трудно. Ужасно. Просто ужасно. Один из самых скучных фильмов, которые я когда-либо смотрел.

    Сюжет.

    Люди приезжают в заброшенный дом для исследования нарушений сна. Вроде бы заманивает, но… Куча несостыковок, куча нерассказанного и непоказанного. Например, в замок приезжают люди. Одна из девушек травмирует глаз струной и один из «исследуемых» отвозит ее в больницу. Все. На этом эти два героя исчезли, хотя все и твердили, что «завтра они приедут». Также сюжет непонятен в очень многих вещах. Забрасывается много загадок и заданий, а разгадывается в итоге всего пара из них. Плюс, сюжет очень предсказуем. Никаких фишек, никаких новинок.

    Актеры

    Не понимаю, как можно было Зета-Джонс сделать второстепенной героиней, а на главную роль поставить не очень красивую и не очень профессиональную девушку? Все что она делала — это бегала весь фильм по коридорам с одним и тем же выражением лица. Все остальные актеры для меня просто остались нераскрытыми, потому что в кадр попадали совсем редко.

    Развитие

    Опять же, все развивается медленно и неторопливо. Никакого напряжения. Только сидишь и думаешь «Да когда же, наконец-то что-то произойдет…» А не происходит ничего вплоть до середины фильма. До него герои приезжают, устраиваются, знакомятся, смотрят замок и просто катают вату, откровенно говоря. Интересны последние минут 10 фильма — когда хоть что-то происходит на экране.

    Итог — очень плохой фильм, на который я потратил зря почти два часа своего времени. Никакого соответствия заявленным жанрам. Никакая актерская игра. Один лишь плюс — красота Кэтрин Зета-Джонс.

    2 из 10

    25 августа 2009 | 23:09

    «Призрак дома на холме» — один из самых дорогостоящих и эффектных ужастиков конца 90-х. После которого в начале нулевых Голливуд наштамповал бог знает сколько схожих работ по аналогичному сценарию. Как правило, кучка ничего не подозревающих людей оказывается в большом, мрачном особняке, у которого свои секреты. Прошлое начинает преследовать одного за другим и, как правило, людишки погибают самым нелепым образом. А вот в фильме режиссера Яна де Бонта ничего такого нет. Мало того, что среди главных актеров Лайам Нисон, Кэтрин Зета-Джонс, Оуэн Уилсон и Лили Тейлор, так еще этот фильм был одним из первых, под который пугающее звуковое сопровождение записывалось в новом формате 7.1. Но это не все.

    Чудовищных размеров заброшенный особняк, в котором никто не жил более века, отличается чрезвычайно красивыми и необычными деталями интерьера. Он настолько огромен, что даже можно заблудиться в лабиринтах коридоров, уже не считая количество комнат. Еще одна особенность в том, что главная героиня Мэрроу специально пригласила нескольких «подопытных», у которых бессонница, а значит, они в полной мере могут насладиться сверхъестественными вещами. А они здесь обыграны превосходно — сразу видно, что 80 млн. бюджета ушли не только на аренду особнячка, но и на эффектную постановку сцен нападения на незваных гостей. Привидения давно погибших детишек, оживающие предметы интерьера, хлопающие двери, сквозняки и все прочие жанровые штампы в таком случае выглядят весьма уместными, поскольку ни разу не видно халтуры.

    «Призрак дома на холме» скорее даже не полноценный фильм ужасов, а детективный триллер-ужастик с неповторимой визуальной составляющей и едва не «звездным» актерским составом. Даже несмотря на почти 2 часа хронометража, фильм не кажется скучным или затянутым. Атмосфера таинственности и легкого ужаса присутствует на протяжении всего просмотра, а знакомым актерам по-настоящему сопереживаешь, особенно ближе к необычной развязке. Вот вам и рецепт отличного триллера-ужастика, которых в последнее время фиг найдешь, несмотря на огромное количество подражаний. Все упирается в бюджет и яркие актерские работы, ведь по сути действие происходит лишь в одном, но очень удачно выбранном месте. Ну, а для режиссера де Бонта, снявшего этот фильм вслед за дурацкой второй «Скоростью» это, пожалуй, самая удачная работа после «Смерча». А смотреть лучше всего ночью, под соответствующее настроение.

    На мой взгляд — отличный триллер-ужастик на тему привидений в заброшенном особняке, один из лучших в данном поджанре.

    6 августа 2010 | 14:07

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Сейчас в это трудно поверить, но Оуэн Уилсон не всегда был героем семейных фильмов и романтических комедий. Он играл в драматическом триллере «В тылу врага», в хорроре «Призрак дома на холме», ну а картины «Обмануть всех» и «Шанхайские рыцари» были хоть и комедийными, но боевиками. Сейчас актер подписался на съемки в триллере «Переворот» (The Coup), который поставит режиссер «Дьявола» Джон Эрик Даудл(...)
     
    все новости

    Интервью


    В детстве я предпочитал суровые страхи. Я смотрел «Экзорциста» тогда и думал: «Какая ерунда! Чего тут бояться? Какая-то дерганая девица!» Когда я сам стал отцом и посмотрел фильм опять, я был напуган до глубины души. Это же какая чертовщина там! (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent52 263 680
    2.ЗолушкаCinderella34 967 659
    3.Ночной беглецRun All Night5 032 323
    4.ГанменThe Gunman5 028 702
    5.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service4 627 340
    20.03 — 22.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    125.Легенда №178.204
    126.Ромео и ДжульеттаRomeo and Juliet8.203
    127.АфераThe Sting8.203
    128.Перед классомFront of the Class8.202
    129.Любовь и голуби8.201
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Три девяткиTriple 991.75%
    47.Тихоокеанский рубеж 2Pacific Rim 291.62%
    48.ПикселиPixels91.57%
    49.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road91.54%
    50.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.38%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Пылающие мертвецыThe Burning Dead1
    ПоклонникThe Boy Next Door14
    ГлушьBackcountry4
    Спящая красавицаSípová Ruzenka3
    Ханзава НаокиHanzawa Naoki1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.540
    Призрак7.565
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.111
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.680
    ЗолушкаCinderella7.466
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    Любовная загвоздкаAccidental Love30.04
    премьеры