всё о любом фильме:

Призрак дома на холме

The Haunting
год
страна
слоган«There once was a house, a bright happy home, something bad happened, now it sits all alone. It's pillars are its bones, it's walls are it's skin, it's windows are it's eyes, won't you come in»
режиссерЯн де Бонт
сценарийДэвид Селф, Ширли Джексон
продюсерСьюзэн Арнольд, Ян де Бонт, Колин Уилсон, ...
операторКарл Вальтер Линденлауб
композиторДжерри Голдсмит
художникЭухенио Санетти, Мартин Лэйн, Джонатан Ли, ...
монтажМайкл Кан
жанр ужасы, фэнтези, триллер, детектив, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  18 млн,    Испания  2.22 млн,    Германия  2.12 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время113 мин. / 01:53
Номинации:
Жуткие легенды ходят вокруг огромного и зловещего особняка, известного как «Дом на холме». Это мрачное и величественное строение, некогда принадлежавшее богатейшему текстильному магнату Хью Крэйну, вот уже больше века стоит пустым и считается проклятым местом. Но именно его для своих экспериментов выбирает специалист по изучению сна доктор Марроу.

Группа из четырех страдающих бессоницей молодых людей, которую пригласил доктор Марроу, должна будет провести в жутком доме несколько дней и ночей. Однако никто из участников этого странного проекта не предполагал, с каким чудовищным кошмаром им придется столкнуться…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
15 + 75 = 90
3.7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Ширли Джексон «Призрак дома на холме» (The Haunting of Hill House, 1959).
    • Скрипы и стоны, которые слышны всюду по дому, были записаны заранее и игрались во время съемки, чтобы получить более естественное выражение страха на лице у актеров.
    • Дом, используемый в фильме, расположен в Грэнтхэме, Англии и принадлежит университету Эвансвилла (Индиана).
    • Название фильма «The Haunting of Hill House» пришлось изменить, так как в том же году немного позже ожидался выход фильма «House on Haunted Hill».
    • Все, что находилось за пределами Дома на холме, включая и некоторые интерьеры снимали в поместье Харакстон в Англии.
    • Вместо головы льва в камине первоначально использовался огромный зеленый шар.
    • Проект первоначально принадлежал «Dimension films», и его режиссером должен был стать Уэс Крэйвен (Wes Craven).
    • Камин в Доме был спроектирован по аналогу из фильма «Гражданин Кейн» (1941). Персонаж Кэтрин Зеты-Джонс, даже комментирует в начале фильма, что дом выполнен в стиле Чарльза Фостера Кейна (Charles Foster Kane).
    • Несколько декораций для Дома на холме, были построены в ангаре, в котором находился «The Spruce Goose» — гигантский самолет, спроектированный Ховардом Хьюзом.
    • еще 6 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Если бы пришлось выбирать между новомодной тенденцией и сохранением традиций в жанре фильма ужасов, то «Призрак дома на холме» (дословно The Haunting — «Населённый призраками») не только предпочтительнее, чем одновременно выпущенный «Проект о ведьме из Блэра», но и всё-таки страшнее. Буквально ощущаешь, как по твоему телу проходят волны страха под воздействием новейшей системы звука (а картина Яна де Бонта — всего лишь вторая после «Скрытой угрозы» из цикла «Звёздные войны», записанная в семиканальном звуковом оформлении), напряжённой музыки опытного профессионала Джерри Голдсмита (он получил «Оскар» за партитуру «Предзнаменования»), впечатляющих визуальных эффектов Фила Типпета. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 139 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    С самого начала стало неясно что же в этом фильме страшного, ни на одну минуту сюжет не смог погрузить меня в ужас, фильм больше походит на сказку про дом где обитает Каспер, но никак ни на хороши атмосферный мистический ужас/триллер, где есть какой либо потаённый и скрытый смысл, над которым даже можно было бы подумать или просидеть в коматозе обрабатывая неожиданный финал. Всего этого фильм лишён, и вообще лишён всего наверное страшного и самое жалко что лишён глубины сюжета.

    Очень много антуража, сам дом не подходит под помещение где можно снять ужастик, очень много красок, рисунков, картин, прям Хогвартс а не дом с привидениями. Так дела не делаются, если снимать ужас то и обстановка должна соответствовать а не украшать всё в радужные краски, не комедию же смотрим.

    Музыка! Просто ужас, эти мажорные мелодии меня в конец убедили что фильм не выдержан в своей атмосфере.

    Сюжет! Во многом не состыкован, поверхностен, и временами уныл что даже свернув окно можно и в аське посидеть, всё равно всё как то не естественно получилось. Нет в фильме толком крови, жертв и прочего которое могло бы навести ужас, или хотя бы не навести а просто так, показать мистичность картины.

    3 из 10

    13 октября 2010 | 23:42

    «Призрак дома на холме» — один из самых дорогостоящих и эффектных ужастиков конца 90-х. После которого в начале нулевых Голливуд наштамповал бог знает сколько схожих работ по аналогичному сценарию. Как правило, кучка ничего не подозревающих людей оказывается в большом, мрачном особняке, у которого свои секреты. Прошлое начинает преследовать одного за другим и, как правило, людишки погибают самым нелепым образом. А вот в фильме режиссера Яна де Бонта ничего такого нет. Мало того, что среди главных актеров Лайам Нисон, Кэтрин Зета-Джонс, Оуэн Уилсон и Лили Тейлор, так еще этот фильм был одним из первых, под который пугающее звуковое сопровождение записывалось в новом формате 7.1. Но это не все.

    Чудовищных размеров заброшенный особняк, в котором никто не жил более века, отличается чрезвычайно красивыми и необычными деталями интерьера. Он настолько огромен, что даже можно заблудиться в лабиринтах коридоров, уже не считая количество комнат. Еще одна особенность в том, что главная героиня Мэрроу специально пригласила нескольких «подопытных», у которых бессонница, а значит, они в полной мере могут насладиться сверхъестественными вещами. А они здесь обыграны превосходно — сразу видно, что 80 млн. бюджета ушли не только на аренду особнячка, но и на эффектную постановку сцен нападения на незваных гостей. Привидения давно погибших детишек, оживающие предметы интерьера, хлопающие двери, сквозняки и все прочие жанровые штампы в таком случае выглядят весьма уместными, поскольку ни разу не видно халтуры.

    «Призрак дома на холме» скорее даже не полноценный фильм ужасов, а детективный триллер-ужастик с неповторимой визуальной составляющей и едва не «звездным» актерским составом. Даже несмотря на почти 2 часа хронометража, фильм не кажется скучным или затянутым. Атмосфера таинственности и легкого ужаса присутствует на протяжении всего просмотра, а знакомым актерам по-настоящему сопереживаешь, особенно ближе к необычной развязке. Вот вам и рецепт отличного триллера-ужастика, которых в последнее время фиг найдешь, несмотря на огромное количество подражаний. Все упирается в бюджет и яркие актерские работы, ведь по сути действие происходит лишь в одном, но очень удачно выбранном месте. Ну, а для режиссера де Бонта, снявшего этот фильм вслед за дурацкой второй «Скоростью» это, пожалуй, самая удачная работа после «Смерча». А смотреть лучше всего ночью, под соответствующее настроение.

    На мой взгляд — отличный триллер-ужастик на тему привидений в заброшенном особняке, один из лучших в данном поджанре.

    6 августа 2010 | 14:07

    Итак, долго искал какой бы триллер или ужастик посмотреть дождливым вечером. Выбор пал на «Призрак дома на холме». Почитал рецензии и приготовился дрожать. Да, я действительно дрожал. Вот только не от страха, а от храпа. Это не триллер, не ужасы и вообще дать определение этому фильму очень трудно. Ужасно. Просто ужасно. Один из самых скучных фильмов, которые я когда-либо смотрел.

    Сюжет.

    Люди приезжают в заброшенный дом для исследования нарушений сна. Вроде бы заманивает, но… Куча несостыковок, куча нерассказанного и непоказанного. Например, в замок приезжают люди. Одна из девушек травмирует глаз струной и один из «исследуемых» отвозит ее в больницу. Все. На этом эти два героя исчезли, хотя все и твердили, что «завтра они приедут». Также сюжет непонятен в очень многих вещах. Забрасывается много загадок и заданий, а разгадывается в итоге всего пара из них. Плюс, сюжет очень предсказуем. Никаких фишек, никаких новинок.

    Актеры

    Не понимаю, как можно было Зета-Джонс сделать второстепенной героиней, а на главную роль поставить не очень красивую и не очень профессиональную девушку? Все что она делала — это бегала весь фильм по коридорам с одним и тем же выражением лица. Все остальные актеры для меня просто остались нераскрытыми, потому что в кадр попадали совсем редко.

    Развитие

    Опять же, все развивается медленно и неторопливо. Никакого напряжения. Только сидишь и думаешь «Да когда же, наконец-то что-то произойдет…» А не происходит ничего вплоть до середины фильма. До него герои приезжают, устраиваются, знакомятся, смотрят замок и просто катают вату, откровенно говоря. Интересны последние минут 10 фильма — когда хоть что-то происходит на экране.

    Итог — очень плохой фильм, на который я потратил зря почти два часа своего времени. Никакого соответствия заявленным жанрам. Никакая актерская игра. Один лишь плюс — красота Кэтрин Зета-Джонс.

    2 из 10

    25 августа 2009 | 23:09

    «Мы всего боимся, как и положено смертным, и всего хотим, как будто награждены бессмертием.» — сказал однажды Франсуа Ларошфуко. Что такое страх и как он влияет на людей? Каковы пределы человеческого испуга? Ответы на эти вопросы пытается выяснить доктор Дэвид Мэрроу — как мне сначала показалось — главный герой фильма. Для этой цели он приглашает в некий особняк под названием «Дом на холме» нескольких людей, страдающих бессонницей и прочими проблемами со сном.

    Каждый из этих людей — особенная личность. Тео — городская фифочка со своими заморочками, Люк — немного психованный скептик, тоже с определенными тараканами в голове. Элеонор — «серая мышка» с тяжелой жизнью, недавно потерявшая мать. И вся эта честная компания собирается в «Доме на холме» чтобы принять участие в эксперименте по исследованию сна. Однако, значительно позже они узнают, что доктор Мэрроу с физиономией моего любимого Лиама Нисона, внушающей доверие даже скептикам и пессимистам, немного покривил душой. Ибо истинная цель, с которой все вышеупомянутые собрались в доме, несколько отличалась от первоначального варианта. Док хотел исследовать страх и его влияние на человеческую психику, намеренно пугая своих пациентов и проверяя их реакцию. Однако, он несколько переоценил свои силы. Впрочем, я не буду выкладывать все карты на стол чтобы не лишать потенциальных зрителей удовольствия ознакомиться с этим во многих отношениях примечательным фильмом.

    Да, сюжет оного уже давно не нов и особой оригинальностью не блещет. В фильме можно по пальцам пересчитать моменты, которые могли бы удивить или озадачить начинающего киномана или не особого любителя жанра. Для меня же все было весьма банально, однако, я ни минуты потраченного времени не жалею.

    Особого внимания заслуживает, собственно, дом. Невероятно красивые и богатые интерьеры старинного особняка стоят того, чтоб посмотреть фильм хотя бы однажды. Но все-таки, лично я не смогла бы спокойно уснуть среди подобной роскоши, а особенно — среди вычурной лепнины и обилия детских голов. Немного напрягает, если честно.

    8 из 10

    За уже упомянутую красоту «местности» и прочие прилагающиеся «особенности жанра». Хороший, хоть и практически не страшный, фильм для ценителей искусства и (чуть не забыла) примечательной актерской игры.

    25 марта 2011 | 12:30

    Этот фильм я смотрела как-то раз ночью. И честно сказать, он меня не особо напугал. Но что понравился — так это точно. И сейчас объясню почему.

    Вроде бы стандартный фильм ужасов, где в страшном старом доме собралась группа человек. Но этот фильм цепляет, завораживает и держит в напряжении до самого конца. Неожиданная тайна истории, связанной с этим домом, заставляет содрогнуться.

    Фильм скорее похож не на ужастик, а на триллер, когда напряжение нарастает по мере развития сюжета. Здесь вроде бы и нет никаких страшных чудовищ, но чувствуется присутствие нечто зловещего, что леденит кровь. Но оторваться от фильма не можешь.

    Оуэн Уилсон и Кэтрин Зета Джонс — еще одна причина, по которой я смотрела этот фильм. Замечательные актеры, которые в любом фильме смотрятся просто как украшение.

    10 из 10

    16 апреля 2009 | 20:24

    Что касается денег, то

    Этот фильм наверное являет собой наилучший способ протранжирить деньги. 80$ млн. на сам фильм и ещё 35$млн. на его рекламу. Да это, грубо говоря, почти бюджет «Титаника»! Только вот детище Джеймса Кэмерона имеет 11 Оскаров и кассовые сборы, которые полностью окупили затраты на фильм.

    Что касается режиссёра

    Уж лучше бы действительно директором картины выступил Уэс Крейвен. Я не знал о столь интересном факте, что именно он должен был руководить съёмочным процессом, но буквально после просмотра фильма я подумал о том, что подобный сценарий Уэс хорошо бы смог адаптировать в прекрасное кино и это был бы совсем другой фильм: захватывающий, жуткий и холодный.

    Сюжет


    Честно? Идея хороша, но по ходу фильма извилистые тропы всей этой истории выглядят как-то несуразно, будто бы сами актёры по ходу съёмок додумывали сценарий, то и дело бросаясь из крайности в крайность. Меня раздосадовали эти нудные полуночные походы главной героини по замку, её бездарные, раздражающие оры, и эти дебильные переговоры с «потусторонними силами» в облике духов умерших детей, что за сотрудничество, что за нотки добра? Я хотел холода и ужаса, нечестивости и первобытного страха, но этого не случилось. Всё выглядело как-то слишком сказочно, верно Джоан Роулинг приложилась к сценарию.

    Актёры

    Слава богу, что здесь все лица и имена мне знакомы, фильм наверное только поэтому было легко ДОСМОТРЕТЬ. Лили Тейлор своей внешностью напомнила мне классическую модель актрисы слешера 70-х 80-х годов, и почему-то никого другого я представить ей на замену не могу, а значит это её роль, которую она к сожалению, то ли не дотянула, то ли была слишком голодна во время съёмок. В общем, от неё остались незаконченные впечатления. Позже я понял что эти незаконченные впечатления мне оставили и Зета-Джонс, и Нисон, и ещё совсем моложавый Оуэн Уилсон. Порадовало появление Мэриэн Селдес, и порадовало так, будто бы я увидел давно и надолго запропастившегося куда-то старого друга, ведь её я помню по роли ворчливой миссис Хэсс из Один дома-3, а здесь её «пятиминутная» роль вселила надежду на весь фильм, старушка предупредила, мол сейчас будет ад и содомия, никто не услышит криков и все будут бояться, моля о пощаде. В итоге «силы зла» в этом многовековом замке, видимо решили никого не пугать, проявив полную некомпетентность в этом вопросе, а просто приударили за Лили Тейлор, между тем внося много ненужной смуты в сам фильм. Конечно же поспорить с выбором Яна де Бонта трудно и вряд ли он бы взял меня в свои советчики, но главным минусом фильма была общая пустота, огромная такая незаполненность. Ну ведь как так? Такой огромный замок и всего четыре человека в нём, и то, я даже толком и не понял, кто они вообще такие.

    Это явное упущение.

    В общем, к плюсам фильма безусловно можно отнести богатые интерьеры Замка, беспроигрышное название и надежды на то, что деньги собранные с фильма были потрачены на развитие стран третьего мира.

    В остальном это, простите, чушь собачья и смотреть это можно исключительно для того, чтобы расширить кругозор.

    По сему

    4 из 10

    26 ноября 2011 | 00:50

    Фильм «Призрак дома на холме» оставил после себя сильнейшее чувство ужаса и страха. Значит, стало быть, ужастик удался. Лично я хочу снять шляпу перед Яном Де Бонтом, настолько чётко отразить всю картину Дома, легенды о котором ходят уже долгие-долгие годы, в которые, естественно, никто не верит, может только истинный мастер. Невероятно порадовал актёрский состав, прекрасно все сыгрались. В интервью все говорили о невероятном размахе декораций, которые по-настоящему устрашают, вплоть до того, что актёры боялись оставаться в одиночестве на съёмочной площадке!

    Сама история очень интересна. Действительно, ведь мы ничего не знаем о страхе, конечно, психологам только дай возможность запугать людей-добровольцев, хоть и на пользу науке.

    В фильме присутствуют моменты, держащие нас в напряжении, и в тоже время, Оуэн и Кэтрин вечно разбавляют ситуацию, привнося в ужастик немного смеха. Всё в пропорциях, ненавязчивый, хороший ужастик. Советую.

    30 августа 2008 | 16:03

    Противоречивый фильм. Вроде всё при нём и прекрасный актёрский состав (Лайям Ниссон, Катрин Зета-Джонс, Лили Тейлор и другие), и неплохие графические эффекты, и даже нестандартная история, но чего-то не хватает..

    Чего? По идеи с таким сценарием (Группа из четырех страдающих бессоницей молодых людей, которую пригласил доктор Марроу, должна будет провести в жутком доме несколько дней и ночей…) фильм позицинирует себя как хоррор. Ну и где этот ледянящий душу хоррор? Ждёшь-ждёшь и в конце концов надоедает — надоедает смотреть эти постельные разговоры двух баб, одна из которых «всегда мечтала о приключениях». И тут возникает вопрос — а может этот и не хоррор вовсе? Нет, этот хоррор. 20-минутный хоррор. Который появляется лишь в конце, а это чёртовски грустно, ведь мог быть приличный крепкий фильм

    Но, за актёрский состав и за графические эффекты, ставлю
    5\10

    3 августа 2009 | 19:02

    Эти слова, сказанные в самом начале, уже настраивают человека, смотрящего этот фильм, на что-то грандиозно-страшное.

    Самым первым фильмом ужасов, просмотренным мною, оказался именно «Призрак дома на холме». С этого момента я просто влюбилась в кино-жанр «ужасы».

    Тёмный дом, как бы отрезанный от города; своеобразная компания «полуночников» — идеальный фильм ужасов

    Всё время ужастик держал меня под напряжением — ведь каждую минуту могло что-то случиться с героями. Конечно, в здесь нет ярких спецэффектов, громких взрывов и прочего — фильм прост, очень прост. Однако именно эта простота заставляет снова и снова погружаться в атмосферу загородного дома со страшным привидением как Нью Крейн.

    Плюсы фильма:

    Мало крови. Ведь в грамотно построенном фильме ужасов никогда не будет каждые пять минут хлестать фонтан крови из каждых героев.

    Замечательный задний план. Не переставляю удивляться красоте, в котором происходит этот ужас.

    Минусы фильма:

    Затянутость. Вот слишком затянута погоня Нью Крена за Элеонор.

    И на этом минусы закончились. Завораживающий и страшный фильм, который можно смотреть постоянно, но никогда страх при просмотре не покинет зрителя.

    9 из 10

    26 сентября 2009 | 14:53

    В наше время истории о призраках уже давно стали банальщиной. Их уже снято такое количество, что чтобы пересмотреть их все не хватит и жизни. Как правило они похожи как две капли води, и эта картина не исключение. Но некоторые мои знакомые говорили, что это не обычный фильм о призраках в большом старом доме, они говорили, что это классика жанра. Вот я и решил посмотреть данную, ведь я еще помнил фильм «Другие», который до просмотра тоже казался не интересным и банальным, но в итоге я был просто поражен той картиной. И надеялся, что испытаю подобные чувства и с «Призрак дома на холме». Но в итоге остался разочарованным.

    Вообще антураж картины мне понравился. Этот дом на холме был по настоящему величественным, а внутри он просто прекрасен. Но это есть одним из минусов картины, ведь это фильм ужасов, и место действия должно быть соответствующим. А мы имеем дом в котором нужно снимать не ужасы, а комедии.

    Уже после просмотра я узнал, что режиссером данной ленты мог бы стать Уэйс Крейвен, и я просто уверен, что если бы он руководил съемкой, то картина/была бы в разы лучше. Но режиссером стал Ян де Бонт и его вина в провале картины очень большая. Я думаю, что если бы картиной занялся настоящий мастер хоррора, то и качество ленты было бы совсем другое. Ведь этот режиссер совсем не имел опыта работы с фильмами ужасов.

    А вот спецэффекты очень даже не плохие, но картину это не спасает. Ведь много действительно страшных хорроров было снято с их отсутствием.

    Сюжет и банальный, и интересный вместе. Банальный потому что картина о призраке, который мучает жителей уже не может претендовать на звание оригинального. А интересный из-за того, что некоторые доли оригинальности все же есть. И еще один огромный минус — фильм совсем не страшный. На том же «Глазе» (у которого рейтинг PG — 13) и то было побольше страшных моментов. Еще нужно отметить концовку, по моему мнению она бредовая и не интересная.

    Актёрская игра мне тоже не очень понравилась. Исполнительница главной роли — Лили Тейлор, сыграла не очень сильно. Хотя это может и не ее вина, а вина сценаристов которые написали ей такого глупого персонажа. Лиам Нисон сыграл персонажа из-за обмана которого остальные герои и попали в этот дом с призраками. Он сыграл довольно посредственно, не скажу что совсем не понравился но и хорошей его игра не была. Кэтрин Зета — Джонс единственная актриса картины, о которой я могу сказать, что ее игра мне понравилась. Она смогла отлично передать все эмоции своей героини, когда она находилась в кадре, то именно на ней было все внимание. Даже на постере ее лицо по центру. Оуэн Уилсон его герой Люк — типичный мачо, который мечтает «закадрить» Тео, на этом его роль в картине заканчивается, а зря его персонажа можно было сделать поинтереснее. Оуэн очень даже неплохо сыграл, на втором месте после Кэтрин.

    Музыкальное сопровождение мне тоже не очень понравилось, нужно было подобрать что то более мрачное.

    Итог: «Призрак дома на холме» — не очень интересная и не страшная картина, у которой есть большие проблемы с режиссурой, актёрской игрой, сюжетом и саундтреком. Это подтверждает то что он получил 4 номинации на «Золотую малину», но как ни странно не принял ни одну из них. Любителя качественных хорроров смотреть картину не нужно, вы только разочаруетесь. Смотреть только в плане общего развития или что называется для галочки.

    3 из 10

    15 сентября 2012 | 20:15

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Сейчас в это трудно поверить, но Оуэн Уилсон не всегда был героем семейных фильмов и романтических комедий. Он играл в драматическом триллере «В тылу врага», в хорроре «Призрак дома на холме», ну а картины «Обмануть всех» и «Шанхайские рыцари» были хоть и комедийными, но боевиками. Сейчас актер подписался на съемки в триллере «Переворот» (The Coup), который поставит режиссер «Дьявола» Джон Эрик Даудл(...)
     
    все новости

    Интервью


    В детстве я предпочитал суровые страхи. Я смотрел «Экзорциста» тогда и думал: «Какая ерунда! Чего тут бояться? Какая-то дерганая девица!» Когда я сам стал отцом и посмотрел фильм опять, я был напуган до глубины души. Это же какая чертовщина там! (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.ЛюсиLucy43 899 340
    2.ГераклHercules29 800 263
    3.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes16 767 260
    4.Судная ночь 2The Purge: Anarchy10 482 760
    5.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue9 529 656
    25.07 — 27.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГераклHercules397 510 070
    2.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes116 825 157
    3.Домашнее видеоSex Tape92 500 000
    4.Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In35 929 829
    5.Король сафариKhumba23 702 253
    24.07 — 27.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 697 303296 854
    Деньги711 833 817 руб.99 645 623
    Цена билета263,91 руб.8,88
    24.07 — 27.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    40.Хатико: Самый верный другHachi: A Dog's Tale8.484
    41.Огни большого городаCity Lights8.482
    42.Эта замечательная жизньIt's a Wonderful Life8.482
    43.Джентльмены удачи8.479
    44.Хороший, плохой, злойIl Buono, il brutto, il cattivo8.471
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron92.84%
    27.Чем дальше в лесInto the Woods92.80%
    28.Самый опасный человекA Most Wanted Man92.77%
    29.Прежде чем я уснуBefore I Go to Sleep92.72%
    30.СудьяThe Judge92.69%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Прибытие делегатов на фотоконгресс в ЛионеNeuville-sur-Saône: Débarquement du congrès des photographes à Lyon3
    Вылавливание красных рыбокLa pêche aux poissons rouges4
    Миллион способов потерять головуA Million Ways to Die in the West20
    Домашнее видеоSex Tape7
    Хотел бы я быть здесьWish I Was Here20
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes7.496
    ГераклHercules6.304
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy8.774
    Домашнее видеоSex Tape5.868
    Король сафариKhumba5.826
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles07.08
    Неудержимые 3The Expendables 314.08
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    Кавказская пленница!21.08
    Если я останусьIf I Stay28.08
    премьеры