всё о любом фильме:

Призрак дома на холме

The Haunting
год
страна
слоган«There once was a house, a bright happy home, something bad happened, now it sits all alone. It's pillars are its bones, it's walls are it's skin, it's windows are it's eyes, won't you come in»
режиссерЯн де Бонт
сценарийДэвид Селф, Ширли Джексон
продюсерСьюзэн Арнольд, Ян де Бонт, Колин Уилсон, ...
операторКарл Вальтер Линденлауб
композиторДжерри Голдсмит
художникЭудженио Занетти, Мартин Лэйн, Джонатан Ли, ...
монтажМайкл Кан
жанр ужасы, фэнтези, триллер, детектив, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  18 млн,    Испания  2.22 млн,    Германия  2.12 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время113 мин. / 01:53
Номинации:
Жуткие легенды ходят вокруг огромного и зловещего особняка, известного как «Дом на холме». Это мрачное и величественное строение, некогда принадлежавшее богатейшему текстильному магнату Хью Крэйну, вот уже больше века стоит пустым и считается проклятым местом. Но именно его для своих экспериментов выбирает специалист по изучению сна доктор Марроу.

Группа из четырех страдающих бессоницей молодых людей, которую пригласил доктор Марроу, должна будет провести в жутком доме несколько дней и ночей. Однако никто из участников этого странного проекта не предполагал, с каким чудовищным кошмаром им придется столкнуться…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
15 + 75 = 90
3.7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Ширли Джексон «Призрак дома на холме» (The Haunting of Hill House, 1959).
    • Скрипы и стоны, которые слышны всюду по дому, были записаны заранее и игрались во время съемки, чтобы получить более естественное выражение страха на лице у актеров.
    • Дом, используемый в фильме, расположен в Грэнтхэме, Англии и принадлежит университету Эвансвилла (Индиана).
    • Название фильма «The Haunting of Hill House» пришлось изменить, так как в том же году немного позже ожидался выход фильма «House on Haunted Hill».
    • Все, что находилось за пределами Дома на холме, включая и некоторые интерьеры снимали в поместье Харакстон в Англии.
    • Вместо головы льва в камине первоначально использовался огромный зеленый шар.
    • Проект первоначально принадлежал «Dimension films», и его режиссером должен был стать Уэс Крэйвен (Wes Craven).
    • Камин в Доме был спроектирован по аналогу из фильма «Гражданин Кейн» (1941). Персонаж Кэтрин Зеты-Джонс, даже комментирует в начале фильма, что дом выполнен в стиле Чарльза Фостера Кейна (Charles Foster Kane).
    • Несколько декораций для Дома на холме, были построены в ангаре, в котором находился «The Spruce Goose» — гигантский самолет, спроектированный Ховардом Хьюзом.
    • еще 6 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Если бы пришлось выбирать между новомодной тенденцией и сохранением традиций в жанре фильма ужасов, то «Призрак дома на холме» (дословно The Haunting — «Населённый призраками») не только предпочтительнее, чем одновременно выпущенный «Проект о ведьме из Блэра», но и всё-таки страшнее. Буквально ощущаешь, как по твоему телу проходят волны страха под воздействием новейшей системы звука (а картина Яна де Бонта — всего лишь вторая после «Скрытой угрозы» из цикла «Звёздные войны», записанная в семиканальном звуковом оформлении), напряжённой музыки опытного профессионала Джерри Голдсмита (он получил «Оскар» за партитуру «Предзнаменования»), впечатляющих визуальных эффектов Фила Типпета. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 139 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как хочется по-настоящему испугаться… Вот и «Призрак дома на холме» прошел мимо, не оставив положительных впечатлений. Разве что Кетрин Зета — Донс была хороша, занавески эффектно трепыхались, да звуки, внезапные, как диарея, временами проскакивали.

    Суть сюжета, признаться, я не поняла. В каждом таком «жутике» есть по-своему красивая история, обычно неудачной любви и озлобленной души. И потом вылезает, спустя годы, как водится, чудо-юдо, да начинает пугать мирных жителей. Это нам еще дядюшка Стивен Кинг рассказывал на ночь. Вопрос в воплощении нехитрого замысла. «Призрак дома на холме» начинался многообещающе. Все таинственно и загадочно. Все, как положено. А потом режиссер будто спохватился, что может снять хороший фильм, и принялся усиленно все портить.

    Картина начала портиться с одного сюжетного косяка, когда доктор Морроу спровадил парочку участников эксперимента с наставлением вернуться. И больше о них ни слова за весь фильм. Затем стали бросаться в глаза мелкие, как озноб, неточности. Вроде, как в тексте, случайные опечатки. Классическое перемещение предметов при смене кадров. Это когда еще ужас не начался. Да и концовка осталяет желать много лучшего.

    Лиам Нисон — хотелось, чтобы его было в кадре побольше и почаще. Можно спокойно убрать половину пустой беготни по дому, и добавить его герою диалогов, придающих подобного рода фильмам трезвости ума. Кэтрин Зета-Джонс, как обычно, показала класс. Пожалуй, единственный абсолютно раскрытый образ. Оуэн Уилсон неожиданно смотрелся в фильме ужасов, но вполне вписался в коллектив. Больше всех выбивалась из этого кардебалета Лили Тейлор, которой, на минуточку, отдали главную роль. Уж слишком она невыразительна и бледна. Особенно на фоне остальных.

    Действительно, займись Уэс Крейвен этим проектом, и сюжет бы вышел более внятным, и общее впечатление осталось бы позитивнее. В общем и целом, декорации на «отлично», актеры на твердую «четыре». А все остальное — сплошь минусы.

    Смотреть рекомендую только искренним фанатам жанра, для коллекции. Любителям — «Особняк Красня роза», все того же Кинга. Да и фильм с названием — клоном «Дом ночных призраков» вышел поубедительнее.

    3 из 10

    1 марта 2013 | 21:49

    Этот фильм я смотрела как-то раз ночью. И честно сказать, он меня не особо напугал. Но что понравился — так это точно. И сейчас объясню почему.

    Вроде бы стандартный фильм ужасов, где в страшном старом доме собралась группа человек. Но этот фильм цепляет, завораживает и держит в напряжении до самого конца. Неожиданная тайна истории, связанной с этим домом, заставляет содрогнуться.

    Фильм скорее похож не на ужастик, а на триллер, когда напряжение нарастает по мере развития сюжета. Здесь вроде бы и нет никаких страшных чудовищ, но чувствуется присутствие нечто зловещего, что леденит кровь. Но оторваться от фильма не можешь.

    Оуэн Уилсон и Кэтрин Зета Джонс — еще одна причина, по которой я смотрела этот фильм. Замечательные актеры, которые в любом фильме смотрятся просто как украшение.

    10 из 10

    16 апреля 2009 | 20:24

    Помню, что на момент выхода этого фильма в прокат, он позиционировался как дорогой голливудский фильм ужасов и был лакомым куском в тогдашних прокатах VHS. Я познакомился с этой историй много позже и до сих пор с удовольствием периодически ее пересматриваю — главного недвижимого героя — то есть сам особняк, забыть очень трудно.

    Основной целью перед создателями картины, как я считаю, была не столько передача литературного оригинала или превосходящий успех в сравнении с предыдущей экранизацией романа Ширли Джексон, сколько достижение нового качественного уровня в жанре. Мое мнение — достичь этого не удалось по ряду причин. Фильм обладает набором неоспоримых достоинств, таких как масштабные места съемок с выраженным готическим колоритом, интересная задумка благодаря литературному оригиналу, завидный актерский состав, приличный для подобных проектов бюджет. Вот только вместе компоненты этой истории не работаю как нужно. Сюжет, хоть и обладающий отсылками к классическим произведениям кино и литературы, большим потенциалом, местами неизбежно затянут — дело даже не в продолжительной завязке, а в самом развитии истории. Еще одним минусом картины считаю выбор актрисы на главную роль. Меня, в первую очередь, интересует актерский талант и харизма в кадре, а не внешность, но героиня Лили Тейлор получилась отталкивающей, не женственной. Может поэтому ее продолжительные, и как нам пытаются показать, важные, скитания по старому дому вызывают довольно посредственный интерес.

    Главным же достоинством картины, я считаю, стал сам старинный особняк, в стенах которого проходит большая часть фильма. Очень чутко была передана атмосфера отрешенности, уединенности и пустоты. Попадая внутрь дома вместе с героями впервые, ощущаешь некую опустошенность и желание наполнить его пустые помещения десятками людей, если не сотнями, людей прежде чем там остаться. Богатые мира сего и в наше время воздвигают колоссальных размеров усадьбы, но, согласитесь, ультрасовременные удобства имеют мало общего с готической атмосферой. Тем не менее, классическая трактовка историй с привидениями здесь реализована не самым удачным образом. Однако если вы запланируете просмотр на ночное время — получите крепкие эмоции, во всяком случае, при первом просмотре.

    7 из 10

    17 мая 2013 | 21:34

    Редкий случай, когда декорации оказываются интереснее самого действия в фильме. Основное действие фильма происходит в гигантских размеров особняке, куда приезжают 3 незнакомых между самой человек страдающие бессонницей и доктор, пытающий якобы понят причины появления бессоннице, но в итоге оказавший здесь со всем с другими намерениями. Если первую треть картины герои фильма изучают особняк с множеством комнат украшенных резными головами детей и резными львами расположенных на огромном камине, то в это время все внимание приковывается именно к особняку, его оформлению, многочисленным фигурам и необычным по конструкциям комнатам т. к. некого особо интригующего действия не происходит.

    Затем героям постепенно открывается страшная тайна, которой окутан особняк, появляются спецэффекты в обличии призраков, кровавые надписи на стенах и галлюцинаций у главной героини, то даже в эти моменты у режиссера не получается заинтересовать зрителя и остается лишь опять любоваться интерьером особняка.

    Основное напряженное действие наблюдается в развязке картины спустя полтора часа экранного времени, начинают гибнуть люди, просыпаются деревянные и каменные фигуры и из портрета вылезает тот самый призрак, что значится в название фильма. Но даже здесь режиссер не способен толком развить напряженную ситуацию в нечто больше чем просто переговоры главной героини с призраком и последующим отправление последнего из особняка.

    В итоге получаем крайне затянутый мистический триллер на один раз, в котором декорации оказываются намного интереснее самих действий в фильме.

    6 из 10

    22 февраля 2012 | 18:43

    Противоречивый фильм. Вроде всё при нём и прекрасный актёрский состав (Лайям Ниссон, Катрин Зета-Джонс, Лили Тейлор и другие), и неплохие графические эффекты, и даже нестандартная история, но чего-то не хватает..

    Чего? По идеи с таким сценарием (Группа из четырех страдающих бессоницей молодых людей, которую пригласил доктор Марроу, должна будет провести в жутком доме несколько дней и ночей…) фильм позицинирует себя как хоррор. Ну и где этот ледянящий душу хоррор? Ждёшь-ждёшь и в конце концов надоедает — надоедает смотреть эти постельные разговоры двух баб, одна из которых «всегда мечтала о приключениях». И тут возникает вопрос — а может этот и не хоррор вовсе? Нет, этот хоррор. 20-минутный хоррор. Который появляется лишь в конце, а это чёртовски грустно, ведь мог быть приличный крепкий фильм

    Но, за актёрский состав и за графические эффекты, ставлю
    5\10

    3 августа 2009 | 19:02

    Только что закончил просмотр «Призрак дома на холме» и хочу поделиться своими впечатлениями.

    Сюжет.

    Я наткнулся на фильм случайно, и меня сразу же привлек его сюжет. Люблю я фильмы про закрытые пространства, они страшные и мистические (такие мне всегда попадались). Сюжет интересен, но вот только развивается очень медленно. На середине фильма мне уже стало скучно и захотелось спать. Некоторые поступки героев просто умиляли, неужели можно так тупить?! Главная героиня четверть фильма ведет себя как сумасшедшая, поэтому гадаешь свихнулась она или нет. Многое осталось непонятно. Жанр не подходит. Это точно не ужасы, скорее мистика. Только концовка порадовала своей эффектностью и неожиданностью.

    Актеры.

    Актерский состав очень порадовал. Было приятно видеть Кетрин Зету-Джонс и Оуэна Уилсона в этом фильме. Лили Тейлор увидел на экране в первый раз. Сыграла она очень хорошо, только внешность ее не понравилась. Лиам Нисон не особо в этом фильме впечатлил.

    Спецэффекты.

    По этому поводу претензий нет. Все сделано превосходно. Простенько и со вкусом. Очень реалистично выглядели ожившие статуи, такие в наше время мало кто сделает. Детки очень прикольные, совсем как настоящие.

    Саундтрек.

    Музыка очень хорошо подобрана. Редко такое бывает. Только вот «пугающие» звуки меня не испугали.

    Вывод.

    Я не знаю кому порекомендовать этот фильм. Любителям ужастиком и триллеров будет не страшно и скучно, а детям возрастное ограничение не позволит. Фильм имеет три достоинства: запутанную развязку, достойные спецэффекты и Кетрин Зету-Джонс. Можно посмотреть его, когда Вам совсем нечего делать. А лучше, остановить свой выбор на чем-нибудь другом…

    5 из 10

    8 августа 2011 | 23:28

    Фильм «Призрак дома на холме» оставил после себя сильнейшее чувство ужаса и страха. Значит, стало быть, ужастик удался. Лично я хочу снять шляпу перед Яном Де Бонтом, настолько чётко отразить всю картину Дома, легенды о котором ходят уже долгие-долгие годы, в которые, естественно, никто не верит, может только истинный мастер. Невероятно порадовал актёрский состав, прекрасно все сыгрались. В интервью все говорили о невероятном размахе декораций, которые по-настоящему устрашают, вплоть до того, что актёры боялись оставаться в одиночестве на съёмочной площадке!

    Сама история очень интересна. Действительно, ведь мы ничего не знаем о страхе, конечно, психологам только дай возможность запугать людей-добровольцев, хоть и на пользу науке.

    В фильме присутствуют моменты, держащие нас в напряжении, и в тоже время, Оуэн и Кэтрин вечно разбавляют ситуацию, привнося в ужастик немного смеха. Всё в пропорциях, ненавязчивый, хороший ужастик. Советую.

    30 августа 2008 | 16:03

    Захотелось недавно ознакомится с ранними работами отличного актера Оуэна Уилсона. Первым фильмом из списка стал «Призрак дома на холме», где Оуэн исполняет второплановую роль.

    Если честно, то ужастик получился какой-то… кхм, невнятный. Сюжет, который вроде бы имеет интересную основу, подается зрителю из рук вон плохо. Плохо расставленные в истории акценты просто-напросто не позволяют ею проникнуться, а постоянные «пугающие» моменты под середину начинают надоедать, так как не имеют за собой смысла и призваны чем-то занять хронометраж. Если вырезать все эти ненужные пугающие сцены, а вместо них добавить нормальную предысторию (или мифологию), то сюжет получился бы гораздо лучше. А так, мы имеем лишь: неплохую завязку, абсолютно бессмысленную и нудноватую середину и более менее динамичный и сюжетно-смысловой финал. Но опять же, ничего особо выдающегося. История получилась какой-то не интригующей, поэтому и сюжет в принципе не может держать в напряжении.

    С актерскими работами все немного лучше, хотя здесь скорее проблема сценария и плохо прописанных персонажей, нежели самих актеров. Единственные, кто вдохнули в своих персонажей жизнь, — это Лиам Нисон и Лили Тейлор. Их персонажей воспринимаешь как реальных людей, а вот Кэтрин Зете-Джонс и Оуэну Уилсону достались какие-то совсем уж невнятные персонажи, которые и для сюжета особо-то не нужны, просто для массовки, так сказать.

    А вот с технической точки все гораздо интереснее. Фильм вышел, как ни странно, довольно атмосферным, а спецэффекты очень оригинальны. Моменты, когда себя проявляют призраки, возможно, лучшие в фильме. При виде этих сцен поневоле становится немного не по себе. Однако, это отнюдь фильм не спасает.

    «Призрак дома на холме» — далеко не худший мистический триллер на Земле, но его просмотр не даст вам ровно никакого опыта и ничего нужного не узнаете, просто расширите свой кино-кругозор. Я не пожалел о двух пропущенных часах жизни, хотя и остался немного огорченным. От меня:

    5 из 10

    28 февраля 2009 | 14:02

    «Призрак дома на холме» — я почему то уверен, что римейк 1963 года намного страшнее и интереснее, чем эта пародия, снятая режиссером Яном де Бонтом, как он так умудрился такое дерьмо снять, не понимаю, ну что есть то есть. И так начнем анализ этого калла. Во первых, этот фильм я не рекомендую смотреть ни в коем случаи, даже если Вы большой поклонник фильмов ужасов, и все уже пересмотрели, кроме этого, все равно не смотрите, потому что, ужастик «Призрак дома на холме» нанесет вред не только Вашему свободному времени но и психическому здоровью.

    Еще более обидно было то, что в этом мусоре снялись такие замечательные актеры как Лили Тейлор, Лиам Нисон, Кэтрин Зета-Джонс, Оуэн Уилсон, ну как Вас угораздило здесь сняться. Среди всех, Кэтрин Зета-Джонс по особому дебильно выглядела, потому что этот жанр ей вообще не подходит. Да, это дорогой фильм ужасов, с этим спорить не будем, но все эти восемьдесят миллионов долларов, были попросту спущены в унитаз, так как визуальные эффекты были отличными, но совсем не кстати, совсем.

    Меня очень бесил дом, я уверен, что многим он показался очень классным и интересным, но лично меня он раздражал. Это и не триллер и не ужас, не комедия и не драма — это говно, которое просится в список Топ-100 самых худших фильмов ужасов за всю историю кино, я бы ему предоставил теплое и уютное место в десятке. Ян де Бонт снял что-то свое, в котором все было плохо, подбор актеров дурацкий, даже очень, спецэффекты хорошие но вовсе не в тему, сюжет идиотский, точнее Ян де Бонт сделал из него кучку свежего мусора.

    Несколько человек приезжают в дом, который расположенный на холме, чтобы принять участие в эксперименте, где будут изучаться их страхи. На первый взгляд нет ничего опасного и страшного, и еще деньги хорошие платят, поэтому можно увидеть радость и спокойствия на лицах главных героев, но ночка, вторая, и дом как будто живет сам по себе, вокруг становится опасно, но главные герои ждут пика, при котором дом встанет на ноги и побежит, здесь я как бы высмеиваю тупость главных героев. Подводя итог скажу, это никак не фильм ужасов — это дерьмо на палочке.

    2 из 10

    17 июля 2012 | 04:26

    На «Золотой малине» двухтысячного года «Призрака» номинировали аж целых четыре раза. Но, правда, так ничего и не дали. «Дикий, дикий Вест» обошел его абсолютно во всех категориях.
    Иногда, конечно, выбор фильмов — претендентов на «малину», вызывает удивление. И, возможно, Ян де Бонт зря попал в ряды номинантов на звание самого плохого режиссера. Но, вот призом за худший сценарий «Призрака дома на холме» обделили напрасно…

    В конце девяностых у мастеров жанра хоррор случилось творческое поветрие, благодаря которому зритель увидел старые страшные истории, переснятые на новый лад. В том же девяносто девятом году Уильям Мэлоун разродился ремейком «Дома ночных призраков». Чуть позже, в 2001, свет увидела новая постановка фильма «13 приведений» от режиссера Стива Бека. И там, и тут действие было перенесено в наши дни, как следует сдобрено спецэффектами и кровь холодило нещадно.

    Ретро-волна, несущая моду на полупрозрачных мертвяков, не минула и Яна де Бонта. Арендовав вертолет для для панорамной съемки страшного — престрашного замка, он ринулся переделывать картину, пугавшую зрителей еще в шестидесятые.

    Был и литературный оригинал. Но и он, и первая экранизация, с творением де Бонта имеют не так уж много общего. В итоге, «Призрак дома на холме» стал самостоятельным произведением, с заново выведенными характерами героев.

    Мастерство съемки, красота декораций и умелое использование компьютерной графики не могут не восхищать. Но, вот сценарий оставляет очень много вопросов.

    Так, история со странными ответвлениями генеалогического древа одной из героинь (а она здесь основополагающая) остается не объясненной. А характер и мотивы главного здешнего злодея, и вовсе вызывают недоумение из-за своей непроработанности.

    Очень хотелось, чтобы зрелищно-эффектная картина имела еще и внятное сюжетное наполнение. (Уж очень она удачна в своей красивости). Но, с этим как-то не срослось.

    5 из 10

    25 июля 2009 | 23:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Сейчас в это трудно поверить, но Оуэн Уилсон не всегда был героем семейных фильмов и романтических комедий. Он играл в драматическом триллере «В тылу врага», в хорроре «Призрак дома на холме», ну а картины «Обмануть всех» и «Шанхайские рыцари» были хоть и комедийными, но боевиками. Сейчас актер подписался на съемки в триллере «Переворот» (The Coup), который поставит режиссер «Дьявола» Джон Эрик Даудл(...)
     
    все новости

    Интервью


    В детстве я предпочитал суровые страхи. Я смотрел «Экзорциста» тогда и думал: «Какая ерунда! Чего тут бояться? Какая-то дерганая девица!» Когда я сам стал отцом и посмотрел фильм опять, я был напуган до глубины души. Это же какая чертовщина там! (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДивергентDivergent111 198 959
    2.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier106 717 148
    3.НойNoah84 545 053
    4.Рио 2Rio 245 287 405
    5.ОкулусOculus41 389 544
    10.04 — 13.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 981 027490 134
    Деньги500 052 108 руб.174 984 437
    Цена билета252,42 руб.20,75
    10.04 — 13.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    170.Золотой теленок8.164
    171.Звездные войны: Эпизод 3 – Месть СитховStar Wars: Episode III - Revenge of the Sith8.160
    172.Военный ныряльщикMen of Honor8.158
    173.Звездные войны: Эпизод 6 – Возвращение ДжедаяStar Wars: Episode VI - Return of the Jedi8.156
    174.Апокалипсис сегодняApocalypse Now8.155
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past94.59%
    12.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For94.56%
    13.Хоббит: Туда и обратноThe Hobbit: There and Back Again94.50%
    14.Грань будущегоEdge of Tomorrow94.16%
    15.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner94.05%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Скорый «Москва-Россия»17
    Легок на помине14
    ЕвротурEuroTrip96
    ХроникаChronicle165
    Гензель и ГретельHansel & Gretel: Warriors of Witchcraft1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job6.008
    Скорый «Москва-Россия»4.821
    ДивергентDivergent7.224
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.658
    СаботажSabotage5.659
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin24.04
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры