всё о любом фильме:

Призрак дома на холме

The Haunting
год
страна
слоган«There once was a house, a bright happy home, something bad happened, now it sits all alone. It's pillars are its bones, it's walls are it's skin, it's windows are it's eyes, won't you come in»
режиссерЯн де Бонт
сценарийДэвид Селф, Ширли Джексон
продюсерСьюзэн Арнольд, Колин Уилсон, Ян де Бонт, ...
операторКарл Вальтер Линденлауб
композиторДжерри Голдсмит
художникЭухенио Санетти, Мартин Лэйн, Джонатан Ли, ...
монтажМайкл Кан
жанр ужасы, фэнтези, триллер, детектив, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  18 млн,    Испания  2.22 млн,    Германия  2.12 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время113 мин. / 01:53
Номинации:
Жуткие легенды ходят вокруг огромного и зловещего особняка, известного как «Дом на холме». Это мрачное и величественное строение, некогда принадлежавшее богатейшему текстильному магнату Хью Крэйну, вот уже больше века стоит пустым и считается проклятым местом. Но именно его для своих экспериментов выбирает специалист по изучению сна доктор Марроу.

Группа из четырех страдающих бессоницей молодых людей, которую пригласил доктор Марроу, должна будет провести в жутком доме несколько дней и ночей. Однако никто из участников этого странного проекта не предполагал, с каким чудовищным кошмаром им придется столкнуться…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
15 + 75 = 90
3.7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Ширли Джексон «Призрак дома на холме» (The Haunting of Hill House, 1959).
    • Скрипы и стоны, которые слышны всюду по дому, были записаны заранее и игрались во время съемки, чтобы получить более естественное выражение страха на лице у актеров.
    • Дом, используемый в фильме, расположен в Грэнтхэме, Англии и принадлежит университету Эвансвилла (Индиана).
    • Название фильма «The Haunting of Hill House» пришлось изменить, так как в том же году немного позже ожидался выход фильма «House on Haunted Hill».
    • Все, что находилось за пределами Дома на холме, включая и некоторые интерьеры снимали в поместье Харакстон в Англии.
    • Вместо головы льва в камине первоначально использовался огромный зеленый шар.
    • Проект первоначально принадлежал «Dimension films», и его режиссером должен был стать Уэс Крэйвен (Wes Craven).
    • Камин в Доме был спроектирован по аналогу из фильма «Гражданин Кейн» (1941). Персонаж Кэтрин Зеты-Джонс, даже комментирует в начале фильма, что дом выполнен в стиле Чарльза Фостера Кейна (Charles Foster Kane).
    • Несколько декораций для Дома на холме, были построены в ангаре, в котором находился «The Spruce Goose» — гигантский самолет, спроектированный Ховардом Хьюзом.
    • еще 6 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Если бы пришлось выбирать между новомодной тенденцией и сохранением традиций в жанре фильма ужасов, то «Призрак дома на холме» (дословно The Haunting — «Населённый призраками») не только предпочтительнее, чем одновременно выпущенный «Проект о ведьме из Блэра», но и всё-таки страшнее. Буквально ощущаешь, как по твоему телу проходят волны страха под воздействием новейшей системы звука (а картина Яна де Бонта — всего лишь вторая после «Скрытой угрозы» из цикла «Звёздные войны», записанная в семиканальном звуковом оформлении), напряжённой музыки опытного профессионала Джерри Голдсмита (он получил «Оскар» за партитуру «Предзнаменования»), впечатляющих визуальных эффектов Фила Типпета. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 139 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Думаю, сразу надо предупредить о том, что ужасами это кино называть нельзя. То есть, такими, стандартными ужасами, которые соревнуются между собой в отвратности внешнего вида своих страшилок. Здесь такого нет.

    История в принципе может показаться довольно банальной — ничего не подозревающие жертвы бессонницы приезжают в старый замок, в котором когда-то произошло что-то ужасное. А может, происходит и по сей день. Может показаться, что фильм держится за счёт интриги, за счёт очередной страшной тайны. Это не так.

    Во-первых, форма здесь намного опережает содержание по качеству. То есть, интрига интригой, но тот же самый особняк смотрится просто шикарно. Как снаружи, так и внутри. Красивые и сложные декорации радуют глаз, погружая в атмосферу этого мистического детектива. Декорации дополняют спецэффекты, которые для того времени ещё не были чем-то обязательным, но уже становились модными. В итоге мы имеем довольно приятный коктейль, состоящий примерно на 60% из декораций, и на 40% из спецэффектов.

    Во-вторых, актёры. Это, конечно, Лиам Нисон и Лили Тейлор. Причём, последняя просто на высоте. Взять её на главную роль — очень правильное решение. Приятно наблюдать за её игрой, за этими почти невидимыми улыбками уголками рта и выразительными глазами. Именно это и добавляет баллы фильму, в котором все эмоции главной героини как раскрытая книга — они всегда отражаются на лице, в зависимости от ситуации.

    В-третьих, ну не ставил режиссёр такой задачи — напугать. Вот создать атмосферу старого особняка, причём атмосферу не просто дома со скрипящими половицами, не забываем, приведения там всё-таки есть. Отсюда и все эти фокусы с декорациями, и пар изо рта, и занавески, и одеяла, и многое другое. Это со вкусом проделанная работа над атмосферой, за такое обычно хвалят, а не ругают.

    В итоге, чего уж точно не стоит ждать от фильма, так это ужасов. Чего же стоит ждать? Стоит ждать мистической истории с далеко не самым худшим воплощением и актёрским составом.

    17 декабря 2009 | 13:30

    Интересно, что очень многие сравнивают этот фильм с одноимённым романом Ширли Джексон, на основе которого он и был снят. Прежде чем посмотреть экранизацию, решил прочитать оригинал и теперь с полной уверенностью могу сказать, что общего с этой книгой у неё не так уж и много. Обожаю смотреть подобные фильмы ужасов, поэтому с удовольствием взялся за «Призрак дома на холме», который сам мэтр американской мистической прозы Стивен Кинг прозвал «лучшим романом новой американской готики», а Wall street journal: «Величайшей из когда-либо написанных историй о доме с привидениями». Если Ширли Джексон основной упор в своей книге сделала на психологической составляющей, и, на мой взгляд, хорошо передала внутренний мир своих героев — борьбу в них добра со злом, то режиссёр картины Ян де Бонт попытался сделать из своего фильма простой ужастик. Может быть, поэтому фильм и книга — так разняться.

    Впрочем, сама экранизация мои ожидания не оправдала, поскольку жутких и пугающих моментов в ней не так много. Самозакрывающиеся двери, жуткий вид самого дома, странные истории тех, кто в нём ранее уже побывал — вот, пожалуй, и всё, что мы встречаем за время первой половины фильма. И только после первого часа сюжет начинает лихо закручиваться. В фильме множество спецэффектов, чувствуется, что создатели картины хорошо постарались над сотворением интригующей атмосферы самого дома, множество странных и не совсем понятных комнат, впрочем, действительно пугающие моменты будут лишь в конце. Во время просмотра мне постоянно не хватало того чувства страха, что часто преследует нас во время просмотра картин подобного жанра.

    Кэтрин Зета-Джонс как всегда отлично смотрелась в роли самоуверенной и неординарной женщины — подобные типажи ей к лицу. Герой Лиама Нисона вышел каким-то мрачноватым и серым. Этот актёр не сыграл здесь в полную силу, не используя и половины своего таланта. Рад был появлению в этом фильме Оуэна Уилсона — его герои всегда такие весельчаки и неунывающие оптимисты. А вот с Лили Тейлор, исполнившей в фильме главную роль Элеонор, особо не знаком. Актриса хорошо передаёт внутреннее состояние своей героини через мимику лица, хотя не всегда её игра была искренней.

    6 из 10

    14 января 2014 | 18:29

    Фильм «Призрак дома на холме» меня абсолютно не зацепил. Исходя от названия я ожидала увидеть нечто пугающее и зрелищное. В целом зрелище продолжалось лишь минут 15, и то в самом конце фильма. Первая же, большая часть экранного времени показывала и знакомила зрителей с главными героями фильма. Потом эти самые герои знакомились в свою очередь с домом на холме, у которого оказалась на редкость жуткая история. Далее режиссер видимо хотел напугать зрителей звуками, стуками и криками, но это у него не удалось. Выглядело не жутко, а мистически. И страшно не было ни капельки.

    Что мне по-настоящему понравилось, так это графика. Ожившие статуи и каменные детки выглядели жутко, но очень реалистично. Несмотря на то, что фильм был снят в конце 90-х, графика была на высоте. Также отдельно хочу отметить картины. Лица были так четко прорисованы, что создавалось ощущение, что человек сейчас сойдет с рамы и пойдет гулять.

    Что касается актеров, то меня безумно порадовала Кэтрин Зета-Джонс, которая бесспорно является украшением любого фильма. В этом фильме Кэтрин показала не только свою привлекательную внешность, но и гениальную игру. Также неплохо справились со своей ролью Лили Тейлор и Оуэн Уилсон. Лиам Нисон не впечатлил.

    В целом фильм неплох, но чего-то ему явно не хватает, к тому же, он слегка затянут (диалоги героинь Кэтрин и Лили были настолько занудными, что хотелось спать). Но несмотря на это в фильме есть несколько забавных моментов, мистики и интриги также предостаточно. Да и актерский состав очень неплохой. Но смотреть этот фильм я бы не посоветовала.

    6 из 10

    P.S. Хочется добавить, что фильм незаслуженно номинировали на «малину». Все таки он не настолько плох!..

    13 июля 2012 | 22:00

    Старый особняк огромных размеров находящийся далеко от населенных пунктов, постоянные шорохи, крики и шумы издаваемые непонятно кем, небольшая компания людей приехавшая в этот самый дом ради какого-то эксперимента и конечно же призрак ранее живущего здесь хозяина, до этого прослывшего алчным и злобным богачом. Все это стандартный сюжет для фильма ужасов, коим «Призрак дома на холме» несомненно и является, так как ничего кроме звездного актерского ансамбля, завораживающей атмосферы и пугающе привлекательной архитектуры собственно самого дома, здесь и нету. Правда несмотря на это фильм все равно получился весьма интересным и привлекательным в плане сюжета и действующих лиц, хотя резких и пугающих моментов здесь явно не доставало, так как жанр ужастика как никак обязывал но режиссер Ян Де Бонт, создавший неплохие экшены вроде «Скорости» и «Лары Крофт», решил сделать по своему и снял по настоящему атмосферный, но мало пугающий фильм ужасов, с большим багажом не только плюсов, но и минусов.

    Некоторые моменты как ни странно смехотворны до такой степени что все происходящее перерастает в какой-то забавный каламбур, где все присутствующие не понимают что делать и ведут себя школьники у борделя. Также есть смешные ляпы как в сюжетной составляющей, так и в постановке, но без огрехов как известно фильмов не бывает, но в «Призраке дома на холме» их было чересчур уж много. Зато есть и положительные стороны и в первую очередь хочется отметить очень звездный актерский ансамбль, но о нем подробнее чуть позже. Также понравилась архитектура и дизайн того самого дьявольского дома, в котором и происходит все действие. Множество деревянных фигурок детей были действительно ужасными и пугающими и только своим видом внушали страх и трепет, нагнетая и без того классную атмосферу до предела.

    Отметил бы еще спецэффекты, конечно их было не так уж и много, да и бюджет позволял сделать нормальную и приемлемую визуальную составляющую, но факт остается фактом, все призраки и тому подобные нереальные существа были выполнены на высочайшем уровне, при этом также стоит учитывать и год создания. В остальных параметрах «Призрак дома на холме» также был неплох, хотя назвать это кино полноценным и уж тем более классным и очень страшным ужастиком, как то язык не поворачивается. Конечно зрелище получилось интересным и атмосферным, но никак не страшным.

    Немного о сюжетной линии. Девушка Элеонор в течении многих лет ухаживала за своей больной мамой, но после того как она умерла начала страдать бессонницей. К тому же злобная стерва сестра хочет отсудить у неё мамину квартиру и сделать из девушки прислугу и няньку. В этот же самый момент некий голос по телефону помогает Элеонор найти в газете объявление о том, что проводится эксперимент над людьми страдающими бессонницей и за это платят не маленькие деньги. Конечно же героиня мгновенно соглашается и готовится ехать в назначенное место. Вот только на самом деле эксперимент будет проводиться не для того чтобы выявить что чувствуют постоянно бодрствующие люди, а чтобы узнать насколько сильным может быть страх и как сильно можно напугать человека, ну и чем собственно все это обернется. Кстати место где и будет все происходит, также выбрано не случайно, ведь в старом доме на холме раньше жил злобный убийца детей у которого было не все в порядке с головой.

    По приезду, Элеонор встречает еще двух таких же вечно не спящих людей, а именно очаровательную и весьма харизматичную художницу Тео и странноватого Люка. Также в дом поселяется доктор Марроу, который тщательно следит за поведением новых жителей дома. Этот «особняк» кстати говоря поражает не только своим мрачным прошлым, но еще и громадными размерами и различными потайными местами, в которых кроются ужасающие тайны, которые собственно по ходу фильма и будут раскрываться. Плюс ко всему вскоре выясняется что в этом доме проживает призрак того самого жестокого хозяина, но является он сначала как ни странно только к ничего не понимающей Элеонор, но вскоре все становятся свидетелями того, что в этом доме помимо них живет полтергейст, который совсем не рад незваным гостям…

    Сценарий хоть и очень простой, довольно интересный и затягивающий, хотя будь моя воля я бы сделал происходящее чуть более динамичным и пугающим, так что считаю сюжетную линию слабейшим звеном в этой картине. Спасали ситуацию звездные фамилии в списке исполнителей главных ролей. Начну я пожалуй с как всегда прекрасно сыгравшего Лиама Нисона, который в плохих и попросту провальных фильмах не снимается. Конечно это не лучшая роль высоченного британца, но все же отыграл Лиам на высоком уровне и на фоне остальных смотрелся великолепно. Хороша была и сексапильная Кэтрин Зета-Джонс, хотя её героиня привлекала только внешне и кстати лично я так и не понял какой ориентации была художница Тео, ведь она заигрывала и с Элеонор, и с Люком.

    Неплох был и Оуэн Уилсон, хотя когда он появлялся на экране все приобретало комический оттенок, что прилично отвлекало от первоначального жанра ужастика. Вот кто очень не понравился, так это Лили Тейлор, чей большой нос и весьма противоречивая внешность вкупе с никакущими актерскими способностями вызывали только раздражение и гнев. Остальные актеры вообще не запомнились. Еще очень понравился саундтрек от великого Джерри Голдсмита, по настоящему стоящее музыкальное сопровождение стало одним из главных составляющих добротной атмосферы наравне с архитектурой дома конечно же.

    В целом же «Призрак дома на холме» весьма крепкий триллер, с намеком на фильм ужасов, где сочетается большое количество ляпов, отличный актерский ансамбль, слабенький сюжет, хорошая атмосфера и на самом деле пугающий дом на холме. Мне в общем понравилось, но ожидал я большего, поэтому оценка сей ленте только такая, а именно:

    7 из 10

    «Это чистилище!»
    «Ты изучала искусство?»
    «Нет, я изучала чистилище и провела там долгих 11 лет!»

    5 сентября 2011 | 10:48

    Помню, что на момент выхода этого фильма в прокат, он позиционировался как дорогой голливудский фильм ужасов и был лакомым куском в тогдашних прокатах VHS. Я познакомился с этой историй много позже и до сих пор с удовольствием периодически ее пересматриваю — главного недвижимого героя — то есть сам особняк, забыть очень трудно.

    Основной целью перед создателями картины, как я считаю, была не столько передача литературного оригинала или превосходящий успех в сравнении с предыдущей экранизацией романа Ширли Джексон, сколько достижение нового качественного уровня в жанре. Мое мнение — достичь этого не удалось по ряду причин. Фильм обладает набором неоспоримых достоинств, таких как масштабные места съемок с выраженным готическим колоритом, интересная задумка благодаря литературному оригиналу, завидный актерский состав, приличный для подобных проектов бюджет. Вот только вместе компоненты этой истории не работаю как нужно. Сюжет, хоть и обладающий отсылками к классическим произведениям кино и литературы, большим потенциалом, местами неизбежно затянут — дело даже не в продолжительной завязке, а в самом развитии истории. Еще одним минусом картины считаю выбор актрисы на главную роль. Меня, в первую очередь, интересует актерский талант и харизма в кадре, а не внешность, но героиня Лили Тейлор получилась отталкивающей, не женственной. Может поэтому ее продолжительные, и как нам пытаются показать, важные, скитания по старому дому вызывают довольно посредственный интерес.

    Главным же достоинством картины, я считаю, стал сам старинный особняк, в стенах которого проходит большая часть фильма. Очень чутко была передана атмосфера отрешенности, уединенности и пустоты. Попадая внутрь дома вместе с героями впервые, ощущаешь некую опустошенность и желание наполнить его пустые помещения десятками людей, если не сотнями, людей прежде чем там остаться. Богатые мира сего и в наше время воздвигают колоссальных размеров усадьбы, но, согласитесь, ультрасовременные удобства имеют мало общего с готической атмосферой. Тем не менее, классическая трактовка историй с привидениями здесь реализована не самым удачным образом. Однако если вы запланируете просмотр на ночное время — получите крепкие эмоции, во всяком случае, при первом просмотре.

    7 из 10

    17 мая 2013 | 21:34

    Итак, долго искал какой бы триллер или ужастик посмотреть дождливым вечером. Выбор пал на «Призрак дома на холме». Почитал рецензии и приготовился дрожать. Да, я действительно дрожал. Вот только не от страха, а от храпа. Это не триллер, не ужасы и вообще дать определение этому фильму очень трудно. Ужасно. Просто ужасно. Один из самых скучных фильмов, которые я когда-либо смотрел.

    Сюжет.

    Люди приезжают в заброшенный дом для исследования нарушений сна. Вроде бы заманивает, но… Куча несостыковок, куча нерассказанного и непоказанного. Например, в замок приезжают люди. Одна из девушек травмирует глаз струной и один из «исследуемых» отвозит ее в больницу. Все. На этом эти два героя исчезли, хотя все и твердили, что «завтра они приедут». Также сюжет непонятен в очень многих вещах. Забрасывается много загадок и заданий, а разгадывается в итоге всего пара из них. Плюс, сюжет очень предсказуем. Никаких фишек, никаких новинок.

    Актеры

    Не понимаю, как можно было Зета-Джонс сделать второстепенной героиней, а на главную роль поставить не очень красивую и не очень профессиональную девушку? Все что она делала — это бегала весь фильм по коридорам с одним и тем же выражением лица. Все остальные актеры для меня просто остались нераскрытыми, потому что в кадр попадали совсем редко.

    Развитие

    Опять же, все развивается медленно и неторопливо. Никакого напряжения. Только сидишь и думаешь «Да когда же, наконец-то что-то произойдет…» А не происходит ничего вплоть до середины фильма. До него герои приезжают, устраиваются, знакомятся, смотрят замок и просто катают вату, откровенно говоря. Интересны последние минут 10 фильма — когда хоть что-то происходит на экране.

    Итог — очень плохой фильм, на который я потратил зря почти два часа своего времени. Никакого соответствия заявленным жанрам. Никакая актерская игра. Один лишь плюс — красота Кэтрин Зета-Джонс.

    2 из 10

    25 августа 2009 | 23:09

    Ян де Бонт удивительный режиссер. Каждый его фильм после «Скорости» оказывается все хуже и хуже, да настолько, что в прошлом хороший оператор, вообще карьеру закончил. Что в правду не такая большая потеря. Но «Призрак дома на холме» я посмотрел далеко не из за этого. Не так давно в книжном я купил книгу со знакомым названием «Призрак дома на холме»,поняв по описанию, что это мое, я с интересом стал читать произведение, которое ожиданий правда не оправдало, но при чтении меня не покидала мысль, что если почистить сценарий вышел бы хороший фильм. И вот о чудо- дорогостоящая постановка, с именами хороших актеров в главных ролях, которая к сожалению тоже ожидания не оправдала, зато кардинально поменяла отношение к книге.

    В произведении Джексон весь упор делался на характеры героев, и их изменения сознания из за дома. А фильм де Бонта пытается быть стандартным ужастиком, без упора на психологию, и вообще без направления. Все характеры героев в фильме сведены к нулю, даже Нелл, которая в книге казалась глубоким персонажем сделали стандартной героиней ужастика. Что уж говорить о, том, что доктор Марроу, теперь мужчина в полном расцвете сил, а Люк у нас стал трусом. Единственное, что действительно классно сняли, причем по книге, это сцену с лестницей на башне, за нее можно бал к общей оценке прибавить.

    Вот только кроме этого, не за что зацепится, герои ведут себя как во второсортном ужастике, про дом с привидениями. Перекрыв занятную историю замка, и сведя всю загадку к нулевой интриге, и жалкому разъяснению пары возникших вопросов в финале, Ян де Бонт заканчивает свой фильм по Голливудски, оригинальная концовка литературного источника убита, как и кризис души главной героини. Теперь она просто одна из жертв замка, не более. Де Бонт к тому же не умеет создавать саспенс, и моменты которые должны держать в напряжении расфокусируются на множестве ненужных действий.

    Рейтинг R,в книге который был не к месту, тут поставлен лишь из за пары ненужных персонажей в начале, с которыми причем разделываются очень быстро. А вот жену доктора, к сожалению не показали, а ведь такой колоритный персонаж вышел бы!

    И вот тут можно спросить меня, а что если отбросить книгу, и смотреть как вполне оригинальный фильм. Даже в этом плане фильм показался очень плохим. Любое напряжение возникшее в книге, в фильме вызывает смех. А множество ненужных сцен просто усыпляют, от скуки. Удивительно нудное повествование, глупые спецэффекты, переигрывающие актеры, халтурящий режиссер, и концовка которая вызывает смех. Разве такой фильм можно воспринимать нормально? И я если честно сомневаюсь, что качество фильма упало из за его возраста, да эффекты возможно смотрелись более качественно, но драматургию убили, в сценарии дыры, и к сожалению не провал в прокате.

    PS. Большинство положительных отзывов написаны теми кто книгу не читал, так что перед просмотром, советую прочитать «Призрак дома на холме»,может тогда да, книга произведет еще большее впечатление.

    1 октября 2011 | 19:33

    В наше время истории о призраках уже давно стали банальщиной. Их уже снято такое количество, что чтобы пересмотреть их все не хватит и жизни. Как правило они похожи как две капли води, и эта картина не исключение. Но некоторые мои знакомые говорили, что это не обычный фильм о призраках в большом старом доме, они говорили, что это классика жанра. Вот я и решил посмотреть данную, ведь я еще помнил фильм «Другие», который до просмотра тоже казался не интересным и банальным, но в итоге я был просто поражен той картиной. И надеялся, что испытаю подобные чувства и с «Призрак дома на холме». Но в итоге остался разочарованным.

    Вообще антураж картины мне понравился. Этот дом на холме был по настоящему величественным, а внутри он просто прекрасен. Но это есть одним из минусов картины, ведь это фильм ужасов, и место действия должно быть соответствующим. А мы имеем дом в котором нужно снимать не ужасы, а комедии.

    Уже после просмотра я узнал, что режиссером данной ленты мог бы стать Уэйс Крейвен, и я просто уверен, что если бы он руководил съемкой, то картина/была бы в разы лучше. Но режиссером стал Ян де Бонт и его вина в провале картины очень большая. Я думаю, что если бы картиной занялся настоящий мастер хоррора, то и качество ленты было бы совсем другое. Ведь этот режиссер совсем не имел опыта работы с фильмами ужасов.

    А вот спецэффекты очень даже не плохие, но картину это не спасает. Ведь много действительно страшных хорроров было снято с их отсутствием.

    Сюжет и банальный, и интересный вместе. Банальный потому что картина о призраке, который мучает жителей уже не может претендовать на звание оригинального. А интересный из-за того, что некоторые доли оригинальности все же есть. И еще один огромный минус — фильм совсем не страшный. На том же «Глазе» (у которого рейтинг PG — 13) и то было побольше страшных моментов. Еще нужно отметить концовку, по моему мнению она бредовая и не интересная.

    Актёрская игра мне тоже не очень понравилась. Исполнительница главной роли — Лили Тейлор, сыграла не очень сильно. Хотя это может и не ее вина, а вина сценаристов которые написали ей такого глупого персонажа. Лиам Нисон сыграл персонажа из-за обмана которого остальные герои и попали в этот дом с призраками. Он сыграл довольно посредственно, не скажу что совсем не понравился но и хорошей его игра не была. Кэтрин Зета — Джонс единственная актриса картины, о которой я могу сказать, что ее игра мне понравилась. Она смогла отлично передать все эмоции своей героини, когда она находилась в кадре, то именно на ней было все внимание. Даже на постере ее лицо по центру. Оуэн Уилсон его герой Люк — типичный мачо, который мечтает «закадрить» Тео, на этом его роль в картине заканчивается, а зря его персонажа можно было сделать поинтереснее. Оуэн очень даже неплохо сыграл, на втором месте после Кэтрин.

    Музыкальное сопровождение мне тоже не очень понравилось, нужно было подобрать что то более мрачное.

    Итог: «Призрак дома на холме» — не очень интересная и не страшная картина, у которой есть большие проблемы с режиссурой, актёрской игрой, сюжетом и саундтреком. Это подтверждает то что он получил 4 номинации на «Золотую малину», но как ни странно не принял ни одну из них. Любителя качественных хорроров смотреть картину не нужно, вы только разочаруетесь. Смотреть только в плане общего развития или что называется для галочки.

    3 из 10

    15 сентября 2012 | 20:15

    Это сейчас Оуэн Уилсон утвердился в роли белокурого принца американских комедий, а когда-то он поигрывал в боевиках и вот даже в таких мистических триллерах. Собственно, из-за Уилсона я и начал смотреть это кино. В итоге Уилсона в фильме оказалось маловато, но сама лента вышла довольно занимательной.

    Под довольно миловидным предлогом (научное исследование, которое спасет человечество от больших проблем) некий ученый (Лиам Нисон) собирает под кровом особняка, тронутого дымкой минувших веков, отряд испытуемых (Лили Тейлор, Оуэн Уилсон и Кэтрин Зета-Джонс). До поры до времени все странности, происходившие с героями, напоминали страшилки, рассказываемые бойскаутами у костра. Еще какое-то время я был убежден, что все происходящее — изящно подстроенный доктором психо-розыгрыш. И только после того, как чья-то блондинистая голова слетела с плеч, мне стало ясно — шутки кончились. Вот такой я непроницательный.

    - Страх есть отказ от логики, добровольный отказ от разумных шаблонов. Мы либо сдаемся ему, либо боремся с ним; компромисс тут невозможен.

    Довольно атмосферное кино, пусть и не великое. Хорошее средство от бессонницы долгим осенним вечером. Эдакая смесь игры на струнах человеческого страха и практическое пособие по массовому психозу.

    Мне, человеку не слишком-то увлеченному ужастиками, мистикой и психоделикой, это кино было вполне интересно. Наверное, любителям жанра оно должно понравиться — кроме правдивой истеричной атмосферы и игры хороших актеров, тут есть довольно интересный сюжет. Ну а уж про декорации и звуковое сопровождение и говорить ничего не стоит — это на десятку.

    7 из 10

    4 ноября 2012 | 20:15

    На «Золотой малине» двухтысячного года «Призрака» номинировали аж целых четыре раза. Но, правда, так ничего и не дали. «Дикий, дикий Вест» обошел его абсолютно во всех категориях.
    Иногда, конечно, выбор фильмов — претендентов на «малину», вызывает удивление. И, возможно, Ян де Бонт зря попал в ряды номинантов на звание самого плохого режиссера. Но, вот призом за худший сценарий «Призрака дома на холме» обделили напрасно…

    В конце девяностых у мастеров жанра хоррор случилось творческое поветрие, благодаря которому зритель увидел старые страшные истории, переснятые на новый лад. В том же девяносто девятом году Уильям Мэлоун разродился ремейком «Дома ночных призраков». Чуть позже, в 2001, свет увидела новая постановка фильма «13 приведений» от режиссера Стива Бека. И там, и тут действие было перенесено в наши дни, как следует сдобрено спецэффектами и кровь холодило нещадно.

    Ретро-волна, несущая моду на полупрозрачных мертвяков, не минула и Яна де Бонта. Арендовав вертолет для для панорамной съемки страшного — престрашного замка, он ринулся переделывать картину, пугавшую зрителей еще в шестидесятые.

    Был и литературный оригинал. Но и он, и первая экранизация, с творением де Бонта имеют не так уж много общего. В итоге, «Призрак дома на холме» стал самостоятельным произведением, с заново выведенными характерами героев.

    Мастерство съемки, красота декораций и умелое использование компьютерной графики не могут не восхищать. Но, вот сценарий оставляет очень много вопросов.

    Так, история со странными ответвлениями генеалогического древа одной из героинь (а она здесь основополагающая) остается не объясненной. А характер и мотивы главного здешнего злодея, и вовсе вызывают недоумение из-за своей непроработанности.

    Очень хотелось, чтобы зрелищно-эффектная картина имела еще и внятное сюжетное наполнение. (Уж очень она удачна в своей красивости). Но, с этим как-то не срослось.

    5 из 10

    25 июля 2009 | 23:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    Сейчас в это трудно поверить, но Оуэн Уилсон не всегда был героем семейных фильмов и романтических комедий. Он играл в драматическом триллере «В тылу врага», в хорроре «Призрак дома на холме», ну а картины «Обмануть всех» и «Шанхайские рыцари» были хоть и комедийными, но боевиками. Сейчас актер подписался на съемки в триллере «Переворот» (The Coup), который поставит режиссер «Дьявола» Джон Эрик Даудл(...)
     
    все новости

    Интервью


    В детстве я предпочитал суровые страхи. Я смотрел «Экзорциста» тогда и думал: «Какая ерунда! Чего тут бояться? Какая-то дерганая девица!» Когда я сам стал отцом и посмотрел фильм опять, я был напуган до глубины души. Это же какая чертовщина там! (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1121 897 634
    2.Город героевBig Hero 620 124 166
    3.ИнтерстелларInterstellar15 341 167
    4.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To14 076 545
    5.ИсчезнувшаяGone Girl2 836 019
    21.11 — 23.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1471 709 883
    2.ИнтерстелларInterstellar126 180 648
    3.Город героевBig Hero 632 876 559
    4.Уиджи: Доска ДьяволаOuija28 470 418
    5.SuperняньBabysitting25 806 085
    20.11 — 23.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 985 283792 984
    Деньги751 976 261 руб.178 289 393
    Цена билета251,89 руб.9,79
    20.11 — 23.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    160.Остров сокровищ8.176
    161.Тренер КартерCoach Carter8.176
    162.Шерлок ХолмсSherlock Holmes8.173
    163.Человек-слонThe Elephant Man8.173
    164.12 стульев8.170
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.09%
    47.Седьмой сынSeventh Son91.05%
    48.Чудо-женщинаWonder Woman91.03%
    49.Бегущий в лабиринте: Испытания огнёмMaze Runner: Scorch Trials90.86%
    50.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 590.76%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Босиком по городуBarefoot10
    ИнтерстелларInterstellar293
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 173
    Моя ГоспожаMy Mistress1
    РогаHorns26
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7.052
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.761
    ИнтерстелларInterstellar8.957
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 27.018
    SuperняньBabysitting7.156
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Ёлки 191425.12
    премьеры