всё о любом фильме:

Призрак дома на холме

The Haunting
год
страна
слоган«There once was a house, a bright happy home, something bad happened, now it sits all alone. It's pillars are its bones, it's walls are it's skin, it's windows are it's eyes, won't you come in»
режиссерЯн де Бонт
сценарийДэвид Селф, Ширли Джексон
продюсерСьюзэн Арнольд, Колин Уилсон, Ян де Бонт, ...
операторКарл Вальтер Линденлауб
композиторДжерри Голдсмит
художникЭухенио Санетти, Мартин Лэйн, Джонатан Ли, ...
монтажМайкл Кан
жанр ужасы, фэнтези, триллер, детектив, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  18 млн,    Испания  2.22 млн,    Германия  2.12 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время113 мин. / 01:53
Номинации:
Жуткие легенды ходят вокруг огромного и зловещего особняка, известного как «Дом на холме». Это мрачное и величественное строение, некогда принадлежавшее богатейшему текстильному магнату Хью Крэйну, вот уже больше века стоит пустым и считается проклятым местом. Но именно его для своих экспериментов выбирает специалист по изучению сна доктор Марроу.

Группа из четырех страдающих бессоницей молодых людей, которую пригласил доктор Марроу, должна будет провести в жутком доме несколько дней и ночей. Однако никто из участников этого странного проекта не предполагал, с каким чудовищным кошмаром им придется столкнуться…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
15 + 75 = 90
3.7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Ширли Джексон «Призрак дома на холме» (The Haunting of Hill House, 1959).
    • Скрипы и стоны, которые слышны всюду по дому, были записаны заранее и игрались во время съемки, чтобы получить более естественное выражение страха на лице у актеров.
    • Дом, используемый в фильме, расположен в Грэнтхэме, Англии и принадлежит университету Эвансвилла (Индиана).
    • Название фильма «The Haunting of Hill House» пришлось изменить, так как в том же году немного позже ожидался выход фильма «House on Haunted Hill».
    • Все, что находилось за пределами Дома на холме, включая и некоторые интерьеры снимали в поместье Харакстон в Англии.
    • Вместо головы льва в камине первоначально использовался огромный зеленый шар.
    • Проект первоначально принадлежал «Dimension films», и его режиссером должен был стать Уэс Крэйвен (Wes Craven).
    • Камин в Доме был спроектирован по аналогу из фильма «Гражданин Кейн» (1941). Персонаж Кэтрин Зеты-Джонс, даже комментирует в начале фильма, что дом выполнен в стиле Чарльза Фостера Кейна (Charles Foster Kane).
    • Несколько декораций для Дома на холме, были построены в ангаре, в котором находился «The Spruce Goose» — гигантский самолет, спроектированный Ховардом Хьюзом.
    • еще 6 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Если бы пришлось выбирать между новомодной тенденцией и сохранением традиций в жанре фильма ужасов, то «Призрак дома на холме» (дословно The Haunting — «Населённый призраками») не только предпочтительнее, чем одновременно выпущенный «Проект о ведьме из Блэра», но и всё-таки страшнее. Буквально ощущаешь, как по твоему телу проходят волны страха под воздействием новейшей системы звука (а картина Яна де Бонта — всего лишь вторая после «Скрытой угрозы» из цикла «Звёздные войны», записанная в семиканальном звуковом оформлении), напряжённой музыки опытного профессионала Джерри Голдсмита (он получил «Оскар» за партитуру «Предзнаменования»), впечатляющих визуальных эффектов Фила Типпета. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 139 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Призрак дома на холме» — мистический триллер, снятый режиссером Яном де Бонтом в 1999 году. В детстве мне очень нравилось это кино. Оно было покрыто завесой мистических тайн и чем-то волшебным и чарующим. Данный крупно бюджетный фильм получился неплохим, а его история показана интересно и необычно. Тем, кому нравятся фильмы ужасов, где море крови и убийств, этот фильм не понравится, ведь данное кино более глубокое, и оно хранит в себе много тайн, которые предстоят выяснить главным героям. Лично мне этот фильм нравится, и спустя много лет я его охотно пересмотрел и также получил удовольствие от просмотра.

    Мы видим, как в таинственного и огромном особняке, поселяются люди, у которых проблемы со сном. Доктор, изучающий сны, выбирает это место для своих исследований, но никто не знает, что одна из пациенток напрямую связанна с прошлым этого дома, и мы видим впечатляющую мистическую историю, и том как люди оказались в особняке, в котором жил призрак злого и жестокого человека…

    Актерский состав был приятный, поэтому и кино мне так понравилось. Лили Тейлор сильная и неплохая актриса, и эта ее роль моя любимая. Она играла хорошо, весьма эмоционально и чувственно. Лиам Нисон отличный актер, который сыграл во многих стоящих и достойных фильмах, и в этом триллере мне было приятного его увидеть. Кэтрин Зета-Джонс красивая женщина и талантливая актриса, и она мне очень нравится. В этом фильме она мне понравилась больше всех, и от нее невозможно было оторваться. Оуэн Уилсон тоже талантливый актер с запоминающейся внешность, и он мне давно нравится, и в этом фильме Уилсон играл хорошо.

    Бюджетом 80 000 000 миллионов долларов получился весьма неплохой и интересный фильм, который я считаю, заслуживает внимания зрителей и положительной оценки. Посмотрите «The Haunting», и этот мистический триллер унесет Вас в таинственную и впечатляющую историю, которая хорошо запоминается. Сам фильм конечно затянут немного, но было в нем пару ярких и неожиданных моментов. Фильм хороший, смотрите не сомневайтесь!

    7 из 10

    21 ноября 2013 | 14:22

    На «Золотой малине» двухтысячного года «Призрака» номинировали аж целых четыре раза. Но, правда, так ничего и не дали. «Дикий, дикий Вест» обошел его абсолютно во всех категориях.
    Иногда, конечно, выбор фильмов — претендентов на «малину», вызывает удивление. И, возможно, Ян де Бонт зря попал в ряды номинантов на звание самого плохого режиссера. Но, вот призом за худший сценарий «Призрака дома на холме» обделили напрасно…

    В конце девяностых у мастеров жанра хоррор случилось творческое поветрие, благодаря которому зритель увидел старые страшные истории, переснятые на новый лад. В том же девяносто девятом году Уильям Мэлоун разродился ремейком «Дома ночных призраков». Чуть позже, в 2001, свет увидела новая постановка фильма «13 приведений» от режиссера Стива Бека. И там, и тут действие было перенесено в наши дни, как следует сдобрено спецэффектами и кровь холодило нещадно.

    Ретро-волна, несущая моду на полупрозрачных мертвяков, не минула и Яна де Бонта. Арендовав вертолет для для панорамной съемки страшного — престрашного замка, он ринулся переделывать картину, пугавшую зрителей еще в шестидесятые.

    Был и литературный оригинал. Но и он, и первая экранизация, с творением де Бонта имеют не так уж много общего. В итоге, «Призрак дома на холме» стал самостоятельным произведением, с заново выведенными характерами героев.

    Мастерство съемки, красота декораций и умелое использование компьютерной графики не могут не восхищать. Но, вот сценарий оставляет очень много вопросов.

    Так, история со странными ответвлениями генеалогического древа одной из героинь (а она здесь основополагающая) остается не объясненной. А характер и мотивы главного здешнего злодея, и вовсе вызывают недоумение из-за своей непроработанности.

    Очень хотелось, чтобы зрелищно-эффектная картина имела еще и внятное сюжетное наполнение. (Уж очень она удачна в своей красивости). Но, с этим как-то не срослось.

    5 из 10

    25 июля 2009 | 23:19

    Редкий случай, когда декорации оказываются интереснее самого действия в фильме. Основное действие фильма происходит в гигантских размеров особняке, куда приезжают 3 незнакомых между самой человек страдающие бессонницей и доктор, пытающий якобы понят причины появления бессоннице, но в итоге оказавший здесь со всем с другими намерениями. Если первую треть картины герои фильма изучают особняк с множеством комнат украшенных резными головами детей и резными львами расположенных на огромном камине, то в это время все внимание приковывается именно к особняку, его оформлению, многочисленным фигурам и необычным по конструкциям комнатам т. к. некого особо интригующего действия не происходит.

    Затем героям постепенно открывается страшная тайна, которой окутан особняк, появляются спецэффекты в обличии призраков, кровавые надписи на стенах и галлюцинаций у главной героини, то даже в эти моменты у режиссера не получается заинтересовать зрителя и остается лишь опять любоваться интерьером особняка.

    Основное напряженное действие наблюдается в развязке картины спустя полтора часа экранного времени, начинают гибнуть люди, просыпаются деревянные и каменные фигуры и из портрета вылезает тот самый призрак, что значится в название фильма. Но даже здесь режиссер не способен толком развить напряженную ситуацию в нечто больше чем просто переговоры главной героини с призраком и последующим отправление последнего из особняка.

    В итоге получаем крайне затянутый мистический триллер на один раз, в котором декорации оказываются намного интереснее самих действий в фильме.

    6 из 10

    22 февраля 2012 | 18:43

    Это сейчас Оуэн Уилсон утвердился в роли белокурого принца американских комедий, а когда-то он поигрывал в боевиках и вот даже в таких мистических триллерах. Собственно, из-за Уилсона я и начал смотреть это кино. В итоге Уилсона в фильме оказалось маловато, но сама лента вышла довольно занимательной.

    Под довольно миловидным предлогом (научное исследование, которое спасет человечество от больших проблем) некий ученый (Лиам Нисон) собирает под кровом особняка, тронутого дымкой минувших веков, отряд испытуемых (Лили Тейлор, Оуэн Уилсон и Кэтрин Зета-Джонс). До поры до времени все странности, происходившие с героями, напоминали страшилки, рассказываемые бойскаутами у костра. Еще какое-то время я был убежден, что все происходящее — изящно подстроенный доктором психо-розыгрыш. И только после того, как чья-то блондинистая голова слетела с плеч, мне стало ясно — шутки кончились. Вот такой я непроницательный.

    - Страх есть отказ от логики, добровольный отказ от разумных шаблонов. Мы либо сдаемся ему, либо боремся с ним; компромисс тут невозможен.

    Довольно атмосферное кино, пусть и не великое. Хорошее средство от бессонницы долгим осенним вечером. Эдакая смесь игры на струнах человеческого страха и практическое пособие по массовому психозу.

    Мне, человеку не слишком-то увлеченному ужастиками, мистикой и психоделикой, это кино было вполне интересно. Наверное, любителям жанра оно должно понравиться — кроме правдивой истеричной атмосферы и игры хороших актеров, тут есть довольно интересный сюжет. Ну а уж про декорации и звуковое сопровождение и говорить ничего не стоит — это на десятку.

    7 из 10

    4 ноября 2012 | 20:15

    Итак, долго искал какой бы триллер или ужастик посмотреть дождливым вечером. Выбор пал на «Призрак дома на холме». Почитал рецензии и приготовился дрожать. Да, я действительно дрожал. Вот только не от страха, а от храпа. Это не триллер, не ужасы и вообще дать определение этому фильму очень трудно. Ужасно. Просто ужасно. Один из самых скучных фильмов, которые я когда-либо смотрел.

    Сюжет.

    Люди приезжают в заброшенный дом для исследования нарушений сна. Вроде бы заманивает, но… Куча несостыковок, куча нерассказанного и непоказанного. Например, в замок приезжают люди. Одна из девушек травмирует глаз струной и один из «исследуемых» отвозит ее в больницу. Все. На этом эти два героя исчезли, хотя все и твердили, что «завтра они приедут». Также сюжет непонятен в очень многих вещах. Забрасывается много загадок и заданий, а разгадывается в итоге всего пара из них. Плюс, сюжет очень предсказуем. Никаких фишек, никаких новинок.

    Актеры

    Не понимаю, как можно было Зета-Джонс сделать второстепенной героиней, а на главную роль поставить не очень красивую и не очень профессиональную девушку? Все что она делала — это бегала весь фильм по коридорам с одним и тем же выражением лица. Все остальные актеры для меня просто остались нераскрытыми, потому что в кадр попадали совсем редко.

    Развитие

    Опять же, все развивается медленно и неторопливо. Никакого напряжения. Только сидишь и думаешь «Да когда же, наконец-то что-то произойдет…» А не происходит ничего вплоть до середины фильма. До него герои приезжают, устраиваются, знакомятся, смотрят замок и просто катают вату, откровенно говоря. Интересны последние минут 10 фильма — когда хоть что-то происходит на экране.

    Итог — очень плохой фильм, на который я потратил зря почти два часа своего времени. Никакого соответствия заявленным жанрам. Никакая актерская игра. Один лишь плюс — красота Кэтрин Зета-Джонс.

    2 из 10

    25 августа 2009 | 23:09

    Помню, что на момент выхода этого фильма в прокат, он позиционировался как дорогой голливудский фильм ужасов и был лакомым куском в тогдашних прокатах VHS. Я познакомился с этой историй много позже и до сих пор с удовольствием периодически ее пересматриваю — главного недвижимого героя — то есть сам особняк, забыть очень трудно.

    Основной целью перед создателями картины, как я считаю, была не столько передача литературного оригинала или превосходящий успех в сравнении с предыдущей экранизацией романа Ширли Джексон, сколько достижение нового качественного уровня в жанре. Мое мнение — достичь этого не удалось по ряду причин. Фильм обладает набором неоспоримых достоинств, таких как масштабные места съемок с выраженным готическим колоритом, интересная задумка благодаря литературному оригиналу, завидный актерский состав, приличный для подобных проектов бюджет. Вот только вместе компоненты этой истории не работаю как нужно. Сюжет, хоть и обладающий отсылками к классическим произведениям кино и литературы, большим потенциалом, местами неизбежно затянут — дело даже не в продолжительной завязке, а в самом развитии истории. Еще одним минусом картины считаю выбор актрисы на главную роль. Меня, в первую очередь, интересует актерский талант и харизма в кадре, а не внешность, но героиня Лили Тейлор получилась отталкивающей, не женственной. Может поэтому ее продолжительные, и как нам пытаются показать, важные, скитания по старому дому вызывают довольно посредственный интерес.

    Главным же достоинством картины, я считаю, стал сам старинный особняк, в стенах которого проходит большая часть фильма. Очень чутко была передана атмосфера отрешенности, уединенности и пустоты. Попадая внутрь дома вместе с героями впервые, ощущаешь некую опустошенность и желание наполнить его пустые помещения десятками людей, если не сотнями, людей прежде чем там остаться. Богатые мира сего и в наше время воздвигают колоссальных размеров усадьбы, но, согласитесь, ультрасовременные удобства имеют мало общего с готической атмосферой. Тем не менее, классическая трактовка историй с привидениями здесь реализована не самым удачным образом. Однако если вы запланируете просмотр на ночное время — получите крепкие эмоции, во всяком случае, при первом просмотре.

    7 из 10

    17 мая 2013 | 21:34

    Противоречивый фильм. Вроде всё при нём и прекрасный актёрский состав (Лайям Ниссон, Катрин Зета-Джонс, Лили Тейлор и другие), и неплохие графические эффекты, и даже нестандартная история, но чего-то не хватает..

    Чего? По идеи с таким сценарием (Группа из четырех страдающих бессоницей молодых людей, которую пригласил доктор Марроу, должна будет провести в жутком доме несколько дней и ночей…) фильм позицинирует себя как хоррор. Ну и где этот ледянящий душу хоррор? Ждёшь-ждёшь и в конце концов надоедает — надоедает смотреть эти постельные разговоры двух баб, одна из которых «всегда мечтала о приключениях». И тут возникает вопрос — а может этот и не хоррор вовсе? Нет, этот хоррор. 20-минутный хоррор. Который появляется лишь в конце, а это чёртовски грустно, ведь мог быть приличный крепкий фильм

    Но, за актёрский состав и за графические эффекты, ставлю
    5\10

    3 августа 2009 | 19:02

    Несмотря на то, что фильму уже более 10 лет — он держит марку. Смотреть его так же страшно, как, к примеру, новоявленную «Пилу», с одним учётом, что в «Пиле» реки крови, а в «Призраке дома на холме» — ни капли. Здесь рулят на спецэффектах. Странно читать, что многим фильм не нравится… Я получила истинное удовольствие от просмотра, пару раз подпрыгивала на диване, от страха :) Один из лучших триллеров, который я когда либо видела. Когда пересматривала недавно фильм, пугалась не меньше, чем в первый раз. Сюжет, актёры, музыкальное сопровождение, конечно же спецэффекты — всё на высшем уровне.

    Очень понравилась милашка Кэтрин Зета-Джонс, она придала фильму красоты и даже эротичности. Восхитил Лиам Нисон и Оуэн Уилсон. Именно после этого фильма открыла для себя этих актёров. Лили Тейлор, очень удачно справилась со своей героиней, её странностями и «скелетами в шкафах».

    Антураж фильма пугает и очаровывает одновременно. Декорации — нереальные. Это нужно видеть, а не слышать!

    10 из 10

    15 августа 2010 | 00:27

    Ремейк одноимённого фильма ужасов 1963 года, снятого, в свою очередь, на основе одноимённого же романа писательницы Шерли Джексон.

    Качественный атмосферный фильм ужасов, захватывающий с собой мистические и даже сказочные мотивы. Огромный даже не загородный особняк, а замок, просторные шикарно обставленные помещения, длинные коридоры, резные фигуры — украшения внутреннего интерьера, винтовая лестница, внутренний сад с небольшим бассейном, внушительная территория вокруг замка, массивные ворота и так далее и тому подобное. Всё это сильно влияет на визуальную сторону фильма (хотя внешний вид замка и его внутренние помещения снимались в совсем разных местах). Говоря заранее, фильм хорош, пожалуй, по всем параметрам.

    Сюжетно картина повествует о следующем: некий доктор-исследователь даёт в газете объявление, в котором приглашает для участия в специальном эксперименте добровольцев. Официально эксперимент рассчитан на изучение бессонницы и способов её преодоления (неофициально — для изучения человеческих страхов, их механизма возникновения и функционирования). Для этого, собственно, и приглашаются соответствующие люди — впечатлительная мышка Элеанор (с виду деревенщина… как выяснится впоследствии никто её не приглашал, а позвонил ей сам замок с привидениями), знающая себе цену красавица Теа и задающий много вопросов, а также чующий где не надо подвох Люк. Они прибывают в означенное место эксперимента — замок, и сразу им очаровываются. Немногим позже прибывает доктор, его помощница и ещё какой-то ушедший из виду персонаж (кто он такой вообще ?). Для затравки даётся страшная история дома и его владельца (все эти домовые истории и некоторые события почему-то напомнили фильм Каспер), исходя из которой домом некогда владел любящий детей Хью Крейм (насколько помню). Своих с женой детей у него не было, но была замечательная текстильная фабрика, на которой и работали любимые им детки. Он водил их к себе и наполнял величественный замок детским смехом, т. е. убивал их, а все свои действия относительно этого записывал в бухгалтерскую книгу. В дальнейшем, со въездом людей и началом эксперимента, души находящихся в чистилище детей и душа самого Хью Крейма активизировались (всё это благодаря той невзрачной героине, которая, как выяснилось впоследствии, явилась дальним родственником Кэролайн — матери убиенных детишек). В дальнейшем дом будет проявлять сверхъестественные способности, той героине никто сперва верить не будет, она будет искать способы освободить детей, а Хью Крейм будет намереваться помешать ей. Всё это построено, как и подобает, интересно, последовательно и эффектно.

    Возвращаясь к вопросу о материальном окружении всех приключений героев, стоит вспомнить о детской комнате-карусели, которая обставлена зеркалами и где играет музыка (она мне напомнила таковую из первой части Демонических игрушек). Объект будет задействован в фильме пару раз, но он непременно произведёт эффект на зрителя. Также стоит вспомнить и заполненный водой коридор, по которому можно перемещаться используя разложенные на полу вроде стопы книг (всё это отдаёт той самой сказочностью). Несколько раз замок будет показан камерой в полёте, причём в один из таких разов музыкальное сопровождение усиленно мне напомнило эстетику старых фильмов о Бэтмене. В остальном же, все объекты замка просто не описать, их надо наблюдать — это и огромная картина старого владельца замка (его зловещий взгляд), и огромный камин (ещё одно чудо) с зарещёченным цепями внутренним пространством, и кабинет Хью Крейма с запылившимися стопами книг и т. д. Всё это, повторюсь, смотрится замечательно. Из актёров, как уже ранее было немного сказано, имеются обворожительная красавица Теа в исполнении Кэтрин Зеты-Джонс, впечатлительно-сентиментальная «мышь» Элеанор в исполнении Лили Тейлор, комиковатый парень Люк в исполнении Оуэна Уилсона и исследователь страхов Дэвид Мэрроу в исполнении Лиама Нисона (остальные персонажи второстепенны).

    В остальном кино смотрится не напряжно и не скучно. Действие и атмосфера, как и подобает, нарастают постепенно и затягивающе. Сюжет привлекателен, интересен и даже, как отмечалось, имеет сказочные мотивы. Что ж… фильм мне понравился, изрядно понравился.

    18 августа 2011 | 10:48

    «Призрак Дома на Холме» пожалуй, трудно назвать ужасами в прямом смысле слова, мистика-мелодрама больше похоже на правду.

    Итак, набирается группа из четырех человек, страдающих бессонницей для участия в эксперименте. Никто из добровольцев и не подозревает, что на самом деле доктор, затеявший эту авантюру, хочет исследовать природу страха, а не бессонницы. Ну, чистый деспот. Позже начинают происходить различные странные и жуткие вещи, а к концу фильма и вовсе все катится в тартарары с бешеной скоростью.

    Несмотря на то, что фильм не страдает отсутствием действия, а в конце его ажно с лихвой, «Призрак Дома на Холме» смотрится довольно вялым и скучноватым фильмом. Осмелюсь наехать на главную героиню — если в начале она выглядит вполне обычной, забитой мышкой-золушкой, то к концу фильма она превращается в абсолютно бесячего персонажа. Ее хождения и бегания по дому в каком-то блаженном состоянии с сумасшедшими глазами с порой ничего не выражающим лицом, да постоянные причитания: «Я не могу… я нужна детям… ради детей… дети» — выводят изрядно и вызывают сильную антипатию. Также присутствует еще один бесячий персонаж — это персонаж Оуэна Уилсона — как кому, но я этого актера выношу с трудом, а роль, доставшаяся ему в этом фильме, симпатии не прибавляет ни на йоту. Но есть все же одна сцена с ним, которая несказанно радует (злорадно усмехаюсь).

    Но, несомненно, в фильме присутствуют вполне ощутимые плюсы. Самый-самый большой из них — это, конечно, Дом На Холме собственной персоной. Этот фильм можно смотреть просто ради того, чтобы полюбоваться на сей шикарнейший особняк. Невероятных размеров сооружение, где каждая комната, словно произведение искусства, аж дух захватывает от такой красоты. Огромное количество различных статуй, резьбы, гобеленов, картин — я даже завидую экранным героям, которым позволили пожить среди такой невероятной роскоши. А сколько там потаенных уголков и интереснейших комнат! Безусловно, Дом и есть главное украшение этого фильма.

    Еще одно украшение — это Кэтрин Зета-Джонс. Ах, хороша чертовка. На мой взгляд, только она и Лиам Нисон демонстрируют нам достойную актерскую игру.

    Фильм можно назвать жутким, основываясь на первых кадрах — легкие поползновения штор, звуки, ненавязчивое ломание дверей, ветер — все это создает нужную жутковатую атмосферу. Но дальше пошло-поехало, началась настоящая свистопляска и вакханалия с ломанием мебели, сплющиванием комнаты и прочим, и прочим. Это смотрится так дико, что сначала глазам не веришь — куда понесло? Но, к сожалению, подобным образом фильм несет до самого финала, и что самое главное, все это совсем не страшно и даже скучно. Развязка тоже особо не радует, скорее оставляет равнодушным. Перипетии истории дома тоже как-то не трогают совсем.

    Как ужасы фильм никакущий, спецэффекты не очень качественные, но ради завязки и роскошного особняка просмотра стоит.

    6 из 10

    2 мая 2010 | 22:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Сейчас в это трудно поверить, но Оуэн Уилсон не всегда был героем семейных фильмов и романтических комедий. Он играл в драматическом триллере «В тылу врага», в хорроре «Призрак дома на холме», ну а картины «Обмануть всех» и «Шанхайские рыцари» были хоть и комедийными, но боевиками. Сейчас актер подписался на съемки в триллере «Переворот» (The Coup), который поставит режиссер «Дьявола» Джон Эрик Даудл(...)
     
    все новости

    Интервью


    В детстве я предпочитал суровые страхи. Я смотрел «Экзорциста» тогда и думал: «Какая ерунда! Чего тут бояться? Какая-то дерганая девица!» Когда я сам стал отцом и посмотрел фильм опять, я был напуган до глубины души. Это же какая чертовщина там! (...)
     
    все интервью
    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    65.Собачье сердце8.388
    66.В погоне за счастьемThe Pursuit of Happyness8.376
    67.МалышThe Kid8.376
    68.ГонкаRush8.374
    69.Терминатор 2: Судный деньTerminator 2: Judgment Day8.362
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted90.98%
    47.Седьмой сынSeventh Son90.98%
    48.НесломленныйUnbroken90.96%
    49.Большие глазаBig Eyes90.87%
    50.Лондонские поляLondon Fields90.83%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Лунный Пьеро: Буч ДендиPierrot Lunaire1
    Белый тигр91
    Ивкова славаIvkova slava1
    СудьяThe Judge25
    ДракулаDracula Untold46
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 24.654
    ДракулаDracula Untold6.624
    СудьяThe Judge8.213
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.459
    ИсчезнувшаяGone Girl8.506
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры