всё о любом фильме:

Логово зверя

Haunt
год
страна
слоган-
режиссерМак Картер
сценарийЭндрю Баррер
продюсерБилл Блок, Пол Хэнсон, Джон Хегемен, ...
операторАдам Мэрсден
композиторРайнхольд Хайль
художникДжиллз Мастерс, Линден Снайдер, Барбара Нельсон
монтажТом Элкинс, Рубен Себбан
жанр ужасы, детектив, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  64.6 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время86 мин. / 01:26
Семья 18-ти летнего Эвана переезжает в новый дом, прошлые владельцы которого погибли при странных обстоятельствах. Единственная выжившая хозяйка дома — Джанет отказывается раскрывать тайну трагической гибели родных. Отправившись как-то раз ночью на прогулку, Эван встречает прекрасную девушку Саманту. Подростки начинают тесно общаться. Их общий интерес — таинственный дом семьи Ашер. Сэм рассказывает Эвану о том, что случилось с прошлыми владельцами дома. Герои решают выйти с призраками на прямой контакт. Но становится очевидно: не все тайны стоит разгадывать, ибо за ними кроется нечто совершенно ужасающее…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (5923)
ожидание: 97% (554)
Рейтинг кинокритиков
в мире
36%
5 + 9 = 14
3.6
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, где Эван и Сэм обсуждают необходимость поездки к Жанет, положение волос Сэм меняется несколько раз.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 514 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм напоминает хлебцы — нечто столь же безвкусное и неопределенное.

    Сложно питаться ими постоянно, но иногда, если под рукой нет увесистой палки «Докторской»,можно и пожевать.

    Основной проблемой фильма, на мой взгляд, является критическое отсутствие у авторов оригинальных идей. Настолько прилежно и канонично копируются классические ходы, что поневоле задаешься вопросом — уж не халтура ли?

    Где же свой, авторский взгляд на столь изъеденную молью тему? Тёмные силуэты в грязных, длинных ночнушках, с нечесаными волосами- именно такими мы видим призраков на протяжении всего фильма. Они исправно появляются в тех местах, где это наиболее предсказуемо, и ведут себя так, как мы уже видели в сотне-другой подобных фильмов. А именно, периодически дефилируют в дверных проёмах, или выскакивают из-за кадра, дабы поддержать угасающий интерес к происходящему.

    К чести авторов можно сказать, что они умудрились не перешагнуть черту, после которой фильм хочется выключить. Симпатичная исполнительница главной роли была единственной усладой для скучающего зрителя, и без сомнения, внесла в это свою значительную лепту.

    С другой стороны — нелогичное поведение героев, что в общем-то, не новость для данного жанра. Ужасно предсказуемый финал.

    Визуально фильм довольно стерилен. Никаких жутких, кровавых сцен, минимум грима. Всё достаточно скупо, и в итоге, скучно.

    Думаю, если бы фильм снимался во второй половине 80-х, мы увидели бы гораздо более увлекательное зрелище из череды убийств, обилия женских прелестей, и куда более волнующей атмосферы. Но, золотая эра ужасов канула в прошлое, а новые творцы как-то ленятся ваять свежую классику жанра.

    Как итог. Фильм весьма посредственный, но не плохой. Если вы любитель «вегетарианских» ужасов, и истории про призраков вызывают у вас озорной, нездоровый интерес -

    попробуйте это блюдо. Быть может, оно придётся по душе.

    4 из 10

    11 февраля 2015 | 02:32

    Семья Ашеров в составе двух родителей — папы, мамы,- двух дочек и одного сына, покупают новый дом. Ясное дело, что дом этот с темным прошлым и создатели загадку из этого не делают, раскрывая сразу все карты: да, призраки тут у нас имеются, так как ранее в доме погибло несколько человек. При всем этом, о трагедии знают даже новые жильцы, что, впрочем, их совсем не смущает — они единогласно признают, что новый дом придется им по душе. Конечно, выходцы с того света не заставят себя долго ждать — на фоне разворачивающейся любви между сыном Ашеров — Эваном и его соседкой Самантой, — они будут ходить по дому весьма смело.

    Фильмы про проклятые дома из моды не выйдут никогда. Так уж повелось. Примечательно, что здесь создатели не только не захотели внести в уже убитую напрочь идею про призраков в доме что-то новое (ну хоть что-то мало-мальски новое), но и более того — они решили, что если следовать общепринятым штампам и клише, то все будет в порядке. С самого начала голос бывшей владелицы дома заверяет зрителей, что любая страшная история начинается с большого дома и трагедии в ней. Ну, то есть, можно было бы выключить фильм сразу после этих слов — как позже выяснится, бабуля была права — ничего нового сюжет в кинематограф не внес.

    Однако кто все же соберется-таки досидеть до финальных титров, пусть уяснит себе, что и далее лента ничем радовать не будет. Я так думаю, что самое «захватывающее» кончается, когда бабуля замолкает, рассказав о своей погибшей семье — интересно, почему же они там все погибли, но потом приезжает семья Ашеров и интерес пропадает напрочь, потому что начинает разворачиваться действо, которое мы не единожды видели в энном количестве лент. Далеко ходить не будем — возьмем начало: такая любопытная отсылка к «Радиоволне» — оригинально, ничего не скажешь.

    Далее на первый план среди многодетной семьи выходит единственный сын — Эван, который, к слову, только и запомнится. Ни его родители, ни сестры никакой роли не сыграют вообще — их в сюжет можно было и не включать, отчего напрашивается вопрос — тогда что они там делали?

    Итак, Эван у нас мальчик очень хороший и добрый, правда, почему-то раздражающий (когда присмотрелась к его лицу, показалось, что он красит ресницы тушью…), что, очевидно, объясняется не образом героя, а актером непосредственно его сыгравшим. Харрисону Гилбертсону стоит играть не в ужасах, а в подростковых слезливых фильмецах типа «Сумерек», так как звездой хоррора ему стать не светит, по-моему. Хотя, говоря честно, сам фильм-то с трудом достает до этого жанра — хоррор,- ну разве что только зловещей (изъезженной вдоль и поперек) историей. Вот, кстати, возвращаясь к «Сумеркам» — ах, ля мур — этому в фильме отведено особое место, а из-за количества душетрепещущих диалогов между главными любовниками временами даже забываешь, какой фильм смотришь.

    Ах, да — это же ужасы. Спасибо, что парочку раз вставили в сюжет какую-то размытую мадам, кидающуюся на всех, кого она встретит. Выглядят эти появления главной «злодейки» как «отстаньте от создателей — они и так выжали из этой идеи все, что можно было», ну а этим зрителя вряд ли зацепишь. Мелькающие временами отрывки из прошлого про незнакомую барышню и ее ребенка, а так же причастность семьи Морелло к ней, уже наталкивают на кое-какие мысли, так что главная загадка, в сущности, как таковой и загадкой-то не является. К тому же, как посмотришь подобные истории, сразу напрашивается вопрос — ну неужели семейному человеку так просто убить? В современном обществе, как глянешь, это вообще уже не новость — так все просто. Да и проблема-то какая-то пустяковая, честно говоря, такое в мире сплошь и рядом, так что мотивов виновницы я, хоть убейте, не поняла. Ну, а если нет мотива — значит, опять сумасшествие, на что и сваливают обычно все создатели.

    Раздражает же.

    А в итоге получаем «опять-высосанную-из-пальца-историю» про то, что и так знаем. Все страшные истории начинаются с большого дома и трагедии в ней… — так было сказано не только в начале, но и в финале. Большой дом видела; трагедию… ладно, видела; но историей про призраков тут и не пахнет.

    3 из 10

    …ничего особенного.

    18 июля 2015 | 06:10

    Классические фильм жанра horror по большей части раскручивает каноническую историю дома с приведениями, или проклятого дома: «ведь недаром говорят, что призраки чаще всего обитают в домах». Каноничность проявляется в следовании определенной концепции — проклятый дом (чья история раскрывается по ходу фильма), приезжающая в этот дом семья (чаще всего с детьми), происходящая в доме чертовщина, расследование, развязка. Классическими представителями фильмов с концепцией проклятого дома являются — «Заклятие», «Призраки в Коннектикуте», «Ужас Амитивилля» и другие. Той же концепции должен был следовать и, рассматриваемый нами сегодня, фильм «Логово зверя», но вышло иначе.

    Режиссёр Мак Картер решил следовать канону только отчасти, попытавшись раскрыть именно детективную сторону. По сути, перед нами не ужастик: здесь мало «бу-моментов» (один в начале, несколько в середине фильма); давящая атмосфера (которая играет большую роль, взять хоть фильм «Паранормальное явление») ситуативная, и привязана к скримерам. Скорее это именно мистический детектив (об этом говорит уже само описание, ход сюжета), видимо это и надеялись получить создатели. Однако и детектив, как таковой не вышел. Почему? Давайте разбираться.

    Итак, перед нами дом семьи Морелло, в котором произошли ужасные события, приведшие к трагедии. Дом моментально приобретает дурную славу, среди местных жителей. И вот сюда переезжает семья Ашер. Сюжет начинает крутиться вокруг 18-ти летнего Эвана Ашера и его новой подруги Саманты. Подростки решают начать собственное расследование, пытаются раскрыть тайну дома. Поначалу ими движет праздное любопытство, но позже уже просто необходимо докопаться до правды и успокоить духа, иначе трагедия повториться.

    Технически сюжет неплох, однако реализовать его не получилось. Весь детектив уместился в паре моментов. Герои фактически не ведут исследования, информацию они получают через локатор духов, а зрителю ещё предоставлена возможность лицезреть флэшбэки, через которые и раскрывается большая часть истории дома. Сама история получилось через, чур, простой, я думаю, многим зрителям стала понятна общая причина произошедшего где-то к середине, а развязка лишь раскрыла детали. Большая же часть фильма — это развитие отношений между главными героями. Была возможность раскрыть второстепенных персонажей: Аниту Ашер например, но и это не в итоге не вышло. Вообще ситуация с Анитой получилась странной: создатели потеряли возможность усилить с её помощью сюжет, хотя начали это делать. Её контакт с призраком (видимо младшей дочери семьи Морелло) использовали только для создания напряжения (причём с ней вообще связана почти половина всех пугалок), тогда как можно было бы и раскрутить, тем самым усложнив сюжет.

    Из плюсов можно выделить игру актёров, а также саму идею фильма, которая при более удачной постановке могла бы выйти на высокий уровень, или по крайне мере подарила бы что-нибудь новое в консервативном жанре horror.

    Создатели фактически попали в плен собственных идей, которые не дали им возможности либо получить классический фильм ужасов, либо мистический детектив. Но все же это не самое плохое кино, есть и куда более странные проекты, а перед нами явный середнячек, который можно разок глянуть вечером, как любителям ужасов, так и в целом киноманам.

    6 из 10

    3 ноября 2015 | 20:04

    В последнее время я крепко подсела на фильмы ужасов и это при том что я жутко впечатлительная. Дело в том, что комедии, драмы, блокбастеры, это все как-то слишком реалистично, а вот фильмы ужасов, они интригуют, ведь все это вряд ли встретишь в жизни, но в то же время теоретически это все возможно, чего не скажешь к примеру о фэнтези. В общем со своей новой любовью к фильмам ужасов я решилась на просмотр фильма «Логово зверя». Сразу оговорюсь, фильм лучше чем «Уиджи: доска дьявола», но хуже чем «Рука дьявола».

    Большая семья переезжает в старый дом с не очень простой историей, скорее даже не с не простой, а с ужасающей историей. По непонятным причинам у предыдущих жильцов этого дома один за одним погибают трое детей, а следом за ними и глава семьи. Соседи этот дом обходят стороной, а за спиной шепчутся о проклятье «Моррело». Но невзирая на все слухи, семья Ашеров все же решаются на переезд в этот огромный и красивый особняк. Во-первых потому что они реалисты и все странности происходящего с легкостью объяснят по логике вещей, а во вторых после такой кровавой истории с предыдущими жильцами, дом стоил сущие копейки.

    Почему фильм лучше чем «Уиджи: доска дьявола» — он жуткий. Во время просмотра Уиджи мне хотелось смеяться и возмущаться над глупостью всего происходящего, тут же у меня зачастую бегали мурашки по коже. Дженет Морелло своей зловещей улыбкой и огромными глазами добавляла еще большей жути ко всему происходящему и не буду скрывать, с первых же минут просмотра фильма было понятно, кто и в чем виноват, но интерес к картине не пропадал до последних кадров. Так же жути нагоняла Сэм, с ее странной любовью к этому дому и внезапным появлением в жизни несчастного Эвана. Эта девушка не была загадочной, она совсем не пугала своей недосказанностью, скорее пугало то что она была просто странная. Такое чувство, что девчонка слегка умалишенная, а от таких можно ожидать чего угодно и предчувствие того, что Эвана ждет что-то не очень хорошее не отпускало меня ни на минуту.

    Почему фильм хуже чем «Рука дьявола» — очень много нелогичных моментов и игра актеров оставляла желать лучшего. Из нелогичного: логика призрака? Чувства Эвана к странной девочке? Как она вообще попала в дом? Плачущая девушка на морозе в лесу — вызывает не чувство сострадания, а дикий страх, вряд ли Эван в жизни подошел бы к ней с предложением о помощи. Нераскрыт характер Франка Морелло, непонятно почему он поступил так как поступил. Игра актеров просто фейловая, эта Сэм и Эван — самые главные провалы фильма. Их странные взаимоотношения отдавали невероятным чувством фальши. А родители и того хуже, эти наигранные улыбки, или чувства грусти — отвратительное зрелище.

    И самое сладкое — ужасный, некрасивый, не страшный главный призрак. Я уже третий фильм смотрю с подобным призраком, точнее не призраком, а какой-то трухой. Такие же творения компьютерной анимации присутствуют в фильмах «Мама», «Уиджи: доска дьявола». Ну не пугают зрителя непонятно что в пеленке. Я конечно же понимаю, что тело разложилось, уже давно превратилось в мумию, но призраки не стареют вместе с телом. К призракам детей Морелло вообще нет претензий. Очень красиво, устрашающе, а главное что понравилось, это выдержка кадров на них. То есть их показывали не по 3 секунды, а секунд по 5-7, тем самым давая зрителю рассмотреть их, а ведь они и правда были устрашающие.

    И чуть не забыла про музыкальное сопровождение — это что-то жуткое, все не в попад и комично. Тоже самое происходило и в «Уиджи». Мне кажется, просто стыдно пускать такое сопровождение.

    Фильм на три с плюсом, все спасает концовка и понимание всей трагедии происходящего. Ну и конечно же недосказанность в конце. Хотелось бы узнать, с чем связана та жестокость, заболевание ли это или еще один страшный демон, вселившийся в человека. Сожалела ли главная виновница о содеянном или нет, ведь она так дорого заплатила за то что совершила. Что творилось с детьми, знали ли они за что платят своими жизнями. Проще говоря, было бы неплохо добавить еще минут двадцать к хронометражу ленты и рассказать более глубоко, о том что творилось в доме Морелло до приезда Ашеров, конечно же не раскрывая основные карты.

    22 декабря 2014 | 14:13

    Когда фильм сам еще не вышел в свет, а анонс уже имелся, я поняла, что смотреть буду 100%, так как описание жутко заинтриговало. Потому что очень меня манит подобная категория фильмов ужасов, а те, что уже есть, все пересмотрены по 100500 раз.

    Однако, начав просмотр, вскоре я поняла, что ловлю себя на мысли: «И это все?»

    Пугающе-завораживающее начало сменилось достаточно тоскливым бытовым действием. Семья в новый дом… бла-бла-бла… Что может быть банальнее, казалось бы? Однако, удивили отношения между членами семьи.

    Постоянно есть некая недосказанность, и это безусловно плюс. Момент, где ночью в доме оказывается еле знакомая девушка, но это воспринимается как обыденная вещь — удивил, если не поразил.

    Своеобразные сестры главного героя. Про старшую сказать нечего, кроме пары диалогов она ничем не проявила себя. Младшая не менее загадочная, рассуждает о призраках, всем своим видом намекает, что знает больше остальных, однако… тоже мало себя проявляет в сюжете.

    Родители… и снова та же история. Их видно, но сказать и про них нечего по причинам вышеуказанным. Разве только один факт, что у них в семье принято «обо всем разговаривать».

    Сюжет не сказать, что запутанный, но непонятного осталось весьма и весьма после окончания.

    Из плюсов еще могу назвать цветовую гамму фильма — мрачная, тяжелая, без разноцветных всплесков.

    Неожиданный финал не оживляет суть, в целом соглашусь с предыдущей рецензией — фильм скучный.

    Как вывод — ожидание фильма только по одному лишь анонсу ведет к разочарованию.

    23 марта 2014 | 19:20

    Трейлер фильма «Логово зверя» я впервые увидел в кинотеатре. Не скажу, что очень хотелось посмотреть, но было любопытно. И вот посмотрел.

    С первых до последних минут сюжет не блещет оригинальностью и почти полностью предсказуем. Создатели неоднократно пытались напугать различными неожиданностями в духе «смотри, там, в темноте кто-то стоит», да и обычными бу-эффектами без ощутимого саспенса тоже не побрезговали. А я, как дурак, сидел и смотрел на всё это дело унылым сонным взглядом. Не то, чтобы всё так плохо, есть и несколько слегка жутких моментов (просто давно я не смотрел фильмы ужасов), но всё уж слишком однообразно и просто. Кульминация — это вообще самый скучный фрагмент ленты.

    Так же не понравилось то, как показан прибор для связи с покойниками. Не знаю, придумали ли его на основе феномена электронного голоса, исследованного вдоль и поперёк Фридрихом Юргенсоном или просто развили кино-тему белого шума, но выглядит оно довольно глупо. Никаких разъяснений на этот счёт, как не трудно догадаться, не было. Если это был доработанный прибор для связи с умершими, Томаса Эдисона, то можно было бы хоть как-то на это намекнуть.

    Визуально фильм смотрится неплохо, кроме, конечно, морд, которые должны пугать. Музыка удерживает атмосферу в нужном русле, но нисколько не прибавляет её. Актёры нормальные. Смотреть только с субтитрами, если конечно, станете. В любом случае, ни отказавшись от просмотра, ни посмотрев фильм, много не потеряете, но уж если решили смотреть, занизьте планку, расслабьтесь и смиритесь.

    21 ноября 2014 | 15:58

    Начало фильма вступительными титрами с закадровым голосом вещает зрителю, что же такое «Логово зверя», будто это вставка из научно-развлекательной передачи канала «Discovery». Мягко говоря, это вызывает недоумение, неужто ли есть тот кто не совсем понимает, что означает «Логово зверя»? Но потом всё становится на свои места: таким образом был расширен хронометраж картины хотя бы на пару минут, а то он и так составляет немногим меньше полутора часов, прямо выдержали VHS-формат, чтобы на кассете два фильма вместилось. И, кстати, даже то, что длительность картины маловата не удивляет: она же снята в жанре фильмов ужасов, а типичные картины жанра редко переходят полуторачасовой барьер, плюс-минус пять минут. Тут главное испугать зрителя, чтобы они приток адреналина ощутил. Особенно испугать хотелось бы школьников старших классов, чтобы они в аудиториях с гордость рассказывали своим одноклассникам как они без страха, но с восхищением наблюдали за очередным «ужастиком».

    Именно такой фильм и есть «Логово зверя» 2013-го года. И самое лучшее, что есть в этой картине — это её вовсе не слабоумный сюжет, замешанный на резких кадрах, чтобы зритель подпрыгнул в кресле, да на тупой резне. Дебютировавший в качестве сценариста Эндрю Баррер поведал леденящую дух историю как в одном доме в пригороде, причём сам дом находится на отшибе, при таинственных обстоятельствах погибли все трое детей одной семьи. Безутешный отец, молчаливая мать… Проходит некоторое время и в зловещий особняк заезжает новая семья, которая явно не в курсе про легенды Амитивилля. И у новых обитателей, о совпадение, тоже трое детей, они даже по возрасту и половым признакам соответствуют тем, кто ещё недавно погиб. Средний сын Эван заводит дружбу с соседской девушкой по имени Саманта или сокращённо Сэм, которая убегает от постоянно вдрызг пьяного папаши. Вскоре новоявленная парочка находит способ как можно услышать призраков погибший детей и не только их, и как можно раскрыть ужасающий секрет их гибели.

    Скажу честно, что только из-за сюжета и смотрел этот фильм, да плюсом скажу, что сама постановка фильма была не схожей на те низкобюджетные фильмы ужасов, которыми нас так усиленно пичкают уже приличное время. Но при том, что сюжет довольно выдержанный и даже имеет общие логические рамки, если это возможно употребить для фильмов ужасов, то вот монтаж явно сильно поиздевался над ним, чтобы сцены оказались явно недосказанными, чтобы в них не хватало отточенной мысли и даже из-под ног многих действий главных действующих лиц была выбита платформа, в общем поступки тут не все поддаются точному пониманию. Не берусь винить сценариста фильма и его режиссёра Мака Картера (ещё один дебютант), но картину «Логово зверя» сто процентов можно было поставить куда более лучше. Но не всем же быть Ридли Скоттами, верно же? Главное, что целевая аудитория вполне может хотя бы разок посмотреть этот фильм и желательно в компании, будет что обсудить, особенно финальную развязку, которая, знаете ли, довольно неожиданная.

    Кстати, этот эффект неожиданности был во многом достигнут благодаря игре тогда 18-летней Лионе Либерато. Именно она сыграла ту девочку, которая каждую ночь старалась ускользнуть из дома от пьяного в стельку отца. Такая милая, такая обходительная, такая хрупкая, так и хочется ей подставить плечо. Но зачем было ворошить прошлое и вызывать гнев призраков (а Вы чего-то другого ожидали?). Мужчиной в этом случае себя поставил исполнитель роли Эвана актёр на два года старше Лианы Харрисон Гилбертсон. Как для роли подготовительной для скачка во взрослое кино «Логово зверя» было вполне уместным для парнишки, он совсем не растерялся и был очень даже убедительным. Остальные актёры явно отбывали номер, да у них и особо-то сцен не было. Даже некогда подававшая большие надежды Айони Скай (мама Эвана) находилась в отдалении и в тени. И только дважды номинированная на «Оскар» Джеки Уивер (в последний раз всё в том же 2013-ом году за лучшую женскую роль второго плана в ленте «Мой парень — псих») покажет эффект перевоплощения, оставшись самым интересным второстепенным персонажем.

    Большие поклонники «Кошмара на улице Вязов» в пух и прах разнесут «Логово зверя», но остальных же стоит предупредить: не стоит сравнивать классику жанра с фильмом, у которого был потенциал, но раскрытым он так и оказался. Мак Картер — не Ридли Скотт и не Уэс Крйэвен, но может пока? А школьной аудитории разок посмотреть этот фильм можно и рекомендовать.

    5 из 10

    19 февраля 2016 | 11:29

    Фильм больше похож на молодежную драму с редкими моментами хоррора, когда зрителю, не до конца раскрыв персонажей и их историю, показывают отношения молодых: вот парень переехал в новый дом, вот он встречает смазливую девчонку, и вот они уже вместе, словно обрученные, живут и наслаждаются жизнью. Правда, жизнь им осложняют потусторонние силы, и сначала под напором Саманты, а потом и самого Эвана, ребята пытаются узнать, что же в этом доме произошло.

    Стоит обратить внимание хоть и на шаблонную, но интересно поданную историю дома. Фильм не изобилует кровью, может порадовать зловещим нагнетанием, резкими моментами и страшным «главным» призраком. Другие тени дают знать о себе лишь банальным шатанием по дому. Поэтому стоит еще раз повторить, что фильм был сделан словно о молодых для молодых, и внимание больше акцентируется на их чувствах, а не на том, что в доме творится что-то ужасное. Был бы фильм действительно просто драмой, я бы проникнулась.

    К сожалению, не только второстепенные, но и главные персонажи не могут порадовать своей историей, характерами. Например, попытки сделать Саманту своенравной девчонкой с треском провалились, так как сложно понять, может ли она определиться, кем является: оторвой, которая сама по себе, или нюней, которая непонятно чего хочет от дома и Эвана. Эван, главный герой, слишком уж пассивно относится к происходящему, его (уже третий раз об этом) волнует только Саманта, и в ее истории он заинтересован больше, чем в том, что творится с его новым домом. По крайней мере, так прослеживаются его эмоции. Другие персонажи а-ля родители и сестры практически отсутствуют, что разочаровывает не менее, поскольку история дома — это история семейная, а не только влюбленной парочки, которым вечно «везет» оставаться дома одним.

    Фильм можно посмотреть, смотрится он довольно-таки легко. Правда, стоит быть готовым к тому, что второй раз фильм смотреть не захочется, а после просмотра может остаться много вопросов.

    24 мая 2016 | 22:08

    Плюсы. Сюжет скроен так, что уже с первых минут фильма становится ясно, что в доме живёт невидимое опасное существо, а также духи умерших, с которыми возможно общение. Следовательно, интрига фильма заключается уже не в предположении о существовании потусторонних сил, а в том, как будет проходить общение с этими силами.

    Немного странная по построению и по смыслу картина, но, безусловно, стоящая внимания. Во-первых, за респектабельность. Это далеко не тупая чернуха с кровавым месивом или жуткими мордами. Здесь всё построено на строгой сюжетной линии и «порционной» подаче бу-моментов. Самое захватывающее — это наблюдать за тем, что герои живут в мире духов, одновременно и любопытных, и пугающих, и опасных, но осознают это не в полной мере, находясь только в поиске каких-то открытий.

    Во-вторых, потому, что даже после просмотра и «раскрытия всех карт» всё равно остаётся вопрос: «почему всё сложилось, или почему всё должно было сложиться именно так?». Это своеобразное послевкусие является хорошей компенсацией для такого немного «провисшего» сюжета. Ведь на самом деле, вариаций на тему «всё могло бы сложиться иначе» много, а тут ничего не поделаешь, сценарий такой и фильм получился таким. Любите и жалуйте. Главное, что нет никаких логических противоречий или смысловых нестыковок, потому что в жанре мистики разрешены любые допущения и вопрос только в их восприятии. Не нравится — не смотрим мистику.

    В-третьих, по меркам зрительского восприятия фильм выполнен очень качественно. Это относится ко всем сторонам исполнения: актёрская игра, съёмка, режиссура, и главное — интересный сюжет. Получился настоящий триллер.

    Минусы. Придётся сказать немного о морали, хотя фильм вообще не об этом. В первую очередь картина рассчитана на подростковую аудиторию, потому что в главной роли подростки — парень и девушка — и их романтические отношения. Но надо сказать, что поведение девушки — это откровенная дань навязываемым стереотипам о женской эмансипации. Девушка ведёт себя слишком развязно, даже несмотря на предельно жёсткое отцовское воспитание. По нормальным понятиям — она просто шлюха, но по навязываемому для подсознания зрителей восприятию — она классная и смелая девчонка. По замыслу создателей после просмотра девушкам должно стать понятно: веди себя так, и будешь считаться классной, тебя полюбит хороший мальчик и будешь счастлива. Увы и ах!..

    Из сюжетных странностей, — с какой-то стати девушка вдруг оказалась умеющей управляться с прибором для спиритизма.

    Вывод. Лично для меня фильм проходной, на один раз. Но, повторюсь, он однозначно стоит потраченного на него времени.

    1 декабря 2014 | 12:10

    Практически все фильмы ужасов похожи друг на друга. Есть большая семья, которая покупает большое загородный дом, а в этом доме твориться черт знает что. Можно привести десятки примеров таких фильмов, исключением можно назвать «Избави нас от лукавого» где действия охватывает чуть ли не вес город. «Логово зверя» идет по стандартной схеме, дом, семья и ужасы неизвестного происхождения.

    В целом можно сказать, что в фильме есть несколько страшных моментов заслуживающих внимания. Плюс есть интересная задумка, но проблема в том, что все это не до конца реализовано. Слишком затянутое начало, нет интриги, и ужас как таковой выдается порциями и не достигает своего пика. Сюжет, вроде все идет нормально, открываются тайны, но не до конца, нет чувства завершенности, нет изюминки, все заканчивается неуспех начаться.

    В конечном итоге кино получилось слабое, хотя задатки явно были. Не раскрученные персонажи, нерассказанное зло, нет оправдания и нет наказания, остались неполное послевкусие и ощущение, что тебя обманули и рассказали историю которая не получила конца.

    15 марта 2015 | 19:51

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>