всё о любом фильме:

Таймлесс. Рубиновая книга

Rubinrot
год
страна
слоган«Любовь будет вечной, если ты - повелитель времени»
режиссерФеликс Фуксштайнер
сценарийКатарина Шёде, Керстин Гир
продюсерТом Блинингер, Филипп Будвег, Феликс Фуксштайнер, ...
операторСоня Ром
композиторФилипп Фабиан Кёльмель
художникМатиас Мюссе, Ральф Шрек, Янне Бирк, ...
монтажВольфганг Вайгль
жанр фантастика, фэнтези, приключения, ... слова
сборы в мире
$1 931 896 сборы
сборы в России
зрители
Германия  487.7 тыс.,    Россия  121 тыс.,    Австрия  24.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время122 мин. / 02:02
Живущая в Лондоне шестнадцатилетняя Гвендолин Шеферд случайно узнает, что обладает уникальным геном путешественника во времени, который унаследовала от прапрабабушки. Теперь девушка может ежедневно переноситься в прошлое, и с каждым днем загадок становится все больше. Что такое «Тайна Двенадцати»? Кто охотится на путешественников во времени в прошлом? И почему все вокруг думают, что она обладает какой-то «магией ворона»?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (4524)
ожидание: 89% (2326)
Рейтинг кинокритиков
в России
0%
0 + 4 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Керстин Гир «Таймлесс. Рубиновая книга» (Rubinrot, 2009).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 413 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Запомните алгоритм создания популярно-попсового фильма 21-го века: берем главного героя возраста «отстаньте от меня, я уже итак все знаю и умею», наделяем его сверхестесственными возможностями (вампир, оборотень, медиум, телепат, телепортер, прыгун-во-времени) — и каша готова, можно подавать к столу! Но мне-то хочется, чтобы автор уважал меня, а не делал из меня дурака…

    Когда я впервые почитал комментарии к «Рубиновой книге», то задался целью обязательно ее посмотреть, когда она будет в цифровом варианте. В кинотеатры я хожу редко, поэтому пришлось подождать. А, учитывая, что все комментарии хвалили еще и книгу, то решил не тратить время даром, купил книгу и прочел ее, чтобы сравнить с кино.

    Первое впечатление о книге было потрясающим! Дело не в самой истории, а в том, как она пишется. Изложение крайне интересно и захватывает. Стиль написания легок и изобилует смешными ситуациями. Взахлеб были прочитаны последующие «Сапфровая книга» и «Изумрудная книга». Концовка не впечатлила, есть пара-тройка нестыковок и непонятных моментов, но в целом большинство «пазлов» сложились, история удалась.

    Еще не смотрев кино, я сразу почему-то решил, что без политики тут не обойдется, и кто-то должен быть чернокожим… Но кто? Я решил, что подруга Гвендолин — Лесли. И это случилось! Даже несмотря на то, что призрак Джеймс в книге ее называет «эта веснушчатая», при этом она явно рыжая! Мир помешался на равенстве чернокожих, если позволяется такое…

    Первая часть фильма почти соответствует книге, если не считать того, что убрали нескольких героев, а например способность Гвендолин видеть призраков по книге была уже изначально, с малого детства. Она давно научилась разговаривать с ними, когда это можно, и также не замечать их, чтобы они не приставали потом. Но вторая часть претерпела такие значительные изменения (а кое-что и вовсе взяли из 3-ей части), что я не берусь предполагать, что будет в следующих сериях. Ее «напарник» Гидеон (вот же идиотское имя!) до третьей части относился к Гвендолин недоверчиво и пренебрежительно, а в фильме он сразу же поверил ей и стал помогать.

    Но оставим нестыковки истории на совести авторов. Что касаемо происходящего на экране, следует отметить, что диалоги на экране происходят так стремительно и «беспаузно», что бросается в глаза, что актеры словно читают текст подряд, без остановки. Словно им запретили отдыхать. Диалоги не дают зрителю задуматься над происходящим и осмыслить запутанность сюжета. Идет туповатый пересказ.

    Сильно бросается в глаза бабушка Гвендолин. Вернее, актриса, которая ее играет. Кажется, она вообще не понимает, что такое актерское мастерство. Во-первых, она не ведет себя, как должна себя вести пожилая женщина, прожившая много лет в семье с кучей секретов. Во-вторых, она вообще не похожа на бабушку. Я подумал, что тетя Гвендолин выглядит гораздо старше бабушки. Поэтому решил посмотреть, сколько же лет актерам, их играющим. И совершенно не удивился, потому что «бабушке Мэдди» (по идее самой старой в доме) сейчас 59 лет, а «Леди Аристе» — 75! «Тете Гленде» 56.

    Шарлотта ведет себя слишком сволочно. Она постоянно язвит, чего в книге не было, хотя явно Гвендолин она не симпатизировала.

    Когда я читал книгу, то размышлял о том, что если в фильме как-то показывать прыжки во времени, то они должны быть без спецэффектов вообще. Примерно, как в «Телепорте». По крайней мере, они должны быть показаны со стороны действующего лица, а не стороннего наблюдателя, и вначале, когда у Гвендолин кружилась голова, это вроде бы было похоже, но затем эта «засасывающая дыра» с элементами искр была совершенно не к месту.

    В начале книги Пол сворачивает хронограф в платок и кладет его в рюкзак. Тот же хронограф, который нам показали в фильме, скорее похож на какой-то антикварный и здоровенный чуть-ли-не-шкаф, который вряд ли вообще можно поднять… А он еще и бегает, таская его по улицам города. А все преследователи конечно же должны быть одеты в плащи с капюшонами! Вы пробовали бегать в плаще с капюшоном? Попробуйте. Вначале слетит капюшон, а потом сами и плащ скинете, потому что это издивательство.

    В общем, если смотреть фильм после прочтения книги — весьма посредственное кино, рассчитанное на детей с недостатком внимания. И что больше всего в этом раздражает, так это то, что сюжет по книге очень запутан, и понятен только людям с развитым мышлением, т. к. все это — большая головоломка. А не тинейджерская попса с политическими аспектами.

    3 из 10

    28 мая 2013 | 12:09

    Во-первых, наверное, если вы циник, вам не стоит идти на этот фильм. Главная его составляющая — этот фильм очень химический.

    Начну чуть издалека и немного. У этого фильма потрясающий трейлер, благодаря которому я и попала на этот фильм, ни разу до того не слыша о нем и не читая книги. Очень красивая картинка, бесподобная музыка и… безумно харизматично-химические герои и история.

    Знаете, такие фильмы крайне опасны. В том плане, что сюжет там может быть, а может и не быть. Но ты забываешь об этом примерно на второй минуте показа, потому что та притягательная химия, что бьет с экране, она завораживает, утаскивает тебя в водоворот просмотра.

    Фильм немецкий, в итоге нет замыленных лиц. Есть очень… пожалуй, я как заведенная буду повторять этот эпитет — харизматичные актеры. Вообще от фильма впечатление, что тот, кто его снимал получал большое удовольствие от процесса. Как и вся съемочная группа.

    разумеется, если у вас достанет сил или вы просто достаточно циничны, то вы начнете задавать вопросы про сценарий, про некоторые сценки… Мой совет: прочитайте ПОТОМ книгу. Именно после фильма, а не до. В книге вы найдете ответы, которые, молодцы сценаристы, не поместили дословно на экран.

    Вот после прочтения книги могу выставить пять с плюсом сценаристам — они постарались сделать такой сценарий, который был бы легким, не зависал на пояснениях и при этом сохранял историю книги. Он — сценарий-флирт. Сценарий и сказка, и романтика и при этом история.

    Отдельное Спасибо актерам. Герои отличаются от книжных… не в том плане, что лучше-лучше, но они как-то иначе дышат, и да, чуть лучше. Они более взрослые, более отошедшие от штампов детской-избранной литературы «о мальчике, который выжил». Героиня так вообще отличается в куда лучшую сторону. А уж герой… Как говорится долго ждала и терпела, но призыв к женской части населения: вы только посмотрите на этого юношу!*Куча сердечек, ромашек, возгласов и всего того, чего порядочной умной девушке с двумя образованиями и степень пристало стыдиться и вообще». А тебе больше всего хочется написать о «глазах как озера и я в них тону». Однако вот. Хорошая актерская игра, при этом сказочное наполнение есть, Лондон — для тех, кто помешан, такие знаю есть в большом количестве. Есть очень удачный юмор. На фильме я была уже четыре раза, и должна сказать, что даже молодые люди, пришедшие романтизировать своих девушек, крайне неплохо воспринимали происходящее на экране. Костюмы отличны, действие нигде не затянуто, что для двухчасового фильма отлично, как я считаю. Музыка, специально написанная для этого фильма, я имею ввиду песни Софи де ла Торре, на 

    10 из 10

    И если что-то и остается непонятным, у вас есть еще отличный кайф — потом прочитать книгу и допонимать. Очень бы хотелось поскорее увидеть два оставшиеся фильма трилогии, чтобы они были.

    17 марта 2013 | 23:57

    Рецензий много как и положительных, так и отрицательных, и при этом везде крайности.

    Не скажу, что фильм превзошел книгу, ибо в фильме все вверх дном перевернули. Конец такой, что лично у меня возникло чувство, что они даже и не надеялись снимать продолжение, а зря. Фильм стал довольно популярен, потому продолжение им таки придется снять.

    Я, увидев фильм и отзывы бегом пошла читать книги, и совсем не сожалею о потраченном времени. Благодаря фильму у меня в голове рисовалась картина, но из-за того, что фильм-это «Рубиновая книга» (именно первая часть), я сразу же начала с Сапфировой книги. И вот тут началась путаница. В фильме оказалось все вверх дном, даже тот поцелуй в церкви, который должен был прервать маленький горгулья-демон Ксермиус, в фильме прервала старушка, тот школьный бал, который как я поняла, был вечеринкой у Синтии, где было разбито сердце Шарлотты. Но это же первая книга! Я даже представить не могу, что же будет во втором фильме, если Гидеон и Гвендолин уже пара, а там они ею становятся лишь в 3 книге. Потому я считаю, что уже было бы лучше или делать фильм по трилогии, или же уже по каждой книге отдельно. Поэтому сюжет получается слишком скомканным и непонятным, а разобраться толком никто не может, потому что конец был полностью изменен, что я считаю зря. Фильм, точнее его конец, в отличие от книги стал банальным и действительно походит на «Сумерки», которые лично для меня лучший пример для подражания. Но все-таки сюжет подкачал… Если снимать по книге, то снимать надо по книге, а не просто взять главных героев и вуаля.

    Итак, а теперь спецэффекты и музыка. Что же опять везде эти крайности? Музыку да, лично я не заметила толком кроме последней песни, но это и не было для меня самым главным, следя за игрой и действиями. Спецэффекты же я увидела. Не слишком накрученные и назойливые, что часто раздражает, но они есть, и мне именно это и понравились.

    Что же на счет героев, так с этим у них неплохо получилось, хотя порой они слишком сильно отличались от героев книги. Например, мадам Россини и та же Лесли, которые внешне слишком уж отличались от тех книжных Лесли и мадам Россини. Остальные же герои, такие как: Гидеон, Гвендолин, Фльк де Виллер, Шарлотта и многие другие мне понравились и отлично сыграли своего героя.

    Но вопреки всем минусам фильм действительно очень даже неплохой. Очень интересно, что же будет дальше, и какие будут новые герои.

    Жаль, что не во всех странах его показывают даже при том, что книги там очень популярны.

    В общем, фильм понравился, всем советую:

    9 из 10

    6 июня 2013 | 12:37

    На днях я побывал в кинотеатре на этом фильме, в зале было очень мало людей, что обрадовало с одной стороны: отсутствие посторонних шумов, а с другой после просмотра огорчило: фильм очень плохо прорекламирован, получается, что на фильм должны идти только девочки да мальчики- школьники, эх…

    Прочитав книгу Керстин Гир, по которой был снят данный фильм, я пришел к выводу, что фильм превзошел книгу. «Почему?», спросите вы, а ответ прост:

    Шедевральная адаптация под любого зрителя, не только территориально или по возрастным критериям, но, что самое похвальное, будь зритель парень или девушка, смотреться фильм будет все так же захватывающе, а вот в книге автор не учла этого, ориентируясь скорее на женскую публику.

    Чудесная игра актеров, не только молодых, что свойственно возрасту, но и пожилых, поэтому придраться к фильму в этом плане сложно, что и хорошо.

    Очень хорошо переданные атмосферы времен, в которые попадает героиня, одежда, интерьер, менталитет людей и т. п.

    Фильм не заставляет скучать, преподнося нам новые повороты сюжета, где есть место и мистике, тайнам, даже убийствам (что не особо свойственно фильмам по бестселлерам, уж точно не в первой части), юмору, кстати, очень неплохому.

    Захватывающий первый фильм предвещает полный действия и остроты сиквел, поэтому, запасаемся терпением и ждем следующую часть.

    Этот фильм скорее ориентирован на романтиков- мечтателей(-ниц), любителей классической фантастики, чем на девочек, которые мечтают о вампирах.

    С первого взгляда можно сказать, что сама идея особой оригинальностью не отличается, после Гарри Поттера и Сумерек франшиза может показаться схожей, однако, это совсем не так. Тут никто никого не кусает и фантастических неводомых существ нет тоже.

    Единственным минусом, и то нельзя назвать это серьезным огрехом, это несостыковки и нелепости в сюжете фильма, например, в диалогах, но после прочтения книги все встает на свои места. Поэтому

    9 из 10

    21 марта 2013 | 02:15

    За последние двое суток я увидела три фильма из числа ориентированных на молодежную аудиторию и относящихся к фантастическому жанру. И вроде бы ничего явно схожего в них нет, кроме вышеозначенных пунктов, но вот почему-то возникло устойчивое желание их сравнить. Первой лентой была «Гостья» и, откровенно говоря, чтобы досмотреть её до конца, мне пришлось приложить неимоверные усилия, до такой степени она тошнотворно-сладка. Вторая картина — «Голодные игры» — произвела сильное впечатление, но депрессивно-мрачная атмосфера всё же оставляет после себя не самые лучшие ощущения, невзирая на все неоспоримые достоинства этого кино. И напоследок я включила «Таймлесс». Не знаю, в чём тут дело, возможно, на фоне другого просмотренного материала, либо всё-таки благодаря собственному уровню качества, «Рубиновая книга» показалась мне наиболее сбалансированной и интересной историей. Проще говоря, она явилась для меня той самой золотой серединой, которая не вызывает отрицательных эмоций, а доставляет пусть скромное, но удовольствие.

    И ведь что удивительно: здесь почти нет каких-то поражающих воображение спецэффектов, которыми нас изрядно избаловали кинотворцы; актерскую работу не назовешь шедевральной, хотя и огорчения она не вызывает; встречаются заимствования из иных подростковых фэнтези, но все ингредиенты так искусно смешаны и преподнесены, что послевкусие остается приятным на протяжении долгого времени после окончания фильма.

    И пусть повествование об обычной, на первый взгляд, Гвендолин и заносчивом Гидеоне кажется знакомой, множество раз обыгранной темой, да и перемещения во времени и пространстве эксплуатируются фантастами довольно давно, но однако же создатели не оставили своё детище без изюминки в виде отличных декораций, роскошных костюмов прошлых веков, легкой иронии и дружеских перепалок, украсивших диалоги.

    Думаю, РК придется по вкусу не только девушкам 13-18 лет, предпочитающим внимать рассказам о современных «золушках», в одночасье ставших «принцессами», ведь и парням есть на что взглянуть — в данной ленте хватает таинственных подземелий и обсерваторий, интриг, столкновений интересов флорентийского альянса и тайной ложи, сражений не на жизнь, а на смерть посредством скрещивания шпаг. В общем, ценителям выдумок о путешествиях во времени, всяческих приключений, расследований и романтических историй будет чем насладиться.

    7 из 10

    3 июня 2013 | 09:58

    Я читала трилогию Таймлесс и у меня хорошее воображение и несмотря на то, что скептически относилась к фильму изначально — такого я не ожидала.

    Да, это было что-то, что-то с отрицательным наклоном. Фильм выбил меня из колеи. Просто ужас с маленькой буквы, и то ладно.

    Меня убило наповал всего несколько вещей. Первое: Гвендолин — что за ужаснейший ошейник с шипами?! Милая, добрая Гвен — и это. Второе: даже в книге не особо понятно когда это Гвидеон влюбился, но тут: ЧтоГдеКогда — команда таймлесс против зрителей.

    Но есть плюсы: приятные и хорошие актёры-взрослые: милая тётушка Мэдди и привидение-Джеймс. А ещё мне понравились лошади, он не те эффектные белоснежные, а угольно-чёрные, которые везли Гвен к Лорду, в именно этой сцене всё было хорошо — и атмосфера и грим и массовка и образ как раз-таки грязного и больного восемнадцатого века. В книге, надо заметить, эта сцена стояла перед знакомством с Полом и Люси. Да, кстати — начало и конец в их исполнении хороши, хотя опять же машина времени была поменьше, гораздо меньше. И, главное: где лимузин? Да и Шарлотта как-то хило и совсем неправильно лупасит шпагой манекен (или что-то там) и это тоже подпортило картинку тем более на фоне нереального Гидеона.

    Я конечно слегка придираюсь, но если уже всю книгу переделывать и драть нехилые куски из «Изумрудной и Сапфировой» книг, то хотя бы так, чтобы как-то это всё логично и складно получалось, ну и раз подманули в конце — так чтобы и на второй фильм что-то осталось, а то — вышло нечто не совсем понятное.

    Не смотря на все минусы на пятёрку фильм тянет, так как мне понравились похождения по мостам и улицам Лондона. Плюс: все второстепенные персонажи вышли на отлично и местами фильм хорош. Но мелочи — подкачали, так что. Только благодаря книге и надеждам на второй нормальный и хороший фильм.

    5 из 10

    28 августа 2013 | 22:12

    Всем смотреть!

    Посмотрев фильм, я просто не удержалась и прочла книги.

    Я уже не помню как наткнулась на этот замечательный фильм, но он меня заинтриговал с первых минут.

    Ну а что? Самая обычная девочка Гвендолин вдруг оказывается не такой уж и обычной (она даже призраков видит, скажу вам по секрету). И подруга у нее имеется задушевная, которая ради нее способна «размазать еду по блузке» и парень красивый в фильме присутствует. Что же еще нужно для девичьего фильма? В общем мне, как любителю отдохнуть за просмотром фильма самое то. Мария Эрих мне кстати очень понравилась. Очень хорошая актриса. Побольше бы фильмов с ее участием.

    Я просто в восторге от мадам Росини и от ее замечательного акцента. Во время сцен с ее участием хихикала как дурочка.

    Путешествия во времени, балы с париками, фехтование и злобный граф. Отличная история! Смотрите и окунайтесь в мир Таймлесса.

    30 августа 2013 | 22:24

    Сейчас безумно огромное количество фильмов пытающихся повторить успех подростковых фильмов таких как «Сумерки» и «Гарри Поттер». И это уже начало надоедать. Конечно, есть несколько фильмов, которые тоже не плохи, но такого же успеха как у этих франшиз они не сыскивают. «Таймлесс» также заигрывает с поклонниками обоих фэнтези. Посмотрим, получится ли у новой экранизации супербестселлера занять нишу освобожденной «Поттером» и «Сумерки».

    Совершено обычная девушка Гвендолин живёт совершено обычной жизнью. Но однажды Гвен узнаёт, что она носительница гена, с помощью которого можно путешествовать во времени. Тут и начинается всё самое интересное! Приключения, дружба и любовь уже ждут Гвендолин!

    Книжку я не читал и сомневаюсь, что это такой шедевр. Судить сюжет в полной мере я, конечно, не могу, но завязка и последующие события очень клишированы и предсказуемы. В этом огромный минус картины. Обычный зритель, смотревший хоть какое-нибудь подростковое фэнтези, сразу предугадает, чем история закончится, и кто окажется предателем. Так что сюжет получился излишне предсказуемым и не интересным.

    Раз уж я решил отмечать минусы, то следующие у нас на подходе актёры. В «Таймлесс» подобрали настолько не симпатичных и не запоминающихся актёр, что можно сказать это огромная ошибка авторов сего произведение. В главных героях нет ни капли харизмы, им не хочется переживать. Тебе неважно умирают они, плохо ли им или у них безумное счастье. Ну, игра их, естественно, не выдающаяся.

    Теперь к плюсам. В «Таймлесс» довольно неплохие костюмы, правдоподобные декорации, естественный грим. Местами слышится приятная музыка, уютный юморок. Но всё это только местами! Нельзя делать фильм по прицепу, что вот сейчас зазвучит прекрасная музыка, и добавим смешную шутку, а потом вставим какую-нибудь попсу и туалетный юмор. Так что в этом фильме почти всё не доделано.

    Итог: несовершенное подростковое фэнтези, где есть потенциал, но авторы не догадались сделать весь фильм сделать отличным, как некоторые моменты ленты.

    6 из 10

    10 декабря 2013 | 19:55

    Не припомню, чтобы когда-то смотрела немецкие фильмы. В основном они всегда, так или иначе, были связаны с американскими, так что судить о качестве и сравнивать с чем-то, не могу. Если брать в расчёт американцев и немцев, то фэнтези, рассчитанное на подростковую аудиторию, у вторых получается лучше. Конечно, нельзя забывать о схожести, но всё равно немцы отчего-то снимают довольно занимательные фильмы в этом жанре. Минусы имеются, но плюсы закрывают всё собой и не дают плохо прореагировать на данную киноленту. Начиная от подачи сюжета и заканчивая самими героями — всё проработано не на высшем уровне, но на вполне достаточным. Это и есть огромным плюсом во всей истории.

    Главная героиня вроде бы заурядная и совсем не интересная, но её хорошие качества проявляются на протяжении всего повествования. Взять хотя бы самое начало: в большинстве случаев героиня должна была сразу же безнадёжно влюбиться в парня своей родственницы и страдать весь фильм от этого. Гвендолин поступает иначе. Она с лёгкостью издевается над тем самым парнем, выставляя его в не лучшем свете перед остальными.

    Такой поворот удивил меня даже больше, чем вся остальная история. Именно из-за него я простила моменты, которые мне не понравились. Хотя таких было не много. Всего-то несколько неправдоподобных мгновений. Они позабыли уже к концу, не оставляя после себя ничего. Только пустоту.

    Я осталась довольна не только сюжетом, но и героями, а также окончанием киноленты. Это странно, потому что такое случается не часто. Мне частенько приглянётся фильм, но конец портит о нём всё впечатление. Немцы смогли создать что-то с открытым финалом, но в то же самое время не отвратить от дальнейшего интереса о продолжении.

    Не часто после просмотра фильма хочется ознакомиться с оригиналом. Но мне захотелось. Хочется узнать, так ли изменили фильм его создатели. Понравится ли мне книга больше, чем фильм? У меня скопилось предостаточно вопросов, чтобы приобрести трилогию и прочесть её.

    Наверное, я на самом деле счастлива, что увижу продолжение истории. Ещё очень много моментов неясно.

    8 из 10

    30 июня 2013 | 21:52

    Сразу скажу, что фильм мне понравился. После него осталась осталась безмятежная улыбка и хорошие воспоминания. Нет, скорее яркие воспоминания.

    Сюжет.

    Он может показаться незатейливым, хотя в нем много тайн и загадок, которые не спешат рассказывать сразу. Если мы ищете много спецэффектов, то вам фильм не понравится, он настроен на то, чтобы показать всю прелесть малочисленности эффектов, не перегружая фильм и давая понять всю красоту магии. То, что фильм нацелен на подростковый возраст — да, однако, и выросшие дети могут оценить это фэнтези.

    Герои и актеры.

    Сразу что вызывает одобрение — это «свежие лица». Нет таких, которые заезженны рекламой и попадаются в каждом новом фильме. От того интереснее смотрится кино. Каждый герой, будто то главный или второго плана, все они показаны очень хорошо, виден характер сразу. Актеры, по моему мнению, справились отлично, держали свой стиль, стиль своего героя. Актеры, игравшие подростков выглядели старше, взрослее, что было уместно в данной картине. Небольшие претензии мог вызвать только Гидеон (Яннис Нивёнер), за фильм он раза три менял свой образ, как и менялось наше зрительское отношению к нему, но все же он должен был всегда оставаться Алмазом, а не превращаться обратно в уголь. Гвендолин (Мария Эрих) — «белая ворона» среди своей семьи и школы, обычно такие и становятся героями. Но ей вот пришлось действительно постараться, чтобы все преодолеть и ни разу не приступить свои принципы. Оставаться такой, какая есть, не смотря ни на что. Леди Ариста (Герлинде Локкер) за свою небольшую роль успела показать женщину строгих правил, хотя она особо и не запомнилась. Зато каждый радостно лицезрел бабушку Мэдди (Катарина Тальбах), этакая старушка со своими тараканами и мыслишками, понятными только ей. «Госпожа пьяная-помятая» — отличный ее прототип из sims2. Все остальные актеры и их герои удивляли не меньше и были действительно похожи на тех, кого описала Керстин Гир. За что им большое спасибо.

    Различия с книгой.

    Поскольку до фильма я прочла книгу, естественно планка требований была выше. Мне показалась мало раскрыта подруга Гвендолин Лесли, она помогала подруге куда больше. Так же по фильму можно осудить и Гидеона за его отношение к Шарлотте.

    Ну и конечно нельзя оставить без внимания призраков. Очень мало им уделили внимания, особенно Джеймсу. За этот пункт я и снизила оценку от 10 до 9.

    9 из 10

    5 августа 2013 | 17:13

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    книга, 427 руб.
    книга, 427 руб.
    подробнее
    Записи в блогах

    В четверг в российском прокате стартует самый кассовый немецкий фильм 2013 года «Соблазнитель 2». Посмотрим какие ещё представители немецкого кино добивались успехов на родине в первом полугодии. (...)
     
    все записи »

    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    170.Человек-слонThe Elephant Man8.149
    171.Тот самый Мюнхгаузен8.144
    172.Планета Ка-ПэксK-PAX8.143
    173.Военный ныряльщикMen of Honor8.140
    174.Звёздные войны: Эпизод 6 – Возвращение ДжедаяStar Wars: Episode VI - Return of the Jedi8.138
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Кредо убийцыAssassin's Creed94.57%
    17.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse94.56%
    18.Голос монстраA Monster Calls94.39%
    19.ИнферноInferno94.24%
    20.Великая стенаThe Great Wall94.24%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Про Любовь61
    Челюсти 3DShark Night 3D67
    Три девяткиTriple 933
    Люди в черномMen in Black69
    СотовыйCellular70
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.300
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение8.045
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    Несносные ледиMother's Day7.033
    СомнияBefore I Wake6.733
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры