всё о любом фильме:

Таймлесс. Рубиновая книга

Rubinrot
год
страна
слоган«Любовь будет вечной, если ты - повелитель времени»
режиссерФеликс Фуксштайнер
сценарийКатарина Шёде, Керстин Гир
продюсерТом Блинингер, Philipp Budweg, Феликс Фуксштайнер, ...
операторСоня Ром
композиторФилипп Ф. Кёльмель
художникМатиас Мюссе, Ральф Шрек, Янне Бирк, ...
монтажВольфганг Вайгль
жанр фантастика, фэнтези, приключения, ... слова
сборы в мире
$1 931 896 сборы
сборы в России
зрители
Германия  487.7 тыс.,    Россия  117.9 тыс.,    Австрия  24.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время122 мин. / 02:02
Живущая в Лондоне шестнадцатилетняя Гвендолин Шеферд случайно узнает, что обладает уникальным геном путешественника во времени, который унаследовала от прапрабабушки. Теперь девушка может ежедневно переноситься в прошлое, и с каждым днем загадок становится все больше. Что такое «Тайна Двенадцати»? Кто охотится на путешественников во времени в прошлом? И почему все вокруг думают, что она обладает какой-то «магией ворона»?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.00 (3168)
ожидание: 88% (2327)
Рейтинг кинокритиков
в России
0%
0 + 4 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Керстин Гир «Таймлесс. Рубиновая книга» (Rubinrot, 2009).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 424 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я читала всю трилогию и скажу честно, не могу назвать ее любимой. Мне понравилась задумка, сюжет, но не совсем понравился стиль написания. Книги велись от первого лица, и не знаю, то ли проблема в переводе, то ли в самом авторе, написано было немного… по-детски, что ли. Но, наверное, в наивности книг и есть их прелесть… Было похоже на очень славную сказку с счастливым концом.

    В общем, оценивать фильм буду все же как экранизацию, хотя, он едва ли может так называться. Мне понравился выбор актеров. Актриса Мария Эрих, исполнившая главную роль, показалась мне весьма талантливой. Красивая, вполне подходящая под описание из книги. Но, вот, ее подруга, мягко говоря, удивила меня. Вместо зеленоглазой блондинки, в образе Лесли нам предстала Дженнифер Лотси. Безусловно, очаровательная актриса, хорошо передала характер своего персонажа, но все же…

    Очень порадовала Лаура Берлин в роли Шарлотты. Внешне она, да характер не тот. Но это уже вина скорее не ее, а сценаристов. Никогда Шарлотта не была такой отвратительной и раздражающей. Я, конечно, имею в виду ее бесконечные выпады в сторону кузины и раздражающую любовь к Гидеону (которую если и имела в книгах, то тщательно скрывала).

    На остальных актерах заострять внимание не буду. Остальные родственники Гвендолин понравились все. Гидеон горяч, как и в книгах. Правда, характер во многом тоже не тот. Что за сопливое отношение к Шарлотте? По книге ему вообще было плевать, кто с ним будет в паре, Шарлотта или Гвен. Единственное, его бесило, что Гвендолин совсем ни к чему не готова. Мистера Бернхарда представляла более загадочным, мистера Уитмена — больше похожим на модель (хехе).

    А теперь о сюжете и постановке… В этом месте лучше забыть о том, что читал книгу, и представлять фильм просто отдельным произведением. А иначе можно и заплакать. Суть одна, да все события другие. Первая сцена не что иное, как абсурд. В книге ее не было вообще. И даже если бы было нечто подобное, герои бы вели себя совсем не так. Начиная с постоянных замечаний Шарлотты в адрес Гвендолин и заканчивая отношением к ней ее бабушки, леди Аристы. Периодически возникали моменты, до боли похожие на книжные. Но и они были лишь тенью оригинального сюжета

    Радовали глаз красивые интерьеры, фоны и костюмы. Парички тоже были весьма милы.

    В общем, фильм получился очень даже не плохой. Вот, только, не для тех, кто читал книги.

    10 из 10

    фильму в качестве отдельного произведения.

    6 из 10

    фильму как экранизации.

    25 октября 2014 | 12:45

    Не знаю кого как, но меня европейское фэнтези в последние годы не баловало. «Лабиринт фавна», «Остров потерянных душ», «Тайна Мунакра», «Крабат» — сплошные разочарования. В связи с этим не питал особых надежд по отношению к «Таймлесс…»

    Но был приятно даже не удивлен, а скорее поражен. Режиссер Феликс Фуксштайнер снял очень симпатичное фэнтези с неплохо расписанным «второплановым» миром путешественников во времени и таинственным орденом, весьма пристойной актерской игрой, хорошей картинкой и недурной музыкой Филиппа Ф. Келмера, умело поддержавшей настроение.

    К сожалению, я не знаком с литературным первоисточником — трилогией Керстин Гир, и это дало о себе знать при просмотре. Не все осталось понятным с «кругом крови» и «магией ворона», возможно, ряд существенных деталей просто ускользнули от меня, но даже для непосвященного картина смотрелась интересно, продержав в напряжении и не дав расслабиться до самого финала. Концовка недвусмысленно намекает на продолжение, которое я, конечно же, не пропущу.

    Очень важным для меня стал момент, что хотя, по моим предположением, в книге любовная линия — тоже основная, как и в фильме, тем не менее, лента Фуксштайнера сумела подать ее корректно, без излишних соплей и сюсюканья, но в то же время убедительно.

    Что же до путешествий во времени, то и за ними я наблюдал с большим удовольствием. По моему мнению, это сюжетное направление еще не потеряло своей популярности у ценителей фэнтези и фантастики, поэтому при грамотном профессиональном подходе тут можно снять хорошее и интересное кино. У создателей «…Рубиновой книги» это получилось с блеском. Пусть приключения героев в чужих временных условиях носят в основном камерный характер, смотрятся они очень даже неплохо.

    Добавила очков фильму и актерская игра. Большинство имен, да, собственно даже все, мне ни о чем не говорили, однако не схалтурил никто, сыграли все просто отлично, а новизна лиц, не мелькающих каждый день с кино- и телеэкранов выгодно отличает немецкую ленту от некоторых голливудских фэнтези-блокбастеров, переполненных пресытившимися славой звездами. В «Таймлесс. Рубиновой книге» понравились все, но все же выделю Марию Эрих в роли Гвендолин и Яниса Нивёнера в роли Гидеона. Также хорошее впечатление оставил персонаж, сыгранный Уве Коккишем. А по большому счету, повторюсь, не разочаровал никто.

    Еще хочется отметить хорошо поставленные как для фильма такого жанра, диалоги — снова-таки без глупостей и несуразиц, которых я сполна наслушался в «Сумерках». Кстати, «Таймлесс…» позиционировалась как фильм в традициях именно «Сумерек» и «Гарри Поттера». К счастью, из картин о юном волшебнике тут пока аллюзий присутствует больше, чем из киносаги о вампирской любви и верности. Верю, что так будет и в дальнейшем.

    Похвалы в картине заслуживает и работа оператора Сони Ром — картинкой наслаждаешься практически весь фильм, особенно удались, на мой взгляд, крупные планы, хотя и пара панорамных на высоте.

    Что ж, задел положен хороший. Ждем продолжения.

    8 из 10

    23 марта 2013 | 04:09

    Фильм вызвал самые противоречивые чувства: сценарий до такой степени не соответствует книге (а точнее противоречит во многом всей трилогии «Таймлесс»), но в тоже время его соавтором является Керстин Гир собственной персоной.

    Тем не менее, создается впечатление, что основных героев оставили, а сюжет, концепцию, порядок событий придумали заново, причем не слишком удачно. Удивляет о, что романтическую линию в фильме поставили во главу угла, тогда как загадки и тайны путешествий во времени остались за бортом. Некоторых персонажей, пусть и второстепенных, вообще исключили из повествования, присутствие других сделалось совершенно номинальным. Даже Роберт-мальчик в матроске, и тот получил совершенно новую биографию.

    Костюмы, обстановка, музыка- все оставляет желать лучшего. А супер-мальчик Гидеон выглядит просто супер-слащавым, приторным. Гвендолин же, напротив, пресная, скучная и безэмоциональная.

    Тем кто читал-не смотрите, разочарует, тем, кто не читал, лучше прочитайте.

    9 августа 2013 | 00:21

    Ознакомление с книгами Керстин гир, у меня случилось намного раньше, чем с фильмом.

    Трилогия: «Рубиновая, Сапфировая, и Изумрудную книга» — честно далась мне легко, так как очень понравилась история, которая держала в напряжение до самого её завершение.

    Я был впечатлен, что трилогия не выглядела как — то раздельно, а скорее выполнена в таком стиле «To be continued» и это придавало полноценность, передавая все эмоции с одной части к другой, не теряя при этом никаких ноток сюжета, что таким образом не позволяло отвлекаться на, что — то ещё. И честно скажу, что до сих пор приятный осадок от ознакомление данным произведением, остался в душе.

    Узнав, что первую часть экранизировали. Находясь в безумном, можно сказать не здоровом интересе, принялся смотреть данную картину.

    Могу сказать, что фильм, получился отличным, как раз, чтоб помечтать, и отдохнуть немного от бытия этой серой жизни. По поводу сюжета хоть, и читал книгу, но всё ровно история сразу притягивает, кто бы не хотел так прыгать по времени:), с такой прекрасной спутницей. И эта углублённая линия с любовью очень сильно дополняет фильм.

    Но, что было в моей голове, как фанату книг данной серии…

    Я как — то скептически отношусь к смену мест, сцен, когда делается экранизация книг. Вроде поменяли местами да, и фиг с ним, для обмана зрителя это наоборот хорошо. Но когда берут из разных частей книг по отрывку, изменяя их, это кажется немного нелепым. Но это только как фанату, и думаю, что можно понять тех кто снимал этот фильм. Так как первая часть «Рубиновая Книга» немного уступает двум следующим частям. Не потому, что она плохая, или ещё что — то, а скорее первая это история, можно сказать пролог. Показывая нам всю историю вселенной «Таймлесс». Рассказывая о персонажах, каким образом они передвигаются по времени, и самый главный вопрос зачем. И с дополнением сцен, из двух последующих книг, стало что ли больше переживаний. Но я боюсь, что когда будет сниматься следующая серия, дополнять они будут уже из пальца, а это печально…

    Хочу сказать немного про актёров.

    В роли Гвендолин Шеферд — Мария Эрих.

    Мария, очень подходит для данной роли, но линзы на глазах голубого оттенка были какими — то незнаю дешёвыми что ли, выглядило как- то не естественно, но всё ровно ей идёт так больше, чем с натуральным цветом глаз)). И когда читал книгу, образ Гвендолин перед глазами был очень схож с Марией. И я честно скажу, что зависть к Гидеону, возникла сразу. Хотелось быть вместо него, ведь с такой спутницей, хоть хлебом не корми меня, дай лишь по путешествовать по времени. Но так как мой вестибулярный аппарат слишком слаб, смирюсь, что Гидеоном стал кто — то другой:)

    В роли Гидеона Де Виллера — Яннис Нивёнер.

    Яннис, думаю тоже отлично справился с ролью. Показал Гидеона отлично, и стало понятно, ближе к концу, что «Алмазу до Опала» один шаг, одна любовь.

    Остальных персонажей не буду перечислять, так как их довольно много.

    Понравился актёр, который сыграл Мистера Джорджа. Но не понравилась актриса, которая сыграла Лесли, подругу Гвендолин. Так как по книге она должна быть блондинкой. И она так сыграла, что мне даже показалась, что она учиться в классе по ниже чем Гвен, где — то в 3, с таким выражение лица конечно:). Так как перед тобой твоя подруга исчезает в красной плазме, энергетического шара какого — то, и оставаться при этом спокойной — это надо иметь даже не характер стальной, а быть Кларком Кентом каким — то.

    Жаль, что не появился такой персонаж как Ксимериус, демон из церкви. Но надеюсь, что во второй части он будет.

    Немного непонятно стало почему мальчик из книги, сын Доктора Уайта, перестал быть его сыном, а стал братом дедушки Гвендолин в фильме, это не понятно, и жалко, что он подвергся изменению.

    И вообще отношения с матерью и с подругой у Гвен, были какими — то, более чувственными в книге, чем в фильме.

    А так фильм понравился. Жаль, что приходилось так много сравнивать, где было лучше. Но книга определённо пока выигрывает, более теплее, и подробнее некие моменты с отношениями к друг другу. Но так как ещё 2 части не сняты, пока рано фильм списывать со счетов.

    10 из 10. Если забыть про все, и просто смотреть :)

    23 декабря 2013 | 14:40

    Еще до того как я пошел на фильм, меня дико возмутила эта стремная приставка «Таймлесс». В оригинале этого названия нет, и наши решили какого-то хрена присобачить это прилагательное. Если это для того чтобы подчеркнуть что фильм о подростках которым подвластно время, то почему бы не прикрутить «Вневременное» или что-то в стиле этого? Вот так язык и умирает…. Также меня подвергал сомнению постер — как то чересчур сопливо, а-ля этикетка для компьютерной игры из серии «Барби». Я уж не говорю про то, что на постере персонажи искусственные и кардинально отличаются от того, как они выглядят в фильме. Ужасная аннотация, которая видимо должна вызвать мистику и бурное желание узнать, что же такое «круг 12-ти» а вызывает лишь вопрос, «какого черта?». Такую аннотацию нужно писать, когда уже блокбастер зарекомендовал себя, превратился в серию и действительно оставил много секретов для уже имеющихся поклонников. Слоган просто убил «Любовь будет вечной, если ты — повелитель времени». Кажется, что фильм реально рассчитан на маленьких девочек, которые только-только перешли из младшей группы детского сада, в среднюю. В общем, я это к тому, что все это вызывало сомнения, стоит ли идти на это творение.

    Начнем с того, что персонажи нереально скучные — девочка типа лох, а на самом деле ничем не хуже остальных. Более того, все вокруг говорят, что она тупая и…она действительно тупая! В ней нет ничего особенно (что, кстати, подчеркивалось в фильме) и впоследствии она не станет особенной, не смотря на открытие дара и становление «божье задницей». Это такая, среднестатистическая британская тп. С одной стороны, хорошо, что все как бы реалистично, все так как и должно было бы быть если бы это было в реале — простой девочке, помимо тупости, перепал еще и дар телепортатора. Однако, так как она главная героиня, и как не крути фильм строиться на ней, а она скучный персонаж то и фильм такой же. Актриса, какая то абсолютно не обаятельная ко всему прочему — зацепиться, в общем, не за что.

    Остальные актеры не вызывают особого восхищения. Просто персонажи сыгранные просто актерами. Хотя местами некоторые просто отвратно фальшивили.

    Да и вообще весь фильм как то не воспринимается серьезно — нет эпичности. Музыка детский сад «Дубок», работа оператора напоминает проходной сериал тнт, актеры не фонтан — короче, так себе. Однако отличный сценарий, и если бы он попал в руки, допустим Paramount, может быть и вышло бы чего стоящее. Такой сценарий обязан иметь огромный бюджет, хотя бы для того чтобы показать главную фишку зрителем — телепортацию во времени, и все отсюда вытекающее: шикарные баллы, великолепные декорации, какие-нибудь армии или расправы инквизиторов (ну что-нибудь зрелищное). Однако в «Рубиновой книге» нет ничего сверхъестественного — оплатили интерьер времен рококо — в нем все и проснимали, скучно…

    Конца у фильма нет — видать у создателей не хватило денег, и в надежде на эпик-серию «недомолвили» ленту. А вообще, ходят слухи, что немцы хотят сделать из «Рубиновой книги» настоящую ядерную бомбу, круче чем «Сумерки» и «Гарри Поттер». Дай бог, чтобы бюджет то хоть окупился…

    6 из 10

    12 апреля 2013 | 23:09

    Сама тема путешествия во времени лично для меня казалась уже давно изжеванной и довольно таки банальной. И поэтому, когда я садилась смотреть «Таймлесс. Рубиновая книга» я ожидала чего-то похожего на фильмы «Назад в будущее», « Машина времени» и т. п. Словом я ожидала от себя достаточно негативных ощущений после просмотра.

    Но с первой же минуты я осознала, что этот фильм не похож на классическое представление о путешествии во времени. Весь фильм охватывает волной таинственности и очарования. После просмотра сразу же возникло непреодолимое желание прочесть книги и узнать, что же ждет героев дальше.

    -А вот и я: паршивая овца, которая портит все стало!

    Гвендолин Шеверд (Мария Эрих)- главная героиня фильма и по совместительству «рубин». Девушка с очень сильным характером. В своей же семье была каким-то фриком, что, как мне кажется, и закаляло ее характер, сделав ее упрямой девушкой, вечно сующей свой нос не в свои дела, выносливой к различным трудностям. Далеко не каждая бы так более адекватно отреагировала на то, что теперь она должна путешествовать во времени, работая на какое-то тайное ложе. Помимо всего прочего Гвендолин оказывается очень чувственной, ранимой и справедливой девушкой. Актриса очень тонко передала сущность героини.

    -Ну а ты кто такой? В смысле камень?

    -Самый крепкий. Я-алмаз.


    Гидеон де Виллер (Яннис Нивёнер)- «алмаз» Тайной ложи. С первого взгляда очень высокомерный, самовлюбленный, лицемер — одним словом «Нарцисс». Но на протяжении фильма мы узнаем, что он также очень верный, заботливый и вообще очень милый.

    И, разумеется, с самого начала было ясно: эти двое будут вместе.

    Среди второстепенных героев мне запала в душу подруга Гвендолин — Лесли (Дженнифер Лотси). Эта девушка просто неиссякаемый источник позитивной энергии.

    В общем, красивые декорации, костюмы, любовь, путешествия во временя, красивая песня в конце фильма, милые спецэффекты, драки на шпагах, загадочный мальчик, призрак гуляющий по школе, школьный бал и многое другое — все это встретило меня в фильме.

    9 из 10

    4 июля 2013 | 14:55

    Я не знаю, какой магией обладает этот фильм, но я не могу от него отделаться. От книги тоже. Сейчас, например, стою перед искушением прочитать всю триллогию в четвертый раз и посмотреть фильм в пятый. Почему он на меня так повлиял? Сама не знаю. Как я узнала о них? Афиша кино по телевизору, а дальше я полезла в Сеть, нашла книгу и понеслась… Нет, не в книжный. Я прочитала все три книги на ноутбуке, а фильм первый раз посмотрела на Ю Тубе, пока не вышла лецинзионка. А потом еще раз на Ю Тубе. Это зависимость. Давайте разберем этот наркотик по дозам)

    Режиссура: должна признать, до этого фильма не смотрела творения немцев. Но Феликс Фуксштайнер снял все превосходно.

    Сам сюжет: тут, конечно, надо возблагодарить Кирстен Гирза книги. В них все в чудесном баллансе: приключения и романтика, мистика и юмор. Честно признаться, после Голодных игр, я думала, что впечатление от них будет вечно, но нет. Я снизила его Таймлессом. Чем же снизить впечатления от Таймлесса?!

    Актерская игра: читая книгу, я именно так представляла себе главных героев. Я считаю, что Мария и Янис справились великолепно. Причем, лица актеров незаштампованые, кажется, что это действительно Гвен, Гидеон. Шарлотта, Джеймс, Лесли и т. д…

    Сходства и расхождения с книгой: поменяли местами события, добавили что-то из второй и третей книги, концовку сделали, как у Сумерек. Не понравилось. Как будут выкручиваться во втором фильме? Хотя главные моменты сохранились.

    Вообщем, моя Таймлессоболезь дает

    10 из 10

    Нет, даже бесконечность

    11 июня 2013 | 21:18

    Практически каждый фильм можно отнести к определенной возрастной категории, этот относится к подростковой. Я уже давно вышла из этого возраста, но тем не менее с любопытством посмотрела этот фильм. Анализируя его после просмотра с уверенностью могу сказать, что плюсов у него больше чем минусов.

    Книгу не читала, выхода не ждала и чисто случайно на фильм вышла, поэтому считаю свое впечатление вполне взвешенным. К плюсам отношу жанр, фэнтези я люблю, также тема сверхспособностей была раскрыта с нестандартной стороны, все мы уже привыкли к вампирам, оборотням и ведьмам, а вот путешествия во времени встречаются не так часто. Понравились даже такие мелочи как виды улиц и парков. Понравилось, что в отличие от многих американских фильмов здесь не было получасовых сцен погонь, на которые так любят тратить деньги и которые, увы, у меня вызывают лишь сон.

    Минусов не так много и минусы эти спорные достаточно, т. к. это действительно дело вкуса. Меня лично не обаяли главные герои и мне в отличие от многих костюмы не понравились, в этом фильме я не увидела ни одного наряда, ни у одного из героев, ни из какого времени, в т. ч. современности, который бы мне приглянулся.

    Начиная смотреть фильм обратила внимание только на оценки, рецензии не читала и не знала что это только первая часть из n-ого количества, поэтому финалом слегка разочарована, все же больше воспринимаю фильмы с логичным завершением истории, а если планируется продолжение то намеком что это не конец, здесь же просто резко оборваны все сюжетные линии, вероятно это издержки книги, а не вина режиссера…

    7 из 10

    9 июля 2014 | 18:05

    Главная героиня, Гвендолин, всю жизнь находясь в тени своей кузины Шарлотты, считала, что она простая и непримечательная девушка, но всё меняется, когда выясняется, что она Рубин, один из двенадцати драгоценных металлов, которые обладают умением перемещаться во времени и несут великую миссию, суть которой героине и зрителю предстоит узнать (но явно не в первой части трилогии). В помощниках у главной героини, Гидеон, он же Алмаз, заносчивый юноша, который всю жизнь готовился, чтобы исполнить свое предназначение и он считает, что Гвендолин не готова к испытаниям, которые ей предстоят. Главные герои особой симпатии не вызывают, но раздражения и неприязни тоже. Любовная тема, конечно, в фильме присутствует, как же без этого после «Сумерок»?! Но, она не навязчива, и проста. Отсутствие вампиров и прочей нечисти очень обрадовало.

    Особый след в вашем сердце данный фильм вряд ли оставит, но вот запомнится он вам точно. Занятная история, после просмотра сразу захотелось прочесть всю трилогию и выяснить чем же она закончится. Хотелось бы узнать подробнее историю каждого драгоценного камня.

    Создатели лишь разогрели интерес зрителей, и не дали никаких ответов на вопросы, которые возникают при просмотре фильма, и по мне так данную картину прервали на самом интересном месте, всю историю лучше бы показали в одном фильме, но в наше время все только стремятся растянуть удовольствие и заработать побольше денег, сняв отдельно каждый фильм, что же, будем надеется, что фильм окупится с лихвой, и будет снято продолжение.

    Немцы сняли неплохой фильм для подростков, который смотрится с интересом и не возникает желания, чтобы он побыстрее закончился. Фильм для любителей такого жанра для просмотра рекомендован.

    P.S. Довольно хороший саундтрек, который отлично передает атмосферу фильма.

    17 марта 2013 | 03:27

    На днях я побывал в кинотеатре на этом фильме, в зале было очень мало людей, что обрадовало с одной стороны: отсутствие посторонних шумов, а с другой после просмотра огорчило: фильм очень плохо прорекламирован, получается, что на фильм должны идти только девочки да мальчики- школьники, эх…

    Прочитав книгу Керстин Гир, по которой был снят данный фильм, я пришел к выводу, что фильм превзошел книгу. «Почему?», спросите вы, а ответ прост:

    Шедевральная адаптация под любого зрителя, не только территориально или по возрастным критериям, но, что самое похвальное, будь зритель парень или девушка, смотреться фильм будет все так же захватывающе, а вот в книге автор не учла этого, ориентируясь скорее на женскую публику.

    Чудесная игра актеров, не только молодых, что свойственно возрасту, но и пожилых, поэтому придраться к фильму в этом плане сложно, что и хорошо.

    Очень хорошо переданные атмосферы времен, в которые попадает героиня, одежда, интерьер, менталитет людей и т. п.

    Фильм не заставляет скучать, преподнося нам новые повороты сюжета, где есть место и мистике, тайнам, даже убийствам (что не особо свойственно фильмам по бестселлерам, уж точно не в первой части), юмору, кстати, очень неплохому.

    Захватывающий первый фильм предвещает полный действия и остроты сиквел, поэтому, запасаемся терпением и ждем следующую часть.

    Этот фильм скорее ориентирован на романтиков- мечтателей(-ниц), любителей классической фантастики, чем на девочек, которые мечтают о вампирах.

    С первого взгляда можно сказать, что сама идея особой оригинальностью не отличается, после Гарри Поттера и Сумерек франшиза может показаться схожей, однако, это совсем не так. Тут никто никого не кусает и фантастических неводомых существ нет тоже.

    Единственным минусом, и то нельзя назвать это серьезным огрехом, это несостыковки и нелепости в сюжете фильма, например, в диалогах, но после прочтения книги все встает на свои места. Поэтому

    9 из 10

    21 марта 2013 | 02:15

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 150 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    книга, 332 руб.
    книга, 289 руб.
    книга, 290 руб.
    подробнее

    Новости


    В отечественном прокате стартуют несколько напряженных жанровых лент, в числе которых ремейк культовой классики «Красный рассвет» — «Неуловимые», где центральные роли исполняют Крис Хемсворт и Джош Хатчерсон. Также выходит новая работа Брэда Андерсона «Тревожный вызов» с Холли Берри. Кроме того, России достигла экспериментальная трагикомическая лента Романа Копполы «Умопомрачительные фантазии Чарльза Свона-третьего». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    В четверг в российском прокате стартует самый кассовый немецкий фильм 2013 года «Соблазнитель 2». Посмотрим какие ещё представители немецкого кино добивались успехов на родине в первом полугодии. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Уиджи: Доска ДьяволаOuija19 875 995
    2.Джон УикJohn Wick14 415 922
    3.ЯростьFury13 356 718
    4.ИсчезнувшаяGone Girl11 044 357
    5.Книга жизниThe Book of Life10 049 271
    24.10 — 26.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Горько! 2247 478 764
    2.Город героевBig Hero 6177 350 803
    3.ДракулаDracula Untold64 773 639
    4.СудьяThe Judge42 868 217
    5.ВикингиNorthmen - A Viking Saga35 003 523
    23.10 — 26.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 773 187840 078
    Деньги691 103 336 руб.208 779 470
    Цена билета249,21 руб.0,30
    23.10 — 26.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    90.Эффект бабочкиThe Butterfly Effect8.302
    91.Назад в будущее 2Back to the Future Part II8.294
    92.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Смертельная схватка8.294
    93.Мальчик в полосатой пижамеThe Boy in the Striped Pyjamas8.290
    94.Счастливое число СлевинаLucky Number Slevin8.289
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Первый мститель: Гражданская войнаCaptain America: Civil War91.65%
    42.Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys91.56%
    43.Человек-муравейAnt-Man91.28%
    44.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IIThe Hunger Games: Mockingjay - Part 291.19%
    45.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.19%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    СудьяThe Judge42
    Горько! 232
    ЯростьFury16
    Выпускной8
    Солнечный удар24
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.365
    Город героевBig Hero 68.405
    ЯростьFury7.703
    СеренаSerena6.562
    Пчелка МайяMaya The Bee – Movie
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    премьеры