всё о любом фильме:

Богатырша

год
страна
слоган«Самый сказочный блокбастер Нового года»
режиссерОльга Лопато
сценарийДмитрий Соболев
продюсерГеворг Нерсисян, Армен Манасарян, Ваге Саргсян, ...
композиторИлья Зудин
жанр мультфильм
сборы в России
зрители
Россия  231.3 тыс.
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
время79 мин. / 01:19
…И было предсказание славному витязю Бориполку, что у него родится сын, который станет великим воином и спасет Русь от великой напасти. Но, как всегда, все вышло наоборот: у героя родилась… дочка. А спасения Руси никто не отменял. И как сражаться с врагом, когда у него три головы, и каждая со своими выкрутасами?
Рейтинг мультфильма
IMDb: 2.60 (7)
ожидание: 39% (709)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на мультфильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Опросы пользователей >
    • 16 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Чтобы делать детские фильмы и мультфильмы необходимо сохранять в себе внутреннего ребёнка. Именно сохранять, оставаясь при этом взрослым, а не опускаться до уровня развития ребёнка, как сделали создатели этого фильма. Отчего Богатырша и по сюжету, и по графике выглядит так, будто её делали пятиклассники.

    О графике писали много и подробно. Примитивная, убогая, с шагающими по воздуху персонажами и грубыми текстурами она вызвала множество оправданных нападок. Она плоха во всех смыслах — и само качество, и дизайн персонажей, и мимика, и постановка и многое другое. Именно она наталкивает на сравнение этого мультика с проектом по литературе учеников 5-го класса. Для проекта по литературе или диплома выпускника дизайнерского колледжа это хорошо. Для профессионалов, чья работа выходит в широкий прокат — народ, увольтесь, пожалуйста, анимация это явно не ваше.

    Отвратную графику можно было бы стерпеть, если бы к ней прилагался достойный сюжет. Но и в этом фильм не преуспел. Если вдуматься, то сюжет можно назвать любопытным. В нём есть несколько интересных поворотов, и смотреть его было бы интересно, если бы не отвратительные примитивные персонажи. Главная героиня ещё держится на уровне «так себе», хотя она слишком часто рыдает и слишком наивна для того, чтобы оправдывать звание богатыря. А вот остальные просто ужасны. Пожилой и обязательно недалёкий царь; мнительная, капризная и такая же недалёкая принцесса, от которой идёт такой крепкий дух современности, что её уже нельзя назвать русской царевной; два брата-дауна, которые по сюжету называются доблестными витязями и ведут себя как обиженные детсадовцы. Даже Горыныч, три головы которого представлены тремя разными характерами, ничуть не интереснее, потому что все три характера так же скучны и примитивны, как и все остальные.

    Больше всего в этом примитивизме огорчает то, что основой для него стали русские сказки. Они и так ориентированы на детей, но при этом интересны всем поколениям. Они полны умных и интересных персонажей, они содержат в себе некую мораль. И я не понимаю, зачем нужно было и без того простую историю упрощать до примитивной, зачем нужно добавлять в неё современную попсу самого мерзкого типа и превращать персонажей в моральных уродов.

    Ещё одна раздражающая черта мультика — подбор музыки. Музыка здесь представляет собой весёленькие народные мотивы, которые осовременены настолько, что превратились в мешанину звуков. Появляются они часто и в самых неподходящих местах. В пафосный момент, в грустный момент, в весёлый момент — везде одинаково весёлая музычка, будто всё это комедия в духе Бенни Хилла.

    Только я, насмотревшись мультиков про богатырей и сериала про смешариков, подумала, что хоть по части анимации русский кинематограф ещё способен радовать зрителя, как он тут же начал выдавать один выкидыш за другим. Слабенькое продолжение Снежной королевы, ещё более слабые Иваны Царевичи, отвратные продолжения тех же богатырей и вот теперь это бездарное творение. Однако хочется верить, что это явление временно, и скоро наш кинематограф снова будет выпускать качественную и интересную анимацию.

    1 из 10

    21 марта 2016 | 22:12

    Все привыкли представлять богатырей могучими бравыми ребятами, которые могут одной левой расправиться со страшным чудищем. А что если в роли богатыря выступит хрупкая девушка, но не менее храбрая и отважная, как в новом мультфильме «Богатырша»? Сюжету это идет только на пользу, похожих пока не снимали.

    Все герои интересные. Чего только стоит Змей Горыныч. Он самый смешной персонаж и покорит любого. Его три головы все с разными характерами и постоянно спорят между собой, это самые забавные моменты в мультфильме. Одна голова любит петь, другая рисовать, а третья и вовсе не очень дружелюбная. Напоминают лебедя, рака и щуку, каждый тянет одеяло на себя. Но Горыныч совсем не злой, просто он хранит свой особенный секрет. Не последнюю здесь роль играет озвучка, благодаря Харламову, Батрутдинову и Чумакову герои оживают на экранах и обладают харизмой. Юмор легкий. Нет тонких шуточек и намеков, понятных только взрослым, бывает, что наши мультики этим грешат, в этом же просто смешной и здоровый смех. Вообще, мультик жизнерадостный и совсем не глупый, главная героиня умненькая, в меру хитрая и не наглая, с нее можно брать пример. Персонажи яркие, живые, со звонкими голосами, большими глазами, милые и смелые, хотя есть и пара хитрецов.

    Саундтреки «Богатырши» это аранжировка русских народных песен. Добрая и незатейливая музыка, которая дополняет просмотр. Мультфильм снят для детей и уверена, что им понравится, но и взрослым будет смотреть совсем не скучно. Заряд позитива гарантирован.

    9 из 10

    7 января 2016 | 14:42

    В череде новогодних премьер премьера армяно — российского (мультфильм полностью снят на Ереванской студии Touch FX Animation Studio, пусть и под руководством российского режиссёра и с дубляжом российских звёзд) анимационного эпоса «Богатырша» прошла как-то совсем незаметно — не было ни рекламы по телевидению, ни громких пи — ар акций в поддержку мультфильма. Я бы и сам ничего не узнал об этом мультике, если бы случайно не увидел в кинотеатре постер, придя совсем на другой фильм. И при всём моём более чем скептическом отношении к отечественному кино вообще, и к анимации в частности, мои дети, бредящие принцессами и драконами, умудрились меня на «Богатыршу» затащить. Итак, делюсь впечатлениями.

    На пути домой с ратного поля славный витязь Бориполк встречает волхва, предрекающего ему рождение трёх отпрысков, старшие из которых станут, как и отец, славными витязями, а младший превзойдёт и отца, и братьев славой, спася родную землю от великой напасти. К ярости Бориполка, последней в его семье рождается девочка, которую нарекают Росой. Считая войну не бабской долей, Бориполк ничего не рассказывает дочери о древнем пророчестве, но та всё узнаёт и без него и отправляется навстречу судьбе в витязевских доспехах под именем Росабор.

    Зная, что «Богатыршу» сняла Ольга Лопато, знакомая зрителя по не очень внятному мультфильму «От винта», первую половину мультфильма ты постоянно ловишь себя на мысли, что феминизация добралась, наконец, и до семейного анимационного кино, и мы получили примитивный российский ответ «бабе — витязю» Мулан. Однако с момента появления Змея Горыныча фильм переворачивается с ног на голову, превращаясь из героического эпоса в этакую романтическую историю, напоминающую вышедшую в российский прокат чуть ранее «Он — дракон». Грозный дракон, оказывается, не всегда был грозным, и более того, не всегда был драконом, и когда он изливает Росе свою нежную душу, та проникается к нему симпатией. Да, несколько спорная сюжетная фабула для детского мультфильма, но она могла бы получиться вполне достойной, не подойди создатели к своему творению по -российски « спустя рукава», так видно и не определившись до конца, к какому же жанру должна принадлежать «Богатырша». В итоге одной экшн сцены для фентезийного мультипликационного эпоса оказывается ничтожно мало, а до романтической истории мультфильм не дотягивает вследствие отсутствия между главными героями экранной «химии», которая бы сделала их союз естественно обоснованным. В итоге, «Богатырша» вызывает какое-то ощущение недотянутости и недосказанности, но с оговоркой, что это не самый худший отечественный мультфильм, выходивший в последнее время- вполне неплохо нарисованный, сопровождаемый замечательным саундтреком и вполне удобоваримым юмором (за исключением непонятно для чего следующего кодексу чести самурая карикатурного воеводы) и не вызывающий желания вытащить своё чадо с сеанса на середине просмотра. Подтяни авторы сценарную канву — могло бы получиться нечто стоящее. Но и на этом, как говорится, спасибо.

    5 из 10

    13 января 2016 | 12:41

    Оказывается, что далеко не все предсказания попадают точно в цель… Не думал, не гадал славный витязь Бориполк (Михаил Пореченков), что вместо ожидаемого сына-богатыря жена подарит ему славную дочурку по имени Роса (Хилькевич). Хмурые мысли героя по этому поводу были отнюдь не безосновательны, ведь согласно предначертанному именно младший сын Бориполка сможет остановить таинственную напасть, точащую когти на Русь. Однако у Росы по этому поводу были свое мнение! Хотя мало кто верил, что симпатичная молодая девушка сможет обойти подготовленных воинов и стать спасительницей родного края, но именно так и произошло! Роса не отступит перед сказочным трехглавым врагом, не посрамит славное имя отца и станет легендой, о которой будут писать сказания…

    История и герои продуманы до мелочей. Понравилось, как создатели мультфильма обыграли старинные сказания, стряхнув с них пыль и заставив заиграть новыми красками. Особенно запомнился своеобразный княжеский Воевода с повадками японского самурая. Может он и чужд исконно русским легендам, зато смотрится колоритно и очень даже забавно. Порадовала и прекрасная анимация, позволяющая насладиться настоящими приключениями, от которых захватывает дух.

    Говоря о «Богатырше» нельзя не упомянуть и великолепную озвучку. Анна Хилькевич прекрасно чувствовала себя в роли Росы, передавая ей частицу собственного характера — искренность, позитив, действенность. Невероятно порадовало участие в съемках Тимура Батрутдинова и Гарика Харламова. Ребятам довелось озвучивать головы грозного дракона. Причем Батрутдинову досталась роль добродушного романтика, в то время как Харламов сыграл злодея. Идеальная парочка.

    В итоге хочу сказать, что «Богатырша», это прекрасный отечественный мультфильм для всей семьи. Уверен, что он понравится как детям, так и зрителям постарше. Лично я получил от просмотра удовольствие, чего и вам желаю!

    8 из 10

    1 января 2016 | 17:07

    Славный воин Бориполка, чудесным образом одолел Кощея, спас свою возлюбленную Рогнеду и стали они жить долго и счастливо. Создатели данного мультфильма как раз и решили поразмыслить над этим «долго и счастливо» и рассказали нам историю дальше. А было все так: родилось у Бориполка и Рогнеды трое детей — все будущие воины, а третий и вовсе — спаситель земли русской. Да вот незадача, девка в семье родилась — Роса. Родители погоревали немного, что предсказание волхва не сбудется, да и смирились, уж больно дочка хороша. Но Роса, узнав о своем предназначении, отказалась играть в куклы, как все девочки, а стала тренироваться наравне со старшими братьями. А тут Змей Горыныч стал земли русские разорять, да войско и дружину всю разбил. Собралась Роса Родину защищать, не силой, так хитростью взять. А удалось ли ей Горыныча осилить — вот и суть повествования.

    Основная изюминка данного анимационного фильма — это его этническая направленность (костюмы, музыка, характеры, декорации). Древняя Русь с ее сказками и присказками, переделанная на новый лад, сочетая в себе, как старорусский язык, так и современный сленг. Правило о том, что добро всегда побеждает зло, здесь не совсем соблюдается. Здесь принцип в том, что зло — иногда зло только на первый взгляд и всегда есть обратная стороны медали, поэтому всегда нужно иметь свою голову на плечах и не судить других, не разобравшись.

    В озвучке мультфильма приняли участия многие известные российские актеры. Анна Хилькевич предала Росе озорную нотку, прекрасно переходя от женского образа к мужскому и наоборот. Михаил Пореченков и Алена Бабенко хорошо озвучили строгих и заботливых родителей. Приятно хоть и в эпизоде, но услышать голос всеми любимого Армена Джигарханяна. Ну и конечно три головы Горыныча — это три разных характера, которые прекрасно удалось передать Алексею Чумакову, Гарику Харламову и Тимуру Батрутдинову.

    Графика сделана очень продуманно, мультфильм яркий и красочный. Думаю, эффект 3D придаст картине еще большей глубины и контраста. Колорит фильму предает и музыка, написанная Ильей Зудиным (бывшим участником группы «Динамит»). Есть в мультфильме и над чем посмеяться, есть и о чем переживать. Мультфильм идет всего час с небольшим, поэтому смело можно брать детей в кино, они не устанут, да и мультик будет понятен даже самым маленьким.

    «Богатырша» — это, прежде всего, интересная история, которая понравится как взрослым, так и детям. Пусть это и не история про праздник Новый год, но она очень выигрышно смотрится среди обилия таких мультиков в это время года. В эти праздничные новогодние дни хочется как можно больше добра, отдохнуть от повседневных проблем. Эта необычная история поможет развеяться и отвлечься, ведь все мы немного дети и помним добрые сказки о Змее Горыныче и храбрых воинах.

    7 из 10

    5 января 2016 | 17:23

    Когда я была маленькой, мне вполне хватало мультфильмов Диснея, Пиксара. Наши родные мультфильмы казались мне тусклыми, плоскими, в них было много подтекста и шуток для совков. Потом внезапно на свет появился Князь Владимир — чудесный, красочный мультфильм, проработанный до мелочей. Он настолько поразил меня своей атмосферностью, миром, сюжетом, захватывающими персонажами, я по-новому взглянула на исторические корни.

    Вообщем, после Князя Владимира я ждала, что наши начнут рисовать годноту. Увы и ах, на сцену вышла небезызвестная и многим аниматорам вставшая поперек горла Мельница. И если над графоном в их продуктах еще можно немного восхищаться, то над убогими сюжетами, где каждый герой поражает своим тугоумием, а каждая возлюбленная главного героя вытаскивает свое чудище из огромной лужи, в которую это юдо приземлило свой железный зад, заставляет меня и моих близких, а также многих других людей делать ежесекундный facepalm. Но если в этих мульфильмах есть хоть что-то хорошее, то все, что выпускалось российскими мультипликаторами далее, заставляет меня содрогаться в ужасе.

    Но ладно, речь идет о Богатырше.

    Сюжет, который не отличается особой оригинальностью среди мультфильмов в последние 5-6 лет. Было предначертано, что у Бориполка родится сын, который станет избранным-бла-бла-бла. Но вот не думал, не гадал никто, родила царица в ночь не то сына, не то дочь… Вообщем, подстава. Вместо увальня, которому можно дать меч и отправить на передовую, родилась девица. Папа расстроился, но что поделать, дочь так дочь. Назвали дочку Росой. А та возьми да пошли родителей с их «девочка должна играть в куклы-бла-бла-бла», и меч ей по руке, и шило в… Ну вы поняли, что сюжет не оригинален, да?

    Дальше идет графон. Наши бравые аниматоры, которые еще толком не разобрались, как заставлять красиво двигаться 2D-модельки (после пластилина-то, конечно рисование внезапно кажется уже не таким простым делом), чтоб их не перекореживало во все стороны, посмотрели на загнивающий, по их очень умному мнению, Запад и внезапно побросали все свои недоделанные до нормального состояния раскадровки и ударились в 3D. Если бы Богатырша была первым опытом в трехмерной графике, я и смотреть бы не стала. Какого же было мое удивление, когда я увидела этот страшный сон CG-ста. После Саввы, над которым люди тряслись семь лет и который почему-то все равно не завоевал столько отзывов, сколько это убожество, мои волосы встали дыбом. Ущербные и не интересные концепты персонажей, кривые и недоделанные модельки(да любительские MMD даже настолько по качеству не опускались), нагло сворованная фотография Словении (с фотографом которой естественно подобное не обсуждалось, он уже обратился куда нужно) на бэкграунде одной из сцен, пластилиновый Горыныч, внешний вид которого не внушает ничего кроме нервного смеха(это наверное задумка).

    Мультфильм не спасла и озвучка, хотя Харламов пытался.

    Мнение моей маленькой пятилетней сестры: скучный и некрасивый мультик. Еле уговорила ребенка отсидеть со мной до финальной сцены в кинотеатре.

    2 из 10

    7 января 2016 | 15:45

    Божечки, да как же это? Смотришь начало и, прям, ощущаешь, как внутри вскипает надежда: Пореченков, Щербаков, Батрудинов с Харламовым… не сказать, чтобы я был поклонником их творчества, но голоса у них яркие и запоминающиеся, так что ожидание чего-то достойного появилось. Джигарханян так и вообще создал в советской, а потом и российской мультипликации столько выдающихся образов, что невольно начинаешь верить — перед тобой нечто по меньшей мере любопытное, и тут…

    и тут тебе щедро мечут соляной песок в глаза, от души, каждым кадром всё больше и больше. Есть такая поговорка: не умеешь — не берись. Именно это хочется сказать создателям данного мультфильма! Не умеете — не беритесь. В 2015-ом году выпускать на широкие экраны проект такого качества это… это… это просто позор. Я даже не знаю с чего начать это описывать, так как всё находится на таком ужасающем уровне, что слов нет…

    Ладно, основной любого мультфильма являются яркие образы, воплощённые в качественных и запоминающихся моделях — здесь этого нет. Создатели попытались сочинить что-то своё, но в итоге получилось нечто среднее между «Как приручить Дракона» и… хотя нет, я просто не могу себе позволить сравнивать этот мультфильм с такими проектами, опустимся уровнем ниже. Получилось нечто среднее между «Роланом-Варваром» и «Семейкой Крудс». Там тоже были довольно аляповатые модели персонажей, не обременённые обилием детализации. НО! Они были качественно анимированы, Их мимика не вызывала отторжения и недоумения. Впрочем, я забегаю вперёд. Мало того, что модели героев «Богатырши» получились, мягко говоря, не очень, так создатели ещё и не потрудились придать им качества. Ощущение такое, что на суд общественности вынесли какой-то дипломный проект моделера, который, не сильно заморачиваясь, склепал модельки, обтянул их простыми текстурками и отдал аниматорам. То, что простых текстурок недостаточно, что даже в компьютерных играх их по меньшей мере 4 разновидности, моделер не знал. А я не знаю, создавались ли вообще для моделей этого проекта адекватные карты диффуза, спекуляра и глосснеса. Сильно в этом сомневаюсь.

    И я ведь не  моделер — уверен, что опытные люди, создающие действительно качественные мультфильмы этим не ограничиваются и используют значительно большее количество различных дополнительных приёмов, чтобы придать картинке законченный вид.

    Отдельно хочется сказать и про модель главной героини… Большего убожества я не видел. Возьмите для примера любой мультфильм, где в главных героях есть женский персонаж — они всегда привлекательны, забавны и запоминаются. Наша же «Богатырша» получилась не просто плохо сделанной, но ещё и откровенной дурнушкой без каких-либо запоминающихся черт и харизмы.

    Переходим к анимации… Что в ней важно? Правдоподобность, обилие мелких деталей, интуитивная достоверность. Я могу понять отсутствие этого в кукольных или пластилиновых мультфильмах, там сложно добиться того, чтобы персонаж совершал всё, что делает реальный человек в силу физических ограничений материала, но в … в -то никаких проблем с этим нет. Чёрт побери, да взять анимацию любой современной компьютерной игры и она будет на голову качественнее, чем в этой поделке. Близзард в Варкрафте 3, вышедшем в 2002-ом(!) году создали анимацию на порядок, да что там, на сто порядков выше. Повторюсь, я говорю об игре 2002-ого года, где видео-ролики не были основным продуктом. В «Богатырше» мы имеет просто ужасающую, ходульную анимацию. Что такое мимика создатели знают лишь от части и потому говорящие герои в мультфильме выглядят, как куклы чревовещателей, открывающие рот вверх-вниз и не способные воспроизвести хоть что-то похожее на артикуляцию. Из всех героев разве что воевода-самурай демонстрирует хоть что-то, а в целом… Мрак кромешный.

    Но продолжим. Если вы думаете, что критика в адрес графики на этом заканчивается, то — нет, мне есть что добавить. Отойдём от убожества персонажей и посмотрим, что нам предлагает придуманный создателями мир. А ничего. Пустые ландшафты без какой-либо попытки придать им реалистичности и наполенности, ужасающего качества эффекты, вроде тех же воды, или огня. Ещё ужаснее смотрятся постоянно бликующие глаза и металлические предметы. Не лучше дело обстоит и с природой. Полное отсутствие хоть каких-то погодных влияний на окружение. Вы когда-нибудь видели, например, листву или траву в абсолютно неподвижном состоянии? Нате, смотрите, тут всё это стоит как влитое… когда стоит. Зачастую создатели даже не удосуживаются наполнить мир такими мелочами, как трава, ограничившись просто зелёной или коричневой текстурой без каких либо деталей, симулирующих почву. Опять-таки, в некоторых компьютерных играх можно отключить эффект травы для более комфортной игры и увеличения производительности компьютера… но мы-то не в игре! То же самое в плане ветра и с другими объектами, вроде соломы на крышах и тынах, с волосами и шерстью на одежде, с самой одеждой, наконец. Да, есть исключения… изредка, но общей картины это никак не меняет. Как не меняют её и текстуры высокого разрешения. Вообще во время просмотра создаётся впечатление, что каждый дизайнер использовал своё разрешение, от чего разные объекты в мультфильме выглядят по разному, особенно это заметно, когда в один кадр попадают, например высокодетализированная материя и низкодетализированное дерево, а такое встречается сплошь и рядом — ужас. И где-то там над всем этим неподвижный скайбокс из 2000-ых годов. Симуляция облаков? Движение облаков? Нет. Про такое тут и не слыхивали.

    Казалось бы, что ещё можно сделать плохо, если хуже в визуальном плане уже некуда? Но — нет, спешат на помощь местные подельщики, оказывается есть куда и я говорю о работе с камерой. Более халтурного выбора планов и пролётов я не видел нигде. Даже любительские ролики на движке какой-нибудь игры зачастую выглядят качественнее… Посмотрите, что энтузиасты делают на основе компьютерного движка Source. А ведь они не получают за эти работы денег, делают на голом энтузиазме.

    За всем этим беспросветным ужасом практически невозможно разглядеть ничего положительного, и всё же я сделал над собой усилие. Я досмотрел данную поделку до конца. В «Богатырше» весьма неплохой саундтрек, который на фоне всего остального смотрится как золотая брошь на полинявшей дерюге. А за всей этой дерюгой скрывается вполне себе удобоваримый, хоть и простенький сюжет. Да, многое в нём требует доработки, но в целом на его основе вполне можно было бы создать неплохой мультик. Если бы…

    Думаю, для детей самого младшего возраста, которые ещё не вникают в тонкости качества, данная поделка подойдёт, так как в ней есть всё от доброй сказки, но вот для более взрослого зрителя, которому есть с чем сравнивать — нет, увольте.

    Стыдно выпускать такое на большой экран.

    3 из 10

    15 января 2016 | 02:05

    Новогодние праздники всегда отличный повод выбраться в кино. Вот только январь не всегда может порадовать качественным боевиком или свежим блокбастером, зато делает упор на комедиях и детском сегменте кинорынка. Поэтому выбор куда вывести детей в праздничные дни и пал на посещение сеанса «Богатырши».

    Несмотря на несколько режущее слух название, «Богатырша» — это добротный российский мультфильм, продолжающий традицию Трех богатырей и Ивана-царевича, посвящает отечественного зрителя в мир самобытных русских сказок, но излагает старые известные сюжеты, ориентируясь уже под вкусы современного ребенка. Древнерусские обычаи, этнические одежды, музыка и окружающая среда смешивается с современным миром, языком и понятиями.

    Сюжет начинается там, где заканчиваются обычно оригинальные сказки. Герои жили долго и счастливо, а что дальше? А дальше стали жить поживать и детей наживать. Да чтобы трех сыновей, как полагается умного, среднего и дурака. И вот здесь сюжет поворачивает на новую дорожку, а сын, которому суждено спасти Русь-матушку, оказывается дочерью. И вроде бы не суждено дочке Росе осуществить начертанное, но Роса оказывается с этим несогласная и решает вступить в бой с угрозой родной Руси. И чем дальше, тем больше сюжет изобилует неожиданными поворотами, представляя тех или иных героев сказки то в плохом, то в хорошем свете. И, как полагается, в конце нас ожидала обретенная любовь, побежденные недруги и счастливое завершение приключений Росы, Змея-горыныча и других героев. Все как полагается!

    Мультфильм не пытается идти в ногу с такими флагманами мультипликации как «История игрушек», «Вверх» или с той же недавней «Головоломкой». Сюжет не перегружает избитыми клише и запутанностью происходящего, избегая излишних нравоучений. «Богатырша» — самый что ни на есть детский мультфильм с уже знакомыми или же узнаваемыми героями, красочной анимацией и невинными шутками.

    Что касается картинки — здесь все, я бы сказал, по-детски. Ярко, красочно, задорно. Но для детей. Более старшее поколение, повидавшее десятки апокалипсисов и нашествий чудовищ, может быть разочаровано чересчур детской анимацией. С другой стороны, мультфильм рассчитан именно на детей, которые не прочь пересмотреть дюжину раз Лунтика или Машу и медведя. Так что у нас с этим проблем не возникло. «Богатырша» не оставила детей равнодушными, а взрослым, в том числе и меня, порадовала добротным сюжетом и озвучкой в исполнении хорошо известных актеров.

    Поэтому могу твердо и совершенно заслужено поставить

    7 из 10

    4 января 2016 | 22:23

    Сценаристы, по всей видимости, посчитали, что истории про былинных трёх богатырей и их друзей зрителям поднадоели, и решили создать что-то новенькое. «Богатырша» — это мультфильм о юной девочке, которая должна совершить подвиг Алёши Поповича и спасти город от злого и страшного дракона.

    Оригинальностью мультфильм не блещет. Над главной героиней все смеются и не признают в неё героя, даже родные братья. Согласитесь, такой штамп встречается часто? Злой дракон как в Шреке оказывается не таким уж и злым, а дочь градоначальника — капризная неженка. Но режиссёры сумели умело впихнуть старые приёмчики и создать новую картину о девочке-богатыре.

    О персонажах сложилось двоякое мнение. Было много лишних героев, такие как братья Росы. Зачем их сделали, если особой роли эти братья не играли, не понимаю. Можно было обойтись и одним ребёнком в семье — Росой. Не по вкусу мне пришёлся воевода с повадками японца. Вот каким образом в Древнюю Русь, где, я так поняла, христианство ещё на землю русскую не пришло, попал японец? Змей Горыныч из дальних земель на своей спине привезёт?

    А теперь о хорошем. Главная героиня Роса — забавная храбрая девочка (впоследствии девушка), которая не умеет сдаваться, не трусит и, единственная, кто увидела в драконе светлую сторону. Трёхголовый дракон — самый комичный персонаж, его непослушные и недружные головы вечно ссорятся, но при этом представляют собой разные интересные личности, у каждой из которой есть свои достоинства, таланты и недостатки.

    Анимация красочная, очень зрелищно прорисованы пейзажи, стоит похвалить рисовку главной героини, милого дракончика, понравился воевода. Но, к сожалению, на второстепенных персонажах рисовка отдыхала: братья Росы типичные «маленький толстяк» и «длинная худышка». К озвучке пререканий нет, очень удачно подобраны дублёры, которые хорошо выражают характеры своих персонажей.

    Общее впечатление: блокбастером не назовёшь, но понравилось. Разочаровала только концовка, когда на последних минутах в Росе проснулась собственница.

    7 из 10

    4 января 2016 | 19:46

    Не буду томить вас в ожидании. В данном мультфильме нет ни одной положительной стороны. Более того, даже зацепиться не за что. Уже, казалось бы, такие жанры, как мультфильм и анимация подают надежду, начинают набирать своего зрителя в российском кинематографе (Три богатыря, Иван Царевич и серый волк, Снежная королева и т. д.), но почему то появляются такие картины, которые всё-таки ориентируют нас на вывод: «А нет, это не мы исключения, это они (хорошие мультфильмы) исключения».

    Чем обосновать такое отношение именно к данному мультфильму? Впрочем, вы сами всё поймете, если посмотрите на данный мультфильм свежим объективным взглядом.

    Итак, во-первых, это графика. Не я первый признаю, что графика здесь, откровенно говоря, никакая. В начале нулевых, такая графика бы вызывала восторг. Впрочем, как это и было. Но сейчас, когда уже у студий и режиссеров больше идей и больше финансовых возможностей, то всё таки им хочется сказать: «Будьте добры, показывать зрителю качественную картинку». Ну а самый главный, на мой взгляд, аспект — это конкуренция. Такие мультфильмы полностью или частично отбивают у отечественного зрителя интерес. А потом все удивляются: «Как так, практически любой зарубежный мультфильм собирает больше зрителей, а соответственно, и кассовых сборов, чем наш отечественный «подобомультик»?». Этот вопрос, действительно, очень серьёзен, и его нужно решать как можно быстрее. Иначе мы ближайшие пять лет ещё будем видеть столь быстро падающую аудиторию к нашим мультикам.

    Ну что ж, а во-вторых, это сам сюжет мультфильма. Честно сказать, я не впечатлён им. Наверняка, даже после просмотра, у зрителя останется недоумение по поводу того, какой же смысл тут скрывается? Причем здесь богатырша, если она не проявила никакой богатырской способности? То есть вопросов просто куча. И если смысл, как мне показалось, был в том, что богатырша должна была расколдовать Горыныча и выйти за него замуж, то это полный провал. Еще куда бы не шло, если бы это хотя бы как-нибудь по-интересней преподнесли, пофантазировали бы на эту тему, ну хоть что-то бы сделали для того, чтобы мультфильм как-то усвоился, но увы.

    К сожалению, нельзя ставить оценку — 0. Поэтому придется где-то «наскрести» на единичку. Итак, пожалуй, эту единичку я отдам тем людям, которые по крайней мере, попытались оживить мультик — Батрудинову и Харламову, за озвучку и образ Горыныча. Их поведение и мини-шуточки (если их так можно назвать) чуть разнообразили сухой и серый (во всех отношениях и смыслах) мультфильм.

    Итак, если у вас есть свободное время и вам некуда его деть, тогда посмотрите этот мультфильм и убедитесь во всём вышесказанном. Если же у вас есть свободное время и вы хотите провести его с пользой, а также получить положительные эмоции, то покопайтесь еще в каких-нибудь мультфильмах, посмотрите их, а этот проходите стороной.

    27 марта 2016 | 17:56

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>