всё о любом фильме:

Неудержимые 3

The Expendables 3
год
страна
слоган«Сборная Голливуда снова в игре»
режиссерПатрик Хьюз
сценарийСильвестр Сталлоне, Крейтон Ротенбергер, Кэтрин Бенедикт, ...
продюсерАви Лернер, Дэнни Лернер, Джон Томпсон, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторБрайан Тайлер
художникДэниэл Т. Доррэнс, Кристен Адамс, Том Браун, ...
монтажШон Альбертсон, Пол Харб
жанр боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  1.17 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время126 мин. / 02:06
Номинации:
Смотрите на ТВ:
Среда, 6 июля в 23:10 на канале «TV1000 Action»
Барни, Кристмас и остальные члены команды сходятся лицом к лицу с Конрадом Стоунбэнксом, многие годы назад основавшем вместе с Барни команду «Неудержимых». Впоследствии Стоунбэнкс становится безжалостным торговцем оружием и тем самым превращается в человека, которого Барни было поручено убить. Или по крайней мере он сам так считал. Теперь Стоунбэнкс, один раз уже сумевший обмануть смерть, поставил себе цель покончить с «Неудержимыми» — но у Барни на этот счет свои планы. Барни решает, что в его борьбе «свежий» подход можно противопоставить старым методам, и пополняет ряды людьми, которые моложе, быстрее и технически более подкованные. Так у членов команды «Неудержимых» начинается новая эра. Последняя миссия превращается в столкновение между представителями классической старой школы и экспертами в высоких технологиях.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (125 513)
ожидание: 90% (14 155)
Рейтинг кинокритиков
в мире
33%
50 + 101 = 151
4.9
в России
44%
8 + 10 = 18
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В этой части «Неудержимые» летают на перекрашенном в цвета своей команды советском военно-транспортном самолете Ан-26. Обозначения типа самолета сохранены на киле и в носовой части фюзеляжа. В некоторых сценах в кабине (в частности, за спиной первого пилота) можно заметить надписи на русском.
    • Николас Кейдж рассматривался на роль Бонапарта, прежде чем эту роль получил Келси Грэммер.
    • Дуэйн Джонсон и Халк Хоган были согласны играть, но им отказали.
    • Планировалось участие Жан-Клода Ван Дамма в роли брата-близнеца Жана Вилена — Клода Вилена.
    • Клинту Иствуду предлагали одну из ролей, но он отказался.
    • В фильме мог сыграть Стивен Сигал.
    • Брюс Уиллис должен был сыграть роль Чёрча за гонорар в $ 3 миллиона (по $ 750,000 за каждый из четырех съемочных дней). Когда он потребовал $ 1 миллион в день, Сильвестр Сталлоне и продюсеры фильма отказали ему, после чего он покинул проект. Буквально через 3 дня Сталлоне заполучил на эту роль Харрисона Форда.
    • Сильвестр Сталлоне предлагал роль второго плана Джеки Чану, но тот отказался, потому что хотел сыграть одну из главных ролей.
    • Во время съемок сцены в грузовике с Джейсоном Стэйтемом произошла авария — из-за того, что отказали тормоза, грузовик упал в море. Актер не пострадал.
    • Микки Рурку предлагали сыграть роль Тула.
    • На роль Камиллы рассматривалась Милла Йовович, но в итоге она покинула проект.
    • Съёмочный период Арнольда Шварценеггера составил чуть больше недели.
    • Лукас Тилл пробовался на роль Смайли, которую позже получил Келлан Латс.
    • Когда у Дока спрашивают, за что он попал в тюрьму, тот отвечает за неуплату налогов. Это прямая отсылка к актеру, сыгравшему роль Дока — Уэсли Снайпсу. Он действительно был осужден на три года и отсидел в тюрьме за неуплату налогов.
    • Когда Барни Росс допрашивал Конрада Стоунбэнкса в фургоне, на заднем плане висит костюм N7 (фото), который принадлежит капитану Шепарду, главному герою компьютерной игры Mass Effect.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Мэлу Гибсону предлагали не только роль главного злодея, но еще и место режиссера проекта, но от последней должности он все же отказался.
    • еще 13 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда самолёт Барни и новой команды выходит на взлётную полосу, двигатели включены, но когда появляется старая команда, лопасть двигателя неподвижна.
    • Когда Барни убивает Стоунбэнкса видно, как он продолжает дышать.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1834 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Что радовало вас в первом и во втором фильме? Лично меня — это кровища, жесткие и грубые слова, и несомненно буря экшна, которая просто сваливалась на голову. А что же нам дают в третьем фильме из этого? Да практически ничего. Экшн убрали, слова убрали, и кровищу тоже убрали. Получите и распишитесь, называется видимо это теперь такими словами.

    Русские прокатчики половину повырезали, что же это такое? После того, что сделали сами разработчики с данной картиной, а вернее с серией, уже было больно смотреть, но что сделала Россия! Снимать не умеем, так решили подредактировать то, что и без них уже было снято на плохую руку.

    Этот фильм является абсолютным примером того, насколько человеку, а в данном случае людям, хочется разбогатеть. Получилось сделать шикарную первую часть, они сразу же сделали вторую, которая превзошла ее в разы, и это плюс. Но вспомните, там тоже русские все испортили. Чего только стоит фраза, где упоминается Чак Норрис. Разве это дело, уважаемые кинопрокатчики? Лично я считаю, что не умеешь — так не суйся, пусть будет как есть. А захотел посмотреть оригинал, так ничего не понятно что говорит Сталлоне. Слышны только потуги старого верблюда.

    Музыка от такого хорошего композитора, как Брайана Тайлера здесь вообще не пойми какая. В «Черепашках» и «Шторме» он сделал все идеально, почему тут-то не смог? Или ему сказали, чтобы он написал к плохому фильму плохую музыку?

    В общем, как не прискорбно это признавать, сделали третий фильм настолько плохим и некинотеатровым, что критики уже начали разрывать его на части, и в данной ситуации я к ним присоединюсь. Мне абсолютно не понравилась третья часть, учитывая то, что второй и первой я дал по десять баллов.

    Я хочу пожелать этому фильму провалиться в прокате.

    1 из 10

    9 августа 2014 | 17:10

    Пожалуй, один из самых ожидаемых натуральных боевиков (т. е. без всякой фантастической обертки) этого года должен, как минимум, оправдать ожидания на него возложенные, тем более когда это продолжение серии «Неудержимых» во главе со Сталлоне. Однако, на деле не все так гладко оказалось…

    На сей раз во время выполнения очередной миссии команда «Неудержимых» встречает бывшего друга и напарника Барни, которого он считал погибшим, а ныне торгующего оружием. Герой Сильвестра не справляется с нервами и упускает цель, что приводит в бешенство заказчиков. Те дают Барни второй шанс, заново отыскав беглеца, но он, боясь за судьбу своей команды, решает ее распустить и набрать новую. С новой командой он отправляется выполнять, возможно, свое последнее задание…

    Сценаристы, конечно, не так много сил потратили. В роль злодея записали давнего друга главного героя, который жутко насолил тому в прошлом, и смылся, а тут, бац!, и появился. Ну а главный герой, вспомнив его грешки, естественно, решает отомстить, тем более, что найти торговца оружием не составляет труда для неизвестной тайной шарашки, про которую ничего толком не объяснили, но в которой на побегушках сам Индиана Джонс. Одно НО: Барни, вспомнив, конечно, историю с Билли из 2 части и посмотрев на корчащегося от боли Цезаря, понимает, что не переживет, если кто-то из команды пострадает из-за его личных интересов, поэтому решает набрать новых молодых ребят, которым «не страшно лечь под пули», а то и сгинуть в мир иной. И так вот проходит первый час из заявленных двух в хронометраже: дают взглянуть на старых «Неудержимых» в деле, на злодея, а потом на покатушки героя Сталлоне в поисках новых бойцов, а-ля какой-нибудь «Шаг вперед»: на экране титры с указанием города, рядом с главным героем спец, который показывает «товар» сразу «в деле». Конечно, не на то я смотреть собирался. Где же махач и хардкор? Где же Стэйтем и Лундгрен? Но впереди был еще час. И в этот час уложились и неудачная миссия новой команды с якобы «неожиданным поворотом в сюжете», и геройство Барни, и возвращение старого отряда в строй, и решающий замес «Неудержимых» против наемников Мэла Гибсона.

    К этому замесу, как раз претензий минимум, если Вы привыкли к тому, что «Неудержимым» и сто, и двести, и триста бойцов с танками и бронетехникой в придачу будут по зубам. Единственное, что во всей красе показать каждого героя, почти нереально, вот и мечется камера то к одному, то к другому так, что порой, возможно, более эпичные драки выглядят не такими уж эпичными и заканчиваются за считанные секунды. То же с финальной битвой двух титанов. Быстренько, без всякой драматичности и наглядной трудности, которые можно было б добавить для зрелищности, ан нет.

    Из-за этого форсирования событий зрелищности у фильма поубавилось, хотя экшена было достаточно. К тому же поубавилось остроумности и тонкости в шутках и подколах героев, поэтому серьезные диалоги, разбавленные второсортным юмором, уже выглядят ни серьезно, ни убойно, как в первых частях, а что-то более второсортное и дешевое. Единственным, что принесло свежести в эту составляющую фильма — появление героя Бандераса, хоть и герой-говорун тоже и не ново, но зато Антонио с ролью отлично справился.

    Еще из новичков отмечу Харрисона Форда, который показал, что умеет убеждать, и, конечно, Мэла Гибсона, чья роль, на мой взгляд, лучшая в фильме по игре. Такой добрый и улыбчивый на постере, и такой грозный и едкий на экране. Хорош Мэл!

    В общем, сказать, что «Неудержимые 3» провалились, не могу, но то, что планочку приопустили, особенно в плане сценария, это точно. Даже если главной задачей по достижению успеха фильма для себя создатели считают приглашение звездных старичков, а не то, что они будут делать, то хотя бы делайте красиво, драйвово, менее пафосно что ли, чтобы скрыть недостатки оригинальности. А то слишком просто для такого подбора актеров.

    И да, Крепкого Орешка было бы приятно увидеть… Хотя увидеть «ЗИЛ» было почти так же приятно.

    6 из 10

    4 августа 2014 | 09:07

    Стоит ли начинать говорить о том, что фильм получился слишком нереальным, слишком типичным и местами неинтересным? Сценарий ни капли не порадовал меня, а больше разочаровал. Многие моменты были настолько предсказуемы, что, сидя в кинотеатре, можно предугадывать не только последующие действия героев, но и саму концовку.

    Если же перейти с неудачного сюжета на игру актеров, то и тут ждет не самая лучшая картина. Весь фильм пыталась выделить хотя бы одного героя, который играл бы интересно, захватывающе.. ну, хотя бы чувственно. К сожалению, не получилось. Было несколько сцен, где Сильвестр Сталлоне должен бы, я подчеркну, должен был отыграть более сильно. Показать мужскую слабость, показать эти чувства, как, я считаю, было задумано по сценарию. Но ничего не было. И слова, в отношении его лучшего друга, вернувшегося к нему на помощь, как: «Я скучал по тебе», — были произнесены настолько неискренне, что их можно сравнить с фразой: «Как твои дела?». И это лишь одна сцена, которая была, по моему мнению, провалена.

    А игра второго из главных героев Джейсона Стэтхема? Абсолютно разочаровал. Мне казалось, что такой актер, как он, сыгравший во многих боевиках и триллерах, мог бы сыграть в разы лучше.

    Об остальных актерах заводить речь и смысла нет. Подобная игра может быть прощена только теми зрителями, которые искренне любят подобный жанр фильма и этот состав актеров.

    В общем, если вы любитель предыдущих двух частей, типичных триллеров и боевиков, с нереальными сценами перестрелок или просто симпатизируете актерскому составу — приятного просмотра

    4 из 10

    17 августа 2014 | 21:47

    После просмотра фильма «Неудержимые 3» остались смешанные чувства. Сразу скажу — от сюжета не ждал ни определенного смысла, ни логики, так что в этом аспекте ожидания были вполне оправданы. Он сказочно туп, но в этом наверно его прелесть — получилась этакая сказка про крутых мужиков, воюющих со сферическими злодеями в вакууме, которые, как в компьютерной игре выходят схватиться с героем в рукопашную, а не садятся и уматывают в даль, как Фантомас. В общем и целом — ляпов в в фильме столько, что перечислять их нет смысла — из них слеплен весь фильм, находить их даже не нужно давать себе труд.

    Что касается актерской игры, то тут вроде бы все нормально, если говорить о костяке «Неудержимых» — старые герои в общем-то ведут себя, как и раньше и раскрывать их характеры было особо незачем. Другое дело — новые герои. Чуть смутила заоблачная крутизна и безбашенность Уэсли Снайпса, а клоунские замашки Бандераса и вовсе заставили хвататься за голову. Такое впечатление, что он играл не супер-пупер наемника и адского киллера, а кота в сапогах из «Шрека». Короче говоря не смог вовремя сменить амплуа. Молодые герои мне совершенно не запомнились, кроме, конечно, Ронды Роузи, известной всем любителям единоборств, плюс — это единственный женский персонаж в этой кодле псов войны. Однако, ничего сверхъестественного из мира борьбы и кулачных драк в кадре она не показала, а ее актерская игра, как и неземная красота (да простят меня ее фанаты) — вопрос спорный. В общем, если бы она уже не была знаменита, то ее бы никто не запомнил. Мое мнение — нет смысла брать на роль в боевик спортсмена олимпийского уровня, если актеры в кадре показывают драки не хуже, а со своей основной работой справляются куда лучше.

    В общем, фильм получился просто забавный — все взрывается, бабахает, в кадре суровые лица, огонь, погони и перестрелки, черепа, пушки, крутые ножи — прямо калейдоскоп брутальных плюшек. На выходе — кино-аттракцион. Устал за неделю на работе? — иди и смотри, мозги разгрузишь и посмеешься. Любителям артхауса и интеллектуальных психологических драм — сидеть дома.

    6 из 10

    14 августа 2014 | 18:25

    Хотя бы из-за глупости и абсурдности данное кино не заслуживает высоких баллов. Первый и второй фильмы были со взрослым рейтингом, из-за чего не страдала зрелищность, и операторская работа очень на уровне. Здесь же заметны уклонения камеры в моменты убийств, чтобы заработать ещё и на детях. Это с первых минут угнетает.

    Далее самый главный бред — герой Сталлоне решает, что его ребята не должны умирать и нужно набрать новых, которые будут умирать. «Логично».

    Персонажи — это каюк. Снайпса после вступительной глупой сцены с плохим CG, можно сказать, сливают, Джет Ли вообще показался разок, Крюс в начальной сцене. Форд просто летает на вертолёте, Шварц во второй части себя показал, тут — нет, злодей предсказуемый. Шутки ооочень заезженные (типа «дамы вперёд» про мужиков и «может вам двоим снять комнату»), удачных практически нет. Бандерас в этот раз отвечает за каламбур, но он скорее раздражал, чем смешил. Новенькие здесь нафиг не нужны — их только спасай, хотя чуток им дают реабилитироваться.

    Художнику по костюмам отдельный поклон — так нелепо одеть главных героев нужно постараться.

    Музыка совершенно обычная. А вот песни звучат неплохие, но невпопад. The whole world sitting on a ticking bomb — к чему она, когда ребята просто живут обычной жизнью в отставке, да и за кадром ничего противоправного не показывают?

    В описании всё враки — пишется про борьбу поколений и высокие технологии, но не пахнет ими ни разу. Использование дрона раз за фильм и перебранка по поводу портативного компа не считается.

    Было больно на всё это смотреть. Хотелось бы похвалить, да не за что. По-честному, плюсов нет, всё проходное. Смотреть только тем, кто ищет способ расслабиться, но у меня к фильмам культурные требования выше.

    5 из 10

    5 августа 2014 | 16:53

    Приятно в третий раз увидеть знакомые лица, которых стало ещё больше. Фильм не отошёл от канонов, заложенных первыми частями — в нём по-прежнему много тонкого юмора, который обыгрывает актёров в реальной жизни или в других их ролях, а также стала присутствовать доля драматизма, заставляющая сопереживать некоторым героям. Согласитесь, тяжело было бы прощаться с кем-то из такого актёрского состава, который мы наблюдали в двух предыдущих частях. Не понравились спецэффекты, которые даже в сравнении с первой частью выглядят не очень красиво. Может на их качестве сказалось количество новых звёзд? Серьёзный актёрский состав подкупает своей известностью. Количество разноплановых героев боевиков приятно контрастирует с обилием шуток в фильме, которые не переходят границы и не вызывают отвращения.

    Но из исключительно развлекательного кино, при просмотре которого дух захватывало не от обилия сюжетных поворотов или зубодробительного экшена (хотя его предостаточно), а от количества любимых героев боевиков, фильм после первых двух частей перерос во вполне себе серьёзную картину. И этот переход, я считаю, удался. Но нужна ли фильму эта серьёзность? Наконец-то появился центральный отрицательный персонаж, которому уделили достаточное количество экранного времени, но совершенно не понравился женский персонаж, которому совсем не место в мужской компании. Зато приятно удивил Мел Гибсон в роли антагониста. Болтливый Антонио Бандерас, появление на экране которого сопровождалось энергичной музыкой, которая является отсылкой к его роли «отчаянного», не мог не вызвать улыбку. Очень много в фильме таких отсылок, которые заставляют вспомнить хорошие актёрские работы и культовые фильмы.

    Глупо советовать смотреть или не смотреть этот фильм. Его однозначно посмотрят любители первых двух частей. Глупо оценивать в этом фильме сюжетную составляющую или актёрскую игру, ведь это в первую очередь развлекательное кино, которое смотрится легко и без всякого напряжения.

    Но всё-таки разуму не даёт покоя дух увядающего реализма на экране. Ближе к концу фильма сцены перестрелок становятся всё абсурднее и неудержимые становятся непобедимыми. Это и портит всё впечатление.

    Не буду подводить итоги. Пусть каждый сам для себя решит, как оценить этот фильм, что именно оценивать и что критиковать. Задам лишь один вопрос. Когда ещё мы увидим такой богатый актёрский состав в одном фильме?

    Ответ очевиден. В четвёртой части этого боевика.

    7 из 10

    4 августа 2014 | 09:46

    Очень долго ждала эту часть, особенно из-за того, что в ней должен был появиться Уэсли Снайпс. Фильм отнюдь не разочаровал — я получила то, на что и рассчитывала.

    Сюжет.

    Самый обычный, ничем не примечательный, банальный такой сюжет. Барни с парнями отправляются на очередное задание, по пути вытягивая из тюрьмы персонажа Уэсли (не запомнила имени). Чуть позднее выясняется, что человек, которого ребятам предстоит убрать, один из основателей «Неудержимых», который до недавнего времени считался мёртвым (Гибсон). В стычке с ним один из команды Барни отхватывает серьёзное ранение, а потому Барни всерьёз задумывается о том, что мужики уже поизносились. Тяжело переживая произошедшее, он понимает, что не выдержит, если кого-то из его друзей пришьют и принимает решение разогнать команду и набрать новых крепышей.

    В принципе, ничего грандиозного. Место развития событий также никого не удивит, всё типично. А летящий на верёвочной лестнице вертолёта Сталлоне — это уже, наверное, настолько предсказуемо, что я бы удивилась, не будь этого эпизода в фильме.

    Актёры.

    Если честно, мне абсолютно плевать на сюжет, когда на экране вместе все герои детства. Даже если их показывают совсем немного. Правда, возмутительно мало показали Дольфа и Джета. Очень рада была видеть Харрисона Форда. Причём я была даже удивлена, тем что и он попытался задать жару. Изначально думала, что появится пару раз как серьёзный дядя, дающий задания. Повеселил персонаж Антонио Бандераса. Он как-то освежил всю компанию, им как-раз не хватало такого кадра. Ну и стержнем явно был Снайпс. Отлично вписался и прямо-таки тянул всё внимание на себя. Очень рада ему, надеюсь в следующей части он также будет. Жалко, что так и не появился Джеки. И неплохо было бы увидеть Стивена Сигала. Из молодых актёров никого не знаю. Они как-то и не запомнились особо. Не разглядела в них харизмы.

    Юмор.

    Не знаю, что тут сказать. Я посмеялась. Всё было как-то по олд-скульному, прямо как в детстве. Не скажу, что фильм пропитан супер-тонким юмором, но в целом выдержана позитивная атмосфера. Правда, далась она, видимо, тяжело — пришлось даже сделать отсылку к реальному заключению Снайпса, дабы развеселить публику.

    В общем, фильм довольно неплохой. Я считаю неуместным критиковать его слишком придирчиво. Всё-таки главная идея — это собрать этих ребят вместе, что уже само по себе круто. А закрученный напряжённый сюжет или восхитительная актёрская игра — это нужно искать в другом месте. Здесь же мы имеем легко смотрящееся кино, которое будет приятно посмотреть в компании друзей.

    6 августа 2014 | 00:33

    Идея, собрать в одном фильме всех актеров боевиков 80-ых, для меня, как и для многих была мечтой с детства. Всегда хотелось увидеть, как они сражаются плечом к плечу. И первые Неудержимые были именно таким фильмом. Он прекрасно играл на чувстве ностальгии, дарил эмоции, возможность видеть в одном кадре Слая, Арни, Брюса. Да и как боевик он выглядел вполне неплохо, в духе старой школы. Неудержимые 2 стали еще лучше. Актерский состав расширился, юмора стало в разы больше, а боевые сцены радовали глаза. Это был пик крутости на экране. И в принципе вторая часть показала все, что можно было показать. Но Неудержимые 3 были на подходе. И я ждал этот фильм, т. к. актерский состав снова потрясал и были мысли, что кино получится эпичное. Но когда он вышел, я увидел много отзывов, где люди говорили, что фильм ужасный. Были сомнения: а вдруг врут. Просмотр все откладывался и вот наконец я его посмотрел. И соглашусь. Фильм не такой, как ожидалось.

    Во первых сценарий. Он какой-то дурацкий и нелогичный. Многие действия персонажей не поддаются пониманию. И если начало выглядит бодрым, то постепенно сюжет начинает провисать. Многие моменты стоило бы вырезать. Ну да ладно, сюжеты в таких фильмах обычно не главное.

    Что касается самого экшена, то здесь дело обстоит немного лучше. Сцена в начале радует действием. Но потом практически весь фильм идет тишина и только финальная заварушка снова возвращает нас в чувства. Снята она конечно здорово, но как-то без огонька. Вот не хватает ей чего-то. И она не идет ни в какое сравнение с битвой в аэропорту из второй части.

    Ну а теперь самое главное: актеры. Ведь большая часть фильма должна держаться на их харизме. А тут с этим проблемы. Звезд много, но много, это не всегда хорошо. Старая гвардия в лице Сталлоне, Стейтема, Лундгрена смотрится блекло и как-то уставши. Новый неудержимый Уэсли Снайпс оживляет действие вначале, но потом вообще уходит куда-то в тень и непонятна вообще задумка его освобождения. Антонио Бандерас в роли болтливого наёмника смотрится живее остальных. Этой ролью он мне напомнил осла из мультфильма Шрек, но все-таки с его придурковатостью перегнули. Старичок Шварценеггер вообще кажется лишним и без него вполне можно было обойтись. Так же как и без Джета Ли, который появляется только в конце и никак не влияет на общее действие. Харрисона Форда было приятно видеть, но его было мало, и его роль можно было как-то расширить. И главный злодей в исполнении Мела Гибсона мне совершенно не понравился. Мне Гибсон очень нравится как актер, но злодей из него никудышный. Ну не верю я ему. Нет в нем того самого зла. Ну а про команду новичков, которая должна была по мнению Барни стать заменой его прежних соратников вообще никак не запомнилась.

    Вот и весь фильм вышел блеклый и невзрачный. Не было в нем того юмора, легкости и очарования первых двух. Неудержимые 3 — не ужасен, нет. Просто он выглядит как подделка. И мне как фанату старых боевиков обидно. Посмотреть его можно, но вот удовольствие вряд ли получишь. И пересмотреть снова уже не захочется.

    Четвертая часть планируется. А нужна ли она? Если придумать хороший сценарий, посадить в кресло умелого режиссера, то возможно и выгорит. Но как по мне, сама тема исчерпала себя.

    29 ноября 2015 | 22:42

    Как же все-таки круто видеть их всех вместе. Снова. И именно за этим люди и пойдут в кинотеатры. Но быстро разочаруются. По сравнению со сценарием Неудержимых 3, первые два были достойны номинации на Оскар. Видимо при написании сценария Сильсвстра и остальных озарило: «Зачем стараться и потеть. Взорвем что-нибудь пригласим побольше звезд и дело в шляпе». Сценарий был типа «все слепые, а у героев есть плащи-невидимки». А эти диалоги между убийствами плохих парней уже надоели после первых двух.

    Как может целая армия с танками быть не в состоянии убить 13 психопатов. Как можно стрелять в упор у не попасть. Зачем надо было приглашать этих «сопляков»? Мне было достаточно мэтров 80-90-хх годов. Девушка в рядах Неудержимых худшее из всего фильма. Это был чисто мужской фильм. А тут…

    Актеры. Многие играли не охотно, ведь главное, что они просто есть. Арни как всегда. Сталоне тоже. А вот Антонио Бандерас был шикарен. Просто блеск. Играл искрящемся глазами и показал мастер-класс.

    3 из 10

    P.S. Сталоне, ну постарайся написать что-нибудь для старшых классов, а не для детского сада.

    8 августа 2014 | 19:33

    Серия фильмов про Неудержимых для меня не несла никогда ценности культурной, сюжетной или прочей. Единственное за что я эти фильмы ждал и смотрел это старое доброе мясо (финальная сцена из Рэмбо 4 до сих пор для меня лучшая). И похоже, что Сталоне тоже это понимал, раньше так казалось… К сожалению даже такая глупая попсятина может портится. Фильм подвергся ампутации в том самом месте, которым он меня брал — в мясе. За пару дней до просмотра я узнал, что чтобы фильму понизить рейтинг из него убрали кровавые сцены и расчленёнку!!! И если бы ещё это не бросалось в глаза.., а то это чувствуется с самой первой сцены, когда охрану с поезда срубает натянутой между двух столбов проволокой и они разлетаются как пластелиновые — очевидно что изначально фильм писался явно не под этот рейтинг…

    В остальном всё по старому, но со знаком «минус». Сталоне упорно продолжает набивать своё детище старыми знакомыми лицами, хотя и удержать уже имеющихся не может, что по мне гораздо хуже. Без Уилиса и Рурка чувствуется чего-то не хватает, не говоря уже о других засветившихся ранее знаменитых рожах. Те персонажи что есть абсолютно не раскрыты, как они делили на съемках экранное время не понятно, к примеру Джет Ли ни разу никого не ударил. Местами можно улыбнуться, хотя хорошего юмора на мой взгляд стало меньше. Гораздо больше тупости, из-за которой фильм, если бы не актёры, стал бы напоминать дешёвый проходной Б-муви. Чего только стоит сражение Неудежимых с армией Асманистана, которой командует, судя по погонам, старший прапорщик… Наверное весь бюджет ушёл на ганорары актёрам, на фильм ничего не осталось, даже режиссёр какой-то левый, лучше бы Сталоне сам снимал.

    Что посмотрел не жалею, но скорее больше разочарован…

    3 из 10

    8 августа 2014 | 14:14

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>