всё о любом фильме:

Мертвая зона

The Dead Zone
год
страна
слоган«In his mind, he has the power to see the future. In his hands, he has the power to change it»
режиссерДэвид Кроненберг
сценарийДжефри Боум, Стивен Кинг
продюсерДебра Хилл, Джеффри Чернов, Дино Де Лаурентис
операторМарк Ирвин
композиторМайкл Кэмен
художникКэрол Спайэр, Барбара Данфи, Ольга Дмитров, ...
монтажРональд Сандерс
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  6.59 млн
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время103 мин. / 01:43
Этот фильм — история человека, который после несчастного случая обнаружил в себе выдающиеся, поистине уникальные психофизические способности и попытался найти место в окружающем мире, извлекая из своего дара пользу для всех людей.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
90%
36 + 4 = 40
7.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • «Пот» на лице Джонни Смита в эпизоде пылающей спальни на самом деле был специальным огнезащитным химикатом, который пиротехники распылили на актера Кристофера Уокена, чтобы он не пострадал во время съемок. Никто не ожидал, что химикат даст такой отличный эффект пота, который значительно усилил драматизм эпизода.
    • Кадр, в котором Джонни Смит видит себя лежащим в пылающей спальне, снимался без применения комбинированных съемок: актер Кристофер Уокен действительно находился посреди реального огня.
    • На роль шерифа Джорджа Баннермана Дэвид Кроненберг первоначально выбрал Хэла Холбрука. Однако продюсер Дино Де Лаурентис отклонил его кандидатуру, поскольку никогда не слышал об этом актере.
    • В эпизоде первого видения Джонни Смита среди игрушек, стоявших на полке в комнате девочки, совершенно случайно оказалась кукла, изображавшая знаменитого маленького Инопланетянина из знаменитого фильма Стивена Спилберга «Инопланетянин» (1982). У создателей фильма не было прав на использование образа Инопланетянина, и компания «Юнивёрсл Пикчерс» пригрозила им судебным иском. В результате эпизод пришлось полностью переснимать.
    • Чтобы вздрагивания Джонни Смита в моменты видений выглядели естественными, то есть внезапными, режиссер Дэвид Кроненберг, стоя рядом с камерой, в нужные моменты палил из «Магнума-357», заряженного, разумеется, холостыми патронами. Это была оригинальная идея актера Кристофера Уокена.
    • Во время съемок флэшбэкового эпизода второй мировой войны сильно пострадал каскадер, у ног которого взорвалась петарда.
    • Стихи, которые Джонни Смит читает в самом начале фильма, — это финал легендарного стихотворения Эдгара Аллана По «Ворон».
    • Джонни Смит (Кристофер Уокен) задает своим ученикам задание прочитать роман Вашингтона Ирвинга «Легенда Сонной Лощины». Много позже Кристофер Уокен сыграл Гессенского Мясника в фильме Тима Бёртона «Сонная Лощина» (1999) — вольной киноверсии романа Вашингтона Ирвинга.
    • Шериф Джордж Баннерман (Том Скеррит) также является персонажем романа Стивена Кинга «Куджо», экранизация которого вышла на киноэкраны в том же 1983 году.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В эпизоде видения начала ядерной войны президент Грег Стиллсон в своей загородной резиденции Кэмп-Дэвиде угрожает военному советнику, что если тот не приложит свою руку к экрану пускового пульта, то он, Стиллсон, отрубит ее и приложит сам. В раннем варианте сценария эпизод был более жестоким: Стиллсон стрелял в советника и прикладывал к экрану его мертвую руку.
    • В заключительном эпизоде, когда Сара плачет, обнимая умирающего Джонни, мы слышим, как она на несколько секунд прекращает плакать, чтобы сказать Джонни: «Я тебя люблю». Но ее рта в момент произнесения этих слов мы не видим — это связано с тем, что в оригинальном сценарии этих слов Сары не было, и ее голос был наложен только при озвучивании. Это было сделано, чтобы сделать финал фильма более четким.
    • Один из вариантов сценария предполагал следующий финал: Джонни Смит не застрелен сразу, а еще некоторое время остается жив и даже, лежа в больнице, предсказывает нападение маньяка с ножом на Сару и ее ребенка, и лишь затем впадает в кому и умирает.
    • еще 9 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.5/10
    Школьный учитель Джон Смит, попав в автокатастрофу, пять лет проводит в коме, а очнувшись, обнаруживает в себе парапсихологические, даже провидческие способности. Прикоснувшись к руке человека, он может видеть то, что раньше было или в данный момент происходит в жизни участника этого экстрасенсорного контакта. Однако Смит наделён ещё и даром проникновения в будущее, предотвращения нежелательного развития событий не напрямую, а косвенно — провоцируя людей в состоянии опасности на единственно верный для общего блага выбор. Таким образом, прежде недосягаемая зона причинно-следственных связей настоящего и будущего становится подвластной для необходимой коррекции. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Я не так давно нашел книгу с некоторыми рассказами Кинга, одним из произведений была «Мертвая зона», прочитал на одном дыхании, появилось огромное желание посмотреть это все в виде фильма, итак обрадовался когда увидел. что есть такой фильм, срочно его скачал… и очень сильно пожалел

    Я можно сказать ждал большого вкусного торта, вместо этого мне этот торт порубили у меня на глазах и вместо него кинули мне тарелку…

    1 из 10

    14 ноября 2009 | 00:00

    Простой обычный учитель с простым именем Джон Смит однажды после свидания со своей подругой попадает в аварию, после чего пять лет лежит в коме. Оттуда он выйдет человеком со странными экстрасенсорными способностями видеть нехорошее: преступления, трагедии, катастрофы. То, что произошло или может произойти. Этот фильм о нескольких эпизодах из его жизни после комы.

    Кино снято по роману Стивена Кинга, который я не читал, поэтому не могу сравнивать, лучше ли фильм литературного оригинала или нет. Но сам по себе он производит очень достойное впечатление. Кроненберг не стал погружаться в свои фирменные, характерные для его картин 80-х, психоделические видения и безумства подсознания, рассказав простую и лаконичную историю про человека, на которого внезапно снизошел Дар, изменивший всю его жизнь. Дар, который совсем не принес ему счастья, зато принес одиночество и болезнь.

    Фильм снят, как говорится, скромно и со вкусом, тут нет пиршества для глаз и зрелищных сцен, главное здесь — замечательная игра грустного и молодого Кристофера Уокена и сама история его героя. Невеселая история. Которая тем не менее смотрится с интересом, хотя и понимаешь, что кино это не на десятилетия. В силу не самой хорошей режиссуры в картине чувствуется некая устарелость, какая-то потертость от времени, из-за чего не раз во время просмотра думал, что хорошо бы её переснять. Может, и переснимут. Ну а пока будем смотреть эту — невеликую, но достойную работу с крепким мистическим сюжетом и уклоном в психологизм.

    8 из 10

    6 февраля 2009 | 19:51

    Книгу в данном случае я не читал, но рискну высказать предположение, что в романе большее внимание уделено внутренним переживаниям и размышлениям героя после того, как у него открылся этот удивительный дар предвидения. Трансформация и изменения внутреннего мира Дженни, полагаю, нашли детальное отображение в романе. В фильме же все это передать было очень сложно, хотя Кристофер Уокен, игравший Дженни Смита, и приложил к этому все усилия. Однако максимум, что тут удалось /и что, наверное, могло удастся в кино/, так это показать одиночество и соответствующее удрученное душевное состояние персонажа.

    Хотя, конечно, глубокая человеческая драма тут очевидна, поскольку платой за этот дар стала не сложившаяся личная жизнь и просто потребительско-хамское отношение со стороны ряда людей, рассматривающих его дар лишь как средство для достижения собственных целей. Отсюда постоянная депрессия и угнетенное состояние Дженни Хотя последнее, судьбоносное и трагическое для себя решение, герой принимает абсолютно трезво и осознанно. Погибая, он бросает вызов многим порокам этого мира и в первую очередь — лицемерию, корыстолюбию, двуличию и тщеславию, ярким воплощением которых стал в картине политик Грег Стилсон в исполнении Мартина Шина.

    Похоже, что и «озарений», по сравнению с фильмом, в книге гораздо больше, как, соответственно, и людей, которым помог Дженни.

    Но несмотря на эти «потери», сильно придираться к фильму не хочется. Мне кажется, полнее и ближе к первоисточнику его было сделать сложно. А то, что, как я уже сказал выше, в картине удалось более или менее полно отобразить человеческую драму личности, выбитой форс-мажорными обстоятельствами из привычного круга жизни, — это уже немало. Из актерских работ мне, кроме К. Уокена, понравился еще шериф Баннерман в исполнении Тома Скеритта. Цельная, крепкая личность, прочно стоящая на ногах с твердым и решительным характером.

    6 из 10

    5 января 2010 | 20:56

    Не совсем понимаю, чем руководствуются режиссеры различной степени именитости при переносе культовых литературных произведений на большой экран, но вряд ли среди их приоритетов значится удовлетворение зрителей, знакомых с оригиналом. По крайней мере, такого пункта точно не было в плане Дэвида Кроненберга, судя по его экранизации «Мертвой зоны».

    Казалось бы, содержание первоисточника — самая что ни на есть благодатная почва для полновесного и захватывающего фильма: молодой учитель, пришедший в себя после пяти долгих лет пребывания в коме, начинает видеть обрывки будущего других людей, пугая такими выходками себя и окружающих, и со временем находит применение своим способностям. Но если в творении Кинга эта завязка получает логичное развитие и на пути к финалу обрастает должным количеством деталей, то здесь мы, по сути, не имеем ничего, кроме невнятной попытки пересказать самую суть происходящего без оглядки на последующие несоответствия. Пока, скажем, оригинал ловко обращается в вязкое расследование с немалой долей саспенса, экранная версия сценария несется к дому убийцы, чья личность едва ли удостоилась какого-либо весомого места во всем этом цирке, а в следующий момент уже щелкает по носу до смешного лаконичной концовкой. Помимо этого, даже зная все оставшиеся за кадром поступки и мотивы героев, то и дело хочется вопрошать о целесообразности их действий и требовать разумного объяснения созерцаемого.

    Разумеется, при таком раскладе ожидать блестящей актерской игры также не стоит: если даже вполне талантливый Кристофер Уокен здесь ничем особенным не выделяется, то о других и говорить нечего. Ну, разве что появление Мартина Шина в роли Грега Стилсона получилось достаточно ярким — но, опять же, повальная картонность постановки делает свое дело.

    И все же, как ни странно, однозначно и бесповоротно плохим фильмом «Мертвую зону» назвать нельзя. Целый ворох обидных допущений, скорее всего, остро бросится в глаза лишь занудным читателям романа-прародителя, когда обычный зритель даже и не придаст значения подобным эпизодам. Но если уж возник неподдельный интерес к данной теме — то начинать с экранизации я бы настоятельно не рекомендовал.

    6 из 10

    22 апреля 2013 | 14:07

    Когда-то давно я прочитала замечательный роман моего любимого писателя Стивена Кинга. Он называется «Мёртвая зона». Ну, что сказать… Я была под огромным впечатлением, я даже плакала. К главному герою, Джонни, я прониклась любовью, пониманием, сочувствием. Стивен Кинг умеет писать так, что читать легко, но глубоко в то же время.

    Через несколько лет, перечитав роман, освежив воспоминания, забытые эмоции и чувства вновь ожили. Я решила посмотреть одноимённый фильм и… увы! Разочарование моё и негатив невозможно описать! Во-первых, К. Уокен ну никак не подходит на роль Джонни Смита. Во-вторых, как уже было сказано, сюжет исковеркали и переврали, ещё и сократив. Посмотрела минут 10 и выключила в негодовании. Но, т. к. привыкла доводить всё до конца, всё же досмотрела.

    Больше этого делать не буду, и лучше бы сразу не делала, дабы не портить такие сильные впечатления от этого произведения.

    23 апреля 2010 | 18:03

    5 лет. Много это или мало? В советские годы экономику планировали именно «пятилетками». На 5 лет в настоящее время избирается государственная дума. 5 лет — стандартный срок учебы в ВУЗе. Но если представить, сколько всего можно приобрести или потерять за 5 лет — становится страшновато. Родители постареют, дети повзрослеют, окружающие научатся жить без человека, исчезнувшего на этот временной отрезок.

    Маленький город в американской глуши. Одного из его жителей зовут Джон Смит. Просто Джонни. Он был талантливым педагогом, его ценили ученики, любила девушка по имени Сара. Один вечер перевернул вселенную этого человека вверх дном, открыв черную дыру, куда и провалился Смит. Заурядная авария на скользкой дороге — незаурядный итог. 5 лет комы и абсолютно другая жизнь, в которой, кажется, больше нет места ярко сияющему солнцу. Прошлое выглядит безвозвратно ушедшим, о будущем и мыслей нет, но в настоящем у Джонни открылся дар предвидения. Дар ли? А может на самом деле проклятие?

    От кого-кого, а от Стивена Кинга в последнюю очередь ждешь мелодраматических стенаний о круто изменившихся реалиях. Джонни потерял 5 лет, но не жалуется на жизнь, он пытается найти себя в ней. Теперь он может видеть сквозь стены, расстояния и время — достаточно за руку человека взять. Но прикосновение к запретному знанию пробуждает пространственную червоточину, проистекающую внутри бывшего учителя. Он не может увидеть пресловутую «мертвую зону», но он все сильнее сливается с ней при каждом применении дара. Обладай Смит соответствующим характером, он быстро бы стал звездой и народным героем, от просителей бы не было отбоя, глядишь, и на банковский счет бы что-то падало. Однако людей много, у каждого свои проблемы, а у Джонни лишь одна голова. Его личная драма куда важнее восторженных толп и армий журналистов. Если человек идет на добровольное затворничество, значит, нет ему счастья в новой жизни. И будь он хоть трижды одаренным — прежде всего он хочет простого человеческого тепла и ласки.

    Своеобразная внешность Кристофера Уокена оставила ему немного актерского диапазона, естественно злодейского. Беспощадный всадник без головы из бертоновской «Сонной лощины», алчный промышленник Макс Шрек из «Бэтмена возвращается», один из врагов агента 007. Более поздние роли весьма схожи, но лишь воплощение Джонни Смита позволяет разглядеть Уокена под необходимым углом. Невероятная метаморфоза происходит с учителем. «Ботаник-переросток» с нелепой прической — до аварии, мертвенно-бледный человек с растрепанными волосами — после. Даже самовлюбленный бизнесмен вроде мистера Стюарта настораживается при виде холодных глаз хромоногого педагога. Джонни можно сравнить с сугробом, он редко улыбается и только вид возлюбленной Сары снова возвращает прежнего душку-учителя. Барон Мюнхгаузен утверждал, что в Германии лучше не иметь никакой фамилии, чем Мюллер. Чтобы раскрыть свой потенциал, Кристоферу Уокену потребовалось сыграть человека с самой обезличенной английской фамилией. Дэвид Кроненберг выстроил вокруг своей главной фигуры такой же пустой и серый мир, в котором бледность Криса смотрелась бы органично. Эмоции Джона столь редки, что каждый их выброс отдается гулким эхом в сердце. Это не какая-то тень покалеченной жертвы, это настоящая личность! Он способен любить, ценить и переживать получше многих здоровых! Пусть «Мертвая зона» — далеко не самая раскрученная экранизация Кинга, зато именно в ней Уокен выдал свой максимум.

    Много ли радости в даре, если он приносит счастье другим, а не самому себе? Картина Кроненберга — многослойный триллер, где центром выступает человек, скрывающийся от самого себя. Джонни искренне верит, что жизнь однажды встанет на правильные рельсы. Против воли он открывает информацию о вероятном будущем. В судьбу можно не верить, но глазам, перед которыми как наяву открывается страшная картина, поневоле верить приходиться. Страшны людские пороки, о которых несчастный педагог предпочел бы не знать. Маньяк-оборотень, его сумасшедшая мать, бесчеловечный отец забитого мальчика, сверхамбициозный кандидат в сенаторы — Джонни вряд ли способен кого-то из них по-настоящему напугаться, все-таки 5 лет комы основательно поработали над его восприимчивостью. Смит не перестает мысленно бегать из пункта А в пункт Б — от восприятия своего дара к ощущению проклятия. Почему он не может просто жить? Какое ему дело до будущего сенатора, готового идти по трупам?

    Политический аспект — неожиданная находка Кинга, удачно адаптированная Дэвидом Кроненбергом. Тогда еще молодой, пышащий энергией Мартин Шин выше всяческих похвал написал портрет бездушного человека, опьяненного манящей властью. Как легко поддаются люди на показное обаяние «свойского мужика»! Он демонстрирует завидную физическую форму прямо на трибуне, сыпет обещаниями и каждому избирателю дарит лучезарную улыбку. Невозможно подобрать более непохожих людей, чем кандидат Грег Стилсон и «вечный бродяга» Джонни Смит. Их пересечения спонтанны, между ними не может быть никакой связи, кроме избирательского бюллетеня, но черная дыра распахивает широкие объятия для каждого из них.

    Если задаться поиском наиболее подходящего определения для «Мертвой зоны», то первым на ум приходит — холодная красота. Мертвый лес, занесенный снегом где-нибудь в Судетах, ведь тоже по-своему красив. Картина кроненберговского мира совсем не так пессимистична, какой она рисуется. И вовсе не экспансивный Грег Стилсон — источник движения. Красота пытается вырваться из черной дыры. Красота — успокоение истерзанной души Джонни Смита. Учитель, потерявший 5 лет жизни, однажды увидит цель. Это настоящее счастье, когда тебе по-настоящему есть ради чего жить и к чему стремиться! В добровольном изгнании нет покоя, но он непременно найдется, если, наконец, ответишь себе на вопрос — одаренный ты или проклятый? Мы все рождены в этом мире для чего-то. Кто-то алчно жаждет славы, а кому-то достаточно тихого быта. Кино Кроненберга о том, что нельзя отчаиваться и класть голову под ударами проказницы-судьбы.

    Естественно у Стивена Кинга не может быть совсем без ужасов. Картины смерти обреченных, невзирая на тяжесть их прегрешений, тяжелыми камнями осядут в душе Джонни Смита. Но прежде всего, «Мертвая зона» учит ценить жизнь, а не восторгаться смертью. Отчаявшийся человек мог спиться, обратить дар предсказания во зло, разрушить семью возлюбленной, вышедшей за другого. Ничего подобного Джонни делать не стал, но и под тяжестью своего креста не прогнулся. Кульминация ленты Кроненберга — не видения Смита о судьбе ушлого политика, а лицо маленького Криса. Почти порабощенный амбициями своего отца, он не пускал в свою душу чужаков. Но Джонни однажды протянул ему руку, а мальчик ее не отвел. Цените свою жизнь, уважайте выбор других и пусть не останется в сердце места глупой гордыне и неуемной жадности!

    Отличная режиссура Дэвида Кроненберга и блистательное исполнение Кристофера Уокена!

    8,5 из 10

    26 января 2015 | 20:03

    «Прочтите книгу «Легенда о Сонной Лощине». Вам понравится. Там школьного учителя преследует призрак Всадника без головы», — шутливо говорит школьный учитель Джон Смит в исполнение Кристофера Уокена, не подозревая ещё, наверное, что через 16 лет — в 1999 г. — он сыграет того самого Всадника в постановке Тима Бёртона. А пока на пороге дома любимой (Брук Адамс), он целует любимую в губы, чтобы отправится в поездку, из которой ему не суждено вернуться прежним.

    Адаптацией стивен-кинговской «Мертвой зоны» об экстрасенсе Джоне Смите занялся Дэвид Кроненебрег, снявший уже в то время гиперпараноидальный «Видеодром», но ещё не преступивший к жестокосердечной и эксцентричной «Мухе». Скажем прямо, «Зона» пугает не меньше, чем оба этих произведения, но и позитива в ней гораздо больше. Джон Смит — герой, считающий, как и позже Ланс Хэнриксен в «Миллениуме», свой дар — проклятием. Сперва он помогает найти полиции маньяка. Потом спасает мальчика, которому было предназначено утонуть. Сначала медленными, нетвердыми, а потом уверенными шагами Смит без сомнений движется к своему будущему, которое ведёт его к убийству кандидата в сенаторы Стилсона (Мартин Шин). Принято считать одним из лучших (и, возможно, лучшим) кинговским постановщиком Фрэнка Дарабонта («Побег из Шоушенка», «Мгла»). Но работа Кронненберга тоже выглядит на редкость убедительной в своём простом совершенстве, где в центре всего, опять же, простая и глубокая мораль о том, что наделённые даром способны изменить любую судьбу, кроме своей собственной.

    14 июня 2009 | 12:12

    Фильм Дэвида Кроненберга «Мёртвая зона» вышел ровно 30 лет тому назад. В фильмографии экранизаций Стивена Кинга он занимает особое место. Имея в своей основе мистический сюжет, картина вовсе не является хоррором в классическом его виде. Здесь есть элементы и драмы, и триллера, и даже мелодрамы. Возможно, я бы не смог так полюбить этот фильм, посмотрев его уже после прочтения одноимённого романа Кинга, но судьба распорядилась иначе…

    До 1983 года Кроненберг отличился серией весьма натуралистичных картин, снятых в его родной Канаде. По сути, «Мёртвая зона» его первый голливудский фильм. Здесь мы видим совершенно нетипичного Кроненберга. Вместо слизняков, взрывающихся голов и детей-мутантов в центре повествования неспешная и меланхоличная история человека, которого судьба наградила даром провидца. Фильм отличает особая, ни с чем не сравнимая атмосфера. Он просто вне каких либо временных или жанровых рамок.

    Несмотря на вольность экранизации первоисточника, который изобилует датами, тонкими подробностями, фильм те не менее заслуживает внимания. Тут и одна из немногих главных ролей великолепного Кристофера Уокена, и Мартин Шин в свойственной ему роли политика, а также все остальные актёры, справившиеся со своими задачами. Просто великолепная музыка Майкла Кэймена, без которой фильм не был бы столь замечательным.

    Первый просмотр «Мёртвой зоны» в ноябре 2000 года меня не очень впечатлил. Ну, фильм, как фильм. Тогда я ещё только начинал знакомиться с творчеством Кинга, прочитал примерно книг 16, но экранизаций смотрел куда как меньше. Но уже через полгода заметил, что этот фильм я пересматриваю чаще всех остальных. Прочитав одноимённый роман, я конечно был немного разочарован существенными различиями между ними, но при этом полюбил книгу, также как и фильм.

    Да, с объективной точки зрения, картина не является шедевром. Но её старомодное даже для 80-х годов очарование, лирика, редко свойственная Кингу и уж совсем не свойственная Кроненбергу, плеяда замечательных актёров и незабываемый саундтрек обеспечили ей место в истории.

    29 сентября 2013 | 01:32

    Сразу говорю что пишу о фильме после прочтения книги и что сам фильм может быть не так ужасен, но в первую очередь в экранизации романа зритель хочет увидеть действие которое происходит в романе, а не то которое придумал какой то вольный сценарист и назвал сие действие экранизацией романа.«Мёртвая Зона» не лучший роман Стивена Кинга по моему мнению, но тем не менее он оставил приятное впечатление в отличии от его экранизации.

    Сюжет

    Фильм нам рассказывает о Джонни Смитте, молодом преподавателе средней школы у которого вроде бы всё хорошо, он любит свою работу, встречается с замечательной девушкой Сарой, в общем всё в ажуре, но беда не заставила себя ждать и Джонни попадает в аварию, после которой оказывается в коме. Уже с самого начала я понял что фильм врятли мне понравиться. В книге перед аварией есть глава где довольно объёмно описывается сцена прогулки Сары и Джонни по парку развлечений, многое в этой главе конечно же можно было упустить, но некоторые части(например когда Джонни играл в чёртово колесо, где у Джонни первый раз проявляются способности о которых речь пойдёт дальше) просто обязаны были войти в фильм, я считаю что там Кинг раскрывает очень многое о характере как персонажей так и будущего повествования, в фильме же Джонни с Сарой едут на американских горках и Джонни видит какое то видение, которое нам не удосужились показать, после этого они приезжают домой, прощаются и Джонни поехав на своей машине, а не на такси как в книге, попадает в аварию. 100 страниц в книге и пять минут в фильме, чувствуете разницу?

    Сцены пребывания Джонни в больнице сняты более менее близко к оригиналу и было подумал что зря я так накинулся сразу на фильм, надо дать ему шанс, но не тут то было. Фильм решает ускориться, мама Джонни(которая в книге далеко не главный персонаж, но стоит внимания и Джонни часто вспоминает её по ходу повествоания) появилась на экране буквально на минуту и очень картинно с экрана ушла. Дальше начинаются какие то сцены, на три четверти не схожие с книгой, взять хотя бы душителя из Касл Рока, в книге он появляется рядом с шерифом и Джонни, которые бок о бок расследуют это дело один раз, а в фильме же этот парень постоянно в кадре, нам то и дело его показывают чтобы «слегка намекнуть» кто же здесь убийца. А то что семнадцатилетнего Чака спортсмена(сын миллионера, Джонни наняли репетитором для него, парень страдал ридингфобией, что волновало его, но тем не менее был вполне разговорчивым и открытым юношей) заменили каким то маленьким мальчиком Крисом. Сломанный лёд, а не пожар в ресторане. Да и много чего ещё. Зачем так менять оригинал? Зачем?

    Отдельные слова хочется сказать от двух главных второстепенных персонажах девушка(бывшая) Джонни -Сара и Грег Стилсон, по моему мнению самый харизматичный персонаж всей книги.

    Так вот… о Стилсоне и в книге было не очень много информации(хотя под конец именно он выходит на одну из главенствующих ролей в книге), так в фильме он вообще появляется минут на 15-20 экранного времени и из настоящего Стилсона нам показывают лишь сцену шантажа да видение Джонни и его будущем, а так совершенно нераскрытый персонаж и я назову это одним из главных минусов в адаптированном сценарии.

    С Сарой те же проблемы, из её переживаний о Джонни мы видим лишь пятисекундную сцену плача в машине… не особо то.

    Подводя итог о сюжете… скажу что это худший, наравне наверно с» Кристиной» того же Кинга, адаптированный сценарий, убрать довольно интересные сцены книги и заменить на отсебятину плюс обрезать настолько что вообще непонятно иногда что из чего следует. Плохо.

    Актёры

    Светлое пятнышко в этом фильме Кристофер Уокен играющий Джонни Смита, он как будто бы действительно вышел из книги и попал в непутёвую экранизацию, никогда не сомневался в его классе, имеено так и представлял я Джонни Смита.

    Мартин Шин может и неплох в роли Грега Стилсона, но так как его персонаж не полностью раскрыт в фильме, то впечатления не оставил.

    Остальные актёры как актёры никого выделять не хочется.

    Итог

    Повторюсь фильм может быть неплох как просто фильм, но если смотреть это как на экранизацию, то тут всё плохо, сценарий книги переписан просто на корню, не передана основная мысль книги о Мёртвой Зоне(о ней там говориться в одной фразе врача Джонни, да и то бред какой то). Единственное что спасает от единицы этот фильм, так это игра Уокена, ему 10 из 10, а фильму:

    3 из 10

    30 октября 2012 | 01:03

    Прочитав замечательное произведение Кинга «Мертвая зона», я сразу начала искать его экранизированный вариант и нашла этот фильм. Помню, тогла меня ждало большое разочарование: просмотрев минут 6-7, я долго отплевывалась и решила не портить впечатление от романа… Но когда по прошествии времени события книги несколько подзабылись и я снова взялась за пульт, решив, что на этот раз досмотрю фильм до конца!

    Итак.

    Сама по себе история замечательная. Герой картины — скромный учитель Джонни Смит — обладает сверхспособностью: дотрагиваясь до человека он может видеть

    его прошлое и будущее. (Дар к ясновидению открывается у него после автокатастрофы, после которой юноша пролежал в коме 5 лет, потеряв при этом любимую девушку и работу.) Джонни не желает пользоваться своими способностями, но все же делает это: спасает детей от несчастных случаев, находит маньяка-убийцу из Касл-Рока и даже предотвращает Третью мировую!

    При просмотре фильма не раз будет возникать ощущение, что он вот-вот закончится, но интересности будут продолжаться! Впечатляющих эпизодов множество, и я считаю, что роман Кинга как никакой другой подходит для экранизации…

    Я уверена, киноадаптация «Мертвой зоны» могла бы стать лучшим фильмом всех времен, если бы не грубые недочеты картины:

    1) Во-первых, сюжет переврали. Приукрасили и недоговорили… Кто читал роман и видел фильм меня поймет…

    2) Во-вторых, наигранность актерской игры. Кристофера Уокера в роли Джонни я вообще не вижу, а нервные матери и «красивые» падения раненых вызывают смех

    3) В-третьих, пустые диалоги..

    - Пять лет, Джонни! Пять долгих лет!…

    - Она знала его.. Она знала его.. Она знала его!…


    Повторение одной фразы, якобы, должно усилить произведенный эффект.

    Наконец, к режиссеру и сценаристу возникает много вопросов: Почему герой

    рассматривает происходящие в его видениях события как бы со стороны? Почему его не по-детски колбасит от прикосновения к чужой руке? Почему ничего не сказано о легендарной «мертвой зоне»?

    Подытоживая вышесказанное, делаю неутешительный вывод: роман загублен! Я разочарована…

    Повторю слова многих: не смотрите фильм, если читали книгу!… и если не читали, тоже не смотрите!

    Из уважения к творчеству Кинга

    3 из 10

    22 апреля 2010 | 12:25

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>