всё о любом фильме:

Искатели могил 2

Grave Encounters 2
год
страна
слоган«Вы думали, что фильм закончился - и всё?»
режиссерДжон Поликуин
сценарийБратья Вишес, Стюарт Ортиз, Колин Минихан
продюсерШон Ангельски, Мартин Фишер, Арни Йоханнсон, ...
оператор-
композиторКайнн Крэддок
художникПол МакКаллок, Жаклин Миллер
жанр ужасы, триллер, ... слова
зрители
Италия  66.1 тыс.,    Россия  33 тыс.,    Аргентина  23.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время100 мин. / 01:40
В руки к режиссёру-юнцу Алексу попадает фильм ужасов «Искатели могил». Кино не производит на него впечатления, но отношение Алекса меняется, когда ему анонимно присылают странный видеоролик, смахивающий на вырезанную сценку из «Искателей». Заинтересовавшись посланием, Алекс пытается найти создателей хитового ужастика.

Тщетность этих попыток наталкивает парня на мысль, что снятое в «Искателях» произошло на самом деле, и авторы фильма мертвы. Продолжая расследование и получая новые доказательства своей теории, Алекс решается на последний шаг: он предлагает своим друзьям забраться в ту самую заброшенную психушку, где снимались «Искатели могил».
Рейтинг фильма
IMDb: 5.10 (16 190)
ожидание: 94% (563)
Рейтинг кинокритиков
в мире
14%
1 + 6 = 7
4.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 504 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Просмотр первых «Искателей могил» оставил неоднозначное впечатление из-за непривычного для любителя мокьюментари появления на экране жутких призраков практически из плоти и крови. Для человека, который наблюдал за развитием жанра с самого его появления, это было неожиданно. Впрочем, со временем я с этим свыклась и очень полюбила фильм, но было безумно интересно, что случилось с главным героем дальше. Сиквел мне об этом рассказал.

    Для сиквела сюжет фильма идеален. Может быть, в некоторых местах и перегнули палку, но в целом это действительно так. Да, в отрицательных отзывах уже говорилось о том, что подростки, которых приходилось лицезреть на протяжении фильма, жутко надоедают. И это так, они как обычно тупые. Но тайны, которые раскрываются перед зрителем, стоят того, чтобы потерпеть мельтешение героев на экране. Задумка с дверью — это вообще круто. Я сразу вспоминаю какой-нибудь сюрреалистический Silent Hill или Alone In The Dark. И это невозмжно не вспомнить, правда. Я думаю, что если бы фильм был игрой, он бы гремел на весь геймерский мир любителей хоррора. Это о сюжете.

    Атмосфера фильма несколько портится главными героями, но утешает то, что со временем их становится всё меньше. Фильм хорошо нагнетает ужас, но в плюсы я бы добавила ещё и то, что иногда он разряжает напряжённую обстановку, не приходится время от времени ставить на паузу. Всё же тяжело смотреть кино, когда тебе самому становится хуже каждую минуту. Некоторые моменты кажутся абсурдными на первый взгляд, но в принципе легко укладываются в голове, если не настраивать себя на критический лад.

    Я не знаю, плюс ли это только для меня или кто-то ещё может захотеть смотреть «Искателей могил 2» из-за этого, но замечу, что, смотря второй фильм, я кричала раза в три чаще, чем на первом. Ну… три раза, в общем-то, но всё же чаще.

    Было страшно и интересно, так что

    8 из 10

    10 января 2013 | 11:44

    Не так давно прогремела первая часть сия творения. Помнится, картина не произвела никакого впечатления, а главное финал происходящего получил свое логическое завершение. Но как гласит народная примета «Куй железо, пока горячо» и волей сценаристов нашу свеженькую партию охотников на призраков забрасывают в, то, же самое пресловутое заведение. И что из этого получилось, узнаете прямо сейчас.

    Мне до сих пор непонятно значение данного сиквела, хотя может быть виной сборы с оригинальной картины, мало ли. Просто снимать абсолютно одно и то же выглядит диким бредом, ведь смотреть на это в очередной раз кажется вовсе бессмысленным. Если в оригинале была хоть какая-то идея, правда чертовски загубленная неумелыми руками, то здесь мы наблюдаем, в сущности, за каким-то клоном, вылепленным ради забавы и наживы. Картина опять же выглядит ненужной, ввиду своего убитого первоисточника, в котором ясно все, как день. Хотя есть в этом и свои плюсы. Здесь приготовлены некие отсылки к первой части, которая была не так давно, можно уловить еще смысл. Вся та нечисть, которая была показана, не вносит чувства страха и особого напряжения. Фильм, скорее всего, может выехать благодаря, как ни странно своему юмору и всей несерьезности к происходящему, если отнестись к этому попроще. Сиквел уже не вызывает большого интереса, только ради любопытства. Виной этому служит, несомненно, первая часть, которая не отличалась особой оригинальностью, но имела свою загадку, хотя бы на начальном этапе.

    Итог, «Искатели могил 2» по мне так совершенно ненужное продолжение, без того загубленного проекта.

    2,5 из 10

    8 января 2013 | 22:16

    Признаться, был очень удивлён, когда узнал, что сняли продолжение «Искателей могил». Ведь в первой части история логически закончилась. Нет, остались, конечно, кое-какие вопросы по сюжету, но в целом всё завершилось логично. Прочитав описание к этому сиквелу, я как минимум заинтересовался, хотя и отнёсся к нему несколько скептически.

    Почему скептически? Да потому что у меня было опасение, что может повториться история с «Паранормальным явлением», когда первый фильм стал действительно шедевром, а все его продолжения (за исключением спин-оффа «Ночь в Токио») являются лишь его жалкой пародией, не внося в концепцию сюжета ничего нового, и превращаясь в бесконечный сериал. Частично мои опасения оправдались.

    Действительно, самоповтора фильму избежать не удалось. Но только в плане способов напугать зрителя. Лично я легко пугаюсь при просмотре ужастиков, но данную картину я смотрел, ни разу даже не вздрогнув. И это при том, что в ней присутствуют неожиданные моменты, в которых из неоткуда выскакивают мерзкие рожи, и начинают бешено вопить. Это получилось потому, что эти моменты позаимствованы из первой части, и притом не просто позаимствованы, а тупо скопированы. Соглашусь со многими, что качество спецэффектов на высоком уровне, и способно напугать среднестатистического зрителя. Но вместе с тем, той жуткой атмосферой безысходности, которая была в первом фильме, тут и не пахнет.

    С сюжетом тоже не всё так гладко, как хотелось бы. Ведь если предположить, что всё показанное в первой части является правдой (по крайней мере, герои выясняют именно это), то напрашивается вопрос о том, почему же тогда никого не заинтересовало одновременное исчезновение целой группы людей, учитывая, что имеются такие видеозаписи, на которых они умирают. Понятно, что это всё скрыто продюсерами, но всё-таки у пропавших людей должны были остаться родственники, которые бы затеяли поиски. Сюда же стоит отнести и тот странный факт, что ребята, выяснив, что всё показанное в «Искателях могил» правда, нисколько не испугались, что и с ними может произойти тоже самое, а с радостью ломанулись на «поиски приключений».

    Но вместе с тем, сюжет даёт нам ответы на вопросы, оставшиеся после первого фильма. И при этом, он умудряется измениться в лучшую сторону. В целом, наблюдается схожесть с «Куб 2», только с мистической составляющей. Интересное решение сделать здание неким, постоянно меняющимся, лабиринтом, выход из которого найти не так-то просто. Да и игра актёров, осталась на высоте, как и в первой ленте. Героям действительно хочется верить, их крики и испуганные выражения лиц выглядят очень естественно.

    Вместе с тем, нельзя не обратить внимание на то, что картина снята в жанре «найденной плёнки». Подобное мы могли видеть во многих фильмах ужасов, поэтому в глаза сразу бросается то, как именно происходят съёмки. Я имею ввиду, что камера двигается слишком плавно, да и ракурсы взяты ну очень уж удачно, что явно не характерно для такого вида съёмки. Поэтому пропадает эффект присутствия, что так же сильно влияет на атмосферу.

    Сложно дать картине однозначную оценку. С одной стороны это продолжение получилось довольно таки невзрачным, и утратившим те пугающие стороны, за которые многим так понравилась первая часть. Но с другой стороны, нельзя не отметить изменение сюжета в лучшую сторону. В любом случае, я считаю, что история на этот раз уж точно закончена, и третьего фильма быть точно не должно. Да, наверное, его никто и не ждёт.

    5 из 10

    15 мая 2014 | 19:00

    Признаюсь честно, я достаточно долго думал над тем, как начать эту рецензию, вернее, из чего начать. Возможно мне сейчас, сразу после просмотра «еще одних искателей» и сложно адекватно оценить фильм, но высказаться стоит, потому что предела моему возмущению нет. Но всё по порядку.

    Джон Поликуин. Кто это вообще? Вы издеваетесь? Не знаю кому пришло в голову поручить съемку сиквела достаточно таки удачного (хотя я до сих пор не могу понять за счет чего) проекта под названием «Искатели могил» молодому, никому неизвестному, да что там говорить, режиссеру-дебютанту. Человек не привнёс в «Искателей» ровным счетом ничего, кроме как «пищания» камер во время присутствия где-то неподалёку призраков, да и то, не факт, что это была его идея. Всё та же ходьба по коридорам, всё те же тупые диалоги, всё те же крики. Огромным минусом мне также выдалось то, что создатели посчитали добавление пошлости и матерных слов в поведение и, соответственно, лексикон главных героев (особенно в начале фильма) якобы должно прибавить реалистичности происходящему. Наивно. Всё с первых минут выглядело очень наиграно и меня, порой, настигало желание выключить это недоразумение и удалить вообще с компьютера. Но какая-то часть меня всё же хотела смотреть фильм дальше, а дальше, как я уже сказал, нового ничего не было. Даже, помня эпизод с длинным коридором, который неведомо как оказался за входными дверьми в первой части, момент с лифтом сразу читался наперёд.

    Безумно напрягло меня то, как главный герой, Алекс, когда брал в руки камеру, чуть ли не каждый раз повторял своё имя и имена остальных присутствующих, объяснял где они находятся или комментировал свои предыдущие действия, которые перед этим удачно отснял на эту же камеру.

    В прочем, нельзя сказать, что этот фильм целяком и полностью провалился. Были в нём и плюсы, хоть и мало. К ним можно отнести пару резких появления призраков, которых, кстати, было, по-моему, даже меньше, чем в первой части, и, безусловно, появление Шона Роджерсона, игра которого, всё-таки не допустила полного провала «Искателей могил 2»

    Помнится, после выхода первой части я был уверен, что в кинотеатр на сиквел точно не пойду, а после его выхода, я точно знаю, что третью часть, которая судя по концовке второй всё-таки будет, я не буду смотреть даже дома.

    Оценку я ставить не буду. Мне кажется, что большинство после просмотра этого фильма согласится с «цветом» моей рецензии, а уж с оценкой определится самостоятельно.

    6 мая 2013 | 05:20

    Что будет если типичный арт-хаус попытаться превратить в лоснящийся от денег голливудский блокбастер? Кевин Смит в фильме «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар» дал свой ответ на этот вопрос в одной короткой сцене: сцене на съемках второй части фильма «Умница Уилл Хантинг». В ней Мэтт Деймон и Бен Аффлек играют самих себя, которые играют своих персонажей из «Умницы Уилла Хантинга», но с учетом того, как изменились амплуа актеров за несколько лет со времен выхода фильма. То есть рефлексующие персонажи хватают дробовики и учиняют кровавый беспредел. В духе боевика — минимум рефлексии, максимум действия.

    Описанный эпизод в полной мере подходит под ситуацию с фильмами «Искатели могил». Братья Вишес, выступившие в оригинале сценаристами и режиссерами, в сиквеле прославившего их фильма вдруг решили, что они звезды и им можно все. В том числе смелые постмодернисткие эксперименты с жанром. И определенно такой подход пошел второму фильму только во вред.

    Сюжетно сиквел является самым что ни на есть прямым продолжением оригинала. Практически идентичный зачин, местами подогнанные интерьеры, постоянные отсылки к предыдущей серии. Алекс, герой сиквела, пытается разузнать что-либо о судьбе съемочной бригады Лэнса Прэстона, авторов фильма «Искатели могил». Поиски приводят его в ту же самую больницу, которая теперь называется по другому, потому что в ходе пост-продакшена «Искателей могил» настоящее название психушки было изменено. Так вот здесь все хитро закручено.

    Но достопочтенным братьям Вишес не стоило делать акцент в сценарии на подобные финты, акцентирующие внимание на вопросах реальности происходящего. С тех пор как жанр мокьюментари был изобретен прошло много времени и зритель уже не так охотно верит в байку о достоверности происходящего на экране. Зритель готов принять условия игры и поверить в нарративную логику фильма, но стоит ему настойчиво повторить пару раз «Это все было на самом деле» как критическое мышление включается и отказывается воспринимать кино всерьез.

    Ко всему прочему, заморочившись на продумывании запутанной и хитрой легенды сиквела, сценаристы (а с ними и режиссер) как-то забыли о еще одной важной составляющей первого фильма — продуманности. Оригинал был поставлен как эпизод реалити-шоу, что позволяло переходить от дрожащих ручных камер к стационарным, как-то объясняло присутствие героев в здании и их личную заинтересованность. Кроме того оригинал был поставлен изобретательно и атмосферно. Ужас нагнетался, а не выскакивал на нас из-за угла.

    В сиквеле ничего подобного нет. Атмосфера и грамотное нагнетание саспенса принесено в угоду экшену (какой уж есть) и зачаткам молодежной комедии (голая задница и шутка про газы в наличии). Герои подобраны неудачно, их игре ни разу не веришь, а их персонажи ведут себя весьма нелогично. Манера съемок — и та стала хуже, в ход теперь идут любые подручные камеры (как в фильме «Хронике»). Кстати, из «Хроники» позаимствована и еще одна фишка, упоминание о которой будет являться спойлером. И, будто мало перечисленного, авторами был разрушен ореол загадочной недосказанности из первого фильма — но нарушен, надо признаться, весьма неплохо на идейном уровне (и не слишком достойно воплощенном).

    Будучи рассмотренным самим по себе, второй фильм «Искатели могил» — всего лишь добротный середнячок, не претендующий на лавры в жанре. Но как сиквел хорошего фильма — он очень плох.

    5 из 10

    26 декабря 2012 | 03:20

    Фильм неплохой. Правда сцены с всасывающим вихрем выглядела уж слишком фантастично.

    Касательно героев.

    Алекс, укуренный торчок, главный герой фильма. В начале фильма он вызывает некое отрицательное отношение к себе, но в целом по ходу действия мнение о нем формируется достаточно ровное. Тем страшнее финал, когда он ради спасения своей шкуры совершает ужасный поступок.

    Вспомним также Лэнса Престона из первой части. Оба они, и Лэнс, и Алекс, представляются нам в каждой из частей в качестве лучших представителей своих команд: самые умные, самые живучие, самые мужественные, выручают и помогают своим товарищам. И какими же они оказываются в итоге? Как проявились их качества, когда встал вопрос: либо ты, либо все остальные?

    Это значит, что все остальные члены их групп были еще хуже. Что же в остатке? В больнице, что в первой, что во второй части собрались одни прожигатели жизни, лицемеры и обманщики, которые обманывали друг друга, телезрителей и, что главное, самих себя.

    Если предположить, что сценаристы специально продумали этот момент, то можно предположить, что не каждый человек попал бы в больнице в такую передрягу. Честный и достойный человек прожил обычную ночь в этих стенах и ушел бы, ничего не увидев. Но для людей мертвых духом, скрывающих духовную пустоту под маской благочестия, эта больница становится чистилищем, обнажающим суть людей. Место обитания зла, силы которого вызываются к действию, вступая в контакт с людьми, забывшими о добре.

    Может сценаристами и не было предусмотрено такое объяснение, и это совпадение, но у меня сразу возникла такая ассоциация.

    В первой части Престон ведет себя молодцом, и не понимаешь, за что ему все это выпало. Но после второй части ловишь себя на мысли, что оказывается у него изначально была эта червоточина, которая дала росток. Если бы ее не было, он бы и не попал в эту передрягу. Из за чего он вляпался? Из-за жажды славы, которая привела его сюда и заставила лгать своим зрителям, лгать и еще раз лгать. Из-за честолюбия.

    Сам фильм смотрится достаточно зрелищно. Ситуация, когда они думали, что все закончилось, напоминает подобную ситуацию из фильма «1408». Момент с дверью тоже достаточно интересен, напоминает фильм «Куб», где только одному удалось найти выход, и то, как нам это представили.

    В заключение хочу сказать:

    Прежде всего найдите выход в своих сердцах, освободитесь от страхов и низких страстей, и тогда стены для вас станут ничто. А оковы на красной двери — это оковы наших сердец, которые не кусачками перебиваются, а нашими поступками и помыслами, самопожертвованием и честностью. И тогда все призраки наших страхов растают как туман.

    Такую вот мораль я увидел в идее обоих фильмов, которая проявляется постепенно к концу второй части.

    8 июня 2013 | 20:29

    Как ни странно, сначала смотрела вторую часть, потом первую. К страшным ужастикам не причисляю, хотя весь фильм в атмосфере витала напряженность и «жутковатость»… Если честно, то на момент с лифтом даже вздрогнула — напугало по-настоящему. Я такая вся «ну вот, они выбрались, трое осталось в живых, все хорошо, сейчас они поедут домой и все будет в шоколаде». Не, серьезно, какого я не ожидала. Также было интересно кто такой Death Avay (по-моему так), почему их пригласил именно в здание и почему лечебница — частная собственность, на которую вход воспрещен. Искала в своем браузере, чего посмотреть, настроение было на ужасы, посмотрев (точнее, перемотав) до этого несколько фильмов, которые не произвели на меня никакого впечатления, остановилась на этом.

    Мне нравятся такие фильмы, где по сюжету герои забредают в заброшенный дом (а лучше — психлечебницу), кишащую призраками и полтергейстами.

    Считаю, что не зря потратила время, просмотрев обе части. Очень понравилось. Даже думаю фанфик с похожим сюжетом написать.

    10 из 10

    23 июня 2015 | 19:37

    Ну вот, практически следом посмотрел и вторую часть данного фильма. Если кто не смотрел первую, то за следующую часть браться не стоит, так как между ними имеется прямая связь и попросту фильм потеряет ту малую долю интересности, на которую он ещё с горем пополам может претендовать.

    Сюжет состоит в следующем, плёнки из первой части больничных приключений переквалифицировались в полнометражный фильм, не претендующий на реалистичность. Студент кинематографического факультета посмотрев фильм решил познакомиться с создателями, не найдя ни одного актёра, которые пропали безвести, начинает сомневаться в выдуманности истории и со своими друзьями отправляется в ту же больницу, чтобы увидеть и почувствовать всё на собственной шкуре.

    Если первая часть была с элементами вторичности, то вторая снята практически под копирку первой, реально, ничего нового зритель не увидит, если не брать в расчёт кульминационную вакханалию, которая не просто удивляет, а показывает явную скудность фантазии создателей фильма. То есть все те же пустынные коридоры, разинутые рты злых духов и бешеные взгляды в камеру героев, из нового — это диалоги с домом, которые проводились и с помощью стола для спиритизма и писанины на стене, то есть злые духи сподобились раздавать ЦУ или оговаривать условия выписки из больницы, и конечно же концовка, если в первой части она была слегка дебиловатой, то во — второй она просто фонтанирует упругими струями кретинизма и зритель рискует захлебнуться, или скорее нахлебаться и сделать длительный перекур просмотров ужастиков и перейти на мульты.

    Фильм не рекомендую к просмотру, лучше ограничиться первой частью и не портить общее впечатление, ничего нового зритель не увидит, а старое будет подпорчено скудоумием создателей, которые не постеснялись превратить фильм в унылый, неумелый треш.

    8 февраля 2014 | 20:53

    Студент киношколы однажды посмотрев фильм «Искатели могил» делает небольшой, но довольно скучный обзор в интернете, в целом оценив его на 1 череп. Спустя небольшой промежуток времени таинственный Death Await начинает подкидывать ему материал, из которого следует, что события в фильме — чистая правда. Алекс вместе с друзьями принимается за собственное расследование.

    Интересный и в целом продуманный ход выдать «Искателей могил» за натуральную величину мог обернуться тотальным фиаско. Да что уж темнить, на него бы и внимания не обратили, если бы не братья Вишес в графах сценаристов и молодой режиссер-энтузиаст. Это абсолютно поменяло и отношение к фильму, и его восприятие. Если бы не настойчивое и довольно неумелое убеждение Алексом своих зрителей в том, что «Искатели могил 2» происходят на самом деле, вышло бы гораздо «правдоподобнее, ведь зрители не настолько глупы, чтобы пропустить столь броское по мнению режиссера убеждение.

    Тем не менее, «Искатели…» имеют массу минусов, перечислять которые не имеет особого смысла — ошибки хорроров, тем более в стиле мокьюментари вполне однотипны. Остановимся лучше на плюсах. Во- первых — это динамика: сначала нас развлекают довольно смешным вступлением, показывая героев как полных оболтусов, затем заинтересовывают расследованием судьбы первого фильма, потом бросают в гущу событий, остановка в которых не предусмотрена программой. Во-вторых — интересные «фишки», останавливаться на которых не имеет особой логики, дабы сохранить зрительский интерес (при его наличии), но которые реально интересны и удачно вписываются в сюжет. В-третьих — персонажи: то ли актеры подобраны не промах, но большинству из них сопереживаешь и желаешь выбраться из этого ада (в случае с первым фильмом таковое чувство отсутствовало). В случае со съемочной группой ситуация обстояла другим образом, ими двигал профессиональный интерес. Здесь же мы видим молодых ребят (немногим за 20), которые просто оказались в кромешном аду благодаря характерной их возрасту раскованности и желании «повеселиться».

    В целом, «Искатели могил 2» не идеальны, но и провалом их назвать трудно. Крепкий середнячок, даже немного повыше.

    9 марта 2013 | 00:19

    Сиквел Искателей могил не заставил себя ждать, и вышел спустя два года после оригинала, сменив режиссёров, что никогда на пользу франчайзам не идёт. Но, обо всём по порядку.

    В продолжении фильм добавил в документалистике. Создатели взяли за основу, что действие происходит не в реальности фильма, а в нашей реальности, но на это плевать, так как события первого фильма — не выдумка, а реальность. Я сам не понял что сказал…

    Студент киноакадемии и школоблоггер на YouTube (Нифёдова на него нет) пытается разобраться во всей этой ерунде с той самой психушкой и первым фильмом. Что он делает? Этот задрот общается с семьёй Шона Роджерсона, режиссёрами фильма, продюсерами и т. д. И приходит к выводу, что фильм — реальность. И взяв с собой друзей, залезает ночью в эту больницу.

    Больница та же, особо впечатлительные могут смахнуть ностальгическую слезинку. Комнаты те же, лестницы те же, монстры те же и т. д. В общем-то, происходит то же самое, что было в оригинале. Вот только мы это уже видели. Стоит ли на это смотреть снова? Да ещё и с актёрами на порядок ниже мастерством своим? Бесит так же тупость персонажей. Подумайте, они были уверены, повторяю, УВЕРЕНЫ, что там есть призраки. Когда же они появляются, они начинают орать «ААА Что это такое? Не может такого быть! Это невозможно!». Epic FacePalm.

    Так надо ли смотреть этот фильм? Скорее да, чем нет. Ведь скрашивает сюжет продолжающаяся, хоть и напрашивающаяся история с Шоном Роджерсоном. Также мы узнаем ещё часть загадки о самом здании, как оно функционирует и откуда вообще взялось. Красная дверь, конечно, сначала видится маразмом полным, но если вспомнить, что Искатели могил собирают в себе все идеи из других ужастиков, то ничего удивительного.

    Если понравился оригинал, то сиквел тоже достоин внимания, хоть и снят он более слабо. Но это законы сиквелов, от них никуда не деться.

    6 из 10

    10 марта 2013 | 23:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>