всё о любом фильме:

Искатели могил 2

Grave Encounters 2
год
страна
слоган«Вы думали, что фильм закончился - и всё?»
режиссерДжон Поликуин
сценарийБратья Вишес, Стюарт Ортиз, Колин Минихан
продюсерШон Ангельски, Мартин Фишер, Арни Йоханнсон, ...
оператор-
композиторКайнн Крэддок
художникПол МакКаллок, Жаклин Миллер
жанр ужасы, ... слова
зрители
Аргентина  23.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время100 мин. / 01:40
В руки к режиссёру-юнцу Алексу попадает фильм ужасов «Искатели могил». Кино не производит на него впечатления, но отношение Алекса меняется, когда ему анонимно присылают странный видеоролик, смахивающий на вырезанную сценку из «Искателей». Заинтересовавшись посланием, Алекс пытается найти создателей хитового ужастика.

Тщетность этих попыток наталкивает парня на мысль, что снятое в «Искателях» произошло на самом деле, и авторы фильма мертвы. Продолжая расследование и получая новые доказательства своей теории, Алекс решается на последний шаг: он предлагает своим друзьям забраться в ту самую заброшенную психушку, где снимались «Искатели могил».
Рейтинг фильма
IMDb: 5.10 (10 835)
ожидание: 95% (564)
Рейтинг кинокритиков
в мире
14%
1 + 6 = 7
4.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Координаты 49°14» с. ш., -122°48» в. д., якобы указывающие на местонахождение психиатрической больницы, на самом деле указывают на точку в автономном округе Китая, причем ехать до ближайшего города придется сотни километров. Поблизости только дорога и речка. Точный адрес — Z 003, E Lun Chun Zi Zhi Qi, Hulunbeier, Neimenggu, Китай.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 515 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Признаться, был очень удивлён, когда узнал, что сняли продолжение «Искателей могил». Ведь в первой части история логически закончилась. Нет, остались, конечно, кое-какие вопросы по сюжету, но в целом всё завершилось логично. Прочитав описание к этому сиквелу, я как минимум заинтересовался, хотя и отнёсся к нему несколько скептически.

    Почему скептически? Да потому что у меня было опасение, что может повториться история с «Паранормальным явлением», когда первый фильм стал действительно шедевром, а все его продолжения (за исключением спин-оффа «Ночь в Токио») являются лишь его жалкой пародией, не внося в концепцию сюжета ничего нового, и превращаясь в бесконечный сериал. Частично мои опасения оправдались.

    Действительно, самоповтора фильму избежать не удалось. Но только в плане способов напугать зрителя. Лично я легко пугаюсь при просмотре ужастиков, но данную картину я смотрел, ни разу даже не вздрогнув. И это при том, что в ней присутствуют неожиданные моменты, в которых из неоткуда выскакивают мерзкие рожи, и начинают бешено вопить. Это получилось потому, что эти моменты позаимствованы из первой части, и притом не просто позаимствованы, а тупо скопированы. Соглашусь со многими, что качество спецэффектов на высоком уровне, и способно напугать среднестатистического зрителя. Но вместе с тем, той жуткой атмосферой безысходности, которая была в первом фильме, тут и не пахнет.

    С сюжетом тоже не всё так гладко, как хотелось бы. Ведь если предположить, что всё показанное в первой части является правдой (по крайней мере, герои выясняют именно это), то напрашивается вопрос о том, почему же тогда никого не заинтересовало одновременное исчезновение целой группы людей, учитывая, что имеются такие видеозаписи, на которых они умирают. Понятно, что это всё скрыто продюсерами, но всё-таки у пропавших людей должны были остаться родственники, которые бы затеяли поиски. Сюда же стоит отнести и тот странный факт, что ребята, выяснив, что всё показанное в «Искателях могил» правда, нисколько не испугались, что и с ними может произойти тоже самое, а с радостью ломанулись на «поиски приключений».

    Но вместе с тем, сюжет даёт нам ответы на вопросы, оставшиеся после первого фильма. И при этом, он умудряется измениться в лучшую сторону. В целом, наблюдается схожесть с «Куб 2», только с мистической составляющей. Интересное решение сделать здание неким, постоянно меняющимся, лабиринтом, выход из которого найти не так-то просто. Да и игра актёров, осталась на высоте, как и в первой ленте. Героям действительно хочется верить, их крики и испуганные выражения лиц выглядят очень естественно.

    Вместе с тем, нельзя не обратить внимание на то, что картина снята в жанре «найденной плёнки». Подобное мы могли видеть во многих фильмах ужасов, поэтому в глаза сразу бросается то, как именно происходят съёмки. Я имею ввиду, что камера двигается слишком плавно, да и ракурсы взяты ну очень уж удачно, что явно не характерно для такого вида съёмки. Поэтому пропадает эффект присутствия, что так же сильно влияет на атмосферу.

    Сложно дать картине однозначную оценку. С одной стороны это продолжение получилось довольно таки невзрачным, и утратившим те пугающие стороны, за которые многим так понравилась первая часть. Но с другой стороны, нельзя не отметить изменение сюжета в лучшую сторону. В любом случае, я считаю, что история на этот раз уж точно закончена, и третьего фильма быть точно не должно. Да, наверное, его никто и не ждёт.

    5 из 10

    15 мая 2014 | 19:00

    С первых минут фильм захватывает наше внимание довольно дешевыми, но на удивление действенными приемами. Как раз таки свойственными для развлекательного кино (ужасы именно к такому и относятся) такими как секс, угар и прочие атрибуты отдыха американской молодежи. НЕ надо искать в данном фильме глубокого смысла! Этот фильм создан для развлечения! И, черт возьми, со своей задачей справляется на все 100%. Все, что вы хотели бы увидеть в молодежном ужастике жанра мокьюментари, вы уведите в Искателях 2. Неповторимый, уже ставший фирменным, стиль братьев Вишес дополняет закрученный сюжет и довольно оригинальная идея. Да да! Это именно так. Создатели фильма нам наглядно показывают что еще не исчерпаны ужасы как жанр.

    Первая часть произвела на меня неизгладимое впечатление, заставила пересматривать ее снова и снова. Как глоток свежего воздуха ворвались Братья Вишес в киноиндустрию и в частности индустрию фильмов ужасов, которая давно уже задыхалась от разнообразных штампов и слабой подачи материала. Молодые, амбициозные парни создали действительно хорошее развлекательное кино, которое пугает (да еще как!) держит в напряжении, не отпуская ни на секунду.

    Что поражает им удалось снять такое достойное кино за каких-то 11 дней.

    И вот не пришлось нам долго ждать, как они порадовали нас и второй частью. Честно скажу, что ожидал от нее намного меньшего. Печальная практика сиквелов среди ужасов стала для нас уже давно привычной и это ни для кого не секрет! Взять те же «звонок», «ведьма из Блэр», «Паранормальное явление», «сайлент хилл» либо «бугимэн», первые части которых давно стали культовыми среди жанра, а их продолжения вызывали не страх, а диарею!

    Я конечно не хочу сказать что получился шедевр, но заметно хотя бы что ребята старались снять интересно! С незаурядным сюжетом, забавной, на мой взгляд, идеей реальности всего происходившего.

    Можно долго ругать этот фильм за то, что сперли идею летающих камер у фильма «хроники» тем самым упростив себе задачу и т. д. но я не вижу в этом смысла, если в результате получилось очень даже неплохое развлекательное кино, которое я с удовольствием пересмотрел бы. 

    7,5 из 10

    6 января 2013 | 10:20

    Могу причислить себя к поклонникам специфического жанра мокьюментари-хорроров, за исключением нестрашного, примитивного и превращенного в бесконечный сериал Паранормального явления, поэтому решил глянуть продолжение отличной первой части.

    Сперва все эти пьяные вечеринки совершенно не вдохновляют, даже вызывают определенную степень отвращения, так как ну не про них должен быть этот фильм. По крайней мере, про это уже есть Проект Х: дорвались.

    Но спустя первые минут 15-20 начинается, наконец, то ради чего мы все и смотрим кино такого рода: студенты находят ту самую психиатрическую «лечебницу» и начинаются всяческого рода напасти, где они даже повстречают слегка контуженного актера. Также найдется место неординарным ситуациям (например, это здание оказывается подобно тому самому Кубу Винченцо Натали), и некоторым ответам, которые, правда, порождают парочку новых вопросов.

    И все же сиквелу не удалось приблизиться к своему родителю, здесь повторяются некоторые элементы, например, смерть некоторых героев подозрительно напоминает похождения их предшественников. Так что можно занести Искателей могил 2 в список просматриваемого при условии знакомства с оригиналом, иначе понимания происходящего у вас будет совсем немного.

    7 из 10

    7 марта 2013 | 21:38

    Студент киношколы однажды посмотрев фильм «Искатели могил» делает небольшой, но довольно скучный обзор в интернете, в целом оценив его на 1 череп. Спустя небольшой промежуток времени таинственный Death Await начинает подкидывать ему материал, из которого следует, что события в фильме — чистая правда. Алекс вместе с друзьями принимается за собственное расследование.

    Интересный и в целом продуманный ход выдать «Искателей могил» за натуральную величину мог обернуться тотальным фиаско. Да что уж темнить, на него бы и внимания не обратили, если бы не братья Вишес в графах сценаристов и молодой режиссер-энтузиаст. Это абсолютно поменяло и отношение к фильму, и его восприятие. Если бы не настойчивое и довольно неумелое убеждение Алексом своих зрителей в том, что «Искатели могил 2» происходят на самом деле, вышло бы гораздо «правдоподобнее, ведь зрители не настолько глупы, чтобы пропустить столь броское по мнению режиссера убеждение.

    Тем не менее, «Искатели…» имеют массу минусов, перечислять которые не имеет особого смысла — ошибки хорроров, тем более в стиле мокьюментари вполне однотипны. Остановимся лучше на плюсах. Во- первых — это динамика: сначала нас развлекают довольно смешным вступлением, показывая героев как полных оболтусов, затем заинтересовывают расследованием судьбы первого фильма, потом бросают в гущу событий, остановка в которых не предусмотрена программой. Во-вторых — интересные «фишки», останавливаться на которых не имеет особой логики, дабы сохранить зрительский интерес (при его наличии), но которые реально интересны и удачно вписываются в сюжет. В-третьих — персонажи: то ли актеры подобраны не промах, но большинству из них сопереживаешь и желаешь выбраться из этого ада (в случае с первым фильмом таковое чувство отсутствовало). В случае со съемочной группой ситуация обстояла другим образом, ими двигал профессиональный интерес. Здесь же мы видим молодых ребят (немногим за 20), которые просто оказались в кромешном аду благодаря характерной их возрасту раскованности и желании «повеселиться».

    В целом, «Искатели могил 2» не идеальны, но и провалом их назвать трудно. Крепкий середнячок, даже немного повыше.

    9 марта 2013 | 00:19

    Фильм «Искатели могил» хорошенько напугал меня, поэтому я очень обрадовалась, когда узнала, что сняли продолжение. После просмотра у меня сложилось неоднозначное впечатление.

    «Искатели могил 2» напугал меня не хуже первого фильма: мы могли видеть довольно устрашающих докторов и медсестер, да и трюк с лифтом был впечатляющим. Я рада, что оправдались мои ожидания по поводу Ленса Престона. Его вернули в фильм и придумали довольно неплохую историю.

    Но были и существенные недостатки. Как и все сиквелы, «Искатели могил 2» повторили очень многое из первой части. Приведения и смерти были практически одинаковыми. Затянутое начало, много лишнего, не несущего никого смысла, в сюжете. Конец разочаровал. Мне абсолютно не понятно, зачем зданию заканчивать фильм, тем более, что зрителю, в итоге, это преподнесли как фэйк. Я считаю, при таком удачном начале можно было придумать что-нибудь более захватывающие и цепляющие, например, объяснить зрителю, почему в этой больнице так много враждебных призраков, что именно там произошло.

    Но, несмотря на все недостатки, я не могу сказать, что мне не понравился фильм «Искатели могил 2». Он просто мог быть лучше…

    8 из 10

    25 февраля 2013 | 17:01

    Что будет если типичный арт-хаус попытаться превратить в лоснящийся от денег голливудский блокбастер? Кевин Смит в фильме «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар» дал свой ответ на этот вопрос в одной короткой сцене: сцене на съемках второй части фильма «Умница Уилл Хантинг». В ней Мэтт Деймон и Бен Аффлек играют самих себя, которые играют своих персонажей из «Умницы Уилла Хантинга», но с учетом того, как изменились амплуа актеров за несколько лет со времен выхода фильма. То есть рефлексующие персонажи хватают дробовики и учиняют кровавый беспредел. В духе боевика — минимум рефлексии, максимум действия.

    Описанный эпизод в полной мере подходит под ситуацию с фильмами «Искатели могил». Братья Вишес, выступившие в оригинале сценаристами и режиссерами, в сиквеле прославившего их фильма вдруг решили, что они звезды и им можно все. В том числе смелые постмодернисткие эксперименты с жанром. И определенно такой подход пошел второму фильму только во вред.

    Сюжетно сиквел является самым что ни на есть прямым продолжением оригинала. Практически идентичный зачин, местами подогнанные интерьеры, постоянные отсылки к предыдущей серии. Алекс, герой сиквела, пытается разузнать что-либо о судьбе съемочной бригады Лэнса Прэстона, авторов фильма «Искатели могил». Поиски приводят его в ту же самую больницу, которая теперь называется по другому, потому что в ходе пост-продакшена «Искателей могил» настоящее название психушки было изменено. Так вот здесь все хитро закручено.

    Но достопочтенным братьям Вишес не стоило делать акцент в сценарии на подобные финты, акцентирующие внимание на вопросах реальности происходящего. С тех пор как жанр мокьюментари был изобретен прошло много времени и зритель уже не так охотно верит в байку о достоверности происходящего на экране. Зритель готов принять условия игры и поверить в нарративную логику фильма, но стоит ему настойчиво повторить пару раз «Это все было на самом деле» как критическое мышление включается и отказывается воспринимать кино всерьез.

    Ко всему прочему, заморочившись на продумывании запутанной и хитрой легенды сиквела, сценаристы (а с ними и режиссер) как-то забыли о еще одной важной составляющей первого фильма — продуманности. Оригинал был поставлен как эпизод реалити-шоу, что позволяло переходить от дрожащих ручных камер к стационарным, как-то объясняло присутствие героев в здании и их личную заинтересованность. Кроме того оригинал был поставлен изобретательно и атмосферно. Ужас нагнетался, а не выскакивал на нас из-за угла.

    В сиквеле ничего подобного нет. Атмосфера и грамотное нагнетание саспенса принесено в угоду экшену (какой уж есть) и зачаткам молодежной комедии (голая задница и шутка про газы в наличии). Герои подобраны неудачно, их игре ни разу не веришь, а их персонажи ведут себя весьма нелогично. Манера съемок — и та стала хуже, в ход теперь идут любые подручные камеры (как в фильме «Хронике»). Кстати, из «Хроники» позаимствована и еще одна фишка, упоминание о которой будет являться спойлером. И, будто мало перечисленного, авторами был разрушен ореол загадочной недосказанности из первого фильма — но нарушен, надо признаться, весьма неплохо на идейном уровне (и не слишком достойно воплощенном).

    Будучи рассмотренным самим по себе, второй фильм «Искатели могил» — всего лишь добротный середнячок, не претендующий на лавры в жанре. Но как сиквел хорошего фильма — он очень плох.

    5 из 10

    26 декабря 2012 | 03:20

    Посмотрев «Искателей могил» месяцев девять назад, я удивился некоторым отрицательным и гневным отзывам зрителей. Потом понял, что виной тому отчасти была пиратская озвучка, «залитая» в интернет, с гнусавым голосом, призванным локализовать смысл речей героев. Ведь «Искатели могил» — это хороший, а во второй половине уже и отличный хоррор-проект с модным сейчас подходом «мокьюментари», порой используемым от отчаяния режиссёрами-недоучками.

    Первая часть понравилась не столь потому, что в ней есть интрига, ожидание паранормального, заброшенный психиатрический госпиталь и ночные ужасы. Этого маловато. В ней есть безумие главного героя, есть отчаяние, достоверно сыгранное Шоном Роджерсоном. Почему-то в такую постановку даже хочется верить.

    Вторая часть в своей первой половине сеанса держалась на уровне. Что здесь привлекает: тот выдуманный факт, что фильм N1 реален, и на сей раз уже другому энтузиасту предстоит разгадать тайну записи из психбольницы. Молодой блоггер и режиссёр после таинственного послания на e-mail от таинственного ника «Смерть ждёт» (ну или какого-то наподобие, уже не помню) решает бросить все свои дела, взять в дорогу друзей и отправиться совершать свою самую большую в жизни глупость. Да-да, Алексу не сидится на месте, вечные поиски истины подталкивают юнца на сомнительные подвиги. И пока нас ничем не пугают, всё продолжается весьма бойко: параллельно показывают деятельность Алекса (съёмки ужастиков), его визит к матери Шона Роджерсона (мол, поверьте, что всё реально) и прочие приключения по пути к зловещему зданию. Всеми способами нас хотят якобы убедить в правдивости произошедших и происходящих событий, как и должно быть в жанре всего псевдодокументального, тем более хоррора — вот где нужен талант.

    Но иногда желание напугать зрителя убивает всю наносную подлинность. Зачем-то по прибытии в старый госпиталь команду удальцов слишком быстро начинает преследовать всякая нечисть. Фильм делает резкий переход без саспенса от ожидания худшего до непосредственно худшего, словно режиссёру (тому, кто по-настоящему режиссёр) надоело тянуть очевидное. И зря. Сюжет неожиданно меняется в сторону напичкивания банальными штампами, хотя довольно жуткими, но уже не пугающими. Сразу думаешь: «Хорошо, предположим, вы решили сделать документалку о месте, где были съёмки первого фильма. Вы пришли туда. Вы вызвали зло. Но не всё так сразу же?». К сожалению, для истинной достоверности (даже если в ней нас только пытаются убедить — а чем достоверней, тем страшнее) последние сорок минут второй части не подходят. Я почти поверил во всё, что было раньше, но в то, во что надо было поверить — уже нет. Это было не к месту.

    Дальше до самого конца происходит ряд событий, которые в реальности вряд ли бы произошли, однако сценаристы-братья Вишес (здесь эпизодически выступающие в ролях самих себя) (если вообще в данном контексте можно сказать «выступающие») подумали, что отчего бы не поддаться искушению раскрыть все секреты и затоптать их бурным всепоглощающим финалом. Опять зря. Появление ранее виденного героя (не буду спойлерить) сразу наталкивает на такие мысли. А дальше мы узнаём главную задачу больницы (поначалу смешную, хотя в чём-то даже оригинальную) и уже не можем бояться ни появляющихся записей на стенах, ни летающих камер. Ну правда, всему должно быть объяснение, пусть даже малое.

    Главная проблема фильма — именно в несоблюдении саспенса, в стремлении зажечь все свечи сразу и в слишком эпическом финале, который наверняка списан со «Зловещих мертвецов 2», где смотрелся в три раза эффектнее. Основная задумка понравилась, также здесь есть интересные и в целом не самые приятные моменты, как полагается по жанру, но создатели заигрались и поленились остановиться. А могло бы получиться более лучшее продолжение, даже с намёком на третью часть. Но опосля менее трагичного и более бессмысленного конца лучше не стараться.

    Братьям Вишес стоит начать писать сценарий к другим будущим проектам, а продолжать «искать могилы в психушках» не надо. Правда, учитывая голливудскую традицию всему находить сиквелы и приквелы…

    5 из 10

    2 мая 2013 | 19:25

    Во второй части фильма режиссер добавил все то, чего не было в первой. Смотря первую половину фильма у меня появилось ощущение, что вторая часть просто не удачная копия первой. Слишком затянута завязка фильма. После попадания героев в здание события развивались достаточно быстро и они уже не вызывает страха и становится предсказуемым. Очень удивило появление Шона Роджерсона мне сильно понравилась его игра она оживила картину развязка была на высоте я буквально прилип к монитору. В целом фильм не плохой если хватит терпения не выключить его после первого часа. В первой части наиболее интересные завязка и развитие действия но мне она показалась не завершенной. А во второй части интерес вызывает кульминация и развязка. Мой вывод таков: первая часть страшнее, а вторая интереснее.

    На счет того, что основано на реальных событиях — бред! Это НЕВОЗМОЖНО, по ряду причин.

    1) Из паранормального лабиринты ты бы точно не выбрался, наверняка нашлось бы то нечто которое тебя поглотило.

    2) Снимать что-то в месте где твориться подобная чертовщина проблематично. При изменении магнитных полей техника ведет себя «малость не адекватно». Фокусировка начинает «плавать», транзисторы и микросхемы меняют свои физические свойства, что чревато выходом их из строя.

    3) Время на часах может ускориться или же пойти в обратную сторону. Радиостанции фонят и издают жуткие скрипы, о разговорах или их корректной работе можно забыть. Магнитные поля могут отрицательно воздействовать на аккумуляторы, сажая их в считанные часы.

    4)А вот спрятаться от демона в каморке, уж точно не получится! Все равно что спрятаться за листом фанеры при пожаре — невозможно.

    Фильм интересный, немного страшный, но это всего лишь фильм! И воспринимать его как реальность нельзя, а если вам показалось что это правда, то это просто хорошая работа сценаристов и режиссеров.

    7 из 10

    10 декабря 2013 | 16:31

    Начинающий молодой режиссер Алекс Райт узнает, что все события в фильме «Искатели могил» оказались реальными и в поисках ответов он и группа его друзей, таких же пытливых студентов, отправляются в заброшенную клинику Коллинвуд. Очень скоро события вышли из-под контроля.

    Как и следовало ожидать, успех фильма «Искатели могил» сподвиг его создателей братьев Вишес на появление сиквела, вышедшего практически незаметно в 2012 году. В целом повторяя фабулу первой ленты, «Искатели могил 2» режиссера Джона Поликуина являются уже больше представителем чистого кинематографа, в котором условность событий даже подчеркивается, неся исключительно развлекательную подоплеку. Длинное 40-минутное введение в сюжет, в свою очередь, предваряет не менее мастерски сделанный, чем первая картина, псевдодокументальный хоррор, в котором саспенс сбалансирован наличием и весьма неприятных и страшных сцен. Причем чем ближе к финалу, тем больше становится жуткой атмосфера в картине и намеренная комедийность в начале быстро отступает и ей приходит на место мрачный фильм ужасов, который хоть и идет проторенной жанровой дорогой, все-таки после просмотра оставляет сильное впечатление, пользуясь для устрашения зрителя проверенными, но оттого не менее эффективными моментами..

    Актеры в картине в целом неплохо сыграли своих персонажей, хотя особенно сумели выделиться лишь Ричард Хэрмон(Алекс), Лиэнн Лэпп(Дженнифер) и вновь появившийся Шон Роджерсон.

    Саундтрек от Кайнна Крэддока мастерски создает в картине саспенс и атмосферу, уверенно играя на зрительских нервах.

    Итак, если Вам пришлись по душе первые «Искатели могил» и Вы любите фильмы ужасов и трэш, то данную картину Вам пропускать не следует ни в коем случае.

    8 из 10

    27 марта 2013 | 12:31

    Сиквел Искателей могил не заставил себя ждать, и вышел спустя два года после оригинала, сменив режиссёров, что никогда на пользу франчайзам не идёт. Но, обо всём по порядку.

    В продолжении фильм добавил в документалистике. Создатели взяли за основу, что действие происходит не в реальности фильма, а в нашей реальности, но на это плевать, так как события первого фильма — не выдумка, а реальность. Я сам не понял что сказал…

    Студент киноакадемии и школоблоггер на YouTube (Нифёдова на него нет) пытается разобраться во всей этой ерунде с той самой психушкой и первым фильмом. Что он делает? Этот задрот общается с семьёй Шона Роджерсона, режиссёрами фильма, продюсерами и т. д. И приходит к выводу, что фильм — реальность. И взяв с собой друзей, залезает ночью в эту больницу.

    Больница та же, особо впечатлительные могут смахнуть ностальгическую слезинку. Комнаты те же, лестницы те же, монстры те же и т. д. В общем-то, происходит то же самое, что было в оригинале. Вот только мы это уже видели. Стоит ли на это смотреть снова? Да ещё и с актёрами на порядок ниже мастерством своим? Бесит так же тупость персонажей. Подумайте, они были уверены, повторяю, УВЕРЕНЫ, что там есть призраки. Когда же они появляются, они начинают орать «ААА Что это такое? Не может такого быть! Это невозможно!». Epic FacePalm.

    Так надо ли смотреть этот фильм? Скорее да, чем нет. Ведь скрашивает сюжет продолжающаяся, хоть и напрашивающаяся история с Шоном Роджерсоном. Также мы узнаем ещё часть загадки о самом здании, как оно функционирует и откуда вообще взялось. Красная дверь, конечно, сначала видится маразмом полным, но если вспомнить, что Искатели могил собирают в себе все идеи из других ужастиков, то ничего удивительного.

    Если понравился оригинал, то сиквел тоже достоин внимания, хоть и снят он более слабо. Но это законы сиквелов, от них никуда не деться.

    6 из 10

    10 марта 2013 | 23:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Искатели могилGrave Encounters2010
    2 Искатели могил 2Grave Encounters 22012
    подробнее

    Новости


    В первый постпраздниый уик-энд в России стартует несколько крупных и мало похожих друг на друга новинок. Среди таковых очередная, но довольно неожиданная экранизация «Анны Карениной», осуществленная британцем Джо Райтом. За ней следует детектив с Томом Крузом «Джек Ричер», поставленный по бестселлеру Ли Чайлда. Из отечественных проектов заявляет о себе «Дублер» с Александром Реввой(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Уиджи: Доска ДьяволаOuija19 875 995
    2.Джон УикJohn Wick14 415 922
    3.ЯростьFury13 356 718
    4.ИсчезнувшаяGone Girl11 044 357
    5.Книга жизниThe Book of Life10 049 271
    24.10 — 26.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Горько! 2247 478 764
    2.Город героевBig Hero 6177 350 803
    3.ДракулаDracula Untold64 773 639
    4.СудьяThe Judge42 868 217
    5.ВикингиNorthmen - A Viking Saga35 003 523
    23.10 — 26.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 773 187840 078
    Деньги691 103 336 руб.208 779 470
    Цена билета249,21 руб.0,30
    23.10 — 26.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    215.Ночи КабирииLe notti di Cabiria8.104
    216.Иваново детство8.103
    217.Город героевBig Hero 68.100
    218.Совершенный мирA Perfect World8.098
    219.ПодменаChangeling8.097
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Бонд 24Bond 2494.14%
    12.Звездные войны: Эпизод 7Star Wars: Episode VII94.05%
    13.Три девяткиTriple Nine93.91%
    14.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 293.85%
    15.Человек из А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.93.83%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Класс коррекции10
    Город героевBig Hero 612
    ЯростьFury5
    Горько! 228
    Звездная картаMaps to the Stars4
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.380
    Город героевBig Hero 68.424
    ЯростьFury7.583
    Пчелка МайяMaya The Bee – Movie
    СеренаSerena6.648
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры