всё о любом фильме:

Антон тут рядом

год
страна
слоган-
режиссерЛюбовь Аркус
сценарийЛюбовь Аркус
продюсерАлександр Голутва, Сергей Сельянов, Константин Шавловский
операторАлександр Демьяненко, Алишер Хамидходжаев, Павел Костомаров, ...
композиторМакс Рихтер
монтажДмитрий Сидоров, Георгий Ермоленко
жанр документальный
сборы в России
зрители
Россия  3.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время110 мин. / 01:50
Как почувствовать боль другого человека? Герой этой картины — мальчик-аутист. Он живет между облупленной квартирой на окраине большого города и больницей для умалишенных. В поле зрения камеры Антон попадает в тот момент, когда не сегодня-завтра он станет пациентом психоневрологического интерната — места, где люди с таким диагнозом, как у него, долго не живут. Автор — камера — герой. Расстояние между ними с каждой минутой сокращается, автору приходится войти в кадр и стать действующим лицом этой истории. Но это история не о том, как один человек помог другому человеку, а о том, как один человек узнал себя в другом. О том, что в каждом из нас живет Другой, которого ежедневно приходится убивать в себе, чтобы выжить.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.10 (131)
ожидание: 90% (123)
Рейтинг кинокритиков
в России
100%
12 + 0 = 12
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:08
    все трейлеры

    файл добавилSuddenPart

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 889 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Автор рассказывает о том, как она проучаствовала в судьбе юноши с психическими отклонениями.

    Фильм добавит голосов партии антипсихиатрии. И прекрасно. Я тоже — за. Но верность идеалам дорого стоит. Вы вправе относиться к психическим отклонениям гуманно — как к проявлению личностных особенностей, но кто-то должен решать бытовые вопросы, связанные с ограниченной дееспособностью всякого слишком «особенного» ч-ка. В силу ряда причин в России это делать сложнее.

    Вот и у автора фильма не получилось. Юношу забирали из интерната, возили туда-сюда, возвращали назад, снова забирали, но желающих взять на себя опеку так и не нашлось. И тогда в результате некой мутной сделки парня впарили нашедшемуся вдруг отцу. Последний до степени очевидности не изнурён «гуманизмом». Особенности сына он воспринимает «нормально» — как психические недостатки. Круг замкнулся — интернат снова не за горами.

    История Антона вызывает всю гамму приличествующих сострадательному обывателю чувств. За кадром рефреном звучит: «любить, любить …». И я уже вижу, как сподвигнутые фильмом отряды новых самаритян готовы раскрыть свои объятия жадным до ласки аутикам. Минуточку! Представленный случай не вполне типичен.

    Если снижение интеллекта здесь очевидно, то собственно аутистический синдром — смазан. Социальная мотивация сохранна. Антон откликается на улыбку, идёт на телесный контакт и вполне чувственно обнимается! Это значит, что все действия автора по социализации парня были уместны. Спасибо ей за это. Однако обобщения, которыми она делиться со зрителем относительно потребности ВСЕХ аутиков в любви со стороны окружающих, требуют уточнения.

    Ящерица равнодушна к поглаживаниям. Кошка не любит печенье. Выраженный аутик не видит людей. Он избегает телесного контакта. Взгляд в упор его напрягает. Он хочет, чтобы его оставили в покое, позволив заниматься любимым «делом». И мы никогда не можем рассчитывать на его благодарность! Милосердны те, кто это понимает и не требует невозможного. Кстати, персонаж Хоффмана («Человек дождя») в этом плане вполне достоверен.

    Фильм не лишён тенденциоза, но без этого бы не было пафоса. Поэтому я не в претензии. Смотреть интересно.

    7 из 10

    12 апреля 2013 | 17:01

    Впервые я услышал об Антоне Харитонове недавно. В тот день по Первому каналу показывали фильм об аутизме. В нём содержались краткие истории о нескольких людях-аутистах. Одним из них был Антон.

    И вот теперь я отправился на фильм Любови Аркус.

    Много говорить об этой картине я не буду: её нужно смотреть, а не рассказывать о ней.

    У меня скорее не рецензия, а благодарность. «Это история не о том, как один человек помог другому человеку, а о том, как один человек узнал себя в другом» — говорит режиссёр фильма. Я думаю, можно сказать, что это история о взаимопомощи. «Мы живём, как можем, а они — как мы им поможем» — на мой взгляд, очень правильное суждение. Огромное спасибо и нижайший поклон Любови Аркус и всем создателям фильма за то, что они сделали для Антона. Огромное спасибо и нижайший поклон Антону за то, что он сделал для Любови Аркус и всех создателей фильма. Спасибо им всем за то, что они сделали для меня и для всех тех, кто посмотрел и ещё посмотрит это кино. Я убеждён, что эта картина в чём-то поможет каждому, кто её посмотрит.

    Невероятно, удивительно, на что способны доброта, внимание и любовь. После просмотра документального фильма это становится особенно ясно.

    «Люди терпят… люди летают».

    17 октября 2012 | 21:17

    Мы в ответе за тех, кого приручили

    Люди… Люди бывают добрые, веселые, грустные, добрые, хорошие, благодарные, большие люди, маленькие. Фильм «Антон тут рядом» о других людях. О тех, кого принято не замечать, о ком легче не думать, не принимать во внимание. Они существуют в параллельной вселенной — в палатах интернатов, в специальных лагерях, в коррекционных школах. Но чаще сами по себе, в маленьких квартирках на окраине города, в крошечных комнатах с потертыми обоями на стенах, прячась под застиранными одеялами от пугающего шумного жестокого мира. Эти люди живы до тех пор, пока есть кому о них позаботиться. История, рассказанная Любовью Аркус — попытка объединить два параллельных мира, привлечь внимание, заострить его на конкретной проблеме, призвать зрителей найти решение, вспомнить о всемогуществе любви… Стоп! А есть ли в фильме место этому чувству?

    Картина начинается с рассказа Аркус о себе — о смерти отца, о том, как тяжело возвращаться в пустую квартиру, о потребности заполнить внутреннюю пустоту. Эти слова повторяются рефреном на протяжении всей ленты — в воспоминаниях о прошлом, в неожиданно найденных старых письмах, в показанных фото из семейного архива. Что есть Антон в этом контексте? Являются ли помощь ему искренним порывом или лишь попыткой решить собственные внутренние проблемы? Да и помощь ли это? В начале и в конце фильма зритель видит один и тот же интернат — сперва это место позиционируется как ад на земле, потом — как чистилище, в котором нужно переждать, пока «Люба решит проблему». В течение четырех лет мальчика с диагнозом, предполагающим крайнюю уязвимость психики, перебрасывают их одного места в другое. Он привязывается к людям, пускает их в свой внутренний мир, но они исчезают, оставив в его хрупкой душе еще одну незаживающую рану. Любовь Аркус называют ангелом-хранителем главного героя, но какой лик у этого ангела?

    Сам Антон однажды восклицает: «Я вам собака что ли?», но взрослые смеются, воспринимая его слова в лучшем случае как шутку, а в худшем — как очередной маловразумительный всплеск сознания человека с диагнозом. А все так просто — нужно лишь захотеть услышать. Эти вечные дети не умеют лгать, они озвучивают то, что думают, то, что чувствуют. Антон, как и любой человек, хочет домой, туда, где тепло и безопасно. И именно этого раз за разом оказывается лишен. В поставленных условиях вечного движения в никуда единственным островком стабильности и относительного покоя остается Любовь, но ее жизнь подчинена строгому распорядку. Утренний кофе, телефонные переговоры, встречи и разговоры. Пару раз в неделю фитнес, пару раз — визит к Антону. Это так удобно, быть доброй по собственному расписанию, не нарушая свою зону комфорта. Люди терпят.

    Осознанно или нет, она движется согласно внутреннему компасу эмоций, не дав себе труд хоть на минуту задуматься о том, что будет дальше. Недрогнувшей рукой она распоряжается судьбами людей, манипулируя их чувством вины, строя мир, отвечающий ее представлениям о гармонии. Но возможно ли счастье рядом с отцом, который однажды уже принял решение уйти из семьи? И почему за Антоном должна ухаживать совершенно посторонняя женщина, виноватая лишь в том, что вышла замуж за отца больного ребенка? Что будет после того, как они умрут? И не станет ли однажды для Антона тот интернат воплощением рая, после жизни с людьми, которые его не любят, а просто терпят. Но Аркус с исследовательским интересом лишь отмечает изменения, произошедшие в характере героя, с сожалением замечая, что «в Тоше стало меньше света». Он стал меньше писать, но научился плакать. Теперь он обнимает только Любовь, не испытывая такой потребности по отношению к отцу и мачехе. Но отступать поздно, доброе дело уже совершено, а детали, мешающие создаваемой картине, просто останутся за кадром.

    Фильм определенно удался. Как иллюстрация цинизма и ханжества, жестокости и эгоизма, равнодушия под маской участия, приверженности к компромиссам и полумерам, как рассказ о том, что такое хорошо и что такое плохо. Как кривое зеркало доброты и сочувствия, смотря в которое вспоминаешь о таком простом, но таком важном умении — видеть в людях людей. Не игрушку, не подопытных крыс, не бездомных собачек, не птиц со сломанными крыльями или перебитыми лапками, не средство достижения своих целей, не объекты и не способы, а личностей, человеков. Люди думают, молчат. Больные и здоровые. Люди конечные. Люди летают.

    5 из 10

    6 апреля 2013 | 16:46

    «Ab homine, homini cotidianum»… Если перевести с латинского, то это будет означать «человеку от человека всегда грозит опасность». Так и в этом фильме.

    Если честно, я не понимаю восторга связанным с этим фильмом. Безусловно, он показывает ряд острых социальных(!)проблем, возникших в нашем и без того трудном, и гнилом мире(по мнению автора)… Но! Возникает вопрос, а для чего собственно все это задумывалось? Показать людям, мол что так и так, у нас есть такая и такая проблема? Да, проблема есть, а где решение?! Где так называемая госпожа логика? Это если говорить конкретно о самом фильме…

    А так что мы имеем. Приехала некая Любовь Аркус. Вклинилась в жизнь Антона, что-то пыталась там четыре года поделать.. Потом благополучно уехала… И теперь сидя в студии у господина Гордона рассуждает о том как ей было «хорошо»… Хах!

    Вот что меня больше всего поражало в людях, так это их высокие рассуждениях о других, без участия тех самых других.

    Мне кажется, уйдя из жизни Антона она ему сделала больно… И говорить о этом фильме как о неком «шедевре» у меня язык не поворачивается.

    1 из 10

    9 апреля 2013 | 23:11

    Фильм дрянной, вредный и лживый. Автор хорошо, если заблуждается искренне, в чем не особенно уверен. Сейчас объясню почему.

    Была такая передача на ещё старом НТВ: журналист под камеру приезжает к бабушке, которая не может ходить и у неё единственная отрада- телевизор, и она написала на тв с просьбой помочь купить телевизор, который сломался, и вот журналист с зарплатой в червонец тысяч долларов и тратящий в сушибаре как раз как за бабушкин тв, приезжает к ней и предлагает зрителям скинуться, добавляя, что и съемочная группа тоже добавит.

    Или идущая по зомбоящику до сих пор передача, где журналюга одевает клетчатую рубашечку в стиле доренки и ходит по магазинам и определяет какая колбаса, из тех, что едят телезрители, но никак не он, хуже, а какая тоже дрянь, но типа чуть получше.

    Всё это называется Имитация.

    Итак, о фильме. Показывают парня, вроде бы аутика, но не уверен, не врач, возможно есть еще элементы умственной отсталости. В любом случае, это не милые персонажи фильмов «Человек дождя», «Восход меркурия» или «Мутанты», которые почти такие же как мы, но замкнуты внутри себя. Парня, сразу скажу, жалко. Но жалко и его мать, и отца. Жалко ли парню его родителей, в первую очередь, маму — не ясно, по крайней мере, в фильме этого не видно. Парень ленивый, агрессивный к другим и к себе. Когда его пытаются приучать месить тесто, он не хочет, работать тоже не хочет, хотя ест с аппетитом- румянец во все щеки.

    Человек ли он в полном смысле слова? Или хотя бы в смысле добрых чувств, любви к кому-либо? Непонятно и сомнительно. Если помните персонажа у Фолкнера в «Поселке», кажется Айк, так там не просто аутик, а самый настоящий ненормальный, но он трогательно любит корову, заботится о ней, спасает из огня- один самых замечательных персонажей романа, так он в смысле человеческих чувств больше человек, чем Антон, который любит тетрис, писать буквы на стенах, лежать и метаться как зверь из угла в угол.

    И автор таскает его то в интернат, то в лагерь, где его боятся и пациенты, в конце концов, покупает его отцу домик с землей, после чего тот забирает сына, которого оставил вместе со смертельно больной женой еще в детстве. Мило!

    После просмотра у Гордона зрители массово начинают отправлять смс-ки в фонд Антона. Занавес!

    Но! Обращаю внимание, что Антона в зале нет. Интересно почему? Может быть потому, что зрители бы увидели, что человеком он так и не стал? И многие сторонники режиссера и фильма просто побоялись бы сесть рядом?

    При этом! Подчеркиваю, в это самое время в детдомах, интернатах, домах престарелых находятся сотни тысяч детей, стариков, которые, в отличие от Антона, точно люди во всех смыслах этого слова, и они, в отличие от него, понимают, что не нужны никому: ни обществу, ни государству, ни родным, ни этому геройскому режиссеру!

    Т. е. поймите правильно: понимает ли Антон своё ущербное состояние -неизвестно, при обсуждении даже было сказано, что скорее всего нет, т. е. он не страдает, что не может сходить в театр, музей, стадион. А эти сотни тысяч такие же как и мы, но без ног, рук, парализованные, или просто ещё дети, или дряхлые старики, но они точно страдают от своего униженного состояния!

    Выйдите на улицы и оглянитесь: много вы увидите этих несчастных людей, за исключением тех, что собирают деньги цыганской мафии? Их как бы нет вообще! Как нет и условий для их существования в нашем обычном мире: пандусов, специальных туалетов, входов в общественный транспорт.

    Но внимание в фильме сосредотачивается на бедном Антоне, находится абсолютно искусственное решение проблемы через всучивание его отцу с его новой семьей через покупку дома с участком. А дальше то что? Ведь Антон вырастет, а старики станут немощны и не смогут его обслуживать, а ему к тому же возможно уже нужно решать проблемы секса… Как он будет жить, без специальности, без навыков? И не встретите ли вы его однажды вечером на улице с молотком в руках, и не захочет ли он из любопытства посмотреть содержание вашей головы, чтобы потом, макая палец, писать вашей кровью буквы на стене?

    Т. е. полная имитация проблемы, её решения. Зато все счастливы, отправили смс-кой 100 рублей и преисполнились гордости. Только бы случайно Антон не оказался рядом, ведь это действительно страшно.

    Но в домах скорби так и будут находиться люди, которых просто не показали по тв, и потому у них нет никакой надежды!

    Хотите посмотреть действительно честный и талантливый фильм на эту тему, есть гораздо лучший вариант: «Человек-слон» Дэвида Линча. Там действительно трагедия человека, который по мыслям и чувствам настоящий человек, но заключен в тюрьму ужасного тела.

    6 апреля 2013 | 17:40

    Надеюсь Вы к старости не заболеете, к примеру, болезнью альцгеймера, и Ваши родные и друзья не станут считать Вас «нечеловеком». Людей с такими суждениями у нас в стране хватает, поэтому такие фильмы и делаются, чтобы хоть одна извилина пошевелилась и рука дрогнула в гугле вбить «что такое аутизм?». Но видимо так ничего и не дрогнуло, раз Вы на старости лет строчите такого рода писульки, выставляя на всеобщее обозрение себя человеком недалёким… Не разобравшись в сути вопроса не нужно судить о других как о «недо-людях». Вроде возраст солидный, а сравнивать душевно нездоровых людей и людей с физическими недостатками (я называю это именно недостатками, т. к. это вполне излечимые/компенсируемые вещи) ну это по крайней мере глупо. Еще и «Человек-слон» сюда приплели… Давайте еще раз всех аутистов сравните с героями фильмов «Человек дождя», «Мутанты» и «Восход Меркурия» и я Вас обзову плохим словом. «Чтоб Вы были здоровы!»…

    4 февраля 2015 | 01:33

    Очень неоднозначные впечатление вызвал фильм. С одной стороны, он бесспорно хорош. Да, это годный тычок под дых российскому обществу, причём эмоциональное воздействие оказывается на сразу многие социальных категорий (от впечатлительных девиц, которые напишут в жежешечку, что немедля собираются заделаться в волонтёры, да и забудут через неделю, до журналистов и, возможно, политиков). С другой стороны — опять формируется очень однобокое и потому опасное представление об аутизме в мозгах обывателей.

    Парень Антон хорош.

    Но где здесь собственно аутизм? Почему не прокомментировано его поведение, например мнимая «лень» на кухне, которая не является ленью, а представляет собой диагностический критерий аутизма — невозможность следовать деятельности без интереса к оной.

    Если фильм информирует об аутизме, так пусть информирует адекватно. Да, Антон тяжёлый аутист, но вот уже зрители делают предположения о его умственной отсталости (встречается крайне редко при аутизме).

    Вдобавок не будем забывать, что АУТИЗМ это спектр проявлений, и ИНВАЛИДАМИ (реальными, которым нужна помощь и соцобеспечение, как и есть в цивилизованных странах) являются аутисты ВСЕХ степеней тяжести.

    В результате этого же фильма аутисту высокофункциональному, с минимальными ограничениями (но не минимальными психическими и сенсорными, например, проблемами) будет уже не попросить помощи, не заявить о своих особых правах. Ответ будет такой: аутизм это вот Антон, видели мы Антона, а вы — не Антон.

    Фильм информирует о проблеме соцобеспечения инвалидов в РФ.

    Фильм НЕ информирует о проблеме аутизма.

    В этом смысле художественные фильмы на эту тему оказываются честнее и целесообразнее документальных.

    9 апреля 2013 | 15:51

    С самого начала фильма возникали странные ощущения. Вот их простой список. Ненависть. Предательство. Понимание. Ложь. Тяжесть. Жизнь. Россия. Что еще…можно продолжать до бесконечности: их масса… меняются на протяжении всего фильма. Но почему-то нет того искреннего проникновения, которого, наверное, хотела добиться автор. Мне думается что… А что?

    Но тут же возникает такое отвратительное чувство того, что ты НИЧЕГО не сделала для таких, как он. Не подумайте, мне не плевать на этих людей, НО!… Зачем же так показывать свою добродетель…

    Между строк этого фильма, но не покидает чувство упрека.

    В неприглядном контексте показывают его отца, заведующую «элитного приюта» и многих других. И аккуратно так, не делая выводов.. И тут ты ставишь себя вместе с ними в одну шеренгу. Ты забываешь о том кто ты есть и помнишь лишь одно: ты ничего не сделал для таких как Антон.

    Можно многое говорить, но мне кажется, что те, кто способен что-то сделать, сможет сделать и так, без упреков и без показного, а кто не может, то и не нужно от таких людей помощи…

    Сложно объяснить, надеюсь, хоть кто-то понял меня.

    6 апреля 2013 | 00:20

    «Антон тут рядом» — это кино без национальности и жанра. Откровенно говоря, его даже сложно определить к документальному или художественному. А если копнуть еще глубже — то это даже не кино. Это жизнь. Просто немного спресованная и адаптированная для зрителя. Но это чистое искусство — потому что оно проходит через зрителя. И в отличие, от многих, даже самых гениальных фильмов, проходит не на вылет, а застревая где-то глубоко.

    «Антон тут рядом» не пытается быть тем фильмом, который поставит глобальные вопросы о жизни инвалдиов или государственной машине или о глобальной ответственности людей друг за друга. Это все на экране присутствует, но присутствует второстепенно. Лента заставит вас задуматься и о госаппарате, и о невыносимых условиях жизни многих граждан РФ, но все это покажется очень мелочным, по сравнению с основным посылом фильма. Посылом, который доступен каждому, кто готов его принять.

    «Антон тут рядом» это фильм про каждого, нашедшего в себе силы и время его посмотреть. Это фильм про меня. Это фильм про тебя, выкроившего желание сходить в один из малочисленных кинотеатров, запустивших его показ у себя. Это фильм про того, кто посмотрит его дома, купив dvd или дождавшись показа по телевидению. Это фильм, который если не заставит, то поможет понять, что-то на самом деле важное и глубокое.

    «Антон тут рядом» рассказывает историю, которую сложно принять. Антон — не чета Дэвиду Хельфготту (Блеск) или Джону Нэшу (Игры разума). Он аутист, который не может адаптироваться даже в обществе аутистов. Вся его жизнь зависит от любви других людей. Его мамы, режиссера фильма Любови Аркус, волонтера Давида. И сравнивая себя с этими героями картины невольно задаешься таким простым, но в то же время таким сложным вопросом — а хватит ли во мне любви, чтобы от нее зависела жизнь другого человека? Ответ почему-то каждый раз остается неутешительным.

    «Антон тут рядом» это то редкое произведение искусства, которое стирает множество граней, которое заставляет думать и сопереживать, которое сидит где-то в голове и не дает покоя. Оно о всех нас. Оно о людях. Как пишет сам Антон: «Люди конечны. Люди летают». Очень проста фраза — ее мог бы написать любой школьник. Очень сложная фраза — лично я до сих пор не могу ее полностью осознать

    9 из 10

    19 октября 2012 | 17:43

    Каждый документальный фильм пытается раскрыть какую-то новую проблему, существующую в нашей стране. Интерес вызывают зачастую те, которые, действительно наши: наша политика, наш алкоголизм и т. п. Но документалка на тему которой снято множество «мировых» фильмов, это тема обсуждаемая и раскрытая в принципе. Поэтому одной подробно описывающей содержание рецензии хватит, чтобы сделать выводы, что всё плохо, но есть еще герои.

    Просторы нашей страны приятней смотрятся в художественных фильмах. А проблемы и решения принято искать на телевидение, но только как-то поверхностно, и опять зарождается вопрос: «Неужели действительно чьё-то сердце встрепенулось в сторону одного мальчика, а не в сторону показа на первом канале или какого-то признания?».

    Очень посредственный документальный фильм про одного больного и одного желающего вылечить..

    Закадровые рассуждения как-то не соответствуют происходящему на экране. Очень мало показано той любви, о которой так много сказано Л. Аркус. Да, слов много, а на деле: отдала она его все-таки в лечебницу, спустя какое-то время выкрала (?). А если смотреть еще более поверхностно, то она в общем-то только открыла глаза отцу Антона, что сын — это его плоть и кровь, не зависимо от того, что он не такой как все.

    Какая-то бессмысленная суета вокруг мальчика с её стороны. Умерла мама, и отец бы забрал его к себе независимо от участия фильма. Хотя акцент делается на обратном, что только с помощью отснятого видео можно было совершить чудо. Не живому Антону, а пленкам, на которых он «добрый, веселый, грустный, добрый, хороший, благодарный, большой, маленький. Гуляет, бегает, прыгает, говорит, смотрит, слушает…»

    29 мая 2013 | 20:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    В Москве объявили номинантов на премию Российской академии кинематографических искусств «Ника». Как и в случае с другой национальной кинопремией, «Золотым орлом», лидером по количеству номинаций оказалась историческая драма Андрея Прошкина «Орда». Фильм претендует на 11 крылатых статуэток. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Я не собираюсь жить в Лос-Анджелесе или даже оставаться там на несколько месяцев. Мне это кажется совершенно ненужным. Если тебе интересно работать, если там есть люди, которые хотят с тобой работать, то расстояние — это, конечно, преграда, но не такая уж непреодолимая. В «Академию вампиров» я попал, вообще не прилетая в Штаты. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    20 декабря в Москве свои награды раздадут отечественные кинокритики. Премия называется «Белый слон» и будет вручена Гильдией киноведов и кинокритиков уже в 15 раз. Среди фаворитов — картины «Жить», «Орда», «Фауст» и «Дирижер». (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    90.АмадейAmadeus8.299
    91.Эффект бабочкиThe Butterfly Effect8.297
    92.Назад в будущее 2Back to the Future Part II8.290
    93.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Смертельная схватка8.287
    94.Счастливое число СлевинаLucky Number Slevin8.282
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.007: СПЕКТРSpectre94.36%
    17.Номер 44Child 4494.35%
    18.Вне себяSelf/less94.21%
    19.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.17%
    20.Дом странных детейPeregrine's Home for Peculiars94.17%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Атомная школа 2Class of Nuke 'Em High Part II: Subhumanoid Meltdown2
    Последнее искушение ХристаThe Last Temptation of Christ29
    Первый день оставшейся жизниLe premier jour du reste de ta vie13
    ГераклHercules117
    ПоклонникThe Boy Next Door15
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.523
    Призрак7.537
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie7.939
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.665
    ЗолушкаCinderella7.456
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    Любовная загвоздкаAccidental Love30.04
    премьеры