всё о любом фильме:

Человек в железной маске

The Man in the Iron Mask
год
страна
слоган«For the honor of a king. And the destiny of a country. All for one»
режиссерРэндалл Уоллес
сценарийРэндалл Уоллес, Александр Дюма отец
продюсерРасселл Смит, Рэндалл Уоллес, Рене Дюпон, ...
операторПитер Сушицки
композиторНик Гленни-Смит
художникЭнтони Прэтт, Франсуа Де Ламот, Альберт Ражо, ...
монтажУильям Хой
жанр приключения, драма, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  12.1 млн,    Испания  2.12 млн,    Германия  1.63 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время132 мин. / 02:12
Во времена блеска и отчаяния измученной Франции король Людовик XIV вовсю наслаждается прелестями жизни, пока вся его страна голодает. Людовик, уверенный в абсолютности собственной власти, опасается лишь одного человека, способного положить конец его царствованию, — приговоренного им к пожизненному заключению и закованного в железную маску.

Но когда королевский эгоизм заходит слишком далеко, бывшие мушкетеры Атос, Портос и Арамис отваживаются спасти таинственного узника, который может стать единственной надеждой Франции на возрождение. Остается лишь вопрос: поможет ли им верный друг, славный д`Артаньян, — или будет драться против?..
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
33%
12 + 24 = 36
5.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер №1 02:07
    все трейлеры

    файл добавилierih0n

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 169 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм в целом и общем не удался. Решили сыграть по моему на известности произведения Дюма «Три мушкетёра». Но это у них плохо получилось. Единственно кто мне понравился это Лео. Он мне кажется был убедительным, хотя и где то это выглядело наивным и, если можно так сказать, старательным. Он как будто сдавал экзамен и пытался не ошибиться.

    Единственное что меня поразило в фильме, это всё тот же Лео Ди Каприо. Как ни крути он всё же хороший актёр, особенно сейчас он просто стал классным, он повзрослел. Но всё же, хоть когда он снимался, ему было ещё далеко не 30, он с ролью справился довольно не плохо. Вы видели его глаза: глаза Людовика и глаза Филиппа. Как будто реально два разных человека. Вот именно этим мне и понравился Лео. Да и клёво сделали монтаж, и не замечаешь, что кадры совмещены, когда и Людовика и Филиппа показывают вместе.

    А так это обычный ГОЛЛИВУДСКИЙ ФИЛЬМ! Пытаются сыграть на чувстве справедливости! И как всегда типичный американский героизм.

    Но смотреть его всё же я скажу можно и не один раз. Всегда приятно смотреть на то как плохих наказывают, а хорошим всё воздаётся по заслугам. Да к тому же Джереми Айронс, Жерар Депардье, Бирн могут только украсить фильм, и не в коем случае не испортить. А вот Малковича, Джона я не очень люблю вообще. а уж в роли Атоса, кто его выбрал на эту роль?

    5 из 10.

    14 декабря 2007 | 20:14

    «Человек в железной маске» — на мой взгляд, очень неплохой фильм, даже классный. Всем, конечно, известно, что американцы — люди вообще странные, они очень не любят снимать фильмы по книгам, и чаще всего их фильмы очень даже неплохи. Этот фильм являeтся как бы экранизацией книги А. Дюмa-отца «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя», но в действительности у 
    этого фильма совершенно другая стезя направления.

    Подборка актеров, акустика, графика, костюмы, сценарий в общем — все это сочeтается в фильме очень даже неплохо. Конечно, есть к чему придраться, к примеру, несоответствие характеров главных героев и их статуса в обществе по сравнению с книгой (я имею в виду всех, кроме д`Артаньяна), мне даже кажется, что если бы этот фильм посмотрел А. Дюма, то бишь автор книги, то он очень даже удивился внезапному повороту событий.

    Но больше всего меня поразил конец фильма, очень неожиданный конец. Он не лезет ни в какие рамки с концовкой автора, но с фильмом компостирует на удивление прекрасно. Честно говоря, посмотрев этот фильм пару раз, я поняла, что американцы все-таки умеют снимать отличные фильмы, основываясь на фактах книги, хотя большую часть сценария занимает их личная фантазия.

    Мне фильм очень понравился. Советую и вам посмотреть его, не пожалеете.

    10 из 10

    «Приятного просмотра!»

    29 мая 2009 | 01:07

    Некогда в детстве довелось видеть фильм Тайна королевы Анны, или Мушкетёры тридцать лет спустя, а недавно узнав, что есть зарубежная экранизация с хорошими актерами, появившееся откуда то любопытство взяло верх и я посмотрела фильм.

    Францией правит эгоистичный Людовик XIV, который не думает о народе, а думает только о собственных забавах и утехах. В его гвардии служит стареющая знаменитость Д’Артаньян, а три его друга заняты своими делами: Портос почти постоянно находится в борделях, Арамис — священнослужитель, а у Атоса сын Рауль собирается женится на красавице Кристине, но к несчастью на неё положил глаз сам король. По милости короля Рауль погибает на войне, а Атос, Портос и Арамис знают, что у Людовика есть брат близнец который закован в железную маску и спрятан в темнице, и чтобы спасти Францию мушкетеры решают освободить узника. Но Д’Артаньян поклялся защищать короля что бы не случилось. И возникает вопрос: «Какую же сторону примет Д’Артаньян?»

    Ни когда не уважала переделывание книги, если экранизировать то стараться в точности соблюдать сюжет книги. Но в последнее время это уже мало кого волнует. И здесь по сравнению с книгой очень много переделано, но я закрываю на все это глаза, потому что фильм захватывает. Ни секунды не хочется упустить и даже если знаешь финал, все равно интересно смотреть. Основной сюжет и мысль книги передать удалось. По мимо сюжет есть еще минусы и их не мало. Местами снято очень неудачно, а где то реплики и действия выглядят очень пафосно. Мне кажется фильм просто не доработали. Хотя все минусы в моих глазах закрывают актеры и тот факт, что этот фильм захватил меня полностью.

    Леонардо ДиКаприо(Людовиг XIV / Филипп) — сокрушаюсь о том, что не люблю этого талантливейшего актера. И даже не знаю почему не люблю, но ни когда не буду отрицать что он необыкновенно талантлив. Думаю вряд ли многие актеры смогут так же как и он показать эгоистичного, самовлюбленного Людовика и тут же несчастного, измученного и не за что лишенного нормальной жизни Филиппа.

    Джон Малкович(Атос) — к сожалению мало видела фильмов с ним и больше всего запомнился ролью в Подмене, но я планирую исправить ошибку. Герой Малковича потерял сына ради которого жил и перестал верить лучшему другу. Его жизнь почти разрушена, но давняя мечта его и друзей, мечта служить хорошему королю заставляет его идти дальше и бороться. Мое мнение, что Малкович не очень подходит на эту роль, но тем не менее скажу что его игра великолепна.

    Джереми Айронса(Арамис) как и Малковича к сожалению видела очень мало в других фильмах, о чем горько сожалею и так же надеюсь исправить свою ошибку. Айронс в отличие от Малковича по моему мнению более подходит на свою роль и с легкастью передает нам Арамиса, который долго хранит тайну и дабы спасти Францию и искупить грех становится инициатором всего происходящего.

    Жерара Депардье(Портос) думаю подобрали удачнее всех. Он идеально подошел на роль веселого пьяницы, но и в тоже время бойкого мушкетера. Его игра была как всегда неповторима. Браво!

    Гэбриел Бирн(Д`Артаньян) — долго не могла вспомнить где довелось видеть этого актера, но все же вспомнила, что видела его в нашем российском сериале Ленинград. Играл он убедительно, но на протяжению всего просмотра не могла к нему привыкнуть, потому что всю жизнь с Д`Артаньяном у меня ассоциируется только Михаил Боярский. Но к концу фильма образ Бирна смог вытеснить из моей головы Д`Артаньяна Боярского. Не то чтобы совсем вытеснить, а скорее встать на ровне.

    Остальные актеры мне совсем мало известны, разве что Хью Лори, которого не ожидала увидеть в фильм. У него была небольшая роль и персонаж его мне показался забавным.

    Я считаю, что посмотрев фильм вы не потратите два часа попусту, потому что сие зрелище выглядит очень захватывающе. И лично мне фильм поднял настроение, хоть и были некоторые не веселые моменты, но в целом вышло очень даже не плохо. И стоит смотреть на этот фильм не как на экранизацию, а просто как на не знакомый вам фильм.

    8 из 10

    19 января 2011 | 17:20

    Не понимаю тех, кто критикует этот фильм за историческую недостоверность. Подумаешь! Дюма переиначил историю, а Уоллес, режиссёр, переиначил Дюма. Примем это творение как фантазии на вольную тему с парочкой реально существовавших личностей.

    Сначала о том, что не понравилось. У меня большие претензии к выбору актёра, играющего Атоса. Два часа я пыталась к нему привыкнуть — не получилось. Атос — мой любимый мушкетёр из всей четвёрки, я ревностно отношусь к этому герою. И после нашего Вениамина Смехова никого адекватно в этой роли не воспринимаю. Но Джон Малкович — это вообще ни в какие ворота! За одного только Атоса я забрала у фильма два балла. Не смотрится он совсем, ну вообще! Если бы не называли имён, я бы далеко не сразу поняла, что это Атос. Ужасно!

    И наоборот, Гэбриел Бирн в роли д`Артаньяна очень хорош! Весьма! Д`Артаньян тут совсем не книжный, но если на то пошло, то и вся эта история только «по мотивам».

    Айронс с Депардье как, соответственно, Атос и Портос тоже смотрелись неплохо. Особенно колоритен Депардье и особенно в сцене с неудачной попыткой повеситься.

    Анна Австрийская… Никаких особых претензий к ней нет, но скажем так, Алиса Фрейндлих мне больше нравилась. И вообще, как-то странно она себя повела в данной ситуации. Спокойно так согласилась поменять сыновей местами. Может, конечно, Людовик её довёл до крайности, но всё равно непонятно. Точно так же странно, что отряд мушкетёров почти в упор стрелял в героическую четвёрку и Филиппа, но при этом ни у кого ни царапинки. Ну да ладно.

    И изюминка — Леонардо ДиКаприо. Он просто божественно красив в этом фильме! Сцены, где Людовик соблазняет Кристину (кстати, непонятно, почему Кристина, а не Луиза), даже странно было смотреть, т. к. он красивее Кристины в надцать раз. Играет, как всегда, гениально. Сыграл самовлюблённость и властность, сыграл неуверенность и растерянность, и даже сыграл неуверенность, пытающуюся казаться самовлюблённостью и т. д. Короче говоря, талант не испортить даже не особо выдающимися фильмами.

    Улыбнул Хью Лори в роли одного из придворных. Когда я крайний раз смотрела «Человека в железной маске», ещё не вышел «Доктор Хаус», поэтому узнала его только сейчас.

    Сказка мне понравилась, можно иногда посмотреть посмотреть. Даже захотелось, чтобы всё так и было на самом деле.

    8 из 10

    29 мая 2013 | 02:54

    На мой взгляд, эти две роли — одни из лучших в послужном списке Ди Каприо.

    Многие ругают Лео за этот фильм, говоря, что сыграл он бездарно и вообще, даешь «Золотую малину»!

    (которую ему, кстати и дали, к моему великому удивлению…)

    Конечно, фильм не вполне точен с исторической точки зрения, начиная с портрета Людовика XV,хотя действие происходит примерно за 50 лет до его рождения и заканчивая тем фактом, что у Людовика XIV действительно был брат Филипп Орлеанский, но близнецами они не были.

    Эпизод, когда два брата, разные как полюса, встречаются это момент наивысшей концентрации напряжения в фильме. Сидишь и боишься шевельнуться.

    А вот тема Человека в железной маске до сих пор терзает умы историков… в ней много еще не раскрытых тайн.

    Фильм прекрасен, музыка берет за душу. Снято просто превосходно.

    Салют актерам и съемочной команде.

    10 из 10

    Любимый фильм детства.

    8 ноября 2010 | 20:53

    Не мне говорить о вкусе людей и оспаривать чужие мнения, ибо, как говорится, сколько людей — столько и мнений. Но тем не менее я не могу понять тех людей, которым не понравился этот фильм.

    Пусть фильм (как, в принципе, и все) перевирает книгу. Пусть исторические факты не сходятся с происходящем в фильме. НО эта картина, по моему мнению, шикарна тем, что она очень поучительная и захватывающая. Она олицетворяет долг перед надменным королем и, тем временем, отцовский долг перед сыном, находившимся в заточении, честь перед мушкетерами и самим собой. Это также великолепная и завораживающая игра актеров: Джереми, Джон, Жерар и Гэбриел прекрасно исполнили свои роли. ДиКаприо и вовсе неотразим. Почему некоторые считают, что это его худшая роль?

    В общем, судите сами. А я же ставлю

    10 из 10

    6 апреля 2014 | 22:50

    Начинается легенда беззаботно и даже весело. Эгоистичный король контролирует все, что происходит и всех, кто ходит по его земле. А заканчивается драматично и очень эмоционально, и не только для него и его власти. Тиран повержен, справедливость восторжествовала. Противостояние добра и зла могло бы быть банальным, если не было бы вечным.

    Актеры. Их много, они талантливые, справились с задачей отлично. Но этот фильм только одного из них. Леонардо Ди Каприо. Его слишком много и с этим невозможно спорить. Может это к лучшему, а может и нет, все равно вам выбирать смотреть «Человека в железной маске» или нет.

    Ди Каприо подошел для роли короля как никто другой. Его лицо так и кричит о качествах своего персонажа. Трусливый, глупый, самодовольный, зазнавшийся мальчишка и никто другой. Уж простите, но его внешность в молодые годы выстраивает в моей голове именно такой образ самого актера, не знаю почему. Главное, что ему удалось то, что требовалось по сценарию, а все остальное не имеет никакого значения.

    Вторая роль Леонардо Ди Каприо — человек, замученный почти до смерти, от которого скрыли правду его происхождения. Человек с высокими моральными принципами, самоотверженной душой и сильным духом. Эта роль получилась не так хорошо как первая, но смотрится совсем не плохо.

    Изысканные костюмы и красивые декорации придают некий шарм довольно хорошо снятой картине. Сюжет довольно интересный и полный событиями, не пресный и не скучный. Только эту историю надо воспринимать как единичный фильм, не связанный ни с чем. Не смотрите «Человека в железной маске», если трепетно относитесь к истории мушкетеров, «продолжением» которой стала эта картина. Может не понравиться и показаться издевательством. О себе этого сказать не могу. Мое сердце фильм тронул, ну а вы решайте сами, смотреть его или нет.

    30 мая 2008 | 23:41

    «-Почему ты предан ему Д’Артаньян, почему? Мы сражались за нечто большее, чем король и чины. За что ты борешься теперь?

    -За веру в то, что каждый человек может стать лучше. Даже Людовик…» (с)

    В истории мирового кино огромное множество экранизаций романов Александра Дюма о приключениях неразлучной четвёрки королевских мушкетёров. Снимали фильмы о них во многих странах, в том числе и у нас (замечательный музыкальный мини-сериал Юнгвальд-Хилькевича). Но самое лучшее воплощение на большом экране, на мой взгляд предложил в 1998-ом году Голливуд. Пафосная, костюмированная, с красивыми и дорогими декорациями, масштабная, дебютная постановка сценариста «Храброго Сердца» Рэндалла Уоллеса. Который не смотря на весь размах своего детища, сумел уложиться в несерьёзные 35 миллионов $. При том, что в главных ролях были задействованы, мягко говоря не самые последние актёры. Так легендарных мушкетёров сыграли: Джереми Айронс (Арамис), Джон Малкович (Атос), Жерар Депардье (Портос) и Габриэл Бирн (Д’Артаньян). А эгоистичным королём Людовиком Четырнадцатым стал, безумно популярный после «Титаника» Леонардо ДиКаприо. Он же сыграл и роль своего брата-близнеца Филиппа заточённого в тюрьму с железной маской на лице. В роли королевы — матери Анны Австрийской отметилась бывшая «Никита» Анна Парийо. Среди прочих исполнителей можно отметить Хью Лори в маленькой роли королевского советника, и Питера Сарсгаарда в роли виконта Де Бражелона, или проще Рауля — внебрачного сына Атоса — графа Де Ля Фер. Его возлюбленную Кристину сыграла модельной внешности Жюдит Годреш.

    Художники картины очень бережно подошли к воссозданию середины 17-ого века. Кареты, мужские камзолы, пышные женские платья, богатое убранство роскошного Лувра, площади и улицы города, публичные дома и кабаки, сельские фермы, бедно одетые простолюдины и прочее — всё это оживляет на экране атмосферу Парижа тех лет. Снимал фильм Питер Сушицки, и его операторская работа просто бесподобна! Множество красивых и запоминающихся планов, отличные ракурсы для быстрых и длинных кадров, здорово снятый экшен, и красивые панорамные съёмки. Благодаря этому фильм производит неизгладимое впечатление и его приятно время от времени пересматривать. Написанные Ником Гленни-Смитом композиции просто шикарны, и идеально ложатся на отснятый материал. Если сложить все составляющие успеха этой картины, то перед нами — просто шедевр приключенческого кино. Настоящее, большое Голливудское полотно не подвластное времени. И если взглянуть на его более чем 180-ти миллионные мировые сборы, я не понимаю почему фильм многие считают проходным а тем более провальным?!

    Ещё одна нелепость: за свою превосходную работу Леонардо ДиКаприо получил Золотую Малину, как «худшая экранная пара» (вместе со своим «близнецом»). Этого понять совершенно нельзя. Наблюдая за тем, как ДиКаприо играет властного, изнеженного и эгоистичного, погрязшего в роскоши мерзавца, и как он чуть позже предстаёт в образе освобождённого молодого узника: доброго и бесхитростного Филиппа — невозможно не заметить разницу. Если присмотреться, то у ДиКаприо даже взгляд разный: тёплый и доверчивый у Филиппа, и надменный и жёсткий у Людовика. Неужели в том году не сыскалось более «достойного» этой анти-награды? Ведь актёр приложил все усилия, что бы сыграть двух абсолютно разных людей, схожих лишь внешне, но внутренне совершенно непохожих. На мой взгляд, работа в этой картине — одна из лучших ролей в карьере Леонардо ДиКаприо.

    Отдельно о сюжете фильма. Сценарий экранизации толстенного романа «Виконт Де Бражелон, или 10 Лет Спустя» писал сам Рэндалл Уоллес. И из нудного, и во многом хаотичного, откровенно затянутого произведения (литературный объём романа Александра Дюма даже больше чем эпопея Толстого «Война и Мир»!), смог создать динамичный и невероятно увлекательный фильм. При том, что ясный по сути и цельный в сюжете, в отличии от многостраничного, чересчур перегруженного как персонажами, так и событиями первоисточника. Сценарист и режиссёр убрал всё лишнее и сохранил самое главное. Поэтому его «Человека в Железной Маске» можно счесть не прямой экранизацией, а лишь фильмом по мотивам знаменитой книги. И уж точно, в коем то веке, фильм оказался гораздо интереснее и лучше своего литературного первоисточника! В сюжете рассказывается о смутных временах царствования Людовика Четырнадцатого. Пока его народ голодает, молодой монарх ведёт ненужную и бессмысленную войну, устраивает богатые балы во дворце и заводит новых любовниц. До бунтующей черни венценосному эгоисту нет не какого дела. Поэтому в народе создаётся что то вроде современной оппозиции, только экстремистской и действующей вне закона. Это Орден Иезуитов, главой которого является священник в настоящем и мушкетёр в прошлом -Арамис. Другие легендарные герои теперь на пенсии: Атос живёт в своём загородном имении вместе с сыном Раулем, только вступившим в ряды мушкетёров, а Портос страдает от «мужского бессилия» и отсутствия работы. Лишь храбрый гасконец Д’Артаньян по прежнему в строю -он теперь капитан королевских мушкетёров, и ревностный защитник непопулярного в народе короля. На которого то и дело иезуиты устраивают покушения. Судьба вновь сводит знаменитую четвёрку, когда происходит несчастье. Невеста Рауля -красавица Кристина приглянулась королю, и тот зная о сопернике — отправил её возлюбленного на фронт, в самое пекло сражений, где сын Атоса героически погиб в бою. Злой на Людовика Атос поклялся отомстить, несмотря на все увещевания Д’Артаньяна. Но у мудрого Арамиса есть план проведения государственного переворота без революции, сражений и кровопролития. Он открывает тайну королевской семьи, которую хранил все эти годы: у Людовика есть брат-близнец, который содержится в тюрьме, и лицо его уже много лет скрывает железная маска…

    Если в оригинальном романе Арамис действовал в собственных интересах, и являлся чуть ли не главным злодеем книги, то в фильме мушкетёры под его началом вновь ввязываются в государственные интриги и авантюры уже с благородной целью. Что же до самих мушкетёров, то экранное воплощение легендарных героев, созданное четвёркой таких серьёзных драматических актёров (некоторые из них — так вообще Оскаровские лауреаты!) — самое лучшее, из всех что я видел и до и после блокбастера Рэндалла Уоллеса. Преданный Д’Артаньян, мудрый Арамис, испытывающий душевные страдания Атос и жизнерадостный, но на старости лет ворчливый Портос -книжные образы словно ожили на экране, благодаря игре Бирна, Айронса, Малковича и Депардье!

    Вы любите качественное историко-приключенческое кино? Любите произведения Александра Дюма? Любите задействованных здесь актёров? Тогда гарантированно, что после просмотра вы влюбитесь в эту великолепную картину. А если вы по каким то причинам не посмотрели ещё не одной ленты о приключениях мушкетёров, то советую начать своё знакомство с этими героями именно с этой картины. Вполне вероятно, что после вам захочется прочесть прозу Дюма. В общем — приятного вам просмотра. А фильму честно заслуженные:

    10 из 10

    19 февраля 2015 | 11:13

    Нашел этот фильм по актеру Хью Лори. Почитав описание, и просмотрев актерский состав решил, что эту картину обязательно стоит посмотреть, к тому же тут играет один из моих любимейших актеров — Леонардо ДиКаприо.

    Коротко об актерах и их персонажах.

    Радует игра Лео, очень интересно было наблюдать за манерами, повадками и самой разговорной речью холодного, жестокого и избалованного молодого короля Людовика XIV, роль которого он мастерски исполнил. Собственно, лично я, досмотрел фильм только из-за игра ДиКаприо, уж больно симпатичен мне этот актер и играл он достойно.

    Так же мне понравилась игра Жерара Депардье, эдакий жизнерадостный весельчак.

    Ну и, конечно же, Хью Лори, на его роль я обратил особое внимания, интересно, какие же роли в других фильмах играл «доктор Хаус». В этом фильме роль у него была маленькая и не примечательная, разве что, немного комичная.

    Остальные персонажи мне просто не запомнились. Слишком много было а них пафоса и штампов.

    Теперь касательно сюжета. Он довольно банален и предсказуем, особенно в конце. Чем все закончиться можно понять посмотрев первые 5 минут. Нет никакой интриги и неожиданных поворотов. Еще стоит отметить нереалистичность происходящего (тот же побег Филиппа), как то все по-детски.

    На счет музыки ничего сказать не могу, ибо не обращал на нее особого внимания. Музыка, как музыка, ничего необычного.

    В целом, посмотрел сею картину только ради ДиКаприо, Депардье и Лори.

    Несмотря на то, что в фильме столько недостатков, негативного впечатления о нем у меня не осталось. Очень средне.

    Скорее всего мое мнение таково, потому что данный фильм был снят 13 лет назад. С того времени требования к кино значительно выросли и поднялась мера качества на них. То что казалось шедевром тогда, сегодня может таковым не показаться. Быть может, если бы я посмотрел это творение лет 7-8 назад, то моя оценка лыла бы другой, но сейчас только

    5 из 10

    13 февраля 2011 | 14:56

    Единственное, что спасает этот катастрофичный со всех точек зрения фильм, это Джереми (который просто, по видимому, НЕ может плохо играть, даже в ТАКОМ кинище) и гомерический хохот после слов Д`артаньяна о том, что он настоящий отец Филиппа (бедный, бедный Дарт Вейдер)…

    Ди Каприо в роли Людовика? Простите, не тянет. Ни игрой, ни внешностью. Вообще, я к этому актеру отношусь спокойно, единственный фильм, где он меня потряс — «Дневники баскетболиста».

    Малкович роли Атоса? Я все могу понять, но ЭТО… может я чего не понимаю, но так издеваться над внешностью Атоса — не хорошо… Опошление и отупление всего, чего только возможно? Наглядный пример того, что случается, когда типичный (именно типичный, класса B) Голливуд тянет свои алчные ручищи к европейскому кино и классической литературе. Нежнее надо, нежнее…

    1 августа 2007 | 01:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 449 руб.
    подробнее

    Новости


    Рэндалл Уоллес номинировался на премию «Оскар» за сценарий к эпику Мэла Гибсона «Храброе сердце», а затем перешел в режиссуру. Сейчас Уоллес снова меняет амплуа — от масштабных исторических фильмов вроде «Человека в железной маске» и «Мы были солдатами» к семейной драме студии Sony о четырехлетнем мальчике, побывавшем в раю. (...)
     
    все новости

    Статьи


    65-летие празднует выдающийся британский актер Джереми Айронс. КиноПоиск вспоминает карьеру звезды — от первых шагов в драматическом ремесле до значительных киноролей. (...)
     
    все статьи
    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    80.Укрощение строптивогоIl bisbetico domato8.315
    81.Унесенные ветромGone with the Wind8.310
    82.Однажды в АмерикеOnce Upon a Time in America8.307
    83.Римские каникулыRoman Holiday8.306
    84.Красавица и чудовищеBeauty and the Beast8.304
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.Отряд самоубийцSuicide Squad96.81%
    2.Славные парниThe Nice Guys96.42%
    3.Бегущий по лезвию 2Untitled Blade Runner Project96.35%
    4.ПассажирыPassengers96.09%
    5.Темная башняThe Dark Tower96.07%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Этот неловкий моментUn moment d'égarement30
    Безродные звериBeasts of No Nation14
    Первый мстительCaptain America: The First Avenger308
    СосныWayward Pines48
    УрожайThe Harvest4
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.302
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение7.968
    Несносные ледиMother's Day7.055
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    СомнияBefore I Wake6.714
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры