всё о любом фильме:

Ганнибал

Hannibal
год
страна
слоган«Молчание будет нарушено»
режиссерРидли Скотт
сценарийДэвид Мэмет, Стивен Зеллиан, Томас Харрис
продюсерДино Де Лаурентис, Марта Де Лаурентис, Ридли Скотт, ...
операторДжон Мэтисон
композиторХанс Циммер
художникНоррис Спенсер, Дэвид Крэнк, Джэнти Йэтс, ...
монтажПьетро Скалия
жанр триллер, драма, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  30.6 млн,    Великобритания  4.99 млн,    Германия  3.11 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время131 мин. / 02:11
Номинации:
По прошествии десяти лет тревожного молчания гениальный Ганнибал Лектер пишет письмо агенту ФБР Кларисе Старлинг, предлагая ей возобновить их прервавшуюся интеллектуальную дуэль.

С помощью миллионера Мейсона Верджера, ставшего очередной жертвой безумного доктора и мечтающего теперь скормить Лектера стае прожорливых кабанов, Клариса выходит на след неуловимого маньяка и вскоре узнает о том, что за ним уже охотится инспектор флорентийской полиции Риналдо Пацци, рассчитывающий получить за его поимку щедрое вознаграждение.

Но примитивные ловушки — слабая преграда для голодного каннибала, который все ближе подбирается к Кларисе, чтобы пригласить свою фаворитку на самую страшную трапезу в ее жизни…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
39%
64 + 100 = 164
5.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Томаса Харриса «Ганнибал» (Hannibal, 1999).
    • Ридли Скотт после съемок в Италии сказал, что Джулианна Мур играет намного более эмоциональную Кларис Старлинг чем та, которую играла Джоди Фостер.
    • Перед съемками сцены, в которой Ганнибал играет на фортепиано, Энтони Хопкинс начал наигрывать одно из своих собственных сочинений. Режиссеру Ридли Скотту так полюбилась эта мелодия, что именно она вошла в окончательный вариант фильма. Однако Энтони Хопкинс отказался представлять данный материал на официальном саундтреке к фильму.
    • MGM, отчаянно пытаясь создать суперхит, делала всё возможное и невозможное, чтобы продвинуть «Ганнибала». Студия распространила более чем 500 экземпляров миникассет в СМИ с жутким обращением от Энтони Хопкинса в роли доктора Лектера.
    • Первоначально Тед Тэлли, получивший Оскара за фильм «Молчание ягнят» (1990), написал сценарий для «Ганнибала».
    • Джоди Фостер отказалась от съёмок в сиквеле по ряду причин, продюсер Дино Де Лаурентис заявлял, что все было из-за денег. «Я вызываю агента Джоди Фостер», — вспоминает Де Лаурентис. «Он говорит мне: «Я имею указание. Джоди не будет даже читать сценарий, если Вы не даете ей сумму в $20 миллионов и 15 процентов от кассовых сборов.» И я говорю ему: «При всем уважении к Джоди Фостер, до свидания. Это — безумное предложение.» Джулианна Мур подписала контракт на 3 миллиона $ и была вынуждена выбыть из фильма «Неуязвимый» (2000).
    • еще 3 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Упоминаемый Бенджамин Распэйл был в фильме, как и в книгах флейтистом. Однако в «Молчании ягнят» (1990) он бывший пациент Лектера и любовник Буффало Билла.
    • Убитому на рыбном рынке Джону Бригаму 34 года. В «Молчании ягнят» (1990), как и в книгах, он уже пожилой наставник Старлинг.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 10134 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я вообще не понимаю, зачем надо было экранизировать произведение Томаса Харриса, если из него удалили самое сногсшибательное действо-концовку. Фильм я смотрела раньше, и желания прочесть книгу, после него, у меня не возникло. То, что я прочитала трилогию заслуга, скорее Красного дракона.

    От фильма впечатления не очень… много неприятных моментов, сумбур и действие, предвигающееся скачками, отчего сложновато во всем разобраться, не зная фабулы. Много крови, мало психологических моментов, Молчание ягнят в этом смысле на порядок выше. Ну, все бы это ничего, если бы не совершенно провальная концовка. Какого, спрашивается, черта они решили, что так закончить фильм лучше? Или это проявление американской политкорректности? Финал первоисточника меня просто убил! ТАКОГО я не ожидала! А здесь… лицемерный финал типичного американского боевика.

    1 июня 2007 | 09:53

    Томас Харрис начал писать свой роман «Ганнибал» после выхода фильма «Молчание Ягнят». А что бывает, когда выходу новой книги серии предшествует коммерческий успех предыдущей экранизации? Правильно: работа, нацеленная на финансовую выгоду. Но не в этот раз.

    В сегодняшней общей демифологизации реальности житель мегаполиса как никогда прежде подвержен различным заблуждениям, навязываниям со стороны чужих мнений, доктрин, законов. Одни мифы исчезают, им на очередь приходят другие.

    Отчего случается, что простого человека постоянно пичкают новыми дозами мифов и легенд.

    Это происходит, прежде всего из-за того, что само пространство человека, само общество, в котором он живет в глубине своей — мифологично. В самом деле — нет ничего более странного, чем пресловутое человеческое общество: «общественное мнение», «обществу это вредно», «это будет на пользу обществу», «законы общества», — все это настолько эфемерные высказывания, что диву даешься, как человек может в это верить.

    Смешно и жалко смотреть на тех бездарных критиков, которые пытаются нарисовать психологический портрет Ганнибала Лектера. У Лектера нет никакого психологического портрета, потому что сама психология для Лектера, это, как сказал Барни, — не наука. Это забавно, ведь psyche — значит «душа». Однако как далеко психология находится от объяснения нашей души. Персонажа мифа невозможно классифицировать или типировать, это бессмысленный труд профанов.

    Понял ли это Ридли Скотт, снявший экранизацию романа Харриса с одноименным названием «Ганнибал»? Давайте посмотрим.

    Нас не должны интересовать заслуги Скотта перед американским и мировым кинематографом, и что он там, вообще, снял.

    Ганнибал Лектер в фильме Скотта появляется через добрых полчаса после начала фильма (если не считать пленок с ним в кадре и размытых воспоминаний Вёрджера). Это делает честь Ридли, в отличии от фильма «Красный Дракон», где Хопкинс буквально с первых кадров вытанцовывает во фраке перед своими гостями. Фильм Скотта начинается в довольно мрачной сцены, где в кадре сидят Вёрджер, Корделл и Барни. Нам показывают страшное лицо Мейсона Вёрджера, давая понять: фильм будет жестоким. И нам это нравится.

    Как и в «Молчании ягнят», в «Ганнибале» нас интересует главная героиня — агент ФБР Клариса Старлинг. К сожалению, Джоди Фостер отказалась от роли в фильме, и эта роль досталась Джулианне Мур. Похожа ли Мур на харрисовскую Старлинг? Бесспорно. Однако эта схожесть, и вот это уж точно к сожалению, — лишь внешняя. Когда мы смотрим на игру Мур мы видим действительно «деревенщину» Старлинг, но лишенное при этом и «толики вкуса», и какой-либо эмоциональности, и, главное, — женственности. А ведь именно женственность, — женственность пронизывает собой всю харрисовскую трагедию. Мур играет как робот. Я хорошо представляю ее в роли «солдата Джейн» из будущего фильма Ридли Скотта, где, собственно, Джейн сыграла тоже Мур, правда, Деми. Джулианна же лишена всех тех качеств, которые придают харизму характеру Старлинг. И это и выражается в фильме Скотта, и, особенно, в его концовке. И Джулианна Мур подходит идеально для этого фильма с таким режиссерским посылом и концовкой картины. Поэтому все упреки в ее адрес — бессмысленны: она, как и Эдвард Нортон из «Красного Дракона» играют так, как и должны играть в фильмах, лишенных книжной трагедии и интриги.

    Снимая пелену женственности со Старлинг, Скотт снимает всю проблему, всю мифологическую напряженность между Старлинг и Лектером. Подход Скотта к экранизации «Ганнибала» — это подход психиатра к своему пациенту: врач копается в мозгу больного, находит там скрытые страхи и желание и «вылечивает» их. Скотт, копался в умах своих зрителей уже ни одно десятилетие, прежде чем снять «Ганнибала» и понял, что хочет зритель, какие его желания и запросы. И Скотт дает их зрителю. И зритель доволен. Для Ридли Скотта, фильм — это именно сеанс у психиатра. Но «Лектер не считает психологию наукой», — говорит Барни. «А во что верит Лектер?» — задают ему вопрос. «Лектер верит в хаос».

    Те жалкие спецэффекты, используемые Скоттом в экранизации мифа не заслуживают никаких комментариев. Есть только один режиссер, которому под силу было бы снять сцену, в которой Старлинг спускается в столовую к Лектеру, где наш гурман готовит трапезу для Старлинг и Крендлера: Дэвид Линч. Пространство мифа всегда рисуется в ярких красках. Линч, сомнений нет, снял бы эту сцену в ярко-красных тонах.

    Ярко красный пол, ярко-красные шторы и абажур. Ярко красное платье Старлинг. Ярко-красный галстук Лектера. Ярко-красные мозги Крендлера… Старлинг спускается по лестнице в грот абсолютного безумия Лектера.

    В «Молчании ягнят» все великое делание опять разворачивается в камере Лектера. Там и прослеживается намек на то, что развернется в третьей книге, и закончится в ее конце.

    Женский аспект «темного двойника» нагляднее (чтобы не говорить «больше) связан с аспектом смерти. Мы можем в одном согласится с Дёмлингом — это именно Лектера влечет к Старлинг, а не наоборот. (Старлинг влекло к Лектеру, как мы это помним, в «Молчании ягнят», как к «тихой гавани», где время остановлено). В Старлинг Лектер видит сам себя, точнее свою женскую сторону, как уже было сказано, связанной со смертью. Так уж получилось, что скважина, бездна в которой отражается смерть непосредственно связана с женским началом. Именно с этим началом и связывает себя Лектер, впуская Старлинг в пространство своего мифа. Любовь между Кларисой и Ганнибалом — красивая сказка. Впрочем, все здесь уже сказка и миф. У читателя перехватывает дыхание, когда Лектер режет мозг Крендлеру, а потом готовит его. Никакой жалости, никакой тошноты не должно возникнуть у человека, идущего прямиком в безумное логово доктора Лектера. «Это всё — только иллюзия».

    Смерть, безумие, «темный двойник» в человеческом существе и роль женщины во всем этом, — вот те проблемы, которые поднимает в своем творчестве Томас Харрис. Красиво написанный сюжет, детальные характеры персонажей, авторский журналистский криминалогический стиль, острая психологическая игра между героями — все это лишь маскировка проблемы, для тех, кто хочет просто почитать великолепный триллер.

    Ганнибал Лектер занимает почетное место в современной мифологической литературе и кинематографе. Герой, созданный воображением Харриса обращен к нам, к скрытой в нас темной субстанции, которую некоторые называют душой. Харрис проливает черный свет на нашу душу, оголяя ее на время чтения. Свет, который исходит от Ганнибала Лектера, никогда не угаснет, не растворится и не поглотится, ибо он не зависит ни от времени, ни от окружающей среды, ни от экзистенциальных условий.

    Ганнибал Лектер вечен, вечен как персонаж мифологический, и он будет вечно освещать наши души своим темным сиянием и только наш темный двойник будет отражаться в темных глазах доктора Ганнибала Лектера.

    10 марта 2013 | 14:13

    …рассекая блэйдом своего тихого восхищения белое поле одиннадцатого формата и заливая его кипящим густо-фиолетовым венозным флюидом взорвавшегося впечатления.

    Как одновременно очевидно и противоречиво…

    Как изящно и кроваво-паталогоанатомично…

    Как чувственно и каннибалистично…

    Как осязаем поток утонченного страдания, взошедшего слезой в глазах Клариссы, и как реален аромат утонченного снобизма, подобно духам Аллегры.

    И как утонченно… и даже, и прежде всего, в оболочке Ганнибала. Возвышающая до вспышки «иррационального» самопожертвования любовь и цинизм, исполненный высокого стиля, утонченного, тоньше материализовавшегося под сводами обители сакральной тишины и витающего духа Данте.. тихого щелчка, разрубающего адамово яблоко юного корсиканца…

    Мы, полагаю, помним это «обещание» — финальные кадры предшествовавшего «Ганнибалу» безусловного кинофеномена от Джонатана Демме. Удивительная сцена.

    И было в ней знамение в мягко облаченном в тонкую льняную ткань свободного костюма силуэте, удаляющемся, я бы сказал, ассимилирующимся порхающим степом в толпу и в наэлектризованный эротизмом угасающий летний вечер. И лишь сполохи тревожного предчувствия агента Старлинг, источаемых мембраной повисшей в воздухе телефонной трубки, словно цепляются, словно пытаются удержать: «Доктор Лектор! Доктор Лектор…» Он не повернулся, ушел, но… не пришел к нам спустя годы в виде очевидной версии продолжения от Ридли Скотта. Я абсолютно разделяю впечатление, что это явление квантово-параллельного мира. Явление иной эстетики и невероятной гармонии взаимоисключающих элементов. И, при этом, тем более находящееся на непреодолимом контрасте с «директивно» и механически исполненным в логике известного кинематографического построения «Красным драконом», без «спиритума» и, по-моему, очень даже тривиальным. (Как ни странно, ибо там тоже воплощенное зло от Энтони Хопкинса…)

    Но истина в том, что явление «Ганнибала» для меня в некоем абсолюте и, на самом деле, нет желания сравнивать. Лишь восхищение вновь и вновь вопрос, какие «зайчики» плясали на дне глубоких зрачков-колодцев создателя сего, какие ноосферические потоки прошивали мозг его, оставляя на ветвях играющие плазменными бликами грозди столько притягательного, фантастически-притягательного безумия?…

    Полагаю здесь

    10 из 10

    я бы даже позволил себе — «10 из 9», если бы это было возможно…

    6 марта 2012 | 18:42

    Доктор Лектор, по сути, шаблонный киноманьяк. Сложное детство, тонкая душевная организация, мощный интеллект. Ганнибал Лектор на «ты», кажется, со всеми сферами искусства. Словом, одиозная и любопытная злодейская личность.

    И пусть примерно по такому же пути пошли еще многие создатели триллеров о серийных убийцах, доктор Лектор стоит в их ряду особняком. Во многом благодаря Энтони Хопкинсу, но и захватыающие романы Томаса Харриса способствовали популярности истории. Его герой зажил своей жизнью, но серия фильмов и книг о докторе Лекторе отличается от большинства историй с продолжением.

    Я думаю, не будет большой вольностью предположить, что успех «Молчания ягнят» послужил толчком к съемкам сиквела. Похоже на ситуацию с «Гарри Поттером», «Смертельным оружием» или «Полицейской академией». Разница в том, что история о докторе Лекторе продолжает удерживать планку, не превращается в проект, который делают быстро и бездумно на потребу невзыскательной публике.

    На данный момент сэр Энтони Хопкинс сыграл Лектора уже в трех фильмах, и о похождениях ученого каннибала снято четыре ленты. Найдите четырех зрителей, и они не сойдутся на том, какой же фильм считать лучшим.

    Лично я ценю «Ганнибала» больше, чем «Молчание ягнят». «Молчание ягнят» — добротный триллер, заслуженно получивший многие награды и ставший классикой жанра. В «Ганнибале» помимо столь же напряженного сюжете есть и дополнительный интерес — мы снова встречаем доктора Лектора и Клариссу Старлинг.

    «Ганнибала» можно смотреть не единожды, и при повторных просмотрах будет так же интересно, как в первый раз. Во-первых, в сюжете множество линий и, если зритель не знаком с книгой, сразу уследить за ними сложно. Пересматривая, открываешь новые детали. Во-вторых, «Ганнибал» содержит довольно любопытные литературные и исторические аллюзии. Можно не вникать в них, но мне, например, сейчас интереснее смотреть «Ганнибала», чем 5 лет назад, когда я не знала, кто такой Гвидо ди Кавальканти или чем знаменита семья Борджиа и город Флоренция. Прочитав «Божественную комедию», можно оценить беседу Лектора и Аллегры о Данте и Беатриче. То же самое, кстати, касается «Красного дракона» и Уильяма Блейка и английского романтизма. Так что фильмы о докторе Лекторе, в нектором роде, на вырост.

    Все это поднимает уровень фильмов по романам Томаса Харриса. В отличие от рядового триллера, посмотрев их, узнаешь новые вещи или получаешь импульс докопаться до смысла прозвучавшей в фильме информации.

    Итак, к главным достоинствам «Ганнибала» я отношу сюжет, который держит в напряжении, нестандартные и информативные диалоги и виды Флоренции.

    На мой взгляд, в «Ганнибале» больше всего сцен жестокости, если сравнивать его с другими фильмами серии. И сцены эти по-настоящему изощренные. Чего стоит один вид героя Гэри Олдмана! Каждый кадр с ним — шок. Я не знаю, как относиться к подобным сценам; при первом просмотре мне хотелось закрыть глаза и отвернуться. Это специфика жанра и, как мне кажется, упомянутые сцены действительно требуются по сюжету фильма.

    С одной стороны, Джулианна Мур как актриса кажется мне сильнее, чем Джоди Фостер, если сравнивать их фильмографии в целом. Но по тому, как они обе воплотили образ агента Старлинг, преимущество на стороне Джоди Фостер. Возможно, дело в сценарии: у Фостер роль более продолжительная по времени, и у нее было больше совместных сцен с Энтони Хопкинсом.
    Я лишая фильм одного балла, и то лишь потому, что в моем рейтинге серии лидирует «Красный дракон».

    9 из 10

    9 сентября 2008 | 11:51

    Смена режиссера в большинстве случаев меняет стиль фильма: меняется темп, атмосфера, звук, цвет, меняется практически все, включая персонажей. От них остается лишь скелет, который под влиянием новой команды заново обрастает плотью, и внешность, с тем, конечно, учетом, что период между съемками оригинала и сиквела прошло не так уж много, и исполнители не успели заметно постареть. Ах, да, и если исполнителей главных ролей не сменили на новых, к тому же. 

    Ридли Скотт принял эстафету от Джонатана Демме, и продолжил киноповествование про Ганнибала Лектора, благоразумно основываясь на литературном первоисточники все того же Томаса Хариса. Воскресил обаятельного интеллектуала-людоеда, выпустил его на свободу, и заставил встретиться, теперь уже без камер и пластиковых перегородок с Клариссой Старлинг.

    Скажу сразу, плавного перехода от первой части ко второй не получилось. Демме, обладая преимуществом первооткрывателя, заложил определенные стандарты, отчего Скотту оставалось лишь не оплошать. Скотт отверг эти стандарты, рискнув ввести свои собственные, смело рассчитывая на то, что новая картинка + новый звук и т. п. приживутся. В чем различия?

    Во-первых, атмосфера. Демме создал своеобразный мир, целостный, тревожный, устрашающий; мир одиночества, окрашенный в неяркие, сине-серые тона. Он не был густо населен, это был мир застенок, мрачных коридоров, еле слышных, и оттого еще более пугающих звуков; мир страхов, фобий и сомнений.

    Место действия — подвалы, заселенные убийцами, глухие провинции — олицетворение беспомощности местных властей перед лицом смертельной, не до конца понятной и непредсказуемой опасности, и все это охватывает, сжимает в объятьях сырая, неприветливая осень. Тусклые краски, бледные лица, серые, безликие костюмы официальных чинов, такие же невзрачные, как и люди, носящие их. И два человека среди пустоты: доктор Лектор и неопытная молодая студентка, объединенные его снисходительным любопытством и ее отчаянной мольбой о помощи. А где-то там, далеко, неясные очертания врага, врага, блуждающего на свободе. Картина наэлектризована страхом, тревогой и почти осязаемой зависимостью юной женщины от прихоти гениального психиатра-маньяка.

    У Ридли Скотта все иначе: шумные города, толпы народа, многократно возросшее число второстепенных персонажей, яркие краски, великолепие Флоренции, опера, вечерные наряды, и даже скотобойни Верджера выглядят какими-то нестрашными; кипучая деятельность персонажей (ФБР, полиция Америки, Италии) и многочисленные места действия внушают ощущение организованности и спокойствия «все схвачено, с врагами разберемся».

    Во-вторых, главные действующие лица. Доктор Лектор Демме, изолированный от общества и лишенный возможности действовать (интеллектуальная деятельность не в счет), производил гораздо более пугающее впечатление, чем выпущенный на свободу и социально адаптированный Лектор Ридли Скотта.

    Если прежде, благодаря усилиям создателя, Лектор олицетворял собой Силу, во много раз превышающую совместые Возможности органов правопорядка (являлся единственным, кто способен противостоять Баффоло Билу), то в сиквеле он — добыча, не Кесарь, а Тля, на которого объявлена охота, и который мечется (хотя бы номинально), стараясь избежать ловушек ФБР.

    Кларисса возмужала, озлобилась, преобрела решимость и бескомпромисность, сменила облик (причем координально, став Д. Мур), и перестала даже отдаленно напоминать забитуя серую мышку в лице Фостер, отданную на заклание хищнику.

    В-третьих, отношения Клариссы и Лектора. Чаша весов значительно накренилась в сторону девушки, зависимость осталась, но местами поменялись благотворитель и проситель. Кроме того, едва заметная у Демме личная заинтересованность между героями у Скотта преобрела более ярко-выраженные очертания. Их «партнерство», специфическое единомыслие и командный дух остались неизменными, сменился (оформился) лишь характер этой «связи». Кстати, скажу по секрету, книга Томаса Харриса имеет совсем другой финал, который Ридли Скотт отверг. Тот дает ответы на все вопросы.

    В общем, сравнение не выявило победителя, но фильмы получились разные — кому какой по вкусу. Мне ближе Джонатан Демме и Фостер-Кларисса. А доктора Лектора я просто люблю.

    13 декабря 2006 | 10:40

    Почему зная, что Ганнибал является настоящим монстром, испытываешь к нему симпатию? Он маньяк, людоед и паталогический убийца. В реальной жизни мы бы испытывали к нему отвращение в самой высшей форме. На его стороне магия кино. Убитые им люди, либо грубые и жестокие, алчные и недалекие, продажные и лживые, либо просто извращенцы педофилы, Эдакий постаревший Декстер, но намного более интеллигентный, умный, воспитанный. На фоне своих жертв он выглядит куда более заслуживающим продолжать движение. Встающие на его пути люди выглядят настолько жалкими, что его правота не вызывает никаких сомнений. Лишь главная героиня — «улучшенная» Кларисса Старлинг выглядит рядом с ним ровней. На ее стороне стоит закон, идея, которой она верна несмотря ни на что, и отдает себя ей полностью без остатка. Она честна, искренна, и тверда в своих намерениях. Именно это позволило ей заслужить уважение Ганнибала. Он играет с ней, ему приятно ее внимание, он открыто выражает свою симпатию, несмотря на то, что ее цель — заключить его в цепи.

    Их противостояние и есть основа фильма. Ганнибал, играющий с Клариссой как кот с мышью, но из за этого попавшийся в лапы псам. Третья сторона — выжившая жертва Лектора, свихнувшаяся на мести своему врагу. Его возможности велики, планы продуманы, и справиться с ним в одиночку Лектору не под силу. И в последнюю минуту на помощь ему приходит…

    Жестокие сцены очень ярки и оригинальны, и их не настолько много, чтобы они наскучили. Актерская игра на высшем уровне, музыка, операторская работа. Отличное продолжение великолепного фильма, атмосфера немного иная, не такая зловещая, но более динамичная. Энтони Хопкинс по прежнему неподражаем, а новая Старлинг, более живая и интересная.

    Если случилось такое недоразумение, и вы не знаете, кто такой доктор Ганнибал Лектор, или помните лишь события десятилетней давности, то рекомендую срочно исправить этот пробел.

    Мой вердикт 9 из 10

    1 октября 2011 | 22:01

    Посмотрел фильм вчера. Должен сказать что определённого мнения об этом фильме у меня не сложилось. Это вроде и продолжение «Молчания ягнят», а вроде фильм из совершенно другой серии.

    Ну в целом фильм конечно впечатляющий, что ни говори. Хопкинс здесь просто на высшей точке своего таланта: гениальный и невидимый. Хочется отметить и Гари Олдмана, так тщательно изуродованного гримёром. Джулианна Мур — новое воплощение агента Старлинг: холодное, жестокое. Возможно она и должна быть такой, а иначе она не выдержала бы разговора с Ганнибалом и он бы её не полюбил.

    О сюжете: интересный детектив, будоражащий триллер. Наверное самый жуткий фильм, что я видел. Особенно ужасающая сцена последней трапезы: над Рэем Лиоттой здесь Ганнибал поиздевался.

    Хочу отметить музыку Ханса Циммера, который как всегда неповторим и гениален: в музыке холод и предчувствие ужаса, как и в остальном фильме.

    Я уже говорил, что конкретного мнения о фильме у меня нет, поэтому ставлю

    7 из 10

    Но я всё-таки скажу скорее «Да», чем «Нет»

    6 сентября 2009 | 18:48

    Ридли Скотт заменил Джонатана Демми режиссера Молчания ягнят, по неизвестной мне причине и снял второй фильм о Лекторе Ганнибале. Мне этот фильм больше напомнил боевик с стрельбой и облавами, чем высокоинтеллектуальный триллер с гениальным психиатром, и от этого мне стало немного грустно, но затем увидев любимого Ганнибала в Италии, я восстала духом ожидая нечто особенное и опасное, ожидания оправдались отчасти.

    Сюжет раздваивается, в Италии Ганнибал ведет размеренную жизнь пока не попадает под внимание инспектора полиции; в Америке Старлинг ищет информацию о нем, попутно знакомясь с миллионером Мейсоном Вёрджером, стремящимся отомстить за свою искалеченную жизнь.

    Джулианна Мур в роли Кларисы Старлинг, эмоциональна и несдержанна, она потеряла то очарование некой невинности и шарма, которое было у Джоди Фостер и как бы она ни старалась, сделать Кларису своей героиней у нее на мой взгляд этого не получилось. Эта роль Джоди Фостер и к сожалению Джулианне не удалось поддержать ту возникшую магию в отношениях между Фостер и Хопкинсом в первом фильме, сведя их на обычные любовные отношения, хотя они были сдержанны и благородны в полном смысле этого слова.

    Энтони Хопкинс по прежнему хитер, ловок и все просчитывает на много шагов раньше чем его противники. Он прекрасен и гениален, лишь в этом фильме у него появилась по настоящему ахиллесова пята, это появившиеся из ниоткуда чувства к Кларисе, видимо этим режиссер хотел показать его человечность.

    Ринальдо Пацци, инспектор с грустными глазами, печальный персонаж, его жалко он хотел счастья для жены, но он не понял что не с тем связался, ему ведь Клариса говорила, Лектор опасен бросьте затею по его поимке, она как чувствовала что к добру не доведет.

    Мейсон Вёрджер, для меня самый отвратительный во всех смыслах персонаж, его не жалко, ему не сопереживаешь, он тот кто отталкивает как внешностью, так и действиями и поведением.

    В целом фильм получился довольно противоречивым, на порядок слабее чем Молчание ягнят, но лучше многих детективных триллеров.

    И при всей моей критике фильм, все равно смотрится на одном дыхании, его хочется пересматривать, во многом благодаря великолепному актерскому мастерству Энтони Хопкинса, который и в этом фильме остается гением.

    9 из 10

    10 сентября 2015 | 21:22

    Иногда, прежде чем писать категоричные комментарии, стоит прочитать сначала книгу.

    А Джулиан Мур, по моему мнению, прекрасно справилась со своей ролью. Она именно такая, какой должна быть агент Старлинг — красивая, смелая, не всегда терпеливая, умная девушка, а не запуганная дурнушка, какой ее сделала Фостер. К тому же, она гораздо более красива, хоть это и не играет роли, но смотреть на нее приятней.

    5 сентября 2006 | 19:29

    Сюжет: прошли годы. Кларисса Старлинг получает письмо от Ганнибала Лектора, который хочет продолжить беседы. Все это время Лектор ездил по Европе под вымышленными именами. Теперь за ним начинается охота. Только все они не знают, на что мастер поедания людей способен.

    Вторая часть саги об одном из самых смертоносных злодеев на этот раз была снята Ридли Скоттом. При начале просмотра сразу возникает один из главных минусов фильма: Джулианна Мур в роли Клариссы. Играет она не плохо, но ты чувствуешь, как сильно она проигрывает Джоди Фостер. В ее образе не видно совершенно страха перед Лектором. Скорее она ищет этой встречи, как воздуха. Энтони Хопкинс полностью стал центральным персонажем. Лектор здесь показывается во всей красе, видна его безжалостность, его любовь убивать и изобретать все новые способы удовлетворения своего «аппетита». К Клариссе в этом фильме он уже испытывает чувства не как к собеседнику, а как девушке, с которой он играет, как кот с мышкой, перед тем как ее съесть. Гэри Олдмана под гримом не узнать. Пока не показывают сцены из прошлого, где Лектор заставляет его себя обезобразить, я даже представить себе не мог, что это он. Главная проблема фильма: за сюжетом неинтересно следить. Да, здесь также есть интересные разговоры Клариссы и Лектора, но ход самого повествования идет не самым интересным способом. Я ожидал немного большего. Да Джулианна Мур начинает «беседы» с Лектором уже под конец. Фильм жестокий. Моги крови, смертей и моментов, когда вы можете удивиться изобретательности Лектора. А последний момент может повергнуть некоторых в шок.

    Вердикт: не самое плохое продолжение, но которое все таки очень сильно уступает оригиналу.

    7 из 10

    26 августа 2012 | 16:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    2 Молчание ягнятThe Silence of the Lambs1990
    3 ГаннибалHannibal2001
    4 Красный ДраконRed Dragon2002
    6 ГаннибалHannibal2013
    подробнее
    Записи в блогах

    Что объединяет фильмы «Молчание ягнят», «Человек дождя», «Умница Уилл Хантинг»? Не только победы на «Оскаре» или места в нашем Топ-250. Их европейская или мировая премьера состоялась именно на Берлинском кинофестивале. КиноПоиск рассказывает про 15 фильмов Берлинале, которые впоследствии стали хитами и доказали, что следить за этим смотром нужно с особенным интересом. (...)
     
    все записи »

    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    175.МедведьL'ours8.138
    176.Три идиота3 Idiots8.137
    177.Ледниковый периодIce Age8.135
    178.ИсчезнувшаяGone Girl8.132
    179.Бешеные псыReservoir Dogs8.132
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Ночная жизньLive by Night92.81%
    32.Звёздные войны: Эпизод 8Star Wars: Episode VIII92.27%
    33.Изгой-Один. Звёздные Войны: ИсторииRogue One: A Star Wars Story92.20%
    34.Большой и добрый великанThe BFG92.07%
    35.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.07%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Бумажные городаPaper Towns62
    УбийцаSicario85
    ШерлокSherlock505
    ЛайфLife8
    Экипаж49
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.301
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение7.998
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    Несносные ледиMother's Day7.055
    СомнияBefore I Wake6.733
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры