всё о любом фильме:

Однажды в Мексике: Отчаянный 2

Once Upon a Time in Mexico
год
страна
слоган«The Time Has Come»
режиссерРоберт Родригес
сценарийРоберт Родригес
продюсерКарлос Гальярдо, Роберт Родригес, Элизабет Авеллан, ...
операторРоберт Родригес
композиторРоберт Родригес
художникРоберт Родригес, Мелу Инохоса, Грасиэла Мазон, ...
монтажРоберт Родригес
жанр боевик, триллер, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 198 412
зрители
США  9.35 млн,    Италия  674.1 тыс.,    Великобритания  550.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время102 мин. / 01:42
Этот фильм — продолжение истории о гитаристе Эль Марьячи. На этот раз он пытается помешать могущественному наркобарону Баррильо свергнуть президента Мексики.

Это задание он получает от продажного агента ЦРУ Сэндса, который не хочет рисковать собственной жизнью ради спасения жизни главы чужого государства. Приключения Эль Марьячи начинаются на фоне грядущей революции, всеобщей неразберихи и кровной мести.

Главный герой, ставший известным благодаря превосходной игре Антонио Бандераса, великолепно справляется как с гитарой, так и с пистолетом, и, несмотря на все трудности и раны, всегда добивается успеха.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
68%
111 + 52 = 163
6.3
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По словам Роберта Родригеза, Квентин Тарантино предложил ему сделать третий фильм о похождениях Музыканта. Зная, что Родригез является поклонником фильмов Серджио Леоне, Тарантино посоветовал созвучное название с одним из фильмов итальянского режиссера. По словам Родригеза, рано или поздно он всё равно бы снял третий фильм о Музыканте, т. к. еще до съёмок первой картины задумывал трилогию. Данный факт также подтверждается в книге Родригеза «Бунтарь без команды».
    • По словам Роберта Родригеза, он специально снимал данное кино HD-камерами, для того чтобы протестировать их возможности.
    • Съёмки фильма завершились в 2001 году, однако премьера состоялась только в 2003.
    • Съёмки сцен с участием Сальмы Хайек были спланированы таким образом, чтобы не мешать ей работать во «Фриде» (2002).
    • Когда Музыкант открывает футляр для гитары в номере отеля, то в нём можно заметить несколько ножей Навахаса, персонажа Дэнни Трехо, из «Отчаянного» (1995).
    • На испанском «Моко» означает «козявка».
    • В каждом фильме о Музыканте можно заметить мальчика, одетого в желтую футболку.
    • В сцене, где пистолеты музыканта аккуратно разложены на кровати в комнате отеля, можно заметить, что патроны к ним произведены компанией «Rodriguez Rounds».
    • Мелодия, установленная на телефоне, который Сэндс дает Музыканту, — «Cancion Del Mariachi», главная музыкальная тема «Отчаянного» (1995).
    • Роль Кукуя, впоследствии доставшаяся Дэнни Трехо, была специально написана для Квентина Тарантино. Однако он не смог принять участия в картине, т. к. был занят съёмками «Убить Билла часть 1» (2003).
    • Режиссер фильма, Роберт Родригез, сыграл одного из хирургов, проводящих пластическую операцию на герое Уильяма Дафо.
    • Роль Сэндса писалась специально для Джорджа Клуни. Однако после того как выяснилось, что Джордж не сможет принять участие в фильме, Роберт Родригез рассматривал кандидатуры следующих актеров: Курта Рассела, Брюса Уиллиса, Шона Пенна, и Николаса Кейджа. В конце концов, роль досталась Джонни Деппу.
    • Практически все ругательства Сэндса являются импровизацией Джонни Деппа.
    • Сценарий фильма состоял всего лишь из 45 страниц.
    • Изначально вооруженные силы должны были обеспечить съёмочную группу военной техникой. Однако когда они узнали, что главным злодеем фильма является военный генерал, они отказались выполнять свои условия. Военная техника была предоставлена различными коллекционерами.
    • Количество трупов: 99.
    • На испанском «Ахэдрез» означает «шахматы».
    • «Однажды в Мексике» — последняя картина, сценарий которой Роберт Родригез написал, будучи членом «Американской гильдии сценаристов». После премьеры третьего фильма о Музыканте он вышел из состава данной организации, заявив: «Там существует слишком много правил, и они просто отбирают у тебя деньги». Позднее, в 2004 году, Роберт также выйдет из членства «Американской гильдии режиссеров».
    • Все сцены с участием Джонни Деппа были отсняты за 9 дней. После завершения своих съёмок, Джонни не хотел покидать съёмочную площадку, где он весело провел время. Поэтому он попросил Родригеза разрешить ему сыграть еще какую-нибудь небольшую роль. Роберт согласился: Джонни исполнил роль священника, с которым разговаривает Антонио Бандерас в церкви.
    • Согласно буклету, прилагающемуся к компакт-диску с саундтреком фильма, Джонни Депп сам написал музыкальную тему для своего героя (трек 9 на CD), а Антонио Бандерас сделал кавер-версию главной музыкальной темы «Музыканта» (1992).
    • Оружие, которое предполагалось использовать в фильме, было задержано на две недели на мексиканской границе. Поэтому в течение первых двух недель съёмок использовались резиновые копии. Поначалу, чтобы хоть как-то приспособиться к такому реквизиту, Антонио Бандерас каждый раз, когда приходилось «стрелять», самостоятельно озвучивал выстрелы, произнося «бум», «бам»…
    • Депп самостоятельно занимался подбором костюмов и грима для своего персонажа. Знаменитые футболки агента Сэндза были приобретены во Флориде сестрой актера.
    • В сцене разговора между персонажами Рубена Блэйдса и Джонни Деппа последний упоминает убитого Барилло друга Хорхе по фамилии Арчулетта. Именно так звали персонажа Блэйдса в фильме «Хищник 2»
    • В основе этого персонажа Хорхе Рамиреса лежит история реального человека, а именно — дяди Роберта Родригеса, который является отставным агентом ФБР и живет в Мексике. Он лично присутствовал на съемках и активно давал советы своему экранному прототипу.
    • Родригес, сказал, что «собрал» Сэндса из двух персонажей: первый — «человек с тремя руками»(один из сценариев Родригеса), второй — «человек без глаз» (еще один сценарий Родригеса, где человека лишают глаз и он, с помощью своего сына, мстит обидчикам).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В фильме содержится несколько ссылок на графические романы Фрэнка Миллера из серии «Город грехов» (Sin City). Среди них: — Кадр, когда Сэндс стреляет в Ахэдрез в живот, после того как она его поцеловала, идентичен картинке из новеллы «A Dame To Kill For». — Кадр, где у Сэндса вырезают глаза, идентичен картинки из «Hell And Back». — Разговор Музыканта и священника в церкви идентичен схожей сцене в «The Hard Goodbye». — Сюжет с пластической операцией на лице похож на один из сюжетов в «A Dame to Kill For».
    • Сцена, когда мальчик в желтой футболке ведет Сэндза и тот ударяется головой была сделана случайно. Во время съемок Деппу приходилось сниматься с закрытыми глазами (чтоб их не было видно, ведь глаза были вырезаны), поэтому он ударился случайно, но переснимать сцену не стали, включив ее фильм.
    • еще 24 факта

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.0/10
    Оказывается, Роберт Родригес снял эту ленту ещё в 2001 году и вполне мог бы назвать её «Однажды в Мексике. Десять лет спустя», поскольку в сентябре 1992 года впервые была показана на Торонтском кинофестивале дебютная лента «Марьячи» всего лишь 24-летнего режиссёра, произведшая фурор, в том числе — из-за своего анекдотического бюджета в размере… $7 тыс. Спустя три года Родригес практически повторил её под названием «Десперадо» / «Отчаянный» уже на деньги Голливуда, потратив $7 млн. А этот проект постановщика, реализованный уже за $29 млн. (вдобавок $20 млн. потратили на рекламу), во время съёмок считался «Десперадо II», являясь, таким образом, продолжением, а не третьей частью «мексиканской трилогии» про музыканта, вынужденного быть наёмным убийцей. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 864 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Последний фильм из цикла о Марриячи был просмотрен мной несколько секунд назад и я получил от фильма все чего хотел, я смотрел этот фильм с той лишь самой надеждой, чтобы увидеть какое-нибудь другое эпическое действо с великим музыкантом в исполнении не менее великого актера. Но хватит уже болтать о началах-начал и перейдем к самому фильму, который может претендовать на лучший фильм трилогии.

    Кому-то этот фильм нравится как отдельный фильм, кто-то все еще сравнивает его с предыдущими частями, хотя от прошлых частей остались только герои в исполнении предыдущих актеров, поначалу закралась шальная мысля о том, что здесь каждый фильм в определенной степени является ремейком предыдущего, так что этот фильм можно назвать продолжением фильма «Десперадо», что уже видно из названия.

    Эта франшиза стала трилогией и каждый фильм трилогии в определенной степени повторял предыдущий. В этом фильме довольно часто всплывали флэшбеки с событиями, которые вылетели из хронометража. Первая часть рассказывает о вступлении музыканта на свой путь, во второй части месть за утраченное и осознание своего предназначения, а в третьей части уже революция, апогей и эпилог сего действия, такая же хронология была и в фильмах о Матрице, так что Родригес и Вачовски в чем-то пересеклись. Родригес, также как и Вачовски снимал все три фильма трилогии и показал мастерство владения своим нелегким делом. Это одна из тех работ Родригеза, которые характеризуют его как великолепного режиссера.

    В этом фильме все плюсы этой серии, все также зрелищно и смотрится великолепно, особенно классно выглядят персонажи, Депп и Бандерас создали бессмертные образы музыканта и агента ФБР, который ближе к концу предстанет перед нами во всей красе, ведь безглазый Джонни Депп- это первый признак участия его в нестандартных картинах Бертона.

    Актеры справились со своими ролями, особенно запомнились вышеупомянутые актеры и Ева Мендес с Энрике Иглесиасом, последнего в этом фильме вообще не ожидал увидеть, но свою роль он отыграл довольно хорошо.

    Итог: Отличный боевик со стандартным сюжетом и неплохой оберткой спецэффектов и динамизма, но последние два пункта так хорошо выглядят, что я не могу занизить оценки этому фильму. Заслуженная десятка хорошим актерам и поистине гениальному режиссеру. Третья зажигательная порция качественного шашлычка!

    10 из 10

    9 октября 2012 | 21:39

    Сначала я хотела посмотреть этот фильм исключительно из-за Деппа. Услышав про то, что ему вырезают глаза мне стало интересно. После первого просмотра фильм меня особо не впечатлил. Говоря по-простому я на нем чуть не уснула. После второго просмотра этот фильм стал одним из моих любимых. Не знаю, почему. Чем-то задело, стало интересней. Возможно, некоторые незамеченные ранее моменты, эмоции и т. д. 

    Эль Мариачи. Такой себе типичный мачо-романтик, который решил забыть все прошлое и остаться жить в своей родной деревне. Но его покой потревожил агент ЦРУ Сэндз, которому понадобились его услуги убийцы, с которыми Эль давно завязал. Скорбь по его жене и ребенке привела до запоздалой вендетты. Остался ли Эль доволен тем, что отплатил убийце его семьи, разрушившим его жизнь? Скорее всего да. Он был и остался сыном Мексики. Может, это восполнило пустоту от потери семьи. Может…

    Игра Бандераса захватывает. Все сделанные им трюки профессиональны. Самые эффектные сцены перестелки в церкви. Там он показал себя на все 100%. Миф, легенда.

    Каролина. Если честно, я не понимаю, почему она стоит в титрах второй. Она появляется там всего пару раз. Да, какой-то сюжет вертится вокруг нее и Эля. Но ничего такого я там не заметила.

    Сальме достался очень красивый персонаж, переживания и эмоции которого она передала просто блестяще.

    Сэндз. Агент ЦРУ. Эгоистичная сволочь, которой убить человека — это как купить хлеб в магазине. Возможно в конце фильма он и показал себя со стороны героя, но его натуру не скрыть. Единственная доброта, проявленная им, это доброта к мальчику в желтой футболке.

    Судя по всему, Депп будь-то снимался в этом фильма только ради своего удовольствия. Конечно, все эти взгляды, жесты и тому подобное сводят с ума. Игра тоже хорошая. Очень хорошо передано состояние слепого. Но, слепой, который только лишился глаз должен был просто корчится от боли. Возможно, он не делал этого из-за своей гордости и выдержки настоящего агента.

    Особую должность надо отдать музыке. Музыка просто нечто. Она великолепно передает эмоции фильма, не мешая актерам подавать свои роли, как следует. Это одни из лучших саундтреков, котрые я слышала.

    Собственно, фильм мне понравился. Актеры подобраны замечательно.

    9 из 10

    21 сентября 2008 | 15:20

    Несмотря на то, что к 2003 году на счету Роберта Родригеса было уже достаточно много хороших фильмов — статус культового режиссёра был явно преувеличен. Посудите сами:

    - Музыкант

    - Отчаянный

    - От заката до рассвета

    - Факультет


    Какой из этих фильмов вы готовы назвать шедевром? Лично я — никакой. Все фильмы хороши, но не более того. В них хорош юмор, персонажи, привычно радует музыкальная дорожка, но тем не менее и минусов полно. Но тем не менее все вышеперечисленные фильмы приятно и весело смотреть. На мой взгляд, Роберт Родригес свой первый шедевр снял лишь к 2005 году, естественно, я говорю о «Городе грехов». Далее последовал тоже весьма стильный и сильный «Грайндхаус», который был снят за компанию с Квентином Тарантино. И это, пожалуй, всё.

    Роберт Родригес режиссёр уникальный и самобытный, но приравнивать его к Квентину Тарантино, Мартину Скорсезе, Стенли Кубрику и остальным великим и ужасным — в корне неверно. Великие и Ужасные не беруться за дерьмо вроде «Камня желания» и детской-шпионской трилогии. Но даже если простить Родригесу его страсть к второсортным семейным комедиям, всё равно найдётся кое что, к чему можно основательно придраться.

    А именно. «Четыре Комнаты» и «Однажды в Мексике». «Четыре комнаты» я оставлю на потом, и буду уничтожать заключительную часть трилогии о «том музыканте».

    Как ни странно, но для многих, даже для поклонников творчества Родригеса «Отчаянный» — это всего лишь дилогия, много кто не слышал о первой части, которая и дала прозвище герою Бандераса «Эль Мариачи»(как известно, Бандерас в первой части не играл, а роль музыканта исполнял друг Родригеса — Карлос Галлардо). Далее последовал «Отчаянный» с участием Антонио Бандераса в главной роли, а спустя ещё несколько лет «Однажды в Мексике» с участием Микки Рурка, Дэнни Трехо, Джонни Дэппа и кого угодно, но только не Бандераса.

    Дождались.

    Одной из отличительных особенностей первой и второй части был главный герой. То ли это задумка режиссёра, то ли фантастическая игра Галлардо и Бандераса, но Эль Мариачи постоянно был в центре внимания, даже когда он не был в кадре. В обоих частях были сильные антагонисты в лице Рейнола Мартинеса или Дэнни Трехо, которые периодически перетягивали одеяло на себя, но тем не менее абсолютным центром картины был именно Музыкант.

    В «Однажды в Мексике» всё по-другому. Героя Бандераса беспощадно затмевают Джонни Дэпп, Микки Рурк, Ева Мендес и все остальные. Можно было бы сказать, что «складывается впечатление, что этот фильм вовсе не об Эль Мариачи», но дело в том, что так и есть и никаких впечатлений не нужно. Это фильм не об Эль Мариачи. Естественно, это не вина несчастного Антонио, всему виной абсолютно невменяемый сценарий.

    Родригесу стоило потрудиться над сценарием вдвое больше, то есть ещё 15 минут, может что путное бы и вышло. А так получается, что Родригес сам забыл, что окунул легенду о Музыканте в мир стёба и самоиронии, после чего в третей части неожиданно решил сделать драму о любви к женщине, о любви в Родине, приплёл государственный переворот и море никому ненужных персонажей, которые впустую занимали гигабайты памяти(фильм снимался в основном на цифровую камеру).

    А теперь представьте ту бескрайнюю самоиронию из «Отчаянного» и смешайте… например с «На несколько долларов больше»(Родригес не просто так выбрал название, а определённо передал привет своему любимому режиссёру — Серджио Леоне). Что получится? Получится бред, а если точно, то «Однажды в Мексике».

    Из всего фильма хорошие воспоминания остаются лишь от феноменального Дэппа с вырезанным глазами, да от диалога персонажей Бандераса и Хайек.

    - Что ты хочешь?

    - Свободу.

    - Так просто?

    - Нет.


    И это, пожалуй, всё. Остальной хронометраж можно смело выбрасывать на помойку и снимать заново, потому что всё остальное в фильме лишнее. И это лишнее как ни странно по сценарию перекрывает главного героя. Вот скажите, зачем здесь Мендес, Рурк и Трехо? Да, они отлично дефилируют по кадру, но какая цель у этих персонажей? Конечно, можно сказать, что Родригес снял фильм исключительно для того, чтобы «поржать», но тогда к чему такая вторичная серьёзность?

    В общем и целом «Отчаянный 2: Однажды в Мексике» — это ярчайший пример многобюджетного киномусора, глядя на который даже нельзя понять зачем он был снят. Ведь, как все мы знаем, Родригес далеко не кассовый режиссёр, а потому никаких бешеных сборов фильм обещать не мог по определению. Но в итоге получилось то, что получилось. А получилось это ровно на

    3 из 10.

    8 марта 2010 | 17:59

    Не являюсь большой любительницей творчества Роберта Родригеса. Но данный филльм вышел весьма неплохим. Ну впервую очередь подор очень красивых харизматичных и талантливых актеров, имена которых известны каждому. Они безусловно самая основная фишка фильма. Интересные съемки, новые необычные идеи, веселые моменты. Все красиво, так масштабно, немного пафосно, интересно, смешно.

    По сказанному мною выше, можно сделать умозаключение, что этот фильм чуть ли не с намеками на шедевр. Однако это далеко не так. Фильм особо как то не тронул… а почему, думаю гавная причина в сценарии. Много отснято лишних сцен непонятно для чего, много дишних героев, которые играют непонятную функцию в данной истории… и вообще промахов в сценарии очень много иногда непонятно что происходит вообще и к чему что относится. И стоит отметить не очень сильный монтаж фильм, сцены фильма быстро перепрыгивают с одной на другую, то создает впечатление какого-то хаоса от просмотра и даже некоторой нервозности.

    Вот такое впечатление оставил на меня данный фильм Роберта Родригесса, думаю, поклонники его таланта будут очень довольны просмотром этого фильма.

    19 февраля 2009 | 18:14

    Я согласна с высказавшимся здесь, что не стоит относится к подобному фильму серьезно. Хотя наверняка, Однажды в Мексике стоит смотреть тем, кто уважает и любит стиль Родригеса, потому что и этот фильм не исключение: всё в стиле Роберта.

    31 марта 2006 | 00:09

    Если представить кинематограф в виде некой пекарни, занимающейся производством разнообразных изделий из теста, то мы можем заметить, что лучше всего с прилавка будут уходить пирожки с какой-то начинкой. Люди хотят что бы пирожок, помимо привлекательной внешности имел крайне вкусную начинку, что бы утовлетворить зверский голод. Начинки бывают разными, от сладко-любовных до гороховых-потешных. Однако иногда, нам, людям хочется чего — нибудь остренького. Вот тогда, с прилавка уходят остренькие мексиканские кексики. Эти изделия не для гурманов и не отличаются сложной возвышенной рецептурой, всё просто: сильно солёно-перчёное тесто с огромным колличеством хаотично разбросанных по нему кусочков острейшего в своём роде перца и незнакомых нам изысканно-редких приправ. Так вот именно вид такого кекса, может принять фильм «Однажды в Мексике».

    Я люблю фильмы с глубоким смыслом и с разумной идеей, фильмы над которыми нужно подумать и которые подводят ккакому-то выводу. Люблю ясные сценарии, правильную последовательность сцен. Люблю понимать всё от начала до конца. Тем паче то, что я без ума от фильма Родригеса о новых приключения музыканта-убийцы, ведь ничего вышеперечисленного в этом фильме не наблюдается. А что же там тогда наблюдается?

    Неразумно-фантастичный сюжет, совершенно хаотично разбросанный по минному полю и взрывающийся каждые 10-15 минут. Местами непонятно ничего. Помню, когда посмотрела этот фильм впервые, вообще была далека от понятия смысла данной картины. Хотя смысла-то там и нет. Зато есть великолепный актёрский состав, в особенности Депп, герой которого, затмевает пожалуй даже Бандераса. Есть потрясающая, страстная мексиканская музыка. Есть невообразимые сцены с кучей спецефектов, стрельбы и трупов. Есть динамичность.

    Фильм пролетает как яркое мгновение, причём несмотря на все убийства и кровь, мнгновение это явно позитивное. Чем же всё-таки этот фильм меня зацепил? Точно наверное ответить на этот вопрос не смогу, но это действительно незабываемо! Настолько яркого, фееричного фильма я ещё не видела.

    Знаете, при просмотре этого фильма, можно отключить думалку, дать ей отдохнуть и просто наслаждаться великолепными звуками и картинкой. А ещё, мой вам совет, когда настроение ни к чёрту и хочется кого-нибудь убить, посмотрите этот фильм. Мне всегда помогает!

    7 из 10

    30 августа 2009 | 19:12

    Не буду писать длинную рецензию на этот фильм, так как нет желания, да и писать особо не о чем. Буду краток, как господин Путин.

    Я в принципе не люблю криминальный жанр, но могу отдать должное такому фильму, если он хорош. Здесь же я увидел тупой бессмысленный культ жестокости и насилия. Такое искусство называется коротким словом- китч. А для привлечения внимания к своему «шедевру» создатели тупо набрали известных актёров. Что тут сказать, сработало. Пипл хавает. Почитать хотя бы несколько рецензий здесь же.

    Обычный компонент рецензии- оценка игры актёров, режиссерской, операторской работы и т. д.- здесь неуместен, потому как по моему мнению гнилое ядро фильма ставит крест на всём остальном.

    Кто-то скажет, что любой боевик можно назвать культом жестокости, но обычно она хотя бы прикрывается какими-то причинами типа борьбы за правое дело. Здесь же она местами лишена всякого смысла и более того выглядит как нечто совершенно нормальное, поэтому с чистой совестью:

    1 из 10

    15 марта 2011 | 01:47

    Один знакомый порекомендовал мне посмотреть этот фильм из-за Джонни Деппа. У меня же файл с ним три месяца на компьютере был, но я всё никак не собиралась, чтобы посмотреть его. И вот однажды у меня как всегда закончились деньги за интернет. Делать нечего: дома скучно. Почему бы и не посмотреть?

    О фильме, кроме названия и участия Деппа, я не знала ничего. Но само начало мне уже понравилось. Только потом я поняла, почему Депп в титрах стоит третьим. Фильм не о его истории, а скорей о герое Бандераса.

    На протяжении всех полутора часов, я узнаю о подробностях жизни экс-бандита Эль Мариачи. О том, что у него была прекрасная жена. О том, что у него была дочь и о том, как он теряет всё это в один миг. И тут в его, уже было мёртвой жизни, возникает некий Шепард Сендз, полицейский, так сказать поддерживающий равновесие в Мексике. Он и говорит Элю о том, что есть перспектива наконец помстится за утрату семьи и тем самым и смысла жизни, убив во имя Мексики своего заклятого врага. Вот только есть одно но: Эль уже давно бросил эти бойни и никогда больше обещал не притрагиваться к оружию. И всё же жажда мести переборола преграды, и его пальцы снова нажали на курок. Он берёт с собой своих старых приятелей. Теперь у него одна цель: убить Маркеза — человека, разрушившего его жизнь.

    Герой Джонни Деппа не столь велик здесь, как я себе представляла. Почти что на протяжении всего фильма он, в маскировке из усов и дурацкой шляпы, расхаживает по улицам города и громко разговаривает по телефону. Странно, что все прохожие к его разговорам о подобных вещах относятся совершенно спокойно. Но в конце он, конечно, показал себя. Однако, и последние 20 минут фильма не оправдали моих надежд. Я уж думала, что тут Бандерас и отпадёт на второй план, пропустив вперёд Сендза. К сожалению, этого не произошло.

    Что сказать об остальных персонажах? Герой Рурка — американец, которого буквально держат в Мексике, и он жаждет вернуться домой, даже если его посадят за всё, что он сотворил. Преступник с маленькой собачкой? Интересно, интересно… О других ничего особенного не могу сказать. Обычные актёры. Ничего интересного не было. Даже с Евой Мендес. Дочка главного злодея — где-то я уже это видела…

    Не знаю, сколько киноляпов в фильме насчитали специалисты, но мне удалось запечатлеть лишь два: когда Коку предаёт Сендза и Эля, то Бандерас начинает перестрелку на рынке, а потом убегает на машине. Всем отчётливо была видна розовая окраска, но если следить за этим внимательнее, то можно увидеть, как в одном фрагменте она становится чёрной, а в следующем снова автомобиль для блондинки. А также есть момент в самом начале фильма, где впервые появляется Барильо и Билли. К первому приводят юношу, играющего на пианино. Барильо спрашивает: «Ты говоришь по-английски?». Тот мотает головой. Но интересно как это он умудрился дать хоть и отрицательный, но ответ если он ничего не понимает в английском?

    Ничего особенного и захватывающего я в фильме не заметила, даже разочаровалась в Деппе. Но фильм как оказалось не о нём, а о Бандерасе. Картина скучная и малоинтересная.

    5 из 10

    10 сентября 2008 | 23:21

    Первая лента — Музыкант — была путёвкой Роберта Родригеса в большое кино. Вторая имела красивую, но не слишком удачную сюжетную историю. Третья, ныне обозреваемая мной, получила печальную судьбу многих сиквелов — откровенно умерла. Причём заслуга в этом исключительно режиссёра, который перестал делать пускай и безбашенные, но всё же удачные картины, а стал снимать исключительно для удовлетворения своих собственных амбиций. Поэтому многое что отражено в Однажды в Мексике, вызывает ни сколько вопросы, сколько недоумение. Отчаянному вообще не нужно было продолжение, было ясно видно, что двигаться там некуда. Но Родригес упорно пренебрегая желанием зрителя видеть здоровое во всех смыслах кино, создал невнятную и нелогичную сборную — солянку из бессмысленных убийств, пафосных речей и вялой игры актёров, которые здесь откровенно скучают. И если для Дэнни Трехо и Микки Рурка, к тому моменту опустившемуся ниже некуда и вернувшемуся в строй с помощью Родригеса, это возможно и в порядке вещей, то мне непонятно, что здесь забыли такие таланты как Депп, Дефо и Сальма Хайек? Про Бандераса ничего плохого не скажу, ибо он здесь попросту деревянный. А зачем надо было впихивать сюда Энрике Иглесиаса? Вероятно, только ради того, чтобы привлечь женскую аудиторию. Но пока милые дамы ждут появления, своего кумира, их погрузят в немыслимую Санта-Барбару из мексиканских страстей, мексиканской политики, и опять-таки мексиканской продажности. Разбавлять эту «мексиканщину» может лишь герой Джонни Деппа, произносящий речи в духе Тарантино и стреляющий по своим врагам, не имея глаз, но, тем не менее, весьма метко. Фильм вообще является театром одного актёра, всё того же Деппа. Его здесь, к счастью, немало и он великолепен. Отметить что-то большее в сём бреде сумасшедшего, который ни в коем случае нельзя лицезреть без хорошего внутреннего всепрощающего настроя, я не могу. И под чудесные гитарные аккорды Марьяччи, рецензию завершу.

    Вывод: фильму повезло с хорошими актёрами, но не повезло с режиссёром, а ещё больше со сценарием. Хорошо, хоть хронометраж небольшой, но думаю зрителя, начинающего знакомиться с творчеством Родригеса по этой картине, это вряд ли воодушевит.

    5 из 10

    1 апреля 2012 | 13:37

    Кинематографическое чёрт знает что под названием «Однажды в Мексике» — это по сути бессистемная нарезка мало состыковывающихся друг с другом картинок, зарисовок, набросков.

    Кривоватый сюжетик, на протяжении всего действия раскачивающийся из стороны в сторону, то и дело норовит совершенно улизнуть из объекта лицезрения и окончательно дезавуировать своё собственное наличие в рамках данного кинопроекта. Нет здесь сюжета — есть здесь невнятная сумятица, представляющая из себя прошлогодние щи со второсортными ингредиентами. В самом деле — что мы видим?

    Каким образом абсолютно индивидуальная история нелёгкой жизни англоязычного убийцы-одиночки оказалась впутанной в какие-то бестолковые шпионские игры и военно-политические неурядицы в Мексике? Для чего необходимо было делать этот фильмы столь откровенно вторичным в одних эпизодах, и столь откровенно глупым — в других?

    И как прикажете относиться к финальной сцене, где герой Бандераса в числе прочих с неопределённой миной на роже бодренько шагает навстречу закату с перекинутым через всё чёртово туловище мексиканским флагом? Лично я почему-то не успел заметить момента перевоплощения сам-по-себешного мстителя в отъявленного мексиканского пэтриота. Очевидная неуместность этой картинки, её диссонантность применительно к уже сформировавшемуся характерно-поведенческому образу героя и, в конечном счёте, её 100%-ная фальшь, — всё это просто за гранью разумного. Такого идиотизма в фильме огромное кол-во.

    Что касается актёров, то и они в большинстве своём «поработали» под стать режиссёру. Постоянно теряющийся в кадре Тони Бандерас в редкие минуты нечаянного выхода на первый план больше позирует, чем играет, а если не позирует, то фальшиво грустит; Джон Дэпп тоже позирует, но, в отличие от Бандераса, в кадре никогда не теряется и даже часто тянет одеяло на себя, ненамеренно разрушая акцентную структуру фильма (если она, конечно, вообще была); про Сэлму Хайек можно сказать лишь то, что зовут её Сэлма Хайек, и у неё вполне приличное тело (Евы Мэндес это тоже касается) — больше ни чем в этом фильме эта, в общем, неплохая актриса себя не проявила.

    О Микки Рурке тоже сказать особенно нечего, поскольку, на мой взгляд, его персонаж — абсолютно лишний, неуместный, надуманный и в общем и целом не оставляет никакого впечатления. Единственно, что хотелось бы отметить касаемо Рурка — это его неиссякаемое, наблюдаемое с подозрительным постоянством в 2000-е гг., стремление переносить некоторые обстоятельства своей реальной жизни на киноплёнку. Своих любимых собак он притащил не только в объектив «ОвМ», но и ранее сделал это в новелле «Слежка» (2002); в 2005 г. в фильме «Домино» устами своего героя Рурк поведает собеседнику свою знаменитую историю про отвергнутую любовь и отрезанный палец.

    Возвращаюсь к актёрам. Уиллему Дэфо необходимо уделить особое внимание. Он оказался единственным «звёздным» актёром, который сыграл свою роль — роль как бы главного злодея — на должном уровне. Вообще по актёрским способностям я ставлю Дэфо намного выше всяких бандерасов и дэппов, но здесь ему просто не повезло. Его превосходную и яркую роль беззастенчиво искромсал идиот-монтажёр (т. е. вроде бы сам Родригес), из-за чего один из стержневых — возможно даже самый стержневой, — героев был ошибочно оттеснён далеко на второй план.

    Резюме: в общем-то, примириться с тупизной сюжета можно — хотя бы ради профессиональной работы оператора и художника-постановщика, хулиганского солирования Дэппа и колоритных кадров праздничного шествия в День мёртвых.

    9 апреля 2009 | 11:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 МузыкантEl mariachi1993
    2 ОтчаянныйDesperado1995
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 525 руб.
    подробнее

    Новости


    Российский прокат может покориться новому пришествию «Конана-варвара», устроенного немецким режиссером Маркусом Ниспелом. С ним конкурирует Роберт Родригес, возродивший свою франшизу «Дети шпионов». За мелодраматическую часть в этот уик-энд отвечает лента Лоне Шерфиг «Один день». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 321 242 181
    2.Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!11 355 225
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens6 973 316
    4.ВыжившийThe Revenant6 939 795
    5.The Revenant6 050 443
    05.02 — 07.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3200 661 706
    2.И грянул штормThe Finest Hours116 820 934
    3.30 свиданий56 189 214
    4.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa34 358 322
    5.Пятьдесят оттенков черногоFifty Shades of Black28 187 066
    05.02 — 07.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 085 924655 281
    Деньги556 224 013 руб.163 776 628
    Цена билета266,66 руб.4,00
    05.02 — 07.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    40.Темный рыцарьThe Dark Knight8.471
    41.Запах женщиныScent of a Woman8.465
    42.Огни большого городаCity Lights8.465
    43.Хатико: Самый верный другHachi: A Dog's Tale8.464
    44.Эта замечательная жизньIt's a Wonderful Life8.464
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.ПассажирыPassengers96.20%
    7.ДюнкеркDunkirk96.16%
    8.Темная башняThe Dark Tower95.95%
    9.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.38%
    10.Финансовый монстрMoney Monster95.08%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ДэдпулDeadpool15
    Всё могуAbsolutely Anything23
    Ninja in the Killing Fields 1
    School 13: Игрооргии2
    Тайна третьей планеты9
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДэдпулDeadpool8.786
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.767
    И грянул штормThe Finest Hours7.471
    30 свиданий6.200
    В активном поискеHow to Be Single
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!03.03
    Три девяткиTriple 903.03
    Дивергент, глава 3: За стенойThe Divergent Series: Allegiant10.03
    премьеры