всё о любом фильме:

Человек ноября

The November Man
год
страна
слоган«Бывших агентов не бывает»
режиссерРоджер Дональдсон
сценарийМайкл Финч, Карл Гайдусек, Билл Грейнджер
продюсерШрирам Дас, Бо Ст. Клэр, Брандт Андерсон, ...
операторРомейн Лакурбас
композиторМарко Белтрами
художникКевин Кэвэно, Ясна Драгович, Бояна Никитович, ...
монтажДжон Гилберт
жанр боевик, триллер, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  131.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время108 мин. / 01:48
Экс-агент ЦРУ, невольно вернувшись в дело, оказывается в эпицентре международной интриги, затеянной главами разведывательного управления. В их планах — внедрение во внутреннюю политику стран Восточной Европы через кандидата в президенты РФ с помощью шантажа грязным прошлым. На его совести — вторая вспышка войны на Северном Кавказе, жертвы, насилие. Но Питер Дэверо разгадывает тайны нечестной игры …
Рейтинг фильма
IMDb: 6.30 (44 640)
ожидание: 96% (1357)
Рейтинг кинокритиков
в России
20%
1 + 4 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В основу картины положена седьмая книга из серии романов «Человек ноября» американского писателя Билла Грейнджера «Никаких шпионов».
    • Пирс Броснан вместе со своей приятельницей продюсером Бо Ст. Клэр приобрели права на экранизацию серии книг «Человек ноября» еще в 2005 году. Не дожидаясь мировой премьеры фильма, Броснан заявил, что начинает работу над второй лентой новой франшизы.
    • Дата рождения, которая указана в файле Дэверо (16 мая 1953), совпадает с настоящим днем рождения Пирса Броснана.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Вместо здания Госдумы в Москве показан Дом правительства РФ.
    • В сцене, когда героиня вспоминает, как её семью расстреливает генерал: в одном кадре генерал направляет на девушку Walther P99, в следующем кадре пистолет уже другой.
    • На микроавтобусе Мерседес, на правой передней двери опечатка, написано: «КАБЕЛЬ улице Комсомольская ул 864 МОСКВА». А такого госномера «F 466 NM 99» — не существует в РФ, как и некоторых подобных госномеров, показанных в фильме.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 489 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Человек ноября! Когда наступает осень, вся природа и живые организмы, которые так радовали нас весной, просыпаясь после холодной и злой зимы, расцветая и зеленея, радуют нас давая возможность ощутить приближение долгожданного лета, начинает неспеша снова покидать нас, возвещая о приближении зимы. В сентябре все так же тепло, деревья и травы все также зелены и прекрасны. Октябрь — золотая осень. А ноябрь — злая, мертвая осень, когда все, что нас радовало — умирает. Таков ноябрь. И таков человек ноября. Человек, вокруг которого все умирают, и как правило, от его руки… Таков Питер Деверо…

    Перед нами высококлассный шпионский боевик с неподражаемым Пирсом Броснаном в главной роли. Мы так привыкли видеть этого актера в роли агента 007, что сыграл бы Питера Деверо кто либо другой, фильм бы так положительно не воспринимался. Я не буду вкрадце пересказывать сюжет «Человека ноября» по той простой причине, что это долго и лишне. Зрители должны сами это увидеть. Хочется отметить лишь то, что Билл Грейнджер, по роману которого снят фильм, а также сценаристы, я уверен, попали в точку в некоторых сюжетных линиях «Человека ноября». Ведь нам в учебниках истории, книгах и фильмах о Великой Отечественной Войне рассказывают и показывают великую доблесть, отвагу и честность русского солдата. Параллельно нам показывают жестокость, злобу и безпринципность офицеров СС или простых солдат Третьего Рейха. Но уверены ли мы что русские солдаты в ходе контрнаступления на Германию, на нелегком пути к Берлину оставались столь доблестными и благородными? Уверены ли мы что русские солдаты и офицеры не совершали военных преступлений? Не грабили и не убивали мирных немцев, не насиловали немок, не сжигали их живьем ради мести за, например, Хатынь? И этого мы никогда не узнаем. Нам просто не дадут этого узнать. Я лишь привел пример Великой Отечественной Войны, но ведь были и Афганская война, обе Чеченские кампании… Я не хочу настраивать читателей этой рецензии против своего отечества, все что я пишу сейчас — это лишь мои предположения. А верить им или нет — личное дело каждого. И в этом фильме показан один из таких моментов, когда невольно задумываешься о правдоподобности показанного. Я сейчас говорю о истории семьи Миры. Теория же писателя и сценаристов о причинах и методах развязывания второй Чеченской кампании, которая показана нам в «Человеке ноября» тоже имеет некоторые реальные корни. Дело в том, что я, на досуге, интересуюсь историей, и есть некоторые версии о том, как и почему в действительности началась эта война. Хотя в данном фильме эта версия сильно обыграна.

    Среди минусов данной картины могу выделить следующее: это выставление России как враждебного государства, а русских как отрицательных персонажей. Но это уже испокон веков и к этому мы давно привыкли. То русская мафия, то продажная армия и тд. Тем более на фоне современности, санкций Запада и ситуации на Украине это не смотрится так неординарно, а скорее даже как само собой разумеющееся…

    Еще один минус картины — это мало именитых актеров. Безусловно, Пирс Броснан крут и эффектен в этом фильме. Но с особым удовольствием хочу отметить молодого актера Люка Брейси. Прекрасно раскрыл своего персонажа. Да и Девид Мейсон несколько затмевает Питера Деверо. Отличный актер отлично сыграл отличного героя. Чем то Люк Брейси мне напомнил мною горячо любимого Шона Бина. Ну и конечно Ольга Курыленко! Просто супер! Но на роль Хенли могли взять какого — нибудь более именитого актера.

    Итог

    Прекрасный шпионский боевик с неплохим актерским составом! Рекомендую…

    Минус 1 балл за Хенли.

    9 из 10

    14 июля 2015 | 19:13

    Громко заявленный проект, который должен был ознаменовать собой громкое и успешное возвращение Пирса Броснана в жанр боевика после Джеймса Бонда (особенно недвусмысленно было приглашение на главную женскую роль недавней девушки Бонда Ольги Куриленко), на деле провалился в прокате и оказался неудавшейся попыткой закрученного шпионского боевика и актуального политического триллера. Сам сценарий фильма, как и все его повороты и сюжетные коллизии (такие, как противостояние учителя-ученика, девушка, оказывающаяся на самом деле не той, за кого себя выдает и т. п.) абсолютно морально устарели, и выглядят просто банальными и примитивными в сравнение с любым случайно взятым даже не самым лучшим фильмом подобного жанра (не говоря уже о классике жанра — к примеру, о фильмах про Джейсона Борна, на которые создатели фильма, по их словам хотели равняться). Да, в фильме есть несколько более-менее сильных сцен, пара взорванных машин, погонь и аварий, есть превосходный и всегда харизматичный и убедительный Пирс Броснан, который с возрастом, кажется становится только лучше, однако этого недостаточно, чтобы вытянуть фильм в разряд удавшихся. Какие-то бредовые и ходульные персонажи, которых еще можно было бы с натяжкой проглотить в 90е годы (президент России-насильник, история вокруг Чечни и т. д.), как и все происходящее в фильме не заслуживают ни внимания, ни какого бы то ни было особого интереса.

    Повторюсь, «Человек ноября», из которого хотели сделать успешную франшизу, не идет ни в какое сравнение с фильмами про Джеймса Бонда, и главное и существенное его отличие от бондианы, состоит, наверное, в полном отсутствии изящества, легкости и элегантности — что, как мы помним, всегда было фирменным знаком и визитной карточкой фильмов об агенте 007. Напротив, в «Человеке Ноября» все это заменено на большое количестве ничем неоправданной и ненужной жестокости и насилия, что в какие-то моменты даже отталкивает от просмотра. Жестокость в кино нужна и необходима, но только если она оправдана — сюжетно и содержательно, — жестокость ради жестокости и насилие ради насилия никому не интересны и на подобные вещи в кино очень быстро становится скучно смотреть.

    Собственно, к уже сказанному добавить нечего — «Человек ноября» объективно неудавшийся фильм и приходится однозначно это признать. Рекомендуется смотреть разве что заядлым фанатам Пирса Броснана; поклонникам жанра я не стал бы это рекомендовать — лучше пересмотреть (или посмотреть — тем, кто еще не видел) те же самые, не раз мной упомянутые, фильмы о Джеймсе Бонде и Джейсоне Борне.

    5 из 10

    3 февраля 2015 | 13:11

    Не хотел писать свой отзыв на этот бред, но зайдя на его страничку в кинопоиск и, увидев, что положительные мнения превалируют, моя киноманская душонка взбунтовалась и я решил чего-нибудь, да начеркать, дабы возможно спасти чьё-то, в отличии от моего, драгоценное время.

    Сюжет таков — бегают шпиньоны в разные стороны, постреливая в друг друга, произнося избитые до смерти диалоги, бросая якобы испепеляющие взгляды, которые могли обжечь, лет так двадцать назад, сейчас это даже не смешно, только за Броснана грустно.

    Актёрская игра в лице отставного Бонда, была, мягко говоря, слаба, констатируем факт, агент с двумя нулями уже далеко не тот, он только раздражал, особенно своими дебиловатыми проповедями. Порадовала только Куриленко и только своими откровенными нарядами, не скажу, что её формы очень уж меня впечатлили, но на фоне актёрского бездействия, её длинные ноги хотя бы вызвали любопытство, пускай и математического характера, хотелось взять рулетку, а то они реально были бесконечные.

    Что касается экшена, то здесь всё курам на смех, уже в начале фильма, где обычно пытаются показать зрителю что-то ободряющее для дальнейшего просмотра, наружу вылезла позорная, для шпионского боевика, сцена предотвращения убийства посла, которая и будет являться завязкой противоборства двух агентов, она вышла настолько скомканной, что показалось, что смотрю сериальчик по нтв, подобный накал страстей и полнейшее отсутствие профессионализма и вкуса, будет преследовать зрителя весь фильм.

    Фильм категорически не рекомендую к просмотру, он слабый со всех кинематографических сторон и чтобы не подпортить впечатление о том добротном Броснане в роли спецагента, лучше пересмотреть Бонда, психика будет целей.

    Не тратьте своё время!!!

    15 октября 2014 | 12:16

    Бывших агентов не бывает. Это, по сути, такое же клише как и обязательный для подобного фильма красивый полёт мужчины с пистолетом, за время которого он успевает прикончить пару-тройку гадов, у которых, видимо, проблемы со зрением и координацией (а по канонам старого-доброго экшна восьмидесятых в ряды антагонистов набирают именно таких, чтобы главный герой мог использовать их как мишени в тире). В этот раз, правда, сюжет обойдётся без колючей девочки подростка (ну, может, почти) — зато, как водится, с красивой женщиной в духе бондианы и толстым слоем «клюквы», которая у русского зрителя вызовет, в лучшем случае смех; в худшем — справедливое бешенство.

    До маразма «Теории хаоса» здесь не дотянули самую малость — но в целом установка дана верная: российская власть погрязла в коррупции, у руля находятся продажные бандиты, строящие «новый мир», и у ЦРУ всё под контролем. Впрочем, и внутри этой доблестной организации тоже не всё гладко — но не будем вдаваться в подробности, дабы не плодить спойлеры. Пирс Броснан играет бывшего агента (которых не бывает): в начале можно наблюдать пролог из сцены операции, кончившейся довольно плачевно. Ну и вот, пять лет спустя Деверо направляют в Москву где он должен помочь агенту, которая работает под прикрытием и весьма близка к будущему российскому президенту. Видимо, чтобы никто не усомнился в её патриотизме, леди ездит на Ниве, а не на немецких автомобилях представительского класса. После классической автомобильной погони, за время которой можно узнать, что выделенные полосы для общественного транспорта в Москве, оказывается, зачем-то подписаны английским словом «BUS», а на центральных улочках днём с огнём прохожих не сыщешь, каша для Деверо заваривается не шуточная. Осложняет ситуацию то, что его оппонентом становится его бывшей ученик, с которым они некогда хорошо ладили (Люк Брейси).

    Всё это могло бы выглядеть увлекательно, если бы создатели чуть понизили градус сценарного маразма в общем, и чуть более уделили внимание логике в различных сюжетных деталях. Но нет — упор здесь даётся на спонтанный экшн и «накрученный» сюжет, который воспринимать адекватно без полного отключения мозга вряд ли удастся. То есть, к примеру, герои преспокойно могут прийти за информацией в место, где их, по логике вещей, должны поджидать плохие парни — но плохим парням почему-то и в голову не придёт перехватить их там. Подобных иррациональных дыр в сценарии достаточно. В то же время герой Броснана не сказать, что сам видится таким уж вменяемым. «Я тебя разочарую» — говорит он персонажу Ольги Куриленко в одной из сцен — и, действительно: ещё минуту назад он был хладнокровным мастером своего дела, а теперь вдруг устроил истошную истерику, в процессе которой невинная посторонняя девушка оказалась солидно порезана. В такие моменты фильм словно говорит «я крут — я играю не по правилам». Но, гм, в свете общего тупизма эта претензия на психологизм и нестандартность ни производит никакого эффекта, кроме отторжения. Там, где тот же Бессон попытался бы добавить немного иронии, Роджер Дональдсон до неприличия серьёзен — и это раздражает ещё больше.

    Самое ужасное, наверное, это то, что видя на постере харизматичного Пирса Броснана, зритель подсознательно ждёт какой-то схожести с бондианой, а по факту получает трэш уровня VOD, только с известными актёрами и экшн-сценами чуть более высокого качества. Но играть здесь особо нечего — Броснан до неприличия шаблонен, а Куриленко не показывает ничего выдающегося, хотя в целом и выглядит неплохо. Фильм содержит элементы, присущие шпионским триллерам, но не знает, как правильно их использовать и как выйти за рамки штампов. Ну а перебор с насилием и с провокационными темами окончательно добивают картину, делая многие сюжетные моменты просто неприятными.

    4 из 10

    17 сентября 2014 | 18:29

    Наверное, как и многие, я решила посетить кинотеатр из-за участия в данной картине Пирса Броснана. Было интересно увидеть его вновь на экране, да и что он сможет нам на этот раз преподнести.

    Оказалось, абсолютно ничего нового. Вновь уважаемый мистер Броснан пытается быть супер-агентом. Даже девушку одолжил у Нового Бонда. Несмотря на то, что в кресле режиссера уселся Роджер Дональдсон, влияние на фильм чувствуется именно Пирса. И очень жаль, актер не хочет выходить из такого рода амплуа. В единственном молодчина, в отличной форме!

    Ольга Куриленко привнесла заметной красоты. Приятна на экране, этакая девушка с нераскрытым прошлым. Только вот один момент мешал все время: зачем девушку нового Бонда передавать вечному Бонду постарше? Можно было бы и другую актрису пригласить, роль недосказанная и неясная. А для самой Ольги образ повторяется — ничего нового.

    Безусловно, фильм хорош своими спецэффектами, погонями, трупами, стрельбой — всем, что требует жанр. Но я восприняла его, как фантастический боевик из-за выдумок вроде летающих шпионских тарелок. Не запоминала, что это и как правильно называется, и пусть я девушка, но знаю, что таких в жизни нет. Не люблю фантастику, личная оценка, прошу не обвинять.

    Забавно, что в предыдущей своей рецензии на «Великий Уравнитель» я обвинила американцев в несправедливом отношении к русским. И вот я посмотрела Человек ноября, что же я вижу? В «Уравнителе» Америка «победила» несправедливую беспредельщицу Россию, а здесь её уже присоединяют к НАТО. Разоблачают на сей раз американцев, несмотря на продолжение беспредела русских.

    Русские — мафиози, сюжет — фольклор Голливуда!

    Если хотите увидеть старого Бонда в новом амплуа не получится. Ни в данном кино, и вряд ли в будущем. Причина кроется в самом Пирсе Броснане, нравится ему экранная жизнь агента.

    6 из 10

    7 октября 2014 | 00:34

    Пирс Броснан. С этим именем, как не крути, возникает только одна ассоциация — Джеймс Бонд, самый популярный и востребованный агент последнего пятидесятилетия. Из всех серий «бондианы», которые выходили на экраны с 1962 года, не было ни одного, который мог бы вызвать разочарование или отвращение. Ни одного! В том числе те картины, в которых заглавная роль была закреплена за Броснаном. Но как говориться, все хорошее рано или поздно кончается.

    Все можно понять. Уже и возраст не тот, морщин побольше стало, да и бюджет наверное такой, что особо не разбежишься. Но должно же оставаться хоть какое-то чувство ответственности перед зрителем. Слов нет, основная аудитория — это американцы и европейцы, для них получилось то, что «доктор прописал». Но извините меня, такое откровенное барахло нельзя показывать ни в России, ни в Казахстане, ни в Белоруссии.

    Посмотрев «Человека ноября», я вспомнил множество наивных картин прошлого века, где основной целью Голливуда являлось формирование и пропаганда среди населения русофобии, а также демонизации всего славянского народа.

    Фильм получился очень слабым, наивным и бестолковым боевичком, с ярко выраженным политическим подтекстом (особенно характерным на фоне складывающихся в настоящее время отношений между Россией и западными странами). При этом, шпионским детективом там даже и не пахло. Некоторые сюжетные задумки были настолько абсурдны, что невольно вызывали разочарованную ухмылку на лице. Кадры, где помощница будущего Президента ездит на красной «Ниве», или главный злодей, являющийся политической фигурой, открыто встречается в холе гостиницы с наемной убийцей, больше похожей на «девушку с татуировкой дракона», наглядно продемонстрировали бездарность сценариста.

    К слову сказать, даже Денис Ричардс, играющая физика-ядерщика в «И целого мира мало», смотрелась не так глупо и фантастично, как то, что я увидел в картине Роджера Дональдсона.

    Обычно принято считать, если в числе основных актеров стоят известные и уже зарекомендовавшие себя лица, то следует ожидать как минимум добротного фильма, который хоть разок, но можно посмотреть. Реальность такова, что и этому неписанному правилу может прийти конец.

    4 из 10

    25 ноября 2014 | 19:19

    «Человек ноября» ("The November Man») — остросюжетный политический триллер с элементами боевика про экс-шпиона Питера Деверо, сыгранного ирландским актёром Пирсом Броснаном, давно обосновавшимся в Голливуде. Сюжет фильма базируется на книге американского писателя Билла Грэйнджера (не является родственником Гермионы! Проверено!), выпустившего целую серию романов про Питера Деверо. Главный герой — шпион, сюжет на основе книг, главный герой сыгран Пирсом Броснаном… Вам это ничего не напоминает? Если угодно можно и освежить память: с 1995-го года по 2002-ой Броснан был тем самым элегантным шпионом и покорителем женских сердец Джеймсом Бондом в четырёх фильмах ("Золотой глаз», «Завтра не умрёт никогда», «И целого мира мало», «Умри, но не сейчас»), основанных на серии книг писателя Яна Флеминга, после чего Броснана сменил нынешний исполнитель роли Бонда Дэниел Крэйг. В общем, прямо какое-то дежавю.

    Стоит ещё раз обратиться к тому образу, который был выписан на станицах книг Яна Флеминга. Лощёный Джеймс Бонд был прямо-таки образцом поведения, манеры и обходительность его покоряли женские сердца со скоростью света, а ещё он был абсолютнейшим протагонистом, то есть мы, как зрители, ратуем за этого персонажа пока он борется за мир и спокойствие на нашей планете (и даже вне её,если вспомнить серию «Лунного гонщика»). В случае же с Питером Деверо, то это какой-то двоякий образ. Дело в том, что он поначалу нам всем представится как полный герой, делающий добрые дела. Однако методы, который он задействует для достижения цели вызывает недоумение — ему человека оскорбить, унизить, ранить и, в конце концов, убить — плёвое дело. В общем, такой персонаж не вызывает тех же самых приятных гордых чувств за одного из лучших представителей сильного пола. Сколько угодно можно говорить, что политическое закулисье и международный шпионаж — это грязное дело и тем одни циники, но нам подавай героя. Питер Деверо с трудом таким является.

    Складывалось такое чувство, будто сам Пирс Броснан не до конца понимает что же это за персонаж такой, этот Питер Деверо — в духе «хороший плохой злой» или же агент новой формации «хладнокровный циничный жестокий». Хотя всё это полемика, потому что ни первый, ни второй образ Пирсу Броснану не удался. Годом спустя актёр сыграет в ещё одном политическом триллере «Уцелевшая» с Миллой Йовович, где его персонаж — ярко выраженный антагонист, но и там у Броснана всё выйдет из рук вон плохо. Возвращаясь к «Человеку ноября», то ещё до того как произошёл релиз фильма, актёр заявил о подготовке к съёмкам второй части. «Человек ноября» окупил себя в прокате, заработав в два раза больше денег в мире, чем вложенные в его создание 15 миллионов. И, видно, этот Питер Деверо понравился Броснану, но дело в том, что было бы неплохо если бы он ещё и зритель понравился. А так — неоднозначный, двоякий персонаж, который то бежит куда-то, то режет кого-то, то убивает… За этим всем даже сложно уследить за сюжетной основой фильма.

    А сюжетная основа — это опять злобные русские, грезящие занять самые высокие посты, но их прошлое прямо скажем такое грязное, что грязнее не бывает. Даже тайна начала второй Чеченской кампании напрямую зависит от кандидата в Президенты Российской Федерации Аркадия Фёдорова (его сыграл серб Лазар Ристовски, он забыл как его край самолёты НАТО бомбили?). Видно, американцев никак не отпустит «Красная угроза», для них все вокруг сплошные Сталины. И, честно говоря, сюжет, который и так с трудом просматривается за элементами экшна (кстати, весьма посредственно поставленного), настолько хлипкий и одновременно глупый, что «Человек ноября» за сим смотрится как бред сумасшедшего. Даже сюжетная линия, связанная с героиней Ольги Куриленко, более предпочтительная с её трагическим и детективным прошлым. Также в картине присутствует некто Мэйсон (Люк Брэйси). Помните, что говорилось про персонаж Питера Деверо — неоднозначный, двоякий, и вот такие же взаимоотношения у этого Мэйсона с экс-шпионом. Вообще настолько нескладно вписанный персонаж Мэйсона постоянно выпадает из фильма, что каждое его новое появление — это тайна вопроса «что он здесь делает?».

    Это же надо было получить столь невнятное кино от режиссёра Роджера Дональдсона, снявшего «Самого быстрого Indian`а», «Ограбление на Бейкер-Стрит» и «Рекрута». Хотя что стоило ожидать от сценаристов фильмов «Хищники» и «Что скрывает ложь» 2011-го года? Но есть же в фильме Пирс Броснан и ему не понаслышке знаком образ шпиона! Но ирландец в очередной раз подвёл. И хватит уже придумывать нелепую теорию на подобие «Красной угрозы», а то опять начнётся «Красная паника».

    4 из 10

    27 января 2016 | 18:35

    Преданный своим государством, разочаровавшийся в идеалах, которые подают с высокой трибуны лозунгами, бывший агент Дэверо вновь вовлекается в пучину событий. Бывший босс просит его выполнить одну незначительную работу. В процессе выполнения задания ему приходится выполнить одно незавершенное дело — проект по обучению младшего агента, с которым когда-то герой Броснана работал в одной команде. Главное решение принимает именно он — агент Мейсон. Какое решение он примет — зависит от того насколько правильными были наставления Дэверо. Как это ни странно, но именно от его решения зависит судьба и самого главного героя. Человек оказался в центре, а не техногенные игрушки.

    Присутствие в фильме Пирса Броснана сразу говорит о том, что все действия главного героя будут изящны, лаконичны и точны. Эта элегантность присуща актеру и преследует его во всех его фильмах: будь то Бонд или Томас Краун — фирменное блюдо как всегда останется вкусными, хоть и предсказуемым. Но в этом, пожалуй и прелесть: никто же не обвиняет того же Джеки Чана за обилие акробатики в его работах. Броснан свою марку держит, несмотря на возраст. Не может не радовать так же то, что большая часть его действий выглядит вполне простой и выполнимой простым человеком.

    Молодые герои фильма — Элис и Мейсон по ходу развития сюжета постоянно меняются. Героиня Куриленко, поначалу забившаяся в дальний, угол начинает сама творить свою судьбу. Мейсон же перестает тупо выполнять приказы начальства — человек как проросшее семя начинает принимать решения.

    Борьба двух представителей старой гвардии — Дэверо и Хэнли как раз таки происходит на этой шахматной доске и объектами является молодежь. Кто из них сыграл в партию лучше — можно узнать, просмотрев фильм. В эпоху развития информационных технологий, и засилья техногенных игрушек как гром среди ясного неба звучит фраза главного героя: «вы думаете, что главное — это информация? Нет — главное это люди. Люди принимают решения и в трудной ситуации делают всю работу». И он оказался прав. Это очень необычно и странно для техногенного общества — поставить во главу угла человека.

    Рекомендую к одноразовому просмотру: картинка поднимает на первый план самые простые человеческие ценности, при этом все действие происходит достаточно динамично.

    20 января 2015 | 04:51

    Сначала Лиам Нисон, за ним Кевин Костнер, и вот третьим к ним примкнул мистер «экс-Бонд, Джеймс Бонд» Пирс Броснан. Все они последнее время в роли пожилого отставного агента и по совместительству о-о-очень крутого парня появляются на экранах в остросюжетных боевиках, как этот. В принципе многим нравится, и я в том же числе.

    «Человек ноября» (почему именно такое название получила картина, зритель обязательно узнает, но ближе к финалу) рассказывает нам историю агента ЦРУ в отставке по имени Питер Деверо (не путать — не Дерево, а Деверо), его историю любви, мести и справедливости. Питер, пойдя по следам Джона Макклена в «Крепком Орешке 5» и Джека Райана в последнем «Джеке Райане» отправляется в Москву-матушку, чтобы уделать кандидата в президенты России Аркадия Федорова и всю русскую мафию вместе с ним (а кто сказал, что на пост президента России может претендовать честный человек — это нонсенс, господа).

    С учетом сложившейся политической ситуации нет ничего необычного, что именно российские политики попали под перо сценаристам этой картины, и, видимо, эти авторы так сильно увлеклись унижением достоинства россиян, что совсем забыли о многих других вещах, хотя бы элементарных логике и правдоподобности, которые могли бы сделать фильм более усвояемым при просмотре. Ожидать от поездки в Россию хорошего не приходилось, для нас жителей этой страны все происходящее в Москве превратилось в один большой ляп, сильно режущий оба глаза. Далее боль в глазах утихает, но странность поведения главного героя начинает взрывать мозг, а абсолютно не скрываемое подтасовывание событий превращает, казалось бы, реалистичную историю в надуманную сказку об Иване Дураке. Экшена в картине хватает, он неплохо поставлен, равномерно распределен по периметру, а так же не дает зрителю скучать и хоть как-то сглаживает острые углы сценарного идиотизма. В остальном — похвалиться картине нечем.

    Актерская работа в этом фильме держится на уровне. Пирс Броснан стандартен, не эмоционального обученного агента ЦРУ играть не так-то уж и сложно. Уверенность в действиях, крутость во взгляде — все это у Пирса присутствует, собственного говоря, человек опытный и на роли агентов собаку съел, поэтому убедительно, но не больше. Ольга Куриленко — тоже самое, стандартная ее роль подружки, верной спутницы и помощницы главного героя. На Ольгу всегда приятно смотреть, и этот фильм не исключение. Остальные, не известные мне лица, собственно как и главные герои, ничем не заинтересовали, вроде бы из общего ряда не выбивались, но не более того.

    Подводя итог, скажу, что «Человек ноября» — это вторичный продукт, шаблонный, каждым своим действием напоминающий отрывок из любого другого фильма на похожую тематику. С одной стороны фильм вышел легким и динамичным, а с другой глупым и провалившимся на мелочах. Объективная оценка данной картины — твердая «пятерка». Но из любви к Пирсу Броснану, а так же к боевикам такого формата, я чуть-чуть завышу. Несмотря на все свои явные недостатки фильм все же достоин просмотра!

    6 из 10

    27 ноября 2014 | 22:35

    - Бронежилет не спасет от выстрела в голову.
    - Зато мигрень перестанет доставать.


    Режиссер крепкого экшн-фильма «The Bank Job» переносит на экран детектив «Здесь нет шпионов» Билла Грейнджера. Возникающий на экране мир, в котором агенты ЦРУ насквозь продажны, и более того управляют глобальными политическими событиями, не только не стоит потраченного бюджета, но и отдает явным безумием постановщиков.

    Кажущаяся привлекательность сюжета, рассказывающем об отставном тайном агенте Деверо, который становится участником нечестной политики спец. служб, и вынужден в одиночку противостоять буквально всему миру, быстро теряет свое очарование из-за нелепой реализации. Пирс Броснан, не в силах пережить свою отставку из саги о Джеймсе Бонде, и «Человек ноября» кажется шансом снова примерить столь желанный образ супер-агента. Да и экранная подруга главного героя в исполнении Ольги Куриленко, одной из бывших девушек агента 007, свидетельствует в пользу вышесказанного. Для Куриленко эта роль представляется ступенькой на лестнице деградации — она снова показывает обнаженное тело и зачем-то соглашается эксплуатировать образ восточной европейки, а ведь для любой актрисы использование одних и тех же приемов никак не идет в актив.

    Нарочитая вальяжность и непобедимость Деверо выглядели бы не столь нелепо, если бы «Человек ноября» был экшн-фильмом с упором на схватки, погони и пр. Но сие творение претендует на большую политическую игру, беда в том, что представления о политике у режиссера, как и у наиболее отсталой части социума, коренятся в плоскости холодной войны. В то время как Том Круз и его «Протокол Фантом» стремится преодолеть идеологические барьеры и российский агент в исполнении Владимира Машкова рисуется современным, обаятельным и способным на хорошие поступки человеком, в мире «Человека ноября» положительных агентов просто нет (ни «там», ни «здесь», если уж мы погружаемся в терминологию фильма), все воюют против всех ради собственной выгоды.

    Уже через 15-ть минут становится очевидно, что картина эта является полным провалом, как по части экшна, словно бы из фильма 80-х годов, так и относительно «теории заговора» нелепой, глупой и тупой. «Человек ноября» точно не принадлежит эпохе 21-го века, он словно взят с той полки, откуда Кеннет Брана извлек своего «Джека Райана» с его банальностью и отсутствием здравого смысла.

    Что на 100% точно передает «Человек ноября», так это образ властных политиков РФ: внешне довольно неприятные люди, у которых во главе всего стоит единогласие и пропаганда. Очевидно, кастинг-команда смотрела новостные ленты, чтобы точно вывести необходимые типажи. Но Роджер Дональдсон совершает поразительную вещь, он одновременно рисует явно отрицательных персонажей и вместе с тем — снимает с антигероев ответственность за содеянное, вводя в сюжет «ужасное» ЦРУ. Даже если забыть о топорности сюжета и логических ошибках, то уже одна идеология «Человека ноября» заставляет назвать его отвратительным фильмом, который позволяет себе не только затрагивать темы важные и опасные (в частности речь будет идти о Чеченской войне) и выносить на этот счет сомнительные суждения (как вам абсурдная в своей лживости идея о том, что виноваты США?), но и очернять при этом собственное американское правительство. Речь режиссер ведет не о конкретных случаях обмана, которые, конечно же, случаются, и становятся отличной основой для кинокартин, постановщик в худших традициях политической пропаганды демонстрирует зрителю всемирный заговор.

    Активная промо-кампания, включающая заискивание Пирса Броснана перед российскими СМИ, а также Ольга Куриленко в роли девушки славянского происхождения, как и явно негативная окраска сценария по отношению к США, свидетельствуют о том, что «Человек ноября» задумывался как реверанс в сторону постсоветского пространства. Только вот Роджер Дональдсон не учел, что для здравомыслящей публики холодная война осталась в прошлом, а врагами являются коррупционеры и пропагандисты.

    Этот скучный фильм, возможно, будет интересен поклонникам Пирса Броснана или же Люка Брейси (по большому счету только он и услаждает взгляд среди всего абсурда и мерзости), для остальных же это пустая трата времени. Но в целом «Человек ноября» демонстрирует, что даже с развитием образованности и стремлением глобального общества к повышению культурного уровня, все равно найдется какой-нибудь «деятель» культуры ностальгирующей о главенстве идеологии и лелеющий беспочвенные фантазии о том, что «ЦРУ/США есть враг всех людей». Стыдно, что кинематограф производит подобные картины, но еще более неприятно, что кто-то действительно примет бред сценариста в качестве истины.

    5 октября 2014 | 15:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>