всё о любом фильме:

Джобс: Империя соблазна

Jobs
год
страна
слоган«Некоторые видят возможности, другие меняют эти возможности»
режиссерДжошуа Майкл Штерн
сценарийМэтт Уайтели
продюсерМарк Халм, Джошуа Майкл Штерн, Артур Бенжамин, ...
операторРассел Карпентер
композиторДжон Дебни
художникФредди Уафф, Брюс Роберт Хилл, Лиза Дженсен, ...
монтажРоберт Комацу
жанр драма, биография, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  1.98 млн,    Россия  800.7 тыс.,    Мексика  244.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время122 мин. / 02:02
Номинации:
Он был молод, красив и чертовски талантлив. Начав с нуля, он смог построить мировую империю соблазна. О нем грезили женщины. Ему завидовали мужчины. Он соблазнил миллионы. Его звали Стив Джобс.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (74 421)
ожидание: 90% (15 196)
Рейтинг кинокритиков
в мире
27%
32 + 88 = 120
4.9
в России
29%
8 + 20 = 28
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Нолан Бушнелл сыграл эпизодическую роль соучредителя компании Atari, который сидит с правой стороны стола, рядом с Артуром Роком, Джоном Скалли и Майком Марккула, когда Стив Джобс представляет рекламу Apple 1984 года.
    • В одной из первых сцен, где подруга Стива Джобса предлагает ему кислоту, на таблетке виден радужный узор, как на логотипе Apple.
    • Фильм был снят без какого-либо участия компании Apple.
    • Строгая диета во время съемок закончилась для Эштона Кутчера плачевно: он попал в больницу с заболеванием поджелудочной железы. Актер постарался подойти к работе над персонажем основательно. Он не только просмотрел много интервью с Джобсом и скопировал его походку и манеру одеваться, но и перешел на режим питания, которого придерживался Джобс.
    • Почти все сцены в доме родителей Стива Джобса и их гараже были сняты в Лос-Альтосе, штат Калифорния, где Стив Джобс жил в 1970-х.
    • В сцене на первой компьютерной конференции в 1977 году бейджик Лукаса Хааса подписан реальным Дэниэлом Коттке, который присутствовал на съемочной площадке и следил за точностью исполнения этой сцены. Сам Дэниэл Коттке снялся в эпизодической роли на первой компьютерной конференции в 1977 году, а именно в сцене, где Джобс идет в сторону стенда Apple.
    • Когда Джобс ходит на курсы каллиграфии, он рисует единицы и нули, что является основой двоичного кода.
    • В русском варианте фраза Гила Амелио «Apple is like a ship with a hole in the bottom, leaking water and my job is to get the ship pointed in the right direction» была переведена не совсем корректно: «Apple — это тонущий корабль с пробоиной в днище, и моей целью является удержание его на плаву». Более точным является следующий вариант: «Apple — это тонущий корабль с пробоиной в днище, и моей задачей является то, чтобы он двигался в правильном направлении».
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Стив Джобс и Стив Возняк встречаются в конференц-зале вечером перед IPO. Когда Возняк встает, чтобы выйти из комнаты, справа от него на столе лежат блокнот и лист бумаги. В следующем кадре там лежит только блокнот.
    • Перед тем как Джобс занялся проектом Macintosh в начале 1980-х, в сцене на стоянке мимо проезжает синий седан Chevy Cavalier второго поколения. Такие машины появились только в 1988 году.
    • Когда Джобс посещает компьютерный магазин в 1976 году, чтобы продать первый компьютер Apple, на полке стоят несколько мониторов IBM, которые появились в продаже только несколько лет спустя вместе с появлением компьютеров IBM.
    • Песня Джо Уолша «Life`s Been Good» играет в сцене 1976 года, хотя сама песня появилась только в 1978 году.
    • Когда Джобс возвращается в Apple в конце 1990-х годов, на улице у офиса компании можно заметить серебристый фургон Mercedes-Benz Sprinter второго поколения. Такие автомобили появились только в 2006 году.
    • Когда девушка Стива говорит ему, что она беременна, свет в комнате позади нее то включен, то нет.
    • Когда Джобс упоминает новый музыкальный плеер компании Apple, он называет его «the iPod» (в оригинальной озвучке). Джобс был противником того, чтобы названия устройств Apple начинались с артикля «the», объясняя это тем, что артикль «the» перед префиксом «i» будет излишним.
    • еще 4 ошибки
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 7504 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я бы назвал именно так эту картину, потому что я не совсем понял, о чём вообще этот фильм ?

    В этому году фильмы-биографии выглядят очень скудно. То недавний «Ловлейс» не вызвал никакого восхищения, то «Пятая власть» была раскритикована за выдумки, то фильм «Диана:История любви» был попросту разгромлен журналистами и фильм о Джобсе из это же категории.

    Проблемы с этим фильмом начались ещё на ранней стадии производства: то какие-то технические проблемы связанные с созданием, то со сценарием проблемы, то с актёром (после того, как огласили Катчера на роль Джобса, многие начали кричать о том, что Катчер не справиться с этим),то после долгих и упорных съёмок данный фильм откровенно раскритиковали люди, которые были близки со Стивом (по-моему среди них был Возняк, если не ошибаюсь. И он, кстати, как и все, назвал фильм полным дерьмом, извиняюсь за грубость.),то первые журналисты и критики разгромили фильм, поставив ему низкую оценку (средняя оценка была — 3,9 из 10). Но контрольным выстрелом стало то, что не смог собрать нужную сумму в Американском прокате за первую неделю. Казалось бы, такой малюсенький бюджет, да и в такой стране, где у каждого есть продукция от «Apple».

    Вся проблема в фильме в его сценарии. Уж слишком он пытается быть похожим на «Социальную сеть» и пытается действовать по его принципу «Коротко обо всём». Если «Социальная сеть» за 1 час 56 минут смогла нам рассказать о том, как создавался «Facebook»,судебное разбирательство Марка и братьев, дружба Марка и Эдуардо, перемены в Марке, дружба Марка и Шона Паркера, чутка философии и тд. Здесь же в принципе тоже самое, но если в`Социальной сети» есть та «Золотая середина» в сценарии, то здесь её попросту нет и это главная проблема.

    Если так на вскидку прикинуть, то за все 2 часа 65% времени это — все эти проблемы с «Apple»,20% — создание «Apple»,10 % — о Стиве, 5%- по мелочам.

    И это блюдо подают нам под названием «Джобс». О каком Джосбе идёт речь, если тут его, как персонажа или героя, не раскрывают. Ну поорал он там пару раз, по кричал, по бунтовал. Но разве только в этом и заключается его характер ?

    Мне вот интересно, а почему промежуток в фильм начинается с того, когда он был студент и заканчивается 2001 годом ? Ладно, вступление с «Ipod`ом» пропустим. Я думал что в фильме должных хотя бы последние годы, ну или на крайний случай последнее его выступление перед публикой. Ан нет, я ошибся.

    Но самое непонятное то, что даже после финала финальные слово говорят не о Стиве, а о компании «Apple». И я ещё раз задам этот вопрос: так фильм о Стиве или о «Aplle» ?

    И вот ещё один момент, который мне не понравился. Пафос! Ладно, предположим, да, Стив заслужил хвалебных речей, как и сама компания «Apple». Но когда почти в каждой сцене, в каждой реплики под ужасную пафосную музыку говориться о том, что «Apple» велик, Стив бог и парочку о том, что там храбрецы и безумцы чего-то там добиваются и бла-бла-бла-бла. И так почти последнюю четверть фильма.

    К актёрам претензий не имею. Хотя стоит отметить Кутчера. Я, честно говоря, не был против его кандидатуры, хоть и за актёра его не считаю. Здесь он великолепно справился. И мог бы справиться лучше, если бы дали ему побольше развернуться, грубо говоря.

    Снять биографический фильм довольно сложно. Снять биографический о Стиве Джобсе ещё сложнее. Я, как человек, который прочёл несколько биографических книг понимаю, какая сложная стояла задача перед съёмочной группой. Желание впихнуть в фильм как можно больше оказалось не уместным. Получилось всё ужасно, что бедный Стив, наверное, в могиле перевернулся и может быть ни один раз.

    24 сентября 2013 | 21:05

    Безусловно, Стив Джобс — личность очень интересная и довольно масштабная. И именно таким же и должен быть фильм про него. Захватывающим, масштабным и крайне интересным. И если уж выбирать постановщика фильма, то такое дело не стоит поручать новичкам, а лучше остановится на более матёрых вариантах. К примеру, Дэвид Финчер уже снимал безупречный бойопик о Марке Цукерберге «Социальная сеть». Но получилось нечто совершенно иное.

    Как было уже сказано выше, если вы ожидали нечто вроде «Социальной сети», то обломитесь. От фильма можно было ожидать чего угодно — захватывающего действия, драматичности, интересности, — но только не невыносимой скуки, которая чувствовалась на протяжении всего фильма. Всё поставлено настолько серо, тускло и безжизненно, что хочется просто убрать подлокотники с кресел в зале и лечь спать. Более того, складывается ощущение, что создатели взяли статью о Стиве Джобсе из Википедии и использовали её в качестве почти готового сценария. Создатели уделили слишком много внимания тем малозначимым событиям из жизни Джобса, те, что надо было раскрыть получше, сделаны просто на «отвяжись», а что-то — вроде основания студии «PIXAR», — и вовсе было наглым образом вырезано.

    Признаться честно, я очень напрягся, когда узнал, что роль Джобса сыграет Эштон Катчер. «Ну неподходит ему такая роль!», — думал я. Одкако, я ошибался. Эштон Катчер — действительно молодец. К работе над своей ролью он действительно подошел основательно. Перешел на строгую диету, скопировал походку Джобса и его манеру одеваться. Да и если быть совсем честным, то он правда был хорош. Роль Джобса Катчер сыграл отлично, с энтузиазмом и был, наверное единственным, что хоть как-то вытягивало фильм.

    В итоге, фильм о Стиве Джобсе получился скучной и невероятно затянутой тягомотиной, которая не идет ни в какое сравнение с более масштабными байопиками и уж тем более — с «Социальной сетью» Финчера. Так что, если Вас так заинтересовала личность Стива Джобса — уж лучше почитайте о нем статью в Википедии. Даже это будет в разы интересней.

    4 из 10

    29 сентября 2013 | 16:17

    Две недели я пыталась сесть и написать обзор на данный фильм, но мысли были настолько разбросаны и сумбурны, что приходилось откладывать и откладывать, пока не накатило вдохновение. А связаны мои несвязные мысли с тем, насколько скомканным получился фильм.

    «Джобс: империя соблазна» — громкое название, с громкой рекламой, кричащей о том, что это шедевральное автобиографическое творение, с великолепным Эштоном Кутчером (или все таки Катчером?) в главной роли. Хорошо, несомненно, Эштон похож на Стива Джобса, даже умудрился позаимствовать походку, что в итоге и стало единственной примечательной вещью в фильме. Но ведь только с внешним сходством ваш яблочный поезд далеко не уедет. Картина показывает нам небольшой отрезок времени. Создатели умудрились впихнуть в этот отрезок все негативные стороны Стива (конечно не бывает идеальных людей, но давайте делать фильм о том, что он создавал, а не то, что он употреблял в студенческие годы), зато не успели показать нам айфоновую кульминацию (а я уверена, большинство зрителей пришли в кинотеатр поглазеть на то, как создавался всеми известный гаджет).

    Первая половина фильма напомнила мне «Социальную сеть». Только вот у Финчера в фильме все было разложено по полочкам, и каждая сцена подогревала интерес к следующей. В «Империи соблазна» все наоборот, не смешные шутки, некоторые сцены затянуты, некоторые недотянуты, Эштон все так же прекрасно копирует походку, но, даже она под конец фильма начинает «резать глаз». Джошуа Майкл Штерн, за неимением большого опыта в Голливуде, все-таки зря взялся за такое ответственное дело: рассказать и показать историю о столь значимом человеке. Но, видимо, продюссеры решили, что нужно «ковать железо, пока горячо».

    Я уверена, в будущем мы увидим не одну вариацию фильмов о Стиве Джобсе, и хочется надеяться, что хоть одна из версий будет достойной просмотра. Ну а пока, кушайте свои яблочки и радуйтесь, что на нашей планете изредка рождаются гении, которые могут изменять мир:)

    5 из 10

    29 сентября 2013 | 23:00

    Выхода этого фильма я ждала с тех самых пор, как появились первые заявления о его съёмке, но старалась особенно не обнадёживать себя.

    В российский (и соответственно белорусский) прокат фильм вышел под названием «Джобс: Империя соблазна», хотя «jOBS», на мой взгляд, куда более говорящее.

    Стив Джобс — личность для меня очень интересная. А сама компьютерная тематика в настоящий момент является достаточно актуальной, так как связана с будущей профессией.

    Теперь к фильму.

    Первое, кого хочется отметить — это актёры. Кадры, показанные в конце, свидетельствуют о похожести актёра и его прототипа. Игра второстепенных актёров неплоха, но главный, конечно же, Эштон Кутчер. Да, он удивительно похож, и он старался. Я верю, что ему была интересна роль, верю, что сам Стив был ему интересен. Немало было сказано в СМИ о его подготовке, вхождении в роль и репетиции фирменной походки. Что касается последнего, то получилось не слишком правдоподобно, «чересчур». Игру же Кутчер показал местами неплохую, кроме моментов, где ему приходилось плакать: они не удались абсолютно. Хотя ему в вину я это не ставлю, потому что слёзы вообще не показались мне уместными, и это недостаток именно сюжета. Всё-таки я бы предпочла видеть пусть менее похожего, но более сильного актёра. Тем более что современные средства позволяют сделать какой угодно грим.

    Костюмеры. Одежда героев — единственное, что не вызывает никаких нареканий. Но было бы странно, если бы вышло иначе.

    Дух времени передавала и атмосферная фоновая музыка.

    Декорации также были созданы неплохо: техника того времени, предметы интерьера. Известный гараж, с которого всё начиналось, и дом биологических родителей Джобса — настоящие.

    Оператор давал порой прекрасные виды города, неплохие крупные планы и планы на глаза.

    Неплохо, но — не больше.

    Слова, принадлежавшие Джобсу и сказанные в конце Кутчером, выбраны удачно. Они действительно мотивируют, и это лучшее из того, чем можно было завершить данную картину:

    «Лишь безумец верит, что ему под силу изменить мир. И потому — меняет его».

    Далее даже не знаю к кому обратиться: то ли к сценаристу, то ли к режиссёру. Заметно, что у Мэтта Уайтели нет опыта в данном деле. Сюжет получился рваный, даже немного несуразный. Ему не хватало целостности. Монтажёры, кажется, просто выбрасывали некоторые куски, не думая про связность. Фигура Джобса получилась скучной, внимание сосредоточено скорее на отрицательных моментах, личность его показана однобоко и непонятно одновременно. На самом же деле, как любой талантливый человек, он, наверняка, хотя и обладал сложным характером, был довольно интересным и умным человеком, но никак не занудным самодуром.

    Не раз было сказано, что снимать байопики — задача непростая. Конечно, если это личность, знакомая миллионам, и каждый вкладывает в неё что-то своё: для кого-то — злодей, для кого-то — гений, для кого-то — несчастный, а для кого-то — поймавший удачу за хвост. Но ведь выполнимо. Главное — подход.

    На мой взгляд, режиссёру не хватило времени для съёмки. Он заметно торопился, может, чтобы фильм вышел в прокат, когда Джобс ещё не будет забыт: тогда сборы должны быть неплохими. Но дополнительное время работы, скорее всего, позволило бы сделать 2 часа фильма более содержательными, Кутчера — более уверенным в исполнении роли, личность Джобса — более яркой, а главную мысль — явной. Сейчас же это недоработано, а режиссёрской мысли я вообще не наблюдаю, как и не вижу взамен предоставленного выбора решать мне, каким был Стив.

    Было бы интересно услышать, что сказала бы Лорен Пауэлл — жена Стива Джобса, если бы увидела данный фильм, учитывая, что даже биографию её мужа, полюбившуюся фанатам, написанную Уолтером Исааксоном, она назвала искажающей некоторые моменты.

    Фильм получился выгодным, по крайней мере, для двоих: благодаря роли Джобса от Кутчера, возможно, отлипнет ярлык киношного «героя-любовника», а фамилия неизвестного доселе Джошуа Майкла Штерна некоторое время будет у всех на устах. Вот только: что выигрывает зритель?

    Подводя итог: я не считаю этот фильм обязательным к просмотру, но, наверняка, Вам всё же захочется увидеть его, так как он на слуху, да и про создателя Iphone узнать интересно, а некоторым и на Кутчера посмотреть охота. И всё же, если Джобс для Вас — в первую очередь отец-основатель Apple, то лучше посмотрите «Пираты Силиконовой долины»; если человек, то дайте слово самому Стиву: послушайте речь, произнесённую им в 2005-ом. Есть и другие его речи, презентации и выступления в телепрограммах.

    Джобс не позволил бы себе выпустить «сырой» товар, Штерн — позволил.

    6 из 10

    28 сентября 2013 | 23:18

    Фильм должен был быть снят в ритме трейлера.

    Затягивает скорость и драйв происходящего, только по уши увлеченные своим делом делают что-то гениальное, а не рутину. Мысли рождается как озарение и ты уже видишь картину, которую она даст, и… это как записать текст на бумаге, который ты знаешь наизусть. Пальцы просто не успевают за скоростью мыслей. А здесь все так медленно, как будто мы меняем шрифт текста в ворде, а не делаем революцию.

    Пафос должен окружать, а не идти изнутри.

    В фильме «Социальная сеть» Цукерберг творил историю и это было его главной целью. И конечно он получал кайф от пафоса, что царил вокруг, но это было лишь сопровождением его взлета. А тут актер всеми силами пытается сказать, что он велик и конечно по сценарию все проникаются и слушают его. Но так не бывает. Великим делают Джобса его дела, а не надменность. Это создает полные диссонанс и фильм кажется не естественным, нарушается целостность картины и образ рассыпается.

    Окружающие.

    Никто не хочет быть сволочью. Люди типа Джобса, придают мало значения личным отношениям, отсюда возникает их видимый окружающим «сволочизм». Но это лишь следствие полной погруженности в одно дело, а не показное пренебрежение к окружающим в силу характера.

    Полный провал.

    10 октября 2013 | 23:27

    Один из тех фильмов, которые я ожидаю с самого прочтения книги (в данном случае биографии Стива Джоба), но в итоге самым подлым образом пропускаю в кинотеатре, а потом яростно жду DVD. Недавно ко мне зашла подруга, разговорившись об этом фильме, она сказала, что ее знакомая ходила на фильм ради Эштона Катчера, и этой знакомой фильм не понравился, потому что «такое сделали из Катчера»…

    Впрочем, знакомую вполне можно понять. Это не тот фильм, на который стоит ходить ради любимого актера, потому что это — биография, снятая о жизни совершенно другого человека, а уж тем более такого чудака, как Стив Джобс. Это тот фильм, на который нужно ходить, чтобы рассмотреть личность непосредственно Стивена. Никого другого там быть не должно, при удачном стечении обстоятельств, разумеется. Вспоминая эту историю, я села смотреть долгожданный фильм…

    Первое, что меня поразило буквально за секунды — сходство. Сходство с Джобсом. Посмотрите и увидите, особенно это касается дальних планов. Поразительно просто. Этих кадров мне хватило для того, чтобы уже быть впечатленной, ведь таким основателя Эпл помню и я сама. Так или иначе тут станешь переживать за то, как справится Эштон с ролью великого программиста.

    В целом фильм очень даже удался. Можно рассказать о том, что недоделали, не досняли. Сравнительно с книгой фильм получился наполненным пробелами и пробелами существенными. Многих мелочей не было, многих цитат, раскрывающих сложность натуры Стива Джобса, да много чего. Этот момент оставил некое опустошение, но ведь с другой стороны можно сделать скидку на то, что это кинематограф, редко когда фильм соотвествует первоисточнику, однако же для полного проникновения в личность Джобса настоятельно рекомендую книжку Айзексона. Фильм, на мой взгляд, процентов 35-40 от книги. Увы.

    Нельзя не обратить внимание и на Эштона Катчера. Безусловно, у него была сложная актерская задача, его образ должен был сделать весь фильм. Мне показалось, что он иногда не дожимал, недоигрывал до нужной температуры. Очень сложно поймать баланс довольно странной и парадоксальной личности Джобса, в книге этот образ сложился более полноценно. Однако, это тот случай, когда лучше недоиграть, чем переиграть (тем более, там нету искусственности). Безусловно, со времен «Эффекта бабочки» — лучшая роль Катчера, она особенно контрастирует с фильмами вроде «Бабник» и т. д., разница очевидна и по размаху и по результату. В целом получилась довольно интересная и качественная биография. Да и актера болен похожего на основателя Эпл внешне найти трудно. Здесь не прогадали.

    Напоследок скажу, что очень яркой получилась эра Эпл, эра компьютерная, она прямо молниеносно пробежала перед глазами, да еще и так показательно. Компьютерный мир изменился. Возможности изменились. Не в последнюю очередь благодаря парадоксальной натуре Стива Джобса.

    7 из 10

    26 ноября 2013 | 06:34

    Так как мне посчастливилось попасть на открытие Санкт-Петербургского Кинофестиваля и, наверное, я увидела эту картину в числе первых, я не могу пройти мимо и не написать пускай и краткую, но рецензию.

    Честно говоря, я не ожидала от этого фильма чего-то фантастического и феноменального, и конечно же даже не надеялась, что после просмотра останется такое же чувство, как и после Социальной Сети замечательного Финчера. Думала, что все будет по заезженному сценарию: шутки, быстрое развитие событий, положительный главный герой и плохие дяди. Но, рада признать, что я ошиблась.

    Во-первых меня безумно порадовал Эштон Катчер (и почему все его зовут Кутчером?), который вырос просто на глазах. Наконец-то взялся за серьезную роль и справился с ней просто на отлично! На первых секундах я даже подумала, что показывают документальную съемку, потому что, например, походка — один в один. Мне понравилось, что Стива показали не только как гения, которым все восхищаются, но как и человека с кучей личностных проблем, порой невыносимым и эгоистичным. И рада, что Эштон так серьезно подошел к своей роли, было видно, что он прочувствовал Джобса. Ну или, по крайней мере, постарался сделать это максимально хорошо.

    Во-вторых, мне, как человеку, который вообще мало знает о биографии такого знаменитого человека, было интересно узнать историю его жизни. Да, скажете вы, можно же просто почитать и Википедию, но… Режиссеру удалось это показать интересно, так, что 2 часа пролетели совсем незаметно.

    Ну и в заключение хочу сказать, что меня просто поразило сходство актеров с реальными людьми. Уж не знаю, то ли их так хорошо загримировали, то ли действительно удачно выбрали каст.

    Замечательная история, замечательный фильм, который, надеюсь, заинтересует многих. Поэтому,

    10 из 10

    13 сентября 2013 | 23:41

    Сразу скажу, чтобы было понятно. Я терпеть не могу Apple, но уважаю Джобса за то, что он был исключительным пиарщиком. Продавать из года в год чужие идеи под видом своих. Даже не продавать — впаривать людям то, что им совсем не нужно. Далеко не каждый это может, а Джобс мог.

    Но вернёмся к фильму. Пошёл на показ воодушевлённый трейлером, надеялся увидеть интересную историю, блестящую игру Катчера и.. . заснул три раза. Поймите меня правильно: даже на «Аватаре» заснул только один раз.

    Фильм банально перетянут, при отсутствии динамики скучать начинаешь уже спустя 20 минут после начала. К середине уже сидишь с одной мыслью «Когда это всё, наконец, закончится» (Причем некоторые в зале подумывали об уходе, некоторые уходили).

    Что касается сюжета, то тут я скажу мало, поскольку не силён в биографии Джобса. Очень порадовался тому, что создателя откусанного яблока не стали идеализировать, как это принято в последние годы. Джобс показан со всеми отрицательными чертами характера. (Поэтому персонаж (наверное и прототип) в лице Стива Возняка вызывал гораздо больше симпатии).

    Эштон Катчер, на кого и возлагались большие надежды, их не оправдал. Да, видно, что он проделал большую работу над ролью, но всё манеры, которые взял из наблюдений не выглядят органично. Отчего складывается впечатление лжи и фальши. Тем не менее за старания ему спасибо.

    Если вырезать из фильма час, а лучше полтора (а ещё лучше оставить только трейлер), то просмотр пройдёт на ура. Увы, фильм идет 2 часа и внимания совсем не держит.

    3 из 10

    20 сентября 2013 | 02:53

    Мне понравилось. Нет, серьезно. Мне действительно понравилось. Кто-то может сказать, что фильм скучноват. Еще возмущаются, что наврали в биографии. Но, скажу сразу, я с личностью Джобса была мало знакома. И до фильма даже не знала, как он выглядит. Понятное дело, я знала, кто это такой и чем он известен, но не более того. Так что про реалистичность картины я ничего сказать не могу…

    Относительно сюжета, Было пару моментов, когда я вспоминала о фильме про создателя facebook. Не знаю почему, фильмы не больно-то похожи. Но вот почему-то вспомнилась мне «Социальная сеть».

    Единственный момент, который мне не очень понравился, это презентация первого ipod’а. К Эштону никаких претензий нет, да и загримировали его на отлично. Он реально похож на Стива Джобса. Но вот сама ситуация! Аудитория настолько рада представлению этого плеера, будто бы он презентовал им лекарство от СПИДа. Столько восторга… Ребят, что с вами, это же всего лишь плеер.. Вот этот момент остался мне не понятен. Зачем нужно было так утрировать.

    9 из 10

    31 октября 2013 | 03:53

    Какая у вас первая ассоциация, когда вы слышите слово «Apple»? Согласитесь, что это не фрукт. В современном мире первая ассоциация это компания Стива Джобса. И так, поговорим о фильме «Джобс. Империя Соблазна».

    Если вас спросят: «Что создала „Apple“? Что создал Стив Джобс?» Ответ у 99% — iPhone. И по моему это закономерно. Ведь по сути главное достижение Джобса — первый массовый сенсорный телефон. Именно iPhone произвел революцию и навсегда вписал имя Джобса в историю. Это один из самых, если не самый известный продукт в мире. Следовательно в этом фильме iPhone должен сыграть не последнюю роль. Но…

    Но создатели фильма, по совершенно непонятной для меня причине, посчитали иначе. И это по моему то, что погубило картину. Они закончили (а точнее начали. Эффект закольцовки) фильм презентацией iPod. Почему iPod то? Почему?! Ведь большинство знают Джобса только благодаря iPhone. Нет, ну правда же. И по моему надо было сказать, как создавался, по мнению миллионов довольных пользователей, самый лучший телефон в истории. Но создатели фильма ни слова про это не сказали. Провал. По моему они сами утопили отличную идею.

    А плюс этого фильма пожалуй в том, что Эштон Кутчер реально похож на Стива Джобса. И все.. Очень жаль. Очень.

    6 из 10

    19 сентября 2013 | 18:07

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Сразу два главных киножурнала — Variety и The Hollywood Reporter — разбираются в вопросе о том, почему в американском прокате так плохо повел себя «Стив Джобс». Учитывая историю создания фильма, трейды приходят к выводу, что Sony была не так уж и неправа, когда отказалась запускать картину. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Интереснее всего в Стиве — это особенности его мышления, его логика, поскольку для высокоинтеллектуального человека он подчас принимал довольно нерациональные и странные решения. В какой-то момент я понял, что существуют два Стива Джобса. Первый — замечательный оратор и шоумен. Второй — совершенно другой человек. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    «Гравитация» продолжает побеждать во Франции и в Британии. Локальные хиты в Германии и Италии ставят рекорды. Здесь же о сборах с понедельника по среду в российском прокате. (...)
     
    все записи »

    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    160.ВоинWarrior8.161
    161.Остров сокровищ8.160
    162.Король говорит!The King's Speech8.158
    163.Нюрнбергский процессJudgment at Nuremberg8.158
    164.Октябрьское небоOctober Sky8.157
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising92.62%
    32.Звёздные войны: Эпизод 8Star Wars: Episode VIII92.25%
    33.Изгой-Один. Звёздные Войны: ИсторииRogue One: A Star Wars Story92.19%
    34.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.07%
    35.Большой и добрый великанThe BFG92.04%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ВысоткаHigh-Rise34
    Несносные ледиMother's Day3
    Лесной разбойникDer Räuber Hotzenplotz1
    БабадукThe Babadook77
    Полнолуние девственницIl plenilunio delle vergini3
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.303
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение7.981
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    Несносные ледиMother's Day7.055
    СомнияBefore I Wake6.714
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры