всё о любом фильме:

Демоны Да Винчи (сериал 2013 – 2015)

Da Vinci's Demons
год
страна
слоган«History Is a Lie»
режиссерПитер Хор, Майкл Дж. Бассетт, Дэвид С. Гойер, ...
сценарийДэвид С. Гойер, Кевин МакМанус, Мэттью МакМанус, ...
продюсерМэттью Бауч, Дэвид С. Гойер, Кортни Б. Конте, ...
операторОуэн МакПолин, Фабиан Вагнер, Джулиан Корт, ...
композиторБеар МакКрири
художникЭдвард Томас, Мэттью Хайвел-Дэвис, Дэн Мартин, ...
монтажТим Мёрелл, Ник Артурс, Джон Ричардс, ...
жанр фэнтези, драма, детектив, приключения, история, ... слова
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время59 мин.
Смотрите на ТВ:
Понедельник, 27 июня в 02:05 на канале «FOX»
В мире, где мысль и вера находятся под контролем, один человек борется за то, чтобы сделать знания доступными для всех.

Не рассказанная история трагичной жизни Леонардо Да Винчи раскрывает портрет молодого человека, которого мучает дар гения. Он — еретик, жаждущий раскрыть ложь религии. Бунтарь, стремящийся низвергнуть элитарное общество. Незаконнорожденный сын, требующий от своего отца признания его прав.

Он оказывается посреди разразившегося урагана страстей, который спал веками. Внутри конфликта между правдой и ложью, религией и интеллектом, прошлым и будущим. Его стремления используются против него противоборствующими силами того времени, вовлекая его в соблазнительную игру, в которой те, кто презирает его ум, нуждаются в нём больше всего.

Леонардо должен вступить в конфронтацию с теми, кто использует историю, чтобы скрыть истину. Вооружённый лишь собственным гением Да Винчи в одиночку противостоит тьме как внутри, так и снаружи.

Перед лицом неопределённости будущего его поход за знаниями едва не становится для него погибелью, когда он переходит за грань своего здравомыслия. Да Винчи, словно в омут с головой, уходит в собственные гениальные идеи, воплотив которые, становится необоримой силой, вытаскивающей из темноты и поворачивающей к свету целую эпоху.

Его история становится зеркалом для нашего мира, зовущее всех нас на бой за Свободное Будущее.
Рейтинг сериала
IMDb: 8.10 (57 301)
ожидание: 95% (1119)
Рейтинг кинокритиков
в России
100%
4 + 0 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете ли вы, что...
    • Леонардо да Винчи не сам пришёл к выводу, что всё вращается вокруг солнца, а не солнце вокруг земли — это утверждение впервые сделал Коперник за 9 лет до рождения Леонардо (в 1443 году), и именно его взгляды разделял Леонардо.
    Ошибки в сериале
    • Внимание! Список ошибок в сериале может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сериале постоянно упоминается Витрувианский человек, чертежи которого постоянно представляет Леонардо да Винчи, но эти чертежи датированы 1490-1492 годами (Леонардо было 38-40 лет), так же был упомянут парашют, на самом деле, изобретение которого датировано 1483-1495 годами (Леонардо было 31-43 года). Ещё в сериале не раз показано, как Леонардо зарисовывал птиц, хотя на самом деле наброски полёта птиц датированы 1505 годом (Леонардо было 53 года). При этом в сериале Леонардо да Винчи всего 25 лет.
    • В сериале, где Леонардо да Винчи всего 25 лет, показана подзорная труба и линзы к ней, но на самом деле, только в 1509 году (когда Леонардо было 57 лет) Леонардо сделал рисунок двухлинзовой трубки.
    • Подводную лодку Леонардо да Винчи спроектировал лишь в 1502 году (Когда ему было 50 лет), а не в 25, как в фильме.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1741 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первые две-три серии впечатлили. На девятку. Казалось, найден интересный ракурс взгляда на историю, на генеалогию современного человеческого типа. Чисто киношный, понятно, взгляд, но оттого не менее интересный. Хотя чувствуется тут влияние и комиксов, и компьютерных игр в жанре квеста…

    Конечно, «Леонардо да Винчи» в нём просто фигура речи. Метафора «универсального гения». «В человеке всё должно быть прекрасно, и душа, и одежда и мысли». Популярное имя — только чтобы зритель мог поверить в «тони старка 15го века». И пусть в реальной истории этот типаж был (если вообще был) разбавленным невежеством и мракобесием в концентрации 1 на 100.

    Идея, как мне показалось, состояла в специфическом, «американском» понимании человеческого интеллекта, который выпукло так постарались изобразить посредством погружения американского технаря-активиста в конец 15го века. Это примерно, как Марио Пьюзо вдруг увидел в Папе Александре Борджиа первого дона мафии.

    Во-первых, этот интеллект реализует себя не через поиски глубинных метафизических «смыслов», а через изобретательство машин, выполняющих роль физических и социальных рычагов. При этом в чисто житейском смысле «Леонардо» из этого фильма поражает какой-то патологической прямо глупостью.

    Во-вторых, этот интеллект аргументирует себя через достижение Власти, символом которой является элитная представительница двух древнейших профессий. В этом смысле, «леонардо» — это действительно «тони старк» 15го века — прототипом Тони Старка, как известно, был миллиардер Говард Хьюз, владелец электронно-космического концерна и ближайший соратник «серого кардинала» ЦРУ Джеймса Энглтона.

    В-третьих, этот интеллект видится авторам вполне в духе франкфуртской школы и фрейдомарксизма. Человек без комплексов, бисексуал, гедонист, ни в чём себе не отказывающий. При этом, толерантный до тошноты (и всё в этом фильме такое подчёркнуто толерантнуто-американское, особенно, во втором сезоне).

    Можно продолжать, но оно того не заслуживает, т. к. в первых трёх сериях тема толком не была раскрыта, а затем фильм начинает постепенно деградировать, словно фантазия сценаристов вступила в конфликт с материалом и пошла вразнос, скрежетом железа по стеклу.

    Конец 1го сезона я бы оценил уже на пятёрочку, а в целом ему я поставил бы 6,5. Но следующий сезон сразу берёт быка за рога и с первых кадров пускается вразнос, превращаясь в сказку для сирот из интерната для детей с отставанием в развитии. Флорентийские декорации отброшены и попраны, действие перенесено куда-то в Месоамерику, причём одновременно опущено до жанра назидательных историй из глянцевых дамских журналов.

    Чтобы оценить второй сезон, достаточно сравнить его с «Апокалипсисом» Мела Гибсона, это где про суровые разборки деревенских с городскими ("Город, город, ты в схватке жестокой Окрестил нас как падаль и мразь»). Ну это где столичные законники дурно обращаются с простыми деревенскими ребятами, покрасив их в издевательски-голубой цвет, как клоунов нетрадиционной ориентации.

    Второй сезон — это уже не тони старк, это индиана джонс, причём, с каким-то гонконгским пренебрежением к сюжету и излишне навязчивой пропагандой толерантности (где элегантное очарование гомоэротизма и межрасового секса противопоставлено визуальным ужасам по типу развороченных трупов на крюках, очевидно, символизирующих тоталитаризм). Четыре балла — это вполне взвешенная оценка за полученную, в результате, кашу-размазню. Так что сериал в целом вполне заслуживает пяти баллов, а если прервать его просмотр серии эдак на пятой первого сезона (или в какой там серии тони старк схватывается с робокопом — verdammt! я всё перепутал, не с робокопом, а с графом дракулой), то очень даже и неплохо.

    24 июля 2014 | 21:06

    Если вы хотите узнать о Леонардо, то это сериал вам мало поможет. Тут больше вымысла чем правды. Хотя бы взять отношение его отца к его профессии. Он сам его отдал учиться у Верроккьо. Потом в первой же серии на одной из стен висит картина мадонны с младенцем (Мадонна Литта), она написана Да Винчи, когда ему было 45. Ну и так далее.

    И не мог он быть этаким противником порядка и не уважать церковь и законы того времени, этот ДаВинчи из двухтысячных. В противном случае его просто сожгли бы без разговоров, на тот момент во Флоренции орудовал Савонарола. Неприменимый борец против еретиков вольнодумцев и художников, который сжигал картины и людей, не разбираясь и особо не задумываясь, зато мог читать многочасовые проповеди.

    Да сериал снят очень современным языком, эффектно очень много компьютерной графики. Но и очень много живописно снятых кровавых сцен насилия и постельных сцен.

    Для себя я решил, что просмотрено 3 серий достаточно. Остальное пустая трата времени. Жалко, что те, кто не читал о нем и ничего не знал о нем, получат очень сомнительные сведения.

    5 из 10

    5 июня 2013 | 16:55

    Тот редкий случай когда хочется оставить рецензию, особенно учитывая наличие стольких серых и предвзятых мнений.

    Сюжет захватывает с первых же минут, ты словно отправляешься в путешествие во Флоренцию XIV века, очень точно передан дух тех времен.

    Фильм понравится тем, кто любит приключения как в жизни так и на экране, и может спокойно наслаждаться альтернативной историей, которая вполне гармонирует с подлинной. Хотя что такое история, очень тонко указано в слогане к фильму: «History Is a Lie». Мистика тоже делает свое дело.

    Невозможно не восхищаться гениальностью Лео, красотой и хитростью Лукреции, харизмой Графа Риарио. Подкупает то, насколько сильно раскрываются персонажи героев, как основных, так и второстепенных, ты проникаешься сочувствием и привзязываешься даже к формально негативным лицам. Все актеры на своем месте.

    Присутствуют сцены насилия, секса, ложемужество и др., но ведь Флоренция — город свободы и вольнодумцев, потому нельзя оставить только хорошее, нужно показать все стороны медали.

    Невозможно не смотреть, дальше если уже начал, серии незатянутые, динамичные, постоянно присутствует интрига и напряжение.

    Хорошо, что сняли сериал, а не фильм, ведь невозможно было бы вместить даже в 3 часа столько интересных событий. Однозначно шедевр! Жду третий сезон!

    10 из 10

    5 июля 2015 | 01:24

    Посмотрел первую серию, не понравилось.

    Причины:

    1. Отвратительный кастинг. Например, тот же ДаВинчи. У актера очень глупые и пустые глаза. Да и само лицо, скажем так, не предполагает глубокий духовный мир и сопутствующие ему муки творчества. При этом кривляется этот «гений» как обкурившийся Тони Старк. Жуть. Добавьте еще вполне себе современную прическу явно не из 15-го века, и явно не итальянскую внешность.

    2. Ужасная игра и постановка. Все актеры переигрывают. А само действие напоминает какую-то театральную постановку, выглядит это в совокупности очень неестественно. Соответственно ни о какой атмосфере, ни о каком погружении в рассказываемую историю речи не идет.

    3. Постоянная обнаженка. О нет, тут вам не атлетические мужчины и модели-богини. Тут вам старые обрюзгшие мужики со всеми своими причиндалами, причем в основном в обнимку с голыми мальчиками, и страшенные девахи. На вкус и цвет конечно, но я предупредил.

    4. Отвратительного качества компьютерная графика, с помощью которой воспроизводят общие виды Рима и Флоренции. Она нереалистична, это бросается в глаза. Уж лучше просто писали в уголке «Рим, год такой» и давали картинку очередной улочки площади. Конечно создателям хотелось масштаба, но если нет денег на качественные эффекты, не стоит портить впечатление зрителю такими «пейзажами».

    Сюжет не заинтересовал, в первую очередь со всем вышеизложенным. Но могу сказать так — описание сюжета в шапке гораздо интереснее того что я увидел в пилотной серии. Может дальше лучше, но вот что называется у меня желание смотреть дальше уже «отбили».

    И если совсем коротко — не верьте оценке и положительным отзывам, это не Декстер, не Престолы, и не X-Files! Даже близко не лежало.

    4 из 10

    6 июня 2013 | 02:42

    Своей структурой фильм походит на такие детективные сериалы как: Декстер, Во все тяжкие и тд.. То есть через весь сезон проходит основная линия борьбы с главным злодеем, плюс в каждую серию искусно вплетается новая загадка, призванная не дать заскучать зрителю от монотонности и раскрыть всю многогранность талантов главного героя.

    На полную историческую достоверность сериал точно не претендует. Это всего лишь крепкий детектив, одетый в красивые исторические одежды и щедро удобренный мистикой и сценами страстной любви. Но от этого он только выигрывает.

    Сам Да Винчи предстает перед нами ловеласом и ученым-авантюристом жадно ищущим истину, попутно не забывая совершать добрые дела.

    Сериал красив и зрелищен как и то время в котором развиваются его события. Совокупность жанров умело переплетенных в нем выигрышно смотрится на фоне подобного материала.

    Смотреть его нужно как интересную сказку для взрослых, но не более. Создатели фильма, мне кажется, и не претендовали на что-то еще.

    8 из 10

    22 мая 2013 | 19:50

    Нельзя избавляться от дойной коровы, пока она не перестанет давать молоку. Пожалуй по этому принципу усиленно стараются как кинематографисты, так и шоуранеры, которые охотно выжимают соки из успешных франшиз и имеющих нынче популярность тем. Вот и было очевидно, что «Шерлок Холмс» Гая Ричи явно станет отправной точкой нового модного жанра, который представляет исторических личностей и классику в более развлекательной форме. Если в кино подобный тренд уже вошел в оборот, то в сериальную индустрию решил её привнести похоже именно Дэвид С. Гойер. Можно смело сказать, что для комикс индустрии он личность знаковая. Так как именно под его крылом зародилась шикарная трилогия Кристофера Нолана о «Темном Рыцаре» и последний «Человек Из Стали».

    Вот только зрительский провал предыдущего сериала Гойера «Вспомни, что будет» явно подкосил режиссера и следующим своим проектом он выбрал столь беспроигрышный вариант в лице данного сериала. Говоря откровенно, получился весьма добротный сериал, который во многом отдаёт ранними работами канала Starz и особенно «Спартаком». Атмосфера Флоренции тех времен передана великолепна. Во многом из за настоящего резонанса, который отражается в маневрировании между красотой и роскошью сливок общества того времени и той грязью с нищетой, которая окутала город в лице простолюдинов.

    Наблюдая за всем этим, ты максимально сильно абстрагируешься от той Флоренции, которую показывали в других фильмах и в даже популярной серии игры Assassin`s Creed. Словно привнося со страниц исторических полотен образ именно того города зачатка культурной революции. Местами конечно же отталкивает чрезмерно грубо сделанные визуальные эффекты, которые сильно заметны на фоне главных героев, но это прощается тем, что построить такие декорации было бы сложно. В остальном, сериал лихо раскручивается как в качестве исторического полотна, так и развлекательного проекта с элементами мистики и даже приключений. Казалось бы, всё в сериале есть и всё достаточно не плохо, но лично у меня сериал не вызвал сильных эмоций и к сожалению я могу сказать, что ожидал я большего.

    Наверное нет смысла перечислять уникальные достоинства Леонардо Да Винчи, которого уж точно стоит признать самым культурно просвещенным человеком в истории. Ведь мало какой человек занимался столькими вещами одновременно и делал это достойно. Будь это живопись и прочие культурные занятия, или же посвящение себя науки изобретения всего нового. Казалось бы, о Леонардо Да Винчи написано много книг, но то, каким он был на самом деле не сказано точно нигде. Возможно это и сыграло создателям на руку. Так как если Леонардо Да Винчи и кажется своим историческим прототипов в начале сезона, то уже к середине превращается в настоящего безумца одержимого мистикой и лихого эксцентрика по хлеще Тони Старка.

    Лично меня немного оттолкнуло то, насколько сбаламутили образ столь гениальной личности, но учитывая то, что перед нами развлекательный проект, а уже потом историческое полотно, всё это достаточно быстро прощается. Как бы там ни было, смотреть сериал действительно интересно. Так как сюжет лихо рассказывает столь интересное для меня время эпохи возрождения и при том, что знаю я не мало, рассказывает всё это достаточно интригующе и интересно. Во многом, умудряясь интриговать с пустого места и зная где стоит остановится. Особенно за счет весьма впечатляющего финала первого сезона.

    Том Райли внешне совсем не тот Леонардо Да Винчи, которым представлял его не только я, но и многочисленные историки. Тем не менее, Райли хорошо передал то время персонажа, когда безумие накрывало его, а кровь кипела в желании покорить мир. Лора Хэддок безумно хороша и уж точно более идеальной кандидатуры под образ Лукреции Донати не найти. Образ подошел идеально, сыграно убедительно и сама Лора Хэддок безумно сексуальна. Эллиот Кауэн и Том Бейтман идеально воплотили образы братьев Медичи. Возможно не столь похожих на своих исторических прототипов, но вытянув естественной игрой и огнём в глазах.

    Безумно впечатляющим получился злодей в исполнении Блейк Ритсон. Казалось бы, на экране полноценный злодей, но Ритсон сделал его безумно харизматичным и одиозным. В связи с чем, к нему даже проникаешься большей симпатией, чем к положительным персонажам. Точно так же как и к Эллиоту Леви, который уж точно идеально подошел под столь мерзопакостный образ Франческо Пацци хотя бы внешне.

    7 из 10

    Демоны Да Винчи — это достаточно не плохой и атмосферный сериал, который проявляет себя больше как развлекательный проект, нежели исторический. Тем самым, представляя новый взгляд на известную многим историю и наделяя её приключениями и интригами в традициях «Игр Престола».

    3 января 2014 | 23:58

    Посмотрела первые две серии, и наверное, больше не буду.

    Да, все понятно, комикс, псевдоисторизм, захватывающая история гения, вдохновленная жизнью известного флорентийца. Мы давно привыкли к повсеместному упрощению ради назидательной зрелищной картинки. Я спокойно отношусь к голливуду и «Игру престолов» непременно досмотрю.

    Тем не менее этот сериал вызвал у меня ощущение «хватит!» Не хочу больше тратить время на ерунду. Хочу смотреть остроумные, тонкие фильмы, даже если они развлекательные. Не хочу больше этой философии «для бедных». Не будешь сам себе повышать планку — никто ее тебе не будет повышать.

    Насколько я поняла из первых двух серий, «глубокий смысл» в том, что прогресс и жажду знаний не остановить никакими духовными скрепами, и вообще, свободное будущее и демократия, ура. Нельзя искажать историю в угоду правящему классу. Но, к сожалению, фильм (как и все прочие триста спартанцев) — сам по себе сплошная профанация.

    1 июля 2014 | 12:51

    Читая противоречивые отзывы на всяческих порталах, понимаешь, что любая оценка любого фильма или сериала крайне субъективна, поэтому позволю себе высказать несколько субъективных суждений относительно сериала «Демоны да Винчи».

    Тем, кто сериал не смотрел, сразу следует уяснить, что даже создатели позиционируют своё многосерийное творение как историческую фантазию, без претензий на стопроцентную достоверность. Так оно и вышло — в основу легли судьбы реально живших людей, реальная эпоха, реальные исторические перипетии. А вот то, что будет дальше — это отдельная история.

    Как поклонник игровой серии Assassin`s Creed могу сказать, что дело видеоигры продолжено как нельзя лучше, хоть и нет никакой связи между создателями сериала и игровой индустрией. Мы действительно имеем яркую историческую фантазию, которая, как посчитают многие, не перевирает реальные факты, а лишь дополняет их красивой сказкой, надо сказать, весьма глубокой.

    Теперь о плюсах и минусах.

    Главным плюсом «Демонов да Винчи» я бы назвал хорошо подобранных актёров. Том Райли может и не воспринимается всерьёз некоторыми высоколобыми критиками в качестве серьёзного актёра, но с этой своей ролью он справляется мастерски. Показанный им Леонардо не тянет на догматический образ универсального человека эпохи Возрождения, да и надо ли оно современному зрителю? Куда больше симпатий вызывает персонаж, в котором соединяются нечеловеческие таланты с вполне себе человеческими желаниями.

    Костюмы и декорации. Отдельный плюс за это буйство красок, соединяющее в себе классические образы и современный антураж, так удачно располагающий к себе зрителя.

    Постановка боёв. Можно сравнивать с другими сериалами, можно критиковать за недостаточную реалистичность. Моё мнение — излишеств в контексте основного сценарного настроения тут нет.

    Теперь немного о минусах, которые, безусловно есть, но на качестве продукта сказываются меньше всего.

    Главный минус сериала — визуальные эффекты. Безусловно, телевизионный бюджет не позволяет размахнуться на всю ширину в современных технологиях, но… в высоком разрешении на большом экране некоторые сцены смотрятся не ахти как.

    Второй минус — определённый возрастной ценз сериала. Даже не знаю, указывать это, как минус, или нет, но упор на сцены сексуального характера здесь весьма сильный. Лично меня это не смущает, но, если в доме есть маленькие дети, то сериал не для большого экрана.

    В итоге. Получился очень хороший первый сезон очень хорошего сериала. Перед просмотром следует проштудировать некоторые аспекты биографии Леонардо да Винчи, чтобы не возникало вопросов, а также приготовиться к тому, что элементы сказки (для взрослых) присутствуют в каждой серии. Исключая незначительные минусы, моя оценка:

    9 из 10

    16 июля 2013 | 14:13

    Первые мои впечатления об этом сериале были крайне отрицательными. А я своим впечатлениям стараюсь доверять, они чаще всего оказываются, как не прискорбно правдой. Так вот я забросил это произведение после пилота, вторая Игра Престолов мне не надо подумал тогда я. Но через некоторое время решил посмотреть всё-таки вторую и меня затянуло. Постепенно начинают раскрываться герои, серия за серией появляются новые мазки на холсте, меняются ракурсы восприятия того или иного персонажа. Ко второму сезону у меня остаётся один только отрицательный герой — лжепапа, Донати уже и предательницей сложно назвать (ведь её отца держат за решёткой) и племянник папы раскрывается с другой стороны, что порой задумываешься точно ли он один из главных антагонистов Леонардо (непримиримый враг, который не остановится не перед чем), ведь и от руки Леонардо так же не мало умерло народу. Так что они лихо закрутили взаимоотношения между героями. Действо кипит, открываются новые тайны по чуть-чуть разгадываются загадки и головоломки, решения по которым единственно правильное может принять (как же иначе) главный герой — Бастард Леонардо. Забавляет поиски некой книги не то Листьев, не то Жизни, которая должна решить судьбы не одной Флоренции, а даже всего мира.

    Минусы мне видятся в том, что ко второму сезону начинаешь задумываться, а как можно за такой маленький промежуток придумать пулемёт, парашют, подводную лодку, акваланг, самоходную установку, открыть гелиоцентрическую систему, Веспучию (или Америку как больше нравиться), причём попасть к инкам на Мачу-Пикчу (что к слову на западе материка) пройдя чутка от берега и каким то волшебным образом попадают в Анды, хотя там должны быть Сьерра-де-Мантикейра или Сьерра-ду-Эспиньяса (горы перед Бразильским плоскогорьем). Конечно ещё один стереотип, туземцы должны всегда быть вероломными убийцами, нарушителями установленных договорённостей против своих освободителей. Не смотря на это и видимость не большого присутствия денег, что отражается в качестве графической составляющей, но по мне это не помеха, ведь можно же снять удобоваримый фильм или сериал бюджетный (первое что приходит на ум — Доктор Кто).

    Я думаю стоит смотреть. Главное вытерпеть первые 3 серии.

    8 из 10

    10 августа 2015 | 22:08

    Псевдоисторический жанр сейчас моден. Это очень удобно. Назвал так свое творение и нет нужды слушать критику, о том, что и событий таких не было, и антураж подкачал. Подумаешь, это ж новое направление в искусстве, художественный вымысел для остроты. С другой стороны, все это волей-неволей искажает восприятие тех событий, которые происходили в действительности, и уже не знаешь, чему верить. Сериал, как и многие его современники, изобилует массой натурализма. Даже лорд Грэнтэм, а все туда же. Как так можно разгуливать по дому? Что скажет Карсон? Да и тема меньшинств в современном мире становится популярнее угнетенных негров на закате 90х. Художников-постановщиков вполне можно привязать к тому колесу, что у них стояло на площади, и пару раз хорошенько крутануть, может тогда им откроется хоть примерный облик их героев.

    Понятно, что о том, как выглядел сам Леонардо в молодые годы сведений настолько мало, что на эту роль сойдет абсолютно любой харизматичный артист с долей одержимости в глазах. Чего не скажешь, о Медичи. Их портретов предостаточно, чтобы стремиться хоть к какому-то внешнему сходству. Взять, к примеру, Лоренцо. Выражение лица немного смахивает на оригинал, но прическа? Совершенно не соответствует эпохе. Ну хоть парик-то можно было использовать, если на весь костюм пожалели денег? И потом, если от оригинала ощущение жестокости, хитрости и расчетливости, то от Эллиота Кауэна- какой-то простоватости и недальновидности ума. Аналогично дело обстоит и с Джулиано. Он мне напоминает скорее испанского идальго. Чертовски красив. Не хватает разве что надменности. Самое удачное попадание в образ вышло у Джироламо Риарио. Колоритнейший мерзавец, за которого Блейку Ритсону можно простить абсолютно все. Даже нелепые солнцезащитные очки.

    Несмотря на все это, сериал я посмотрела вполне с интересом. Разочаровала концовка без завершенности, с явным намеком на второй сезон. Стоит ли смотреть его, когда он выйдет? Пока особо не тянет.

    9 октября 2013 | 22:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>