всё о любом фильме:

Штурм Белого дома

White House Down
год
страна
слоган«It Will Start Like Any Other Day»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийДжеймс Вандербилт
продюсерРоланд Эммерих, Лаэта Калогридис, Харальд Клозер, ...
операторАнна Ферстер
композиторХаральд Клозер, Томас Ванкер
художникКирк М. Петруччелли, Дэвид Гоше, Изабель Гюэ, ...
монтажАдам Вульф
жанр боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  8.99 млн,    Китай  5.35 млн,    Мексика  1.58 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время131 мин. / 02:11
Номинации:
Cотрудник госбезопасности приходит вместе с дочерью в Белый дом на собеседование на должность в структуру охраны президента. И именно в этот день Белый дом атакуют некие неопознанные вооружённые силы. Офицер проявляет чудеса находчивости и отваги, пытаясь спасти жизнь своему ребёнку, себе и президенту США.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (154 674)
ожидание: 86% (4008)
Рейтинг кинокритиков
в мире
50%
91 + 90 = 181
5.5
в России
90%
18 + 2 = 20
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В начале фильма, во время экскурсии по Белому дому, экскурсовод упоминает фильм «День независимости» (1996), режиссером которого также является Роланд Эммерих.
    • Действие всего фильма происходит внутри и снаружи Белого дома, который нельзя снимать даже издалека, не говоря уже о съемке внутри. Поэтому пришлось выстроить на компьютере сам Белый дом и его окружение на несколько кварталов в разные стороны, вплоть до каждого деревца, ограды и сторожки.
    • Для съемок фильма понадобилось три одинаковых президентских лимузина. Для их изготовления из огромного бруска пенопласта вырезали автомобиль практически в натуральную величину с мельчайшими деталями. После того, как пенопластовый автомобиль был готов, с него сняли форму и отлили кузов из стекловолокна. Затем немного удлинили классическую подвеску автомобиля Suburban и закрепили на ней кузов. При сборке использовали двигатель LS1 Corvette.
    • По окончании исследовательского процесса художник Кирк М. Петруччелли нанял целую армию из 300 плотников, 45 скульпторов, 32 декораторов и 16 художников, которые начали строительство съемочной площадки. Для возведения Белого Дома продюсерам пришлось арендовать все без исключения павильоны киностудии Mel’s Cite du Cinema в Монреале. Помимо Белого Дома команда Петруччелли построила немало других декораций, включая коридоры Капитолия, подсобные помещения Капитолия и Белого дома, улицы Вашингтона, оба самолета президента, бункер Пентагона, президентский центр по чрезвычайным ситуациям, офисы Секретной Службы, Южный дворик и президентский лимузин.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2958 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Что нового можно сказать в жанре боевика на давно изъезженную тему спасения любимой Америки. Жанр столь популярный в девяностых изжил своё и ни кто теперь не решается ступить на его территорию. «Клюква» и Америка, со своим навязыванием демократии, нынче не в моде. Но у всякого правила есть свои исключения.

    В этом году нас снова попытались приучить к прекрасному. К ультрапатриотизму, развевающемуся флагу и бесстрашному герою, который совершит невозможное, чтобы защитить демократию. Этими везунчиками стали «Падение Олимпа» Антуана Фукуа и последующий за ним «Штурм белого дома» Роланда Эммериха.

    Первому как первопроходцу повезло, он окупил свой бюджет и даже немного вышел в плюс. Второй же с треском провалился. Но тут надо учесть, что «Падение» стоило 70 миллионов долларов, а «Штурм» обошелся в куда более внушительную сумму в размере 150 миллионов долларов. Вполне очевидно, что публика не оценила стараний создателей этих лент и стать кассовыми хитами, как в своё время удалось похожему на них «Самолёту президента» с Харрисоном Фордом им не удалось.

    По отношению к картине Эммериха такая ситуация явно не справедлива. В два раза больший бюджет, относительно первой ленты, дал соответственно возросший масштаб, но это не единственное преимущество «Штурма белого дома». Эммерих в своём фильме открыто иронизирует над жанром патриотического боевика и использует его штампы, как правила игры. В отличие от «Падения олимпа» с его серьёзностью, такой подход для нашего времени был единственно верным.

    Режиссёр «Дня независимости» чувствует себя в этом жанре, как рыба в воде. Почти во всех его картинах демократия подвергается опасности. И везде он старается смягчить тон постановки. Здесь же мастер развернулся по полной.

    Главным плюсом ленты стали, блестяще прописанные персонажи. Что Чанинг Татум, что Джейми Фокс играют пародии на охранника и президента, соответственно. Они открыто говорят нам: — Не воспринимайте всё это в серьёз. Мы тут просто дурачимся.

    Отношения между главой государства и охранником службы безопасности по ходу событий, становящиеся дружескими весьма интересно разыграны. Друзья напарники помогающие друг другу и вместе расправляющиеся с врагами родины редкие гости современных боевиков. И в том что этому фильму всё удалось не малая заслуга ведущих актёров, которые наравне с Мелом Гибсоном и Денни Гловером из «Смертельного оружия» создали интересный актёрский дуэт. Как и в классическом боевике восьмидесятых этому так же способствует изрядная доля юмора.

    Президент с гранатомётом в руках, это смешно. Карманные часы, уберегшие сердце президента от попадания пули, это смешно в двойне. Даже герой Татума в фильме смеётся над этим. Ну а президент убегающий от террористов в кроссовках, это вообще оборжаться.

    Но при всей не серьёзности когда надо режиссёр умеет включить настоящую драму. Историю про героя Татума мечтающего стать охранником главы государства, чтобы вернуть расположение дочери, для которой президент герой, а теперь оказавшемся единственным человеком способным остановить террористов, охота подсмотреть до конца и узнать удастся ли ему это.

    Диалоги и характеры персонажей прописаны великолепно. Мы в подробностях узнаем, что движет каждым участником данной постановки. Один мстит всему миру и хочет устроить третью мировую, другой жаждет власти и пойдёт на всё лишь бы её получить, другой хочет расквитаться с предавшим его правительством и таких историй полно. Даже обычный экскурсовод весьма интересно прописан. Ему дороги все экспонаты включая мебель и вещи находящиеся в Белом доме и страшно смотреть, на то, как уничтожаются предметы истории родной страны. А на разрушениях создатели не экономили. Но при этом он пытается заступиться за ребенка, оказавшегося в руках террористов.

    Собрав в своём фильме элементы таких картин, как уже упомянутый «Самолёт президента», а так же «Крепкий орешек», «Смертельное оружие» и многих других, включая свои собственные, Роланд Эммерих создал интересный комедийный боевик не пытающийся быть серьёзным, а старающийся просто развлечь.

    8 из 10

    18 ноября 2013 | 14:09

    Режиссер Роланд Эммерих известен многими картинами, и основная часть из них посвящена американскому народу. Везде — и в «Послезавтра», и в «Дне независимости», и в «Патриоте» он превозносит американский народ, показывая героических ребят, готовых жизнь отдать за семью, страну и мир. И хоть в новом фильме Эммериха, называющимся «Штурм Белого дома», масштабы несоизмеримо меньше, чем в предыдущих, но при этом и там таких героев хватает.

    Сюжет прост как дважды два и уже с первых минут ясно, как будет развиваться действие дальше. Как и полагается, у нас тут есть террористы, у которых все схвачено и продумано до мелочей, и есть герой, который их сокрушит. Вся история предсказуема и никаких сюрпризов ждать не стоит, да и серьезно воспринимать все это вряд ли получится. Данный фильм воспринимается больше как комедия — тут и доходящий до абсурда патриотизм, и террористы, которые, подобно профессиональным бойцам, кладут охрану пачками, но при этом мажут, стреляя по герою. Ну и сам герой, да и вообще все положительные персонажи крайне живучи и удачливы.

    Но, несмотря на серьезные косяки в сюжете, назвать плохим этот фильм язык не повернется — и все благодаря экшену и динамике. Лишь первые минуты фильма могут заставить зрителя заскучать, но потом же он зрителя от экрана точно не отпустит. Роланд Эммерих, по сути, здесь тоже устраивает очередной апокалипсис, только вот в пределах Белого дома — по ходу картины президентский дворец превратится в настоящее решето. При этом нельзя не отметить весьма достойные визуальные эффекты, которых тут немало.

    «Штурм Белого дома», конечно, далеко не лучший фильм Эмериха, но при этом и далеко не худший. Если вы хотите посмотреть легкое и зрелищное кино, и вас не пугает сильно предсказуемый и банальный сюжет, то данная картина вам отлично подойдет и вряд ли разочарует.

    6 из 10

    21 июля 2013 | 07:42

    Хочу добавить фильму ещё один положительный отзыв — пишу рецензию только для этого. Фильм оказался совсем не таким, каким кажется.

    «Штурм» удивил. Тем, что оказался не приторной повестью о героизме, а лёгким высмеиванием подобного рода сюжетов. Забавная история вместо «воодушевляющей», игровое отношение вместо серьёзного.

    В некоторых местах я смеялась сильнее, чем во время просмотра комедий; и замечательно то, что это был смех от забавы — не высмеивание, а от остроумия, оттого, что режиссёр хотел, чтобы зритель смеялся.

    Все герои имели значимость, не было лишних «для заполнения». Развивался сюжет плавно, и в то же время постоянно «поворачивал», интригуя, что же там за углом. А за углом были шутки — серьёзно сыгранные представления со взрывами и выстрелами, которые не должны были пугать, а исключительно развлекать, как фейерверк.

    Нет излишеств: сюжетная линия о любви отсутствует, отношения «папа-дочка» в меру душещипательные, не навязчивые патриотизм и трагичность, не слишком официальные лица у «серьёзных» людей, количество огня умеренное. У сюжета есть целостность — сцены «не выпадают», размывая впечатление.

    Моя компания в кинозале ни разу (без преувеличения) не заскучала, а это большого стоит. Может, потому, что были отрицательно настроены на иное?

    За приятное удивление

    8 из 10

    22 июля 2013 | 10:32

    Теперь можно точно сказать что Эммерих сдулся. Бюджета не хватило? Сценаристов не хватило?

    Ну как можно снимать все настолько под копирку, но при этом ни грамма самоиронии. Выход один — скатиться в самопародию. Президент — весь в белом.

    Эммерих — еще немног и будет равен Уве Боллу, которого я давно не смотрел, но который снимает те же штампы только за меньшие деньги. После того как я не смог посмотреть фильм Эммериха про Шекспира, посмотрел-таки, причем в кинотеатре, вот этот шедевр! Пока смотрел — вроде было не скучно. А вспомнишь — как говорят рассказать нечего!

    Все эти финты с настоящими и ненастоящими злодеями, которых придумывают сценаристы в конце, после того как их попросят продюсеры или после того, как таргет груп скажет что не понравилось. Все это не имеет отношения к кино.

    Это 3Д — аттракцион. И если на настоящей карусели тебя может стошнить по-настоящему, то здесь остается только морально плеваться от сладости псевдоамерканского патриотизма голландского режиссера.

    Президент Джейми Фокс — ну извините, я недавно посмотрел Джанго, и был уверен, что президент самолично истребит всех 3-4 террористов (шутка).

    Ченнинг Татум с блеском провалил звание героя боевиков! Теперь ему надо ждать нового хорошего фильма, так как на прошлом он не выстрелил. В рубашке Брюса Уиллиса счастлив не будешь. Остальные герои позабылись через 5 минут. А нет, был еще кажется Джеймс Вудс — но ему не дали развернуться до уровня суперзлодея, покромсав на мелкие сцены места как только он стал плохим, но утомляя сценами, где его герой был еще положительным для зрителя.

    В этом что то есть — все слащавые герои в один миг оказываются притворщиками и негодяями. Также как рекламные трейлеры обещают кучу экшена и драйва. Но драйва извините, нет. Один экшн. Про этот фильм анекдот — что сначала снимают дорогущий трейлер к фильму, а затем к нему приписывают какой-нибудь сценарий. В общем, смотрите авторское кино, ходите на настоящие карусели, чтобы не изойти вымышленной эмоциональной отрыжкой на 3Д — аттракционе от продюсеров, мечтающих заработать деньги на простаках, купившихся на звучный трейлер.

    Тип рецензии — красная. Оценку — не заслуживает. Как не заслуживает ее рекламный ролик в середине сериала на канале ТНТ.

    2 декабря 2013 | 10:35

    Я не могла не написать рецензию на сию комедию. Да-да, дамы и господа. Шла на боевик, выяснилось, что попала на комедию. Весь сеанс плакала от хохота и пребывала в истерическом припадке от смеха.

    Но буду краткой и по возможности лаконичной.

    Значит, дело обстоит так. Захват белого дома происходит, благодаря охране президента США. Конечно же афроамериканца по своей расовой принадлежности. То есть не просто охрана проморгала вторжению 10 — 20 бойцов, она была ещё и полностью перебита этими бравыми солдатами. Вот так вот американцы видят охрану самого главного человека страны — президента. Бедолаги йокнуть не успели, как всех их отправили в мир иной. И не только их. В течении фильма эти же бойцы сумели уничтожить танк, группу захвата морских котиков, а так же три военных вертолёта. А все эти операции происходят именно на территории белого дома. А вот президента и одиночку вояку, когда-то прошедшего Афганистан и вынужденного защищать главу страну, они перебить не то что не смогли, они и с малолетней дочкой этого защитника справится были не в силах. То есть вся ирония заключалась в том, что все эти вояки ничто перед всем запомнившимся стриптизёром с танцевальными па Ченнингом Татумом и его очаровашкой малышкой.

    Не обошлось и без Мерелин Монро. Вот уж тут я сохраню интригу. Может быть, благодаря данной фразе некоторые люди клюнут и пойдут на этот провальный «киношедевр» и тем самым не дадут киноленте кануть в бездну до конца её проката. (Смех сквозь слёзы).

    Татум не только герой-одиночка и бравый солдат, он не только умеет танцевать, но и думать. Один он сможет вывести на чистую воду хитроумного предателя страны, в то время как сотни сотрудников служб безопасности не то что не догадались, они даже не почесались узнать, а был ли крот и где была допущена оплошность.

    И последнее.

    Вывод: если бы не Линкольн, третья мировая война в этом фильме бы началась однозначно. Снова всё оставлю в тайне с последующим вердиктом.

    Если вам 12-15 лет, вам скучно и грустно, ваш уровень iq ниже, чем у младенца в колыбельке — я вам просто советую ограбить родителей на билет и пойти на этот фильм. Кое-что там есть полезного. История изредка мелькает и факты из неё, связанные с белым домом. Правда, приведениям места не нашлось. Но ещё не вечер. Возможно, будет продолжение от создателей этого (не побоюсь слов) откровенного позора, который был снят то ли на пьяную голову, то ли обкуренными людьми.

    Оценка единица, точнее кол за сюжет. И пять баллов по школьной системе за мой хохот до слёз от абсурдности происходящего на экране.

    19 июля 2013 | 03:01

    В последнее время на экраны стало выходить огромное количество фильмов о гибели мира, или крушении важнейших зданий мира и тому подобное. Этот фильм не исключение. Фильм о падении известнейшего здания США — Белого дома. Сама задумка фильма неплохая. Сюжет достаточно интересный.

    Актерский состав: Ченнинг Татум в роли бывшего военного, пытающегося пробиться в структуру охраны президента, и, конечно, в роли заботливого отца, который хочет вернуть доверие своей дочери.

    Джейми Фокс в роли «Мистера Президента». Президент из него получился интересный, даже смешной, немного несерьезный, наверное. Но его игре я верила, сыграл он хорошо.

    Сюжет: сюжет довольно интересный, не банальный, было много моментов, к которым я была не готова. Помимо того, что это серьезный боевик и триллер, было немного смешных моментов, которые разряжали обстановку.

    Графика: все компоненты, необходимые для съемок фильма были сделаны очень тщательно, от самого Белого дома, до мельчайших вещей. Спецэффекты были впечатляющие, сцены погонь очень зрелищные. В этом плане мне все понравилось.

    Единственное, что меня смутило, так это то, что среди так названых террористов, добрая половина русских. Что это вообще такое? Американцы опять все грехи на русских свалить решили.

    А так фильм очень хороший, интересный. Если хочется посмотреть какой-нибудь зрелищный фильм, можно посмотреть «Штурм Белого дома».

    9 из 10

    18 августа 2013 | 15:02

    В 2013-м году вышло два кинофильма о том, как захватывают Белый дом и президента США — «Падение Олимпа» режиссера Антуана Фукуа и «Штурм Белого дома» Роланда Эммериха. Не впервые голливудские студии борются за внимание зрителей, имея на руках одну и ту же идею, выпуская однотипные фильмы в один год.

    В отличие от «Падения Олимпа» фильм-конкурент вышел позже, но на его создание были брошена действительно «тяжелая артиллерия» — 150 миллионный бюджет (у «Олимпа», к примеру, 70 миллионов), звезды первого эшелона Ченнинг Татум и Джейми Фокс. К тому же Эммерих известен своей любовью устраивать пышные деструкции всего, что только можно взорвать и разрушить — такими объектами выступают Капитолий и Белый дом. Сюжетно же кино не слишком отличается от предшественника — президента США захватывают в заложники, а спасает его отважный спецназовец, который оказался в нужном месте, в нужное время, тем самым срывая планы плохих парней.

    Если у «Олимп» вышел жестоким и бескомпромиссным боевиком с насилием и горами трупов, то «Штурм» держится в рамках более умеренного возрастного рейтинга, показывая меньше насилия, но больше всевозможных разрушений. Все остальное как калька — тот же американский флаг и тот же зашкаливающий пафос. К очевидным преимуществам стоит отнести «химию» главных исполнителей и присутствующий юмор, что явно скрашивает просмотр на фоне сюжетной глупости происходящего.

    Забавно смотреть второй подряд фильм с одинаковым сюжетом, который не шибко блещет вменяемостью, но берет своей зрелищностью, а юмором скрашивает имеющиеся шероховатости.

    23 июля 2013 | 00:23

    Имя в титрах говорит само за себя. Это фильм Роланда Эммериха. Что можно ждать от фильма Эммериха? Правильно, авторской тотальной идиотии, в которой на первый план обязательно выводится неказистый с виду герой-лузер, который волею случая налаживает отношения с дочкой, становится уважаем в лице своей бывшей жены (она, кажется, находит свою будущую половинку), хорошего друга, по совместительству на минуточку(!) — «лидер свободного мира», ну и между делом, как бы случайно, спасает мир от Третьей Мировой, которую затеяли: старик с недоброкачественными опухолями обоих полушарий мозга (!), свихнувшийся в плену у талибов спецназовец, хакер-гей (!!), нацист с татуировкой анархиста (!!!) и зверинец из русскоязычных наёмников. Всем спасибо, все свободны. Показательно, является апокрифичная для Роланда Эммериха сцена разговора по душам главного героя с белкой. В ней чувствуется весь душевный надлом, оказавшегося неудел, героя Ченнинга Тэтума, который кажется после возвращения из Афганистана стал пить, что и привело к распаду семьи. Именно в этом кроется загадочное появление «белочки», с которой герой давно на «ты». На подобных заковыристых метфорах, Эммерих собаку съел.

    При этом патриотический угар, как это обычно бывает, у немца-иммигранта в Голливуде, похлеще, чем у какого-нибудь коренного уроженца Соединённых Штатов, вроде Майкла Бэя. Пропагандистский запал тут настолько силён, что все более-менее положительные персонажи весь фильм цитируют Линкольна, факты из истории Белого Дома и вспоминают всуе всех отцов-основателей. Да и даже главное ружьё на стене связано с ещё со всем юной, но уже политически активной дочуркой глуповатого главного героя. Он, конечно, и сам поначалу удивиться в том, а что полезного в умении махать флагом страны, пока это не спасёт пару десятков невинных жизней.

    Ну и конечно, всем наплевать, что в США-то творится полная анархия, когда за сутки успело поменяться сразу три президента США: один умер и воскрес (благодаря блистательной монтажной склейке, кажется, что ему сделали дефибрилляцию Белым Домом!), другого подбили межконтинентальной ракетой, а третьему грозит смертная казнь, ну и старые добрые ядерные ракеты были готовы улететь вершить правосудие. При этом президент США, даром что ультра-положительный пацифист, так ещё и афроамериканец, который играет в баскетбол и носит кроссы «Джордан» (все стереотипы в одной корзине).

    Правда, стоит добавить, что в политическом плане Эммерих, как никогда серьёзен. Можно сказать, что это либерально-демократический ответ консерваторскому «Падению Олимпа», ставшего гимном мачизму и старым порядкам. Можно сказать устами немца, мы видим потрясающе завуалированную эскападу в поддержку стремительно теряющего рейтинг популярности Барака Обамы. Тут даже есть намёк на то, что герой за всё своё правление совершил только один серьёзный поступок, который по радикализму сравним с президентствами Линкольна и Вашингтона (имеется в виду, конечно же, реформа здравоохранения, которая обещает бесплатную медицину всем и каждому, но именно она стала причиной непомерного подъёма налогов, что взбесило другую часть электората, увидевшего в этом коммунизм). Да и абсолютно все персонажи представляют довольно чёткие и идеально прописанные срезы общества.

    Но это настолько феерично, что смех во время сеанса сдержать просто невозможно. Ухахатываешься в раз. И хотя фильм слабоват, как и почти всё творчество Роланда Эммериха, это настоящее guilty pleasure, которое смотрится на одном дыхании, даже во второй раз!

    11 ноября 2013 | 18:33

    Рассуждая о фильме «Штурм Белого дома», так и хочется написать: смотрите рецензию на «Падение Олимпа». Схожесть этих картин во многих компонентах просто удивляет, однако, к счастью, есть и очевидные отличия. На своем веку я не вспомню, чтобы 2 настолько похожих фильма выходили на экраны с разницей в несколько месяцев, а посему сравнения между ними неизбежны.

    Вдоволь наигравшись всевозможными разрушениями нашей планеты («Послезавтра», «2012»), немец Роланд Эммерих решил снять боевик. С бюджетом $150 млн. Круто? Конечно круто. Тем более, мы знаем, что Эммерих умеет сделать красиво (но не всегда вразумительно). Только вот выход фильма «Падение Олимпа» несколькими месяцами ранее сыграл с «Штурмом…» злую шутку. Посудите сами: две практически идентичные истории, одна другой дороже и глупее. Поставьте лицензионные диски с двумя фильмами рядом, а между ними флажок с надписью «Найдите 10 отличий». Ну или 15. Зритель не готов к подобному дежа-вю. И все же назвать «Штурм Белого дома» плохим боевиком язык не поворачивается, ибо здесь все сделано на должном уровне, в первую очередь как для экшн-фильма.

    Начнем с того, что бюджет у «Штурма…» в два раза превышает бюджет «Олимпа» (но ведь и не скажешь, что первый намного круче второго, а затраты на производство вон какие разные). В плане кассовых сборов — ситуация неоднозначна. «Олимп», с его напыщенным патриотизмом приглянулся больше американскому зрителю, а вот в мировом прокате проявил себя хиленько. «Штурм…» (в котором звездно-полосатых мотивов тоже хватает) наоборот, в США с треском провалился в прокате, но вот в мировом бокс-офисе хотя бы спас фильм от полного провала. Такие вот дела.

    Что же до начинки, то Эммерих сделал все, как умеет и в лучшем виде: взрывы, перестрелки, различная военная техника, спецэффекты — вся эта масштабность зрелища не даст скучать любителям боевиков. Это типичный высокобюджетный патриотический блокбастер в лучших традициях. И кто знает, выйди фильм пораньше своего двойника с Джерардом Батлером, возможно кассовые показатели были бы гораздо лучше, чем есть на самом деле.

    В дополнение ко всему у Эммериха команда из неплохих актеров, внушительная фильмография за спиной (то бишь драгоценный опыт), а также, как уже говорилось ранее, приличный бюджет для воплощения самых смелых фантазий. Насчет патриотизма, то опять же, я много писал по этому поводу в рецензии к «Падению Олимпа» и не хочется лишний раз повторяться, но то, что его будет более чем достаточно в боевике о Белом доме было вполне предсказуемо.

    Фильм понравится тем, кто любит зрелищные боевики, несмотря на всю избитость истории, «жеванность-пережеванность», глупость, Джон Маклейщину и штампы. Его обязательно стоит посмотреть, хотя бы ради очередного пинка под зад Белому дому. Это кино с очевидными промахами, но оно выше среднего, а это уже неплохо.

    «Падению Олимпа» я поставил немножко завышенные 7 из 10, «Штурм Белого дома» мне понравился меньше в основном именно из-за этого ощущения дежа-вю, но вины фильма в этом нет, так сложились обстоятельства. Да и если уж подойти к оценке с полностью субъективным подходом, то Джерард Батлер как актер мне нравится гораздо больше, чем Ченнинг Татум. Поэтому

    6,5 из 10

    Любите достойное кино!

    9 января 2014 | 19:44

    Падение Белого дома и Падение Олимпа — два фильма одного жанра, с одинаковым сюжетом, идеей и почти одинаковым сценарием. Но как же по-разному реализованы эти проекты. Падение Олимпа вместо хорошего, крепкого боевика, в стиле Крепкого орешка, явил собой жалкое зрелище в стиле театра абсурда, с превеликим множеством ляпов, полнейшим отсутствием хоть какого-нибудь вменяемого сценария и прямой, как палка, сюжетной линией. А вот Падение Белого дома (да-да, именно Падение, а не Штурм. Иначе Падение Чёрного ястреба тоже придётся переименовывать в Штурм) как раз таки максимально близко подобрался к Крепкому орешку.

    Смотреть было интересно и даже немного переживательно. Много вкусного экшена, а не тупоголовой стрельбы, ради стрельбы. Был и юмор, был и Татум, в отличии от Стэтема, действительно годящийся в герои а-ля МакЛейн. Симпатичный сценарий, пускай напичканый множеством жанровых клише, но зато реализовано всё было на порядок лучше и качественнее, нежели в Падении Олимпа. Как по мне, фильм вышел хорошим. Нынче редко можно встретить боевик old school, который не испортили или нагромождением спецэффектов, или дурацким сценарием, или убогой постановкой. Здесь всего было в меру. Фильм не шедевр, но один из лучших в своём жанре.

    7,5 из 10

    19 ноября 2013 | 03:04

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Сразу два главных киножурнала — Variety и The Hollywood Reporter — разбираются в вопросе о том, почему в американском прокате так плохо повел себя «Стив Джобс». Учитывая историю создания фильма, трейды приходят к выводу, что Sony была не так уж и неправа, когда отказалась запускать картину. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Несмотря на то, что «Аноним» — это совершенно, казалось бы, другой фильм, сделанный в ином стиле, но работа над ним мне дала новые идеи, которые я использовал в «Штурме Белого дома». Я обратил внимание на то, как меняется стиль изображения, если использовать широкоугольные линзы в тесном пространстве. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    11 и 18 июля в российский прокат вышли фильмы «Тихоокеанский рубеж», «Призрачный патруль», «Штурм Белого дома» и «Турбо». КиноПоиск и медиалаборатория Prophet представляют обзор зрительских мнений в Рунете. (...)
     
    все статьи

    Репортажи


    Представляем видеорепортаж с пресс-конференции фильма «Штурм Белого дома» с участием режиссера Роланда Эммериха. Картина стартует в российском прокате 18 июля. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Warner Bros. выигрывает битву студий в мировом прокате. На втором месте Disney и на третьем Universal Pictures. Для всех них 2013 год стал самым кассовым за всю историю. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 321 242 181
    2.Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!11 355 225
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens6 973 316
    4.ВыжившийThe Revenant6 939 795
    5.The Revenant6 050 443
    05.02 — 07.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3200 661 706
    2.И грянул штормThe Finest Hours116 820 934
    3.30 свиданий56 189 214
    4.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa34 358 322
    5.Пятьдесят оттенков черногоFifty Shades of Black28 187 066
    05.02 — 07.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 085 924655 281
    Деньги556 224 013 руб.163 776 628
    Цена билета266,66 руб.4,00
    05.02 — 07.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    235.Однажды двадцать лет спустя8.069
    236.ШрекShrek8.068
    237.Максим Перепелица8.068
    238.Доживем до понедельника8.068
    239.Леди и бродягаLady and the Tramp8.067
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur94.64%
    12.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse94.61%
    13.Кредо убийцыAssassin's Creed94.57%
    14.Фантастические твари и где они обитаютFantastic Beasts and Where to Find Them94.53%
    15.ИнферноInferno94.21%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    5-я волнаThe 5th Wave22
    Потому что люблю1
    Мафия: Игра на выживание105
    КэролCarol13
    ДэдпулDeadpool50
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДэдпулDeadpool8.337
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.759
    И грянул штормThe Finest Hours7.449
    30 свиданий6.086
    В активном поискеHow to Be Single7.557
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!03.03
    Три девяткиTriple 903.03
    Дивергент, глава 3: За стенойThe Divergent Series: Allegiant10.03
    премьеры