всё о любом фильме:

Штурм Белого дома

White House Down
год
страна
слоган«It Will Start Like Any Other Day»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийДжеймс Вандербилт
продюсерРоланд Эммерих, Лаэта Калогридис, Харальд Клозер, ...
операторАнна Ферстер
композиторХаральд Клозер, Томас Ванкер
художникКирк М. Петруччелли, Дэвид Гоше, Изабель Гюэ, ...
монтажАдам Вульф
жанр боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  8.99 млн,    Китай  5.35 млн,    Мексика  1.58 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время131 мин. / 02:11
Номинации:
Cотрудник госбезопасности приходит вместе с дочерью в Белый дом на собеседование на должность в структуру охраны президента. И именно в этот день Белый дом атакуют некие неопознанные вооружённые силы. Офицер проявляет чудеса находчивости и отваги, пытаясь спасти жизнь своему ребёнку, себе и президенту США.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (138 861)
ожидание: 86% (7603)
Рейтинг кинокритиков
в мире
50%
91 + 90 = 181
5.5
в России
90%
18 + 2 = 20
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Действие всего фильма происходит внутри и снаружи Белого дома, который нельзя снимать даже издалека, не говоря уже о съемке внутри. Поэтому пришлось выстроить на компьютере сам Белый дом и его окружение на несколько кварталов в разные стороны, вплоть до каждого деревца, ограды и сторожки.
    • Для съемок фильма понадобилось три одинаковых президентских лимузина. Для их изготовления из огромного бруска пенопласта вырезали автомобиль практически в натуральную величину с мельчайшими деталями. После того, как пенопластовый автомобиль был готов, с него сняли форму и отлили кузов из стекловолокна. Затем немного удлинили классическую подвеску автомобиля Suburban и закрепили на ней кузов. При сборке использовали двигатель LS1 Corvette.
    • По окончании исследовательского процесса художник Кирк М. Петруччелли нанял целую армию из 300 плотников, 45 скульпторов, 32 декораторов и 16 художников, которые начали строительство съемочной площадки. Для возведения Белого Дома продюсерам пришлось арендовать все без исключения павильоны киностудии Mel’s Cite du Cinema в Монреале. Помимо Белого Дома команда Петруччелли построила немало других декораций, включая коридоры Капитолия, подсобные помещения Капитолия и Белого дома, улицы Вашингтона, оба самолета президента, бункер Пентагона, президентский центр по чрезвычайным ситуациям, офисы Секретной Службы, Южный дворик и президентский лимузин.
    • В начале фильма, во время экскурсии по Белому дому, экскурсовод упоминает фильм «День независимости» (1996), режиссером которого также является Роланд Эммерих.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2974 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    В жизни Джона Кейла отношения с дочкой Эмили итак оставляют желать лучшего, так еще и вдобавок к этому он пропускает конкурс талантов, где она махала флагом(что очень пригодилось в финале). Чтобы хоть как-то заслужить одобрения Эмили, которая буквально одержима политикой и даже ведет свой блог об этом, главный герой берет ее на экскурсию в Белый Дом как раз в то время, когда его атакуют. Теперь Джону предстоит спасти не только дочь, но и Президента.

    Честно говоря, я не любитель боевиков, но «Штурм Белого Дома» меня и правда впечатлил. Два часа прошли просто незаметно! Очень понравилось то, что фильм содержит юмор. И это не какие-нибудь тупые шуточки! Есть моменты, где действительно можно посмеяться. Также великолепны спецэффекты. Сцены драк, перестрелок и взрывов выглядят очень натурально. Сложно поверить что Белый Дом в фильме-это всего лишь декорации, но это так(настоящий БД нельзя снимать даже издалека). Но самый главный плюс-это актеры. Ченнинг Татум в очередной раз доказал, что он талантливый актер, который замечательно играет как в комедиях и драмах, так и боевиках. И нельзя не добавить, что он отлично держит себя в форме. Приятно удивил Джейми Фокс,с которым до этого я не смотрела фильмов. Его президент получился хорошим человеком с чувством юмора. Изумительна была Джои Кинг,играющая Эмили. Надеюсь в будущем увидеть ее уже в главных ролях. А вот Мэгги Джилленхол не понравилась совсем. Она не выделяется ни талантом, ни внешностью.

    В целом, «Штурм Белого Дома»-это отличный боевик с хэппи-эндом. Но если вы ищите в фильмах глубокий смысл, вам не стоит его смотреть. А вот если вы фанат боевиком или Ченнинга Татума, то обязательно посмотрите «Штурм Белого Дома»

    20 июля 2013 | 17:55

    Хочу добавить фильму ещё один положительный отзыв — пишу рецензию только для этого. Фильм оказался совсем не таким, каким кажется.

    «Штурм» удивил. Тем, что оказался не приторной повестью о героизме, а лёгким высмеиванием подобного рода сюжетов. Забавная история вместо «воодушевляющей», игровое отношение вместо серьёзного.

    В некоторых местах я смеялась сильнее, чем во время просмотра комедий; и замечательно то, что это был смех от забавы — не высмеивание, а от остроумия, оттого, что режиссёр хотел, чтобы зритель смеялся.

    Все герои имели значимость, не было лишних «для заполнения». Развивался сюжет плавно, и в то же время постоянно «поворачивал», интригуя, что же там за углом. А за углом были шутки — серьёзно сыгранные представления со взрывами и выстрелами, которые не должны были пугать, а исключительно развлекать, как фейерверк.

    Нет излишеств: сюжетная линия о любви отсутствует, отношения «папа-дочка» в меру душещипательные, не навязчивые патриотизм и трагичность, не слишком официальные лица у «серьёзных» людей, количество огня умеренное. У сюжета есть целостность — сцены «не выпадают», размывая впечатление.

    Моя компания в кинозале ни разу (без преувеличения) не заскучала, а это большого стоит. Может, потому, что были отрицательно настроены на иное?

    За приятное удивление

    8 из 10

    22 июля 2013 | 10:32

    Выпуск этого фильма всего через несколько месяцев после «Падения Олимпа» наводит на мысль, что Эммерих хотел показать Фукуа, что может снять то же самое, но лучше. Не получилось.

    В «Падении Олимпа» были персонажи, у которых имелись мотивы для того, чтобы захватывать/защищать Белый дом. Здесь мотивы довольно странные, большинство персонажей просто притянуты за уши. Как будто бы несколько человек собрались за одним столом и, обвинив президента в том, что он черный, придумали неплохой, в общем-то, план. Здесь мы также можем увидеть президента США, не знающего ничего о вооружении своей страны, и кандидата в Секретную службу, не знающего ничего о Белом доме.

    Завязка «Падения» и «Штурма» в общем одинаковая, только вот в «Падении» была атмосфера, похожая на первый «Крепкий орешек»: один герой, одно здание, много врагов. Здесь же Татум доигрывает то, что ему не дали доиграть в «Броске кобры 2»: бегает, прыгает и стреляет так, как больше в фильме никто не умеет.

    Не стану перечислять, что еще мне в этом фильме не понравилось, скажу о том, что понравилось. Здесь есть милая одиннадцатилетняя девочка, которая действительно знает, что происходит и что нужно делать. Здесь есть Джейми Фокс, которому удалась роль чудаковатого президента. Там, в общем-то, был и хороший экшен. Был до того момента, когда мы узнаем, что ракета из РПГ может взрывать только танки, причем с феерическим успехом.

    За девочку и Фокса ставлю

    4 из 10

    1 августа 2013 | 15:26

    Приятно посмотреть на героя, у которого всегда хватает пуль, чтобы отбиться от плохих парней. Когда на экране что-то взрывается, когда ярость героя не остановит никакие препятствия. Может тот же боевик «Командо» приучил меня к такому видению подобных картин. Они не претендуют на высокую художественную ценность, но всё же дают заряд положительных эмоций. Суровые, брутальные боевики всегда приковывают взгляды зрителей, если они, что называется «сделаны с огоньком». Именно этого мне и хотелось получить от «Штурма Белого дома». Я ждал именно простого времяпрепровождения. Ведь всё же, любой боевик не несёт сильной смысловой нагрузки, при этом он интересен, так или иначе. И какие ожидания оправдались?

    Мозг конечно отдохнул, но вот с остальным проблеммы. Проблемма начинается с того что главным персонажам уделено сравнительно мало экранного времени или они на столько не взрачные, что их и не замечаешь. Конечно персонажей нам раскрывают и довольно глубоко, но всё же им не хочется сопереживать.

    Актёрский состав. Главные роли: Ченниг Татум и Джейми Фокс, в особенности Татум, очень старались выглядеть правдоподобно на экране. Однако из «серой» массы они не выделились. В проект попали также не менее достойные актёры: Мэгги Джилленхол, Джеймс Вудс, Ричард Дженкинс. Джилленхол ходила с одним и тем же выражением лица, паника, написанная на её лице будет на протяжении всех двух часов экранного времени, даже там, где и паниковать не стоит. Джеймс Вудс и Ричард Дженкинс исправили ситуацию, однако ощущение, что это не их роли чувствовалось в их игре. Героиня, да и сама Джои Кинг ввела в раздражение, казалось, что она вот-вот выхватит оружие и начнёт помогать папе и президенту, ну а про её заинтересованность политикой промолчу.

    Операторская работа, саундтрек всё это на довольно высоком уровне. Вообще Голливуд практически не допускает ошибок в плане спецэффектов и операторской работы. Заострять внимание, описывая это кинопроизведение не вижу повода.

    Роланд Эммерих — это имя знакомо любому любителю блокбастеров. Я верил, что он поработал над фильмом очень серьёзно, тем более, что снимая «Аноним» он показал, что может снять любое кино. «Штурм Белого дома» будет пятном в его резюме. Картина долго набирает обороты, но после начинается настоящая вакханалия и это не о перестрелках, взрывах и т. д. Я о полнейшем бреде, который зашкаливает под конец. Происходят события, повороты сюжета, логика которых очень спорна. Нет ощущения того, что смотришь историю, в которой на кону то, что на кону в этом фильме.

    Вывод: Абсолютно проходной боевик. Если бы не бюджет, актёры и Роланд Эммерих в графе режиссер.

    4 из 10

    16 октября 2013 | 02:15

    Если говорить в общем, то фильм довольно таки не плохой, но так как я не так давно посмотрел «Падение Олимпа», то я, сам того не желая, сравнивал эти два фильма. И вот к каким выводам я пришел:

    - Одна тема у двух фильмов. Мне кажется что если режиссёрам так захотелось разбомбить белый дом на экране, то пусть хотя бы договариваются о выходе фильмов, чтобы между ними был хотя бы один год, чтобы было меньше желания сравнивать. Лично я чуть не расхохотался, когда через неделю просмотра «падения Олимпа», который шел весной, я увидел рекламу «штурм белого дома», который показывают уже летом.

    - В обоих фильмах играют два хороших актера Джерад Батлер (Падение Олимпа) и Ченинг Татум (Штурм белого дома). Только их как раз я и не сравнивал, так как оба выполнили свои роли на высоте — всех спасли. Также хорошо сыграли Джейми Фокс(Штурм белого дома) и Аарон Экхарт с Морганом Фриманом(Падение Олимпа). К моргану Фриману притензий нет — он классный, а вот призедентов можно сравнить. Аарон был настоящим политиком, который пытался как мог всех защитить, однако увольнять охранника который пытался всеми силами спасти его с женой, но жену просто физически спасти не успел, этого я не понимаю. Однако по сравнению с Фоксом, он особо себя не проявил в «Экшене». Я всегда любил спецэффекты, и меня очень порадовало когда президент в исполнении Джейми Фокса и из пистолета стрелял и из гранатомета из машины, так что как экшен-актер Фокс проявил себя лучше. Однако как политик… В прочем мне кажется что такие политики тоже есть. По крайне мере я на это надеюсь.

    - Эти фильмы объединяют также дети. В «Падении Олимпа» Батлер спасал сына президента и блестяще с этим справился. В «Штурме белого дома» Татум спасал свою дочь, которая без ума от политики. Как раз семейная часть, взаимоотношения мне больше понравились в «Штурме», взаимоотношения у Ченинга с дочерью были такие правдоподобные, что можно поверить что она действительно его дочь. Батлер, короче говоря, был хорошей и заботливой нянькой — умеет успокоить малыша.

    - Последний критерий «концовка». По мне она была красивее в «Штурме». Было очень неожиданно когда Татум въехал на тачке в овальный кабинет. И было очень мило и патриотично когда дочка Татума выбежала с флагом и начала им размахивать. Я очень гордился тем пилотом, который отказался выполнять приказ из-за нее. А когда все закончилось я даже немного прослезился. И конечно было очень смешно. когда оказалось что пуля попала в часы президента. Концовка «Олимпа» я честно говоря даже не помню, но должен сказать, что у «Олимпа» есть свой огромный плюс — Это правдоподобность нападения, как раз в то время, когда происходит конфликт у США и Северной Кореей. В общем, концовка была стандартная — герой всех спас.

    Подводя итог — два фильма на одну и ту же тему — Разбомбить белый дом. Какой из них лучше, решать вам, но мне кажется что каждый нужно посмотреть хотя бы один раз, у каждого есть свой плюс. Например в «Падении Олимпа» можно увидеть реальное нападение Кореи на США, который может быть в реальной жизни. А в «Штурме белого дома можно увидеть президента стреляющего из машины гранатометом — ни каждый день такое увидишь. Так что приятного просмотра.

    9 из 10

    18 июля 2013 | 19:09

    Фильм мне понравился. Действительно хороший фильм в своем жанре. В меру запутанный сюжет, хорошая игра актеров, достаточное количество шуток и куча стрельбы.

    Единственное, после просмотра задал себе пару вопросов: Почему главного героя играл не Брюс Уиллис, а фильм не назвали «Крепкий орешек 6»? Ведь в фильме представлен джентельменский набор орешка: спасение США и кучки заложников; смелая дочка, живущая с бывшей женой; отлично подготовленные наемники; не умеющий стрелять «второй номер» и деньги Федерального Резервного Банка США.

    В отличие же от похожего «Падения Олимпа», White House Down выглядит в разы эффектнее, динамичнее и логичнее. Разумеется оба фильма не оставила вечная тема про ядерные чемоданчики и коды запуска Третьей Мировой. Но тем не менее. Да и в захват Белого Дома изнутри я поверил бы больше, чем штурм армией корейцев снаружи.

    В любом случае, если хочется посмотреть добротный боевик — не пропустите. Несмотря на длительность, фильм смотрится на одном дыхании.

    28 июля 2013 | 00:45

    Молодой ветеран иракской компании Джон Кейл, идёт в Белый Дом на собеседование к агенту секретной службы, по поводу устройства на службу в охрану президента. С собой он берёт дочь-подростка повёрнутую на политики, так как она мечтала побывать в резиденции первого лица государства. А после разговора с агентом Финнерти, которая даёт герою отворот поворот, он соглашается на просьбу дочери принять участие в экскурсии по залам Белого Дома вместе с другими туристами. И как раз в то время, пока президент Сойер готовился к пресс-конференции находясь с приближёнными в своём кабинете, произошёл мощный взрыв. Одновременно с которым в Белый Дом проник вооружённый отряд хорошо подготовленных боевиков возглавляемых бывшим пехотинцем-ветераном иракской войны Эмилем Стенцем. Во время перестрелки с охранной резиденции, Джон спасает президента, и они вместе пускаются в бега по комнатам Белого Дома, прячась и ведя партизанскую войну с террористами, в которой даже главе государства придётся взяться за оружие. Тем временем, герой пытается найти свою дочь, а власти безуспешно пытающиеся взять ситуацию под контроль, подозревают о том что у преступников есть свой человек среди сотрудников Белого Дома…

    -«Я что по вашему, делаю это со своей страной ради денег?!» (с)

    Уж не знаю кто у кого украл идею, или произошло мнимое «творческое совпадение», но видеть в прокате в одном году, с интервалом в пару месяцев две картины на одну и ту же тему, а именно -штурм Белого Дома террористами — просто нонсенс! Но как бы там ни было, сравнения обеих картин не избежать. Что происходит в фильме автора «Тренировочного Дня», и что твориться в боевике создателя «Дня Независимости» и «Годзиллы»? Разберёмся. У Антуана Фукуа на резиденцию мировой демократии совершают массированный налёт сотни не то китайцев, не то (что политически-спокойнее) корейцев, которые хотят немедленного вывода американского флота со своей территории. В картине Роланда Эммериха на Белый Дом покушаются сами же американцы (о чём это я?Преступность -не имеет национальности!), подготовленные наёмники-ветераны иракской войны, у которых свои счёты как с властями, так и с господином президентом лично. И что мы имеем на выходе? Первый фильм-откровенная патриотическая агитка, как бы говорящая зрителям -успокойтесь, будь наш враг хоть трижды кореец или сам китаец, всегда отыщется какой не-будь Джерард Батлер, который обязательно перестреляет всех террористов и спасёт как престиж нации, так и первое лицо государства. Второй — тоже в какой то мере агитка, только в честь самого президента (мол наш правитель в случае чего и сам возьмётся за оружие, и не только за пистолет но и за гранатомёт, если понадобится, и под угрозой смерти не отдаст мерзавцам коды запуска «весёлых» ракет), но в то же время и подымает некоторые моральные вопросы и претензии к нынешнему руководству страны. Ну и конечно же не только «грузит», но и отменно развлекает зрителя. Да похлеще ленты предшественника…

    Сценарий к фильму Роланда Эммериха писал Джеймс Вандербилт, работавший над текстами остросюжетных триллеров «База „Клейтон“, „Зодиак“, «Тьма Наступает», а так же прошлогодним блокбастером «Новый Человек-Паук». Он сочинил увлекательный сюжет с массой саспенс сцен, неожиданных поворотов и многочисленного экшена от драк и перестрелок до авто-погони сопровождающейся взрывами. Так что за два с небольшим часа, от экрана будет не оторваться!

    Оператором этого напряжённого боевика выступила как не странно женщина- Анна Фёрстер, до этого работавшая с Эммерихом над его «Анонимом». И должен заверить, она со своей задачей справилась на отлично. Взрывы (явно «нарисованные»), перестрелки, драки, погони по залам Президентского Дворца, ровно как крушения вертолётов и падение подбитого «Боинга» -впечатляет. А там где нет динамичного экшена, ей на помощь приходит собственный «мистер Вульф, который решает все проблемы». Имею в веду отвечавшего за монтаж отснятого материала -Адама Вульфа. Красивые, немного серые (передающие «осеннее увядание») кадры, статичные ракурсы и нечастые смены планов-способствуют весьма быстрому погружению в картину…

    Музыку для «Штурма Белого Дома» писал постоянный композитор Эммериха -Харольд Клозер ("Послезавтра», «2012», «Аноним»), и его саундтрек как всегда на высоте. Крутые композиции чередуются почти лирическими и немного грустными, а ближе к финалу ленты (когда из разрушенного здания выходят «потрёпанные жизнью» герои) звучит пафосная музыка. Все ноты к месту. Не все темы запоминаются, но это не беда -во многих сегодняшних фильмах схожая проблема. Главное что с музыкой смотреть фильм в любом случае лучше чем вовсе без неё.

    Что до актёров, то все мне понравились. До этого скептически относившийся к Ченнингу Татуму(Джон Кейл), с этого фильма открыл его как вполне сносного «героя боевика». Джейми Фокс после роли в картине Тарантино, для меня «крутой нигер» и ролью президента Сойера он это звание подтвердил. Джейсон Кларк, которого не так давно имел удовольствие наблюдать в драме База Лурмана «Великий Гэтсби»-тут сыграл командира террористов-наёмников Эмиля Стенца. И из него получился опасный и серьёзный антагонист героя. Мегги Джилленхол в роли секретного агента Финнерти тоже была, как говорится на своём месте. А вот кто удивил, и больше всех порадовал своей игрой так это старина Джеймс Вудс в образе главы охраны президента Мартина Уокера. Этот актёр давненько не появлялся на большом экране, и увидеть его с морщинами и седым ёжиком на голове — крайне неожиданно. Впрочем состарившись, Вудс не потерял не в «боевитости» не в убойной харизме. Потрясающий актёр «старой школы»! Да и роль у него тут не самая последняя. К сожалению больше о его персонаже говорить нельзя, иначе выйдет спойлер. Надеюсь, моя рецензия привлечёт к картине Роланда Эммериха внимание, и киноманы соскучившиеся по этому актёру, пойдут в кинотеатры что бы увидеть его в весьма колоритной роли…

    Весь не малый бюджет ленты (а это целых 150 миллионов $) был потрачен режиссёром а по совместительству и продюсером Эммерихом с толком. Его боевик выглядит на много круче и зрелищней чем у «отстрелявшегося» ранее коллеги. Думаю по выходи на видио, приобрести «Штурм Белого Дома» на DVD, дабы добавить его в свою домашнюю видио коллекцию.

    8 из 10 

    P.S

    Не ставлю высший бал за вторичность. Если бы фильм создателя «Универсального Солдата» вышел в прокат раньше, чем боевик Антуана Фукуа, то и оценка его была бы максимальной.

    19 июля 2013 | 14:13

    Сколько фильмов уже было снято на подобную тематику. И все как всегда, на президента нападают, грозятся убить, но тут появляется супергерой, который спасает всех. По сюжету новый фильм Роланда Эммериха выглядит именно так. Конечно, все сразу заметили стопроцентное сходство с недавно вышедшим на экраны фильмом «Падение Олимпа». Но как по мне, так «Штурм Белого дома» вышел более качественным, динамичным и эмоциональным.

    Теперь пройдемся конкретно по именам. На сей раз миссия по спасению президента легла на Ченнинга Татума (Кайл), отца маленькой, но не по годам смелой и смышленой девочки Эммили (Джои Кинг), с которой у него были не самые лучшие отношения. Итак, Кайл мечтает устроиться в личную охрану президента Америки, что оказывается не так просто, но волею судьбы ему предоставляется возможность проявить себя и попытаться спасти самого президента.

    Не стоит наверное, даже говорить как закончился фильм, это итак очевидно, но, мне очень понравилась подача. Это было настолько эффектно и зрелищно, что казалось весьма правдоподобным.

    Сцены взрыва, самого захвата и спасения вышли очень динамичными и насыщенными.

    Ченнинг Татум проявил себя как высококлассный боец, примерный семьянин и добропорядочный патриот своей страны. Удивительный актер, при всей своей мужественности и привлекательной внешности ему одинаково идут и удаются как роли танцора — стриптизера, так и спасителя народа. А с Джейми Фоксом они создали потрясающий тандем.

    «Штурм Белого дома» — захватывающий, динамичный, зрелищный, интереснейший фильм. Он точно не даст вам заскучать, к тому же в нем есть хороший юмор, что тоже немаловажно для таких фильмов.

    8 из 10

    31 октября 2013 | 15:27

    Падение Белого дома и Падение Олимпа — два фильма одного жанра, с одинаковым сюжетом, идеей и почти одинаковым сценарием. Но как же по-разному реализованы эти проекты. Падение Олимпа вместо хорошего, крепкого боевика, в стиле Крепкого орешка, явил собой жалкое зрелище в стиле театра абсурда, с превеликим множеством ляпов, полнейшим отсутствием хоть какого-нибудь вменяемого сценария и прямой, как палка, сюжетной линией. А вот Падение Белого дома (да-да, именно Падение, а не Штурм. Иначе Падение Чёрного ястреба тоже придётся переименовывать в Штурм) как раз таки максимально близко подобрался к Крепкому орешку.

    Смотреть было интересно и даже немного переживательно. Много вкусного экшена, а не тупоголовой стрельбы, ради стрельбы. Был и юмор, был и Татум, в отличии от Стэтема, действительно годящийся в герои а-ля МакЛейн. Симпатичный сценарий, пускай напичканый множеством жанровых клише, но зато реализовано всё было на порядок лучше и качественнее, нежели в Падении Олимпа. Как по мне, фильм вышел хорошим. Нынче редко можно встретить боевик old school, который не испортили или нагромождением спецэффектов, или дурацким сценарием, или убогой постановкой. Здесь всего было в меру. Фильм не шедевр, но один из лучших в своём жанре.

    7,5 из 10

    19 ноября 2013 | 03:04

    Порой возникает такое чувство, когда при просмотре очередного блокбастера в воздухе витает еле уловимый аромат. Иногда это запах нафталина, но временами и думать страшно (чаще просто неловко) о происхождении этого аромата.

    Первое, что приходит на ум — Диснейленд переехал в Белый дом. Хочу отдельно отметить: я не провожу никаких параллелей с реальным положением дел.

    Все персонажи вышли весьма колоритными. Если чего и не хватает для полноты образов, то только звериных морд, больших ушей, рогов, длинных носов, копыт и четырехпалых рук в белых перчатках. Судя по всему, аромат исходит от фантомного зоопарка.

    А вдруг теперь так пахнет патриотизм? Вот уж от чего становится по-настоящему страшно. В голову так и лезут странные мысли о главных врагах угнетенной демократии и мира во всем мире — хитроумных геях и республиканцах-милитаристах. Противостоять такому положению дел вынужден очередной афропрезидент (надеюсь это звучит пока еще политкорректно; хотя где их разберешь «политкорректуалов» этих). И только он способен примирить кого угодно с кем угодно ради одной благой цели. А дальше, я прошу прощения, запах становится совсем невыносимый. Джейми Фокс очень постарался, тонко проработал характер своего героя. Президент получился настолько настоящий обычный человек, что аж чмо. В общем, я пребываю в небольшом смятении и хочу еще раз повторить, что все совпадения в этом тексте с реальными фактам или людьми — случайны.

    Хотя этот запах может исходит и от набитой руки Роланда Эммериха. Среди его достижений достойны упоминания разве что «Универсальный солдат» и неоднократные попытки уничтожить Белый дом. В целом же, запах в воздухе витает уже с первыми постерами его каждой постановки. Для меня его творчество оправдывает себя только в одном аспекте: немецкий наемный рабочий, профессионал (не побоюсь этого слова) отрабатывает свою ставку по максимуму. Я, храня веру в разумное, светлое, чистое, искренне надеюсь, что перед нами «Красный штат» Кевина Смита, только с деньгами и рейтингом. А деньги, как говорится, не пахнут. В этом случае, знаменитому соотечественнику Уве Болла хочется пожелать только успехов.

    Что теперь проветривать после фильма не понятно: то ли помещение. то ли голову. И в самом конце хотелось процитировать последнее слово афропрезидента:

    «Хотите кое-что увидеть? Держитесь крепче!»

    16 июля 2014 | 11:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Некоторые продолжения появляются совершенно неожиданно. Казалось бы, фильм Дункана Джонса «Исходный код» с Джейком Джилленхолом — законченное и самостоятельное произведение, однако продюсер Марк Гордон и Vendome Pictures запускают в разработку вторую часть. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Несмотря на то, что «Аноним» — это совершенно, казалось бы, другой фильм, сделанный в ином стиле, но работа над ним мне дала новые идеи, которые я использовал в «Штурме Белого дома». Я обратил внимание на то, как меняется стиль изображения, если использовать широкоугольные линзы в тесном пространстве. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    11 и 18 июля в российский прокат вышли фильмы «Тихоокеанский рубеж», «Призрачный патруль», «Штурм Белого дома» и «Турбо». КиноПоиск и медиалаборатория Prophet представляют обзор зрительских мнений в Рунете. (...)
     
    все статьи

    Репортажи


    Представляем видеорепортаж с пресс-конференции фильма «Штурм Белого дома» с участием режиссера Роланда Эммериха. Картина стартует в российском прокате 18 июля. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Warner Bros. выигрывает битву студий в мировом прокате. На втором месте Disney и на третьем Universal Pictures. Для всех них 2013 год стал самым кассовым за всю историю. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 532 615
    2.ГоловоломкаInside Out52 323 354
    3.Третий лишний 2Ted 233 507 870
    4.МаксMax12 155 254
    5.ШпионSpy7 911 786
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out197 667 684
    2.Третий лишний 2Ted 2184 601 619
    3.Мир Юрского периодаJurassic World124 063 569
    4.ПолтергейстPoltergeist31 092 390
    5.ШпионSpy21 436 932
    25.06 — 28.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    1.Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption9.202
    2.Зеленая миляThe Green Mile9.155
    3.Форрест ГампForrest Gump9.009
    4.Список ШиндлераSchindler's List8.896
    5.1+1Intouchables8.883
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.96%
    42.Королева пустыниQueen of the Desert92.71%
    43.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.54%
    44.ФранкенштейнVictor Frankenstein92.54%
    45.ВаркрафтWarcraft92.52%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road188
    КоляскаEl cochecito1
    ГабриэльGabriel1
    ГоловоломкаInside Out76
    ОноIt Follows31
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys6.916
    Третий лишний 2Ted 26.370
    ГоловоломкаInside Out8.461
    Мир Юрского периодаJurassic World7.157
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL6.747
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    ПикселиPixels23.07
    Шальная картаWild Card30.07
    Вне/себяSelf/less30.07
    премьеры