всё о любом фильме:

Штурм Белого дома

White House Down
год
страна
слоган«It Will Start Like Any Other Day»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийДжеймс Вандербилт
продюсерРоланд Эммерих, Лаэта Калогридис, Харальд Клозер, ...
операторАнна Ферстер
композиторХаральд Клозер, Томас Ванкер
художникКирк М. Петруччелли, Дэвид Гоше, Изабель Гюэ, ...
монтажАдам Вульф
жанр боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Китай  5.35 млн,    Мексика  1.58 млн,    Германия  1.17 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время131 мин. / 02:11
Номинации:
Cотрудник госбезопасности приходит вместе с дочерью в Белый дом на собеседование на должность в структуру охраны президента. И именно в этот день Белый дом атакуют некие неопознанные вооружённые силы. Офицер проявляет чудеса находчивости и отваги, пытаясь спасти жизнь своему ребёнку, себе и президенту США.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (123 417)
ожидание: 85% (7606)
Рейтинг кинокритиков
в мире
50%
91 + 90 = 181
5.5
в России
90%
18 + 2 = 20
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В начале фильма, во время экскурсии по Белому дому, экскурсовод упоминает фильм «День независимости» (1996), режиссером которого также является Роланд Эммерих.
    • Для съемок фильма понадобилось три одинаковых президентских лимузина. Для их изготовления из огромного бруска пенопласта вырезали автомобиль практически в натуральную величину с мельчайшими деталями. После того, как пенопластовый автомобиль был готов, с него сняли форму и отлили кузов из стекловолокна. Затем немного удлинили классическую подвеску автомобиля Suburban и закрепили на ней кузов. При сборке использовали двигатель LS1 Corvette.
    • По окончании исследовательского процесса художник Кирк М. Петруччелли нанял целую армию из 300 плотников, 45 скульпторов, 32 декораторов и 16 художников, которые начали строительство съемочной площадки. Для возведения Белого Дома продюсерам пришлось арендовать все без исключения павильоны киностудии Mel’s Cite du Cinema в Монреале. Помимо Белого Дома команда Петруччелли построила немало других декораций, включая коридоры Капитолия, подсобные помещения Капитолия и Белого дома, улицы Вашингтона, оба самолета президента, бункер Пентагона, президентский центр по чрезвычайным ситуациям, офисы Секретной Службы, Южный дворик и президентский лимузин.
    • Действие всего фильма происходит внутри и снаружи Белого дома, который нельзя снимать даже издалека, не говоря уже о съемке внутри. Поэтому пришлось выстроить на компьютере сам Белый дом и его окружение на несколько кварталов в разные стороны, вплоть до каждого деревца, ограды и сторожки.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3026 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Порой возникает такое чувство, когда при просмотре очередного блокбастера в воздухе витает еле уловимый аромат. Иногда это запах нафталина, но временами и думать страшно (чаще просто неловко) о происхождении этого аромата.

    Первое, что приходит на ум — Диснейленд переехал в Белый дом. Хочу отдельно отметить: я не провожу никаких параллелей с реальным положением дел.

    Все персонажи вышли весьма колоритными. Если чего и не хватает для полноты образов, то только звериных морд, больших ушей, рогов, длинных носов, копыт и четырехпалых рук в белых перчатках. Судя по всему, аромат исходит от фантомного зоопарка.

    А вдруг теперь так пахнет патриотизм? Вот уж от чего становится по-настоящему страшно. В голову так и лезут странные мысли о главных врагах угнетенной демократии и мира во всем мире — хитроумных геях и республиканцах-милитаристах. Противостоять такому положению дел вынужден очередной афропрезидент (надеюсь это звучит пока еще политкорректно; хотя где их разберешь «политкорректуалов» этих). И только он способен примирить кого угодно с кем угодно ради одной благой цели. А дальше, я прошу прощения, запах становится совсем невыносимый. Джейми Фокс очень постарался, тонко проработал характер своего героя. Президент получился настолько настоящий обычный человек, что аж чмо. В общем, я пребываю в небольшом смятении и хочу еще раз повторить, что все совпадения в этом тексте с реальными фактам или людьми — случайны.

    Хотя этот запах может исходит и от набитой руки Роланда Эммериха. Среди его достижений достойны упоминания разве что «Универсальный солдат» и неоднократные попытки уничтожить Белый дом. В целом же, запах в воздухе витает уже с первыми постерами его каждой постановки. Для меня его творчество оправдывает себя только в одном аспекте: немецкий наемный рабочий, профессионал (не побоюсь этого слова) отрабатывает свою ставку по максимуму. Я, храня веру в разумное, светлое, чистое, искренне надеюсь, что перед нами «Красный штат» Кевина Смита, только с деньгами и рейтингом. А деньги, как говорится, не пахнут. В этом случае, знаменитому соотечественнику Уве Болла хочется пожелать только успехов.

    Что теперь проветривать после фильма не понятно: то ли помещение. то ли голову. И в самом конце хотелось процитировать последнее слово афропрезидента:

    «Хотите кое-что увидеть? Держитесь крепче!»

    16 июля 2014 | 11:45

    Фильм чрезвычайно паршив! С этим прийдётся жить все два часа просмотра.

    Но давайте по порядку.

    Для меня стало большой неожиданностью, что после своих шедевров вроде 2012, мистер Эммерих, позволил себе создать нечто, да ещё и удивить всех картонным танком… одним…

    Безусловно, одно из главных интриг фильма-черный президент, да, там, где на бесчисленных прериях пасутся бизоны-президент действительно черный, но мне не верится, что хотя бы одного президента одной из держав, хоть кто нибудь стал бы так нииство спасать. И так ниистово ребята из сикрет эйдженси хотели бы его отбить, одним картонным танком. Эта нить абсурда пронизывает всю ленту, от начала, и до счастливого конца. И с этим тоже уже ничего нельзя сделать.

    Удивительно, но мистер Роланд Эммерих умеет снимать захватывающее кино, как же так вышло, что ни подбор актёров (за исключением Джейми Фокса), ни избитый уже (после Падения Олимпа, хотя лично мне эти проекты кажутся тождественными) сюжет ни идут на пользу. В уме, после просмотра сей картины, крутится только один вопрос, как же он смог себе это позволить… Ответа нет, и в обозримом будущем не появиться. Поэтому я буду ждать новых проектов этого режиссёра, и надеяться, что они будут куда увлекательнее и масштабнее, чем «вот это вот»

    2 из 10

    Но только за Фокса.

    20 октября 2013 | 02:56

    Фильм я ждала довольно давно, так как мастерство Роланда Эммериха в подобных фильмах неоспоримо, и не была разочарована.

    Это боевик, поэтому экшн — важная составляющая, и здесь все на уровне. Хорошо поставленные драки, зрелищные взрывы и погони. Конечно, как и во многих подобных фильмах, есть ляп «нескончаемых патронов», но на это можно закрыть глаза и даже посмеяться.

    Главный герой — не суперкрутой мачо, укладывающий всех одной левой, а вполне живой человек. Да, со спецподготовкой, но при этом, можно сказать, почти неудачник, и справляется с ситуацией не всегда с помощью силы, но и с помощью мозгов. В принципе, персонаж напомнил Джона МакКлейна из «Крепких орешков», особенно первых частей. И Ченнинг Татум видится мне вполне достойным преемником Брюса Уиллиса.

    Остальные персонаж тоже достаточно интересны и разнообразны. Очень понравился президент Сойер, довольно явно списанный с Обамы. Да и остальные — дочь главного героя, главный злодей, подруга из Секретной службы — тоже верибельны и вызывают сопереживание.

    Отдельно радуюсь отсутствию любовной линии — мотивами главного героя выступают желание спасти дочь и патриотизм, что меня «зацепило» гораздо сильнее.

    В общем и целом, фильм советую, и после выхода на DVD обязательно заведу у себя в коллекции для периодического пересмотра.

    7,5 из 10

    7 августа 2013 | 02:48

    Один из агентов государственной безопасности по имени Кейл (Ченнинг Татум), охраняющий спикера палаты парламента готов все сделать для маленькой дочки Эмили (Джои Кинг). Как и любой отец, он хочет сделать ее самой счастливой на планете, одновременно доказывая себе самому, что он хороший папа. Одним желанием дочери является посещение Белого дома — святая святых американской демократии и увидеть президента США Сойера (Джейми Фокс). Но именно в тот момент, когда довольные папа с дочкой гуляют по коридорам, залам и комнатам Замка (как часто называют его в фильме) случается мощнейший взрыв, и дом захватывают террористы. Храбрый Кейл готов на все ради спасения дочери, ну и страны в целом.

    Нельзя невольно не начать сравнивать картину с фильмом Антуана Фукуа «Падение Олимпа». Сложно сказать, получился он хуже или лучше. В том фильме больше спецэффектов и интриги, здесь же больше юмора и динамики. Сюжет абсолютно идентичен, поэтому новизна «Штурма» очень сомнительна. Если бы господа Эммерих и Фукуа объединили усилия, то, думаю, вышел бы грандиозный боевик. А по отдельности — это всего лишь две конкурирующие картины среднего уровня.

    Ченнинг Татум — актер весьма многоплановый. И мелодрамы, и боевики, и драмы, и даже комедии — во всех жанрах он успел попробовать себя. Но может уже пора остановиться на одном? Лучше быть гениальным актером одного жанра, чем средним разножанровым. Хотя это только мое мнение. В роли отважного Кейла он смотрелся очень не плохо. У Джейми Фокса президент США получился немного комичным и до самопожертвования преданным народу. Именно такого президента, с долей самоиронии, совершенно людского, простого, наверно, хочет любая демократическая страна мира. Для Фокса, который своими последними ролями очень завысил актерскую планку роль президента США — падение вниз, видно, что актер пытается сделать все, чтобы в выгодном свете подать своего героя. Очень понравилась юная актриса Джои Кинг, сыгравшая девочку, ставшую символом освобождения Белого дома. Думаю, у нее большое будущее. Понравился и Джейсон Кларк, злодеи ему удаются колоритные.

    Роланд Эммерих в очередной раз показал, как американцы любят свой народ и президента. Один американец готов противостоять десяткам бандитов, чтобы спасти семью, которой является вся страна. Фильм вряд ли понравится российской публике, ведь мы все-таки тоже патриоты. Конечно поклонников у Татума много, но не так, чтобы сорвать хорошую кассу. Среднего уровня боевик, а если вспомнить имя режиссера, то слабый боевик для одноразового просмотра. Бедный Белый дом, сколько же раз его еще разгромят в кино?

    7 из 10

    22 июля 2013 | 23:13

    Теперь уже не модно стрелять в президента используя винтовку с дальностью стрельбы в несколько километров и тем более не модно устраивать засаду на пути кортежа и расстреливать его из пулемета. Теперь нужно действовать по крупному и режиссеры сделали все возможное чтобы наши самые смелые фантазии воплотились в жизнь.

    С небольшой разницей по времени вышло два фильма, в которых рассказывается о том, как группа неизвестных, самым чудовищном образом проникают в святая святых и буквально берут олимп/замок на абордаж. «Падение Олимпа» это относительно хороший фильм, который не стесняется показывать убийства, кровь, а главное смелость нападающих, которые буквально вырезают себе путь к сокровищам белого дома, а если быть точнее к самому президенту США. В этом фильме все как-то наигранно, служба безопасности президента оказывается бессильна, а многочисленная армия которая была выдвинута на подмогу пострадавшим не в силах доехать вовремя до здания, буквально оказываясь в ловушке. «Штурм белого дома» это своего рода клон «… Олимпа» за тем исключением, что в фильме задействованы разные актеры и продемонстрирована немного другая история, но суть осталась одной.

    «Штурм белого дома» по большому счету это глупый боевик, который не несет в себе никакой смысловой нагрузки, за тем исключением что режиссер постарался его сделать более реалистичнее. Тут атака была спланирована в самом белом доме и проведена с военной точностью от начала и до конца. Но и как всегда не обошлось без глупых моментов. К примеру арсенал белого дома защищен тремя людьми со штатными пистолетиками. Снайперы абсолютно не подготовлены к атаке и оказываются в ловушке из-за дальнобойности своих винтовок. Ну и классический ляп в двух картинах, армия которая воюет по всей стране и делает это успешно, абсолютно не подготовлена к тому, чтобы за кротчайший срок обеспечить сохранность главного здания в США. Как всегда приезжает в самый последней момент и получают нагоняй от террористов. Но это лишь песчинка в море, по сравнению с тем что творится дальше.

    Если в фильме «Падение Олимпа» есть главный герой, в лице Батлера, который пытается пробиться в защищенный бункер президента, по пути истребляя боевиков и продвигаясь по миллиметру к намеченной цели. То в «Штурме белого дома» решили от этой идеи отказаться совсем, выстраивая сюжетную линию на погонях на лимузине по газону белого дома и взрывая абсолютно все на своем пути, начиная от борта N1 до приусадебного домика возле бассейна.

    Сюжет выглядит наигранно и если честно по ребячески. Президент здесь выглядит как шут гороховый, а главный герой явно не дорос еще до того, чтобы спасать жизнь первому лицу.

    Актерский состав хороший, но на фоне друг друга они не гармонируют. Если в «Падение олимпа» получился грамотный и атмосферный боевик, где президент стойко выдерживает все самые изощренные пытки, а главный герой брутальный мужик, способный проломить взглядом бетонную стену. То в «Штурме белого дома» главные герои не показали ровным счетом ничего. Вся комичность ситуации что с президентом, что с наигранными переживаниями главного героя за свою дочь выглядят просто отвратительно. Не смогли они раскрыть своих персонажей по полной программе, но это по всей видимости не их вина. Скорее всего режиссер не смог воплотить историю на большом экране, не прочувствовал всего что в обязательном порядке должно присутствовать в боевике и выдал на экран сырой материал, который требует тщательной доработки.

    Что касается спецэффектов, то здесь проделана очень хорошая и качественная работа. Хорошо был воссоздан белый дом, его территория, а главное сам борт N1 (хоть и показали в нем одну комнатку с первыми лицами страны).

    Подведя итоги можно говорить, что этот фильм выглядит как детский сад для взрослых. Режиссер вместо того чтобы снять патриотический фильм про сильных мира сего, снял кино для пацанов. Где президент выглядит как посмешище, стреляя из гранатомета по забору белого дома и выбегая из здания в своих фирменных кедах. А главный герой еще зеленый молодой человек, который только-только становится на боевиковый путь и у него это получается пока плохо. Сюжет не зацепил, вся комичность данной ситуации выглядит смешно и вместо того, чтобы сопереживать людям попавшим в беду, мы вынуждены подавлять улыбку смотря на то, как серьезная картина с сильным посылом, превращается в комедийный боевик про двух мужчин.

    5 из 10

    14 октября 2013 | 14:20

    Начать обзор фильма хочется именно с камня преткновения, возникшего еще до выхода нового проекта Роланда Эммериха в прокат — отсутствия оригинальной концепции. Фильм объективно похож сразу на ряд проектов, их которых бесцеремонно и неприкрыто были позаимствованы идеи и целые сцены. Здесь и прогулка шахтами лифта на манер «Крепкого Орешка», и дающий отпор террористам президент США из «Самолета президента», и множество легко узнаваемых мелочей, вроде пули, попавшей в карманные часы и затерявшегося чада главного героя. Такая повальная клишированность, тем не менее, лишь изредка вызывает раздражение, если выработать к картине правильное отношение — как к исключительно развлекательному проекту, где не стоит лишний раз включать голову.

    Пожалуй, мало у кого возникали сомнения, что любитель тотальных разрушений в кадре Эммерих, вооруженный солидным бюджетом, сможет представить яркий и зрелищный летний блокбастер. Здесь есть все атрибуты запоминающейся истории о захвате высокопоставленных лиц и даже больше. К моему приятному удивлению, сюжет фильма вышел за ограждение самого Белого дома и представил, хоть и наивно, закулисную политическую и милитаристскую игры. Здесь постоянно что-то происходит, а в последние тридцать минут коэффициент экшена на единицу времени прогрессивно растет. Приготовьтесь к многочисленным взрывам автомобилей, строений, вертолетов и самолетов, яростным перестрелкам в стенах Капитолия, дракам. Качество постановки экшен сцен нареканий не вызывает.

    Картина обладает еще одним важным атрибутом беспретензионного блокбастера, а именно юмористическими вставками — немногочисленными, но в достаточной концентрации, чтобы поддерживать интерес зрителя к происходящему, плюс косвенно поднимать настроение. В этом львиная заслуга исполнителя главной роли Ченнинга Татума. Он, снова же, воплощает в себе многие стереотипные черты героев из предшествующих проектов жанра, но в кадре выглядит уверенно. Отдельно хотелось бы отметить Джеймса Вудса, который в последние годы, к сожалению, не часто радует нас появлением в проектах первой величины.

    7 из 10

    30 июля 2014 | 21:54

    Какой классный фильм! Белый дом захватывают негодяи, президент в опасности, мир в опасности, но есть бравый солдат, который всех спасёт. Кругом спецэффекты, куча плохих парней и не очень, летят вертолёты, ба-бах, тыщ-тыщ. В общем всё понравилось, очень доволен, жду продолжения.

    Именно так можно охарактеризовать ленту, если бы её довелось смотреть в юном возрасте, по видику с одноголосым переводом, как второе кино на видеокассете. Но сейчас видимо время не то, возраст не тот, и настроение ни к чёрту. Поэтому посмотрел фильм, посмеялся, поухмылялся. И даже говорить о бредовом сюжете неохота, чтобы неуподобляться юному сценаристу фильма, наверняка являющимся фанатом Майкла Бэя. Разве что, усомниться в выборе актёра на главную роль. Причём роль здесь непростая. Роль героя, супермена и спасителя бедных американцев. Мне кажется что такой герой должен быть лысым, ну или почти, уметь готовить, относиться к своему делу с юмором, и обязательно кидать запоминаемые фразы, после успешно завершённой боевой сцены. Годится ли Ченнинг Татум на роль «брюсозаменителя» и «сигалопобедителя»? Ведь из перечисленных геройских качеств у персонажа Татума, абсолютно ничего нет. Ченнинг может только похвастаться титулами вроде «чемпион по уличным танцам», «чемпион по бальным танцам», «чемпион по танцам у шеста». Вы думаете, такой человек способен спасти белый дом и президента Фокса? По-моему ответ очевиден. Конечно способен!

    Но говорить о Татуме, как о главном герое всего фильма, не совсем корректно. Ведь героиня Джои Кинг сделала большой вклад в спасение мира на земле. И вообще, все персонажи этого фильма очень забавные. И если абстрагироваться от сюжета, то фильм смотрится. Нужно отдать должное американским кинематографистам, они могут заставить зрителя, который смеялся над их творением весь хронометраж, в самом финале растрогаться. И даже почерпнуть для себя весьма интересную информацию, как например узнать о тайных ходах для Мэрилин Монро.

    В общем несмотря на всю абсурдность происходящего на экране, фильм не заслуживает очень низкой оценки. Ведь и поклонники у фильма найдутся. Собственно для которых, так старался знаменитый режиссёр Роланд Эммерих. Который несмотря на то, что делал упор исключительно на боевик, дал зрителю в итоге, чистой воды фантастику.

    5 из 10

    6 февраля 2014 | 22:37

    Заканчиваются выходные. А у кого — то, всего один выходной. Поэтому, так приятно посидеть у экрана за просмотром очередной киноновинки. В этот раз, в поле моего зрения, попал «Штурм Белого дома». Давайте по порядку.

    Я просто не могу, не затронуть в своей рецензии «Падение Олимпа». Фильм вышел чуть раньше, чем, его более дорогой клон. Сразу, стоит отметить, что по качеству и манере исполнения, эти два фильма, примерно, находятся на одном уровне. «Штурм Белого дома», однако, выглядит более зрелищным и динамичным. Что ж, бюджет у него тоже внушительный. Кратко скажу о сюжете. Всё ясно и понятно. Белый дом захвачен террористами. Президент в опасности. В плену у бандитов есть заложники. И, конечно же, внутри Белого дома находится герой — смельчак, на плечи которого, ложится тяжёлая задача. Ему предстоит, не только спасти президента, но, и, уберечь свою милую дочурку. Да. Вот именно. В этот раз, наблюдать вы будете за спасителем — папашей. Кстати, такой поворот, пошёл картине на пользу. Фильм, попутно затрагивает жизненную проблему детей, и их родителей. Неожиданных сюжетных сюрпризов ждать не стоит. Всё довольно предсказуемо. Зато, красиво и зрелищно. В картине присутствуют качественные перестрелки, немного драк, погони на бронированных автомобилях, сбитые вертолёты и прочее. Вообщем, скучать мне почти не пришлось. Если, в «Падении Олимпа», действие было более напряжённым и мрачным, то, здесь, оно более динамичное и азартное. Операторская работа понравилась. Музыка пойдёт. Отдельно стоит сказать пару слов про актёров. Ченнинг Татум с ролью справился. Он ещё молод, конечно. Батлер выглядел в роли героя — спасителя получше. И харизмы у него, наверное, побольше. Впрочем, оба проигрывают Уиллису в «Крепком орешке». Но, давайте, всё — таки, не будем сравнивать. Ченнинг старался. Это было видно. В роли отца тоже был убедителен. Джейми Фокс пришёлся очень кстати. На роль президента подошёл отлично. Вписался в образ более удачно, чем Экхарт. В дуэте с Татумом смотрелся хорошо. Понравилась игра Мэгги Джилленхол. Хорошие отрицательные персонажи получились у Джейсона Кларка и Джеймса Вудса. Неплохо смотрелся Ричард Дженкинс. Хорошая дочка получилась в исполнении Джои Кинг. Остальные актёры тоже были на своих местах.

    В целом, фильм вышел неплохим. Пусть, это одноразовый патриотический боевик. Безусловно, он не лишён глупости и нелепых моментов. Финальная схватка с негодяем могла быть лучше. Однако, я буду оценивать его, как развлекательный боевик. Для домашнего просмотра пойдёт. Бюджет свой, картина отбила. Это значит, что всё было не зря. Глупо критиковать такой фильм. И, естественно, глупо приписывать ему звание шедевра. Просто отключайте мозг и наслаждайтесь.

    8 из 10

    13 октября 2013 | 17:28

    Рассуждая о фильме «Штурм Белого дома», так и хочется написать: смотрите рецензию на «Падение Олимпа». Схожесть этих картин во многих компонентах просто удивляет, однако, к счастью, есть и очевидные отличия. На своем веку я не вспомню, чтобы 2 настолько похожих фильма выходили на экраны с разницей в несколько месяцев, а посему сравнения между ними неизбежны.

    Вдоволь наигравшись всевозможными разрушениями нашей планеты («Послезавтра», «2012»), немец Роланд Эммерих решил снять боевик. С бюджетом $150 млн. Круто? Конечно круто. Тем более, мы знаем, что Эммерих умеет сделать красиво (но не всегда вразумительно). Только вот выход фильма «Падение Олимпа» несколькими месяцами ранее сыграл с «Штурмом…» злую шутку. Посудите сами: две практически идентичные истории, одна другой дороже и глупее. Поставьте лицензионные диски с двумя фильмами рядом, а между ними флажок с надписью «Найдите 10 отличий». Ну или 15. Зритель не готов к подобному дежа-вю. И все же назвать «Штурм Белого дома» плохим боевиком язык не поворачивается, ибо здесь все сделано на должном уровне, в первую очередь как для экшн-фильма.

    Начнем с того, что бюджет у «Штурма…» в два раза превышает бюджет «Олимпа» (но ведь и не скажешь, что первый намного круче второго, а затраты на производство вон какие разные). В плане кассовых сборов — ситуация неоднозначна. «Олимп», с его напыщенным патриотизмом приглянулся больше американскому зрителю, а вот в мировом прокате проявил себя хиленько. «Штурм…» (в котором звездно-полосатых мотивов тоже хватает) наоборот, в США с треском провалился в прокате, но вот в мировом бокс-офисе хотя бы спас фильм от полного провала. Такие вот дела.

    Что же до начинки, то Эммерих сделал все, как умеет и в лучшем виде: взрывы, перестрелки, различная военная техника, спецэффекты — вся эта масштабность зрелища не даст скучать любителям боевиков. Это типичный высокобюджетный патриотический блокбастер в лучших традициях. И кто знает, выйди фильм пораньше своего двойника с Джерардом Батлером, возможно кассовые показатели были бы гораздо лучше, чем есть на самом деле.

    В дополнение ко всему у Эммериха команда из неплохих актеров, внушительная фильмография за спиной (то бишь драгоценный опыт), а также, как уже говорилось ранее, приличный бюджет для воплощения самых смелых фантазий. Насчет патриотизма, то опять же, я много писал по этому поводу в рецензии к «Падению Олимпа» и не хочется лишний раз повторяться, но то, что его будет более чем достаточно в боевике о Белом доме было вполне предсказуемо.

    Фильм понравится тем, кто любит зрелищные боевики, несмотря на всю избитость истории, «жеванность-пережеванность», глупость, Джон Маклейщину и штампы. Его обязательно стоит посмотреть, хотя бы ради очередного пинка под зад Белому дому. Это кино с очевидными промахами, но оно выше среднего, а это уже неплохо.

    «Падению Олимпа» я поставил немножко завышенные 7 из 10, «Штурм Белого дома» мне понравился меньше в основном именно из-за этого ощущения дежа-вю, но вины фильма в этом нет, так сложились обстоятельства. Да и если уж подойти к оценке с полностью субъективным подходом, то Джерард Батлер как актер мне нравится гораздо больше, чем Ченнинг Татум. Поэтому

    6,5 из 10

    Любите достойное кино!

    9 января 2014 | 19:44

    В апреле 2013 года в российский прокат вышел фильм «Падение Олимпа» Антуан Фукуа с Джерардом Батлером в главной роли. Сюжет рассказывает о террористах, которые захватили Белый дом, но единственный выживший (охранник президента) должен помешать планам неприятеля. В августе того же года на экраны выходит фильм «Штурм Белого дома» Роланда Эммериха, который по описанию очень похож на фильм Фукуа. После просмотра «Штурма» я понял, что фильм похож с фильмом только концепцией сюжета. В остальном же они разные, хоть и немного сходны.

    Сюжет фильма рассказывает нам историю бывшего военного, который приходит на собеседование в охрану президента. Что бы хоть немного наладить отношение со своей дочерью, герой берет ее с собой в Белый дом. Чуть позже президентский дворец захватывают неизвестные и перед героем стоят две задачи:Вернуть свою дочь и любой ценой защитить президента.

    Повторюсь, что фильм схож по концепции с «Падением Олимпа»,но все же есть и отличия:

    1)В фильме Фукуа главный герой охранник президента, который знает о нем все и предан ему до конца. К тому же можно добавить о том, что он всегда на чеку, готов принять бой, но у него нет семьи, хоть он и должен спасти сына президента.(Здесь одновременно и сходство, так как оба героя спасают ребенка, и одновременно минус — в первом это сын президента, а в другом — дочь главного героя). В фильме Эммериха у героя есть семья и президента он совсем не знает. Он всего лишь пришел на собеседование. Он схож с персонажем Батлера только военным прошлым, но в остальном они разные.

    2)Отличается и само нападение на Белый дом. В фильме Фукуа это корейцы, которые берут президента в заложники и хотят уничтожить США. В фильме Эммериха террористы совсем другие персоны и цель вообщем-то схожая с корейцами, но президента они так и не схватили(спасибо главному герою).

    3)Сам ход событий «Падения Олимпа» отличается от «Штурма». Второй выигрывает подробностью сюжета, а так же хоть немного рассказывает нам историю Белого дома, подробно показывая каждую комнату, количеством взрывов, выстрелов, но тут же и минус в том, что под конец смотреть как взрываются вертолеты и все разносится в пух и в прах не очень интересно.

    Сходны же фильмы звездными режиссерами и актерами. Каждый смог по своему показать «нападение в сердце Америки». Сказать, что один превосходит другой нельзя, так как от этих фильмов ожидать много нельзя — оставляет тоже чувство, что при просмотре своего «клона».

    Что же касается актерского состава то тут присутствуют 4 звезды — Ченнинг Татум, Джейми Фокс, Мэгги Джилленхол, Джейсон Кларк, которые сыграли вполне терпимо и никаких вопросов к ним я не нахожу. Интересно то, что и в фильме Фукуа играют тоже 4 звезды(Джерард Батлер, Аарон Экхарт, Морган Фриман и Рик Юн). Если сравнивать качество игры актеров, то я ставлю на ничью, так как в обоих фильмах игра хорошая и нет никаких серьезных ошибок.

    Итого: С одной стороны — это тот же «Падение Олимпа»,а с другой — отдельный фильм. Выбор за Вами. Лично я не знаю, какой из «клонов» лучше, так что я поставлю столько же, сколько поставил и «Падению Олимпа». А именно:

    7 из 10

    31 июля 2014 | 19:00

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Режиссер Роланд Эммерих и Киану Ривз вместе спродюсируют научно-фантастический сериал под названием «Нью-Анджелес», который финансирует компания Slingshot Global Media(...)
     
    все новости

    Интервью


    Несмотря на то, что «Аноним» — это совершенно, казалось бы, другой фильм, сделанный в ином стиле, но работа над ним мне дала новые идеи, которые я использовал в «Штурме Белого дома». Я обратил внимание на то, как меняется стиль изображения, если использовать широкоугольные линзы в тесном пространстве. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    11 и 18 июля в российский прокат вышли фильмы «Тихоокеанский рубеж», «Призрачный патруль», «Штурм Белого дома» и «Турбо». КиноПоиск и медиалаборатория Prophet представляют обзор зрительских мнений в Рунете. (...)
     
    все статьи

    Репортажи


    Представляем видеорепортаж с пресс-конференции фильма «Штурм Белого дома» с участием режиссера Роланда Эммериха. Картина стартует в российском прокате 18 июля. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Warner Bros. выигрывает битву студий в мировом прокате. На втором месте Disney и на третьем Universal Pictures. Для всех них 2013 год стал самым кассовым за всю историю. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1123 000 000
    2.Город героевBig Hero 620 086 000
    3.ИнтерстелларInterstellar15 100 000
    4.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To13 820 000
    5.ИсчезнувшаяGone Girl2 815 000
    21.11 — 23.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИнтерстелларInterstellar275 234 928
    2.Уиджи: Доска ДьяволаOuija76 297 597
    3.Город героевBig Hero 660 307 547
    4.День дурака49 517 201
    5.С любовью, РозиLove, Rosie20 889 561
    13.11 — 16.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    225.История ХатикоHachikô monogatari8.093
    226.МуланMulan8.092
    227.ЧаплинChaplin8.092
    228.Окно во дворRear Window8.091
    229.Смех и горе у Бела моря8.090
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.НесломленныйUnbroken91.16%
    47.Чудо-женщинаWonder Woman91.10%
    48.Седьмой сынSeventh Son91.01%
    49.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 590.80%
    50.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.74%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    4ислаNumb3rs13
    SuperняньBabysitting1
    ИнтерстелларInterstellar282
    Новая подружкаUne nouvelle amie7
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 158
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ИнтерстелларInterstellar8.974
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.799
    День дурака4.889
    Город героевBig Hero 68.321
    С любовью, РозиLove, Rosie7.670
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    премьеры