всё о любом фильме:

Штурм Белого дома

White House Down
год
страна
слоган«It Will Start Like Any Other Day»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийДжеймс Вандербилт
продюсерРоланд Эммерих, Лаэта Калогридис, Харальд Клозер, ...
операторАнна Ферстер
композиторХаральд Клозер, Томас Ванкер
художникКирк М. Петруччелли, Дэвид Гоше, Изабель Гюэ, ...
монтажАдам Вульф
жанр боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  8.99 млн,    Китай  5.35 млн,    Мексика  1.58 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время131 мин. / 02:11
Номинации:
Cотрудник госбезопасности приходит вместе с дочерью в Белый дом на собеседование на должность в структуру охраны президента. И именно в этот день Белый дом атакуют некие неопознанные вооружённые силы. Офицер проявляет чудеса находчивости и отваги, пытаясь спасти жизнь своему ребёнку, себе и президенту США.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (157 272)
ожидание: 86% (4369)
Рейтинг кинокритиков
в мире
50%
91 + 90 = 181
5.5
в России
90%
18 + 2 = 20
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В начале фильма, во время экскурсии по Белому дому, экскурсовод упоминает фильм «День независимости» (1996), режиссером которого также является Роланд Эммерих.
    • Действие всего фильма происходит внутри и снаружи Белого дома, который нельзя снимать даже издалека, не говоря уже о съемке внутри. Поэтому пришлось выстроить на компьютере сам Белый дом и его окружение на несколько кварталов в разные стороны, вплоть до каждого деревца, ограды и сторожки.
    • Для съемок фильма понадобилось три одинаковых президентских лимузина. Для их изготовления из огромного бруска пенопласта вырезали автомобиль практически в натуральную величину с мельчайшими деталями. После того, как пенопластовый автомобиль был готов, с него сняли форму и отлили кузов из стекловолокна. Затем немного удлинили классическую подвеску автомобиля Suburban и закрепили на ней кузов. При сборке использовали двигатель LS1 Corvette.
    • По окончании исследовательского процесса художник Кирк М. Петруччелли нанял целую армию из 300 плотников, 45 скульпторов, 32 декораторов и 16 художников, которые начали строительство съемочной площадки. Для возведения Белого Дома продюсерам пришлось арендовать все без исключения павильоны киностудии Mel’s Cite du Cinema в Монреале. Помимо Белого Дома команда Петруччелли построила немало других декораций, включая коридоры Капитолия, подсобные помещения Капитолия и Белого дома, улицы Вашингтона, оба самолета президента, бункер Пентагона, президентский центр по чрезвычайным ситуациям, офисы Секретной Службы, Южный дворик и президентский лимузин.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2948 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не думаю, что можно было ожидать от этой картины высоких результатов. Я не люблю фильмы-катастрофы, а режиссер, как мы знаем, имеет к этому жанру интерес. Весной в прокат вышел фильм «Падение Олимпа» на который у меня был шанс сходить. Но я отказалась, объяснив это одной причиной «Это ведь боевик. Там не будет ничего интересного». Собственно, положительных отзывов после — я не услышала. Ну а этот фильм… этот фильм привлек меня, наверное, из-за Татума в главной роли. В общем, неважно почему я решила посмотреть этот фильм — важно какое впечатление он произвел на меня.

    Перед нами самый, что ни на есть, примитивный сюжет. На белый дом нападают, выбраться удается не всем. Президенту удается сбежать, но он все еще находится в стенах Белого дома. Выживать ему помогает Кэйл, мечтающий работать в охране президента. Кажется, его мечта осуществилась. Шанс проявить себя ему представился. Но теперь, возможно, именно от него зависит будущее этого города и быть может даже больше — Америки в целом…

    По моему, сразу ясно что чем кончится. Но, на самом деле, фильм нисколько не заставляет скучать при всей своей тривиальности. Очень динамично, всегда что-то происходит+очень удачная длительность. Смотрела с огромным удовольствием! Возможно, такого наслаждения не было бы, не будь в центре событий дочь главного героя, то бишь Ченнинга Татума. Его дочь ведет свой канал на YouTube, что очень помогло всем сотрудникам ЦРУ, ФБР и прочего, что там у них есть. Я сидела и думала, во что бы превратилась эта картина без Эмили? Без ее канала? Она действительно добавила что-то новое, другое, острое. Ведь так у Кэйла была цель не только спасти президента, но и, в первую очередь, сохранить жизнь своей дочери. Он не был с ней близок. А дочь, кстати говоря, помешана на всем, что связано с политикой. Поэтому встреча с президентом была для нее чем-то более, чем просто знаменательным событием. Но и заплатила она за это событие дорого.

    Мне понравилось, что в этом фильме не было восхваляющих фразочек или песен, стихов или еще чего-нибудь в адрес США, хотя в этот раз это даже могло бы быть уместно. Быть может, дело в том, что режиссер немец? Но не в этом суть. Именно потому, что здесь так редко произносились великие слова в адрес этой удивительной страны — просмотр так же не напрягал. Фильм создает такую приятную атмосферу, что не хочется уходить.

    При просмотре не кажется, что ты смотришь драму. Собственно, от драмы то там почти и ничего нет. Фильм получился очень забавным! Шкала юмора и правда зашкаливает на фоне основных событий, тем самым разбавляя основную сюжетную линию и расслабляя атмосферу. Ну а с другой стороны — боевик, очень качественный и красивый. Боевые сцены, падения самолетов, взрывы — все снято очень красиво и ярко. А что самое важное для боевика? Чтобы со смыслом да огоньком!

    Ченнинг Татум и Джейми Фокс оба блестящие актеры. Из Фокса вышел настоящий американский президент, немного чудаковатый, но очень добрый, забавный и честный. Его героизму за последние тридцать минут нет предела и это очень радует. Ну а Татум выглядит очень привлекательно в этом образе. Внешне он просто к себе притягивает. Да и персонаж его нравится. Герой народа, доброволец. Он пытается сблизиться с дочкой и такой шанс ему дают. Все автоматы и раны на его теле выглядят очень и очень по-мужски! Он лучший вариант на эту роль.

    Второстепенные персонажи, такие как Джейсон Кларк, Ричард Дженкинс, Рашель Лефевр и многие другие очень запоминаются, причем каждый из них. Я написала три имени, потому что это три персонажа, которые помимо главных героев заставляют проявить к ним интерес или даже симпатию. Герой Кларка, как в последней картине, так же злодей, и, должна заметить, ему идут роли «плохих парней», потому что его глаза просто наводят страх и панику. Очень красивая жена Кэйла, роль которой исполнила Рашель Лефевр. Но вот с главной женской ролью, на мой взгляд, очень ошиблись. После «Темного Рыцаря» меня раздражает Мэгги Джилленхол. В свои 36 она выглядит на 46, а ее игра оставляет желать гораздо лучшего.

    «Штурм Белого Дома» очень интересный и динамичный фильм, который не даст вам заскучать. Снято красиво, хорошие актеры да еще и про юмор не забыли. Получился довольно увлекательный и красивый боевик, от которого, кстати говоря, я ожидала меньшего.

    8 из 10

    19 июля 2013 | 20:45

    Фильм чрезвычайно паршив! С этим прийдётся жить все два часа просмотра.

    Но давайте по порядку.

    Для меня стало большой неожиданностью, что после своих шедевров вроде 2012, мистер Эммерих, позволил себе создать нечто, да ещё и удивить всех картонным танком… одним…

    Безусловно, одно из главных интриг фильма-черный президент, да, там, где на бесчисленных прериях пасутся бизоны-президент действительно черный, но мне не верится, что хотя бы одного президента одной из держав, хоть кто нибудь стал бы так нииство спасать. И так ниистово ребята из сикрет эйдженси хотели бы его отбить, одним картонным танком. Эта нить абсурда пронизывает всю ленту, от начала, и до счастливого конца. И с этим тоже уже ничего нельзя сделать.

    Удивительно, но мистер Роланд Эммерих умеет снимать захватывающее кино, как же так вышло, что ни подбор актёров (за исключением Джейми Фокса), ни избитый уже (после Падения Олимпа, хотя лично мне эти проекты кажутся тождественными) сюжет ни идут на пользу. В уме, после просмотра сей картины, крутится только один вопрос, как же он смог себе это позволить… Ответа нет, и в обозримом будущем не появиться. Поэтому я буду ждать новых проектов этого режиссёра, и надеяться, что они будут куда увлекательнее и масштабнее, чем «вот это вот»

    2 из 10

    Но только за Фокса.

    20 октября 2013 | 02:56

    Хочу добавить фильму ещё один положительный отзыв — пишу рецензию только для этого. Фильм оказался совсем не таким, каким кажется.

    «Штурм» удивил. Тем, что оказался не приторной повестью о героизме, а лёгким высмеиванием подобного рода сюжетов. Забавная история вместо «воодушевляющей», игровое отношение вместо серьёзного.

    В некоторых местах я смеялась сильнее, чем во время просмотра комедий; и замечательно то, что это был смех от забавы — не высмеивание, а от остроумия, оттого, что режиссёр хотел, чтобы зритель смеялся.

    Все герои имели значимость, не было лишних «для заполнения». Развивался сюжет плавно, и в то же время постоянно «поворачивал», интригуя, что же там за углом. А за углом были шутки — серьёзно сыгранные представления со взрывами и выстрелами, которые не должны были пугать, а исключительно развлекать, как фейерверк.

    Нет излишеств: сюжетная линия о любви отсутствует, отношения «папа-дочка» в меру душещипательные, не навязчивые патриотизм и трагичность, не слишком официальные лица у «серьёзных» людей, количество огня умеренное. У сюжета есть целостность — сцены «не выпадают», размывая впечатление.

    Моя компания в кинозале ни разу (без преувеличения) не заскучала, а это большого стоит. Может, потому, что были отрицательно настроены на иное?

    За приятное удивление

    8 из 10

    22 июля 2013 | 10:32

    А чертовски ведь я был прав! Когда не раз ловил себя на мысли, что данная история стала бы достойным продолжением таких кинохитов, как «В осаде» c пухлым Стивеном Сигалом и «Крепкий орешек» с облысевшим в край Брюсом Уиллисом. И вот сейчас, после просмотра, смотрю на рекомендуемые вещи Кинопоиском и понимаю, что подобные мысли посещали не меня одного. Что особенно приятно.

    Перед нами на экране типичный стиль Роланда Эммериха, весьма уважаемого и известного голливудского кинорежиссера. Начиная от не самых достойных спецэффектов и явно употребимых зеленых экранов и заканчивая откровенно слабыми боевыми сценами и излишней затянутостью фильма. А еще ужасной операторской работой.

    С одной стороны — фильм откровенный «бред сивой кобылы», пусть и не лишенный логики и смысла. С другой — вполне и вполне достойный современный ответ олдскульным боевикам про героев-одиночек. Другое дело, что герой одиночка в исполнении качка-красавца Ченнинга Татума здесь отнюдь не главный, ведь вместе с ним наравне экранное время разделяют многие люди, включая его экранную дочь, президента Штатов, банду захватчиков, начальника охраны, руководство страны и др.

    Эммерих собирался уместиться сразу на нескольких стульях, вместив в один фильм и боевик, и драму, и комедию, и напряжение, и эффектность, и морально-нравственное поучение, и экшен. И должен сказать, временами ему это неплохо удается. Но тем не менее, фильм относительно слегка выглядит скомканным. Потому что пускать развеселые шуточки во время смертельноопасных погонь, усмехаться над президентом, а в следующем кадре делать из него нац. героя с базукой или, например, три минуты до атаки на Белый дом растянуть на 20 минут экранного времени… Это ненормально.

    Воедино сплетена и серьезность угрозы террористов, и семейные разборки отдельно взятой семьи, и закулисные интриги и много чего прочего. В итоге — получился аппетитный, но винегрет, что не совсем есть хорошо.

    Тот самый герой-одиночка (Чен Татум) не один в списке узнаваемых. Джейми Фокс (Электро из «new спайдер мэна 2»), Мэгги Джилленхол (которая в отличие от «Темного рыцаря» по-настоящему эффектна и чувствует себя в своей тарелке), Джейсон Кларк (пятый «Терминатор» с которым уже давным-давно прошел в прокате), Кваси Сонгуи (из «Блу Маунтин Стейт»), Кевин Ранкин (в лучших традициях Джонни Деппа), ну и Николас Райт (без бороды жуть как похожий на популярного российского писателя Алекса Лесли).

    Сам же Чен — тот еще любитель эффектно упасть и… упасть. А еще прокатиться скользя ребрами по столам. Но что касается драк… То ли настолько кошмарна работа оператора, то ли это просто не его. Не та харизма, коей обладали и Уиллис, и Сигал. Потому что им — веришь, благодаря Чену — веришь если только в то, что красота спасет мир.

    Вообще, удивительный факт: почти в одно время были выпущены 2 фильма про захват Белого дома. Фильма очень схожих: наш «Штурм Белого дома» и «Падение Олимпа». Какой из них лучше — пока судить не берусь, но это вопрос лишь ближайшего времени…

    Подводя черту: очень неплохой, где-то даже классный эффектный боевик с Ченом Татумом, но это явно не идеальная версия современного банального супербоевика.

    8 из 10

    (Чуть-чуть авансом)

    30 августа 2015 | 15:29

    Безусловно Роланда Эммериха можно назвать главным разрушителем Голливуда. Он уже успел за последнее десятилетие 3 раза уничтожить планету, случилось это в таких фильмах как «День Независимости»,«Послезавтра» и «2012». Но «Штурм Белого Дома» ни как не относится разрушению мира, наоборот в фильм рассказывается нападение на самое защищенное здание мира. Это уже второй фильм за минувший год про нападение на главное здание США. В апреле на экраны вышел «Падение Олимпа» Антуана Фукуа, главные роли в Олимпе исполнили Джерард Батлер и Аарон Экхарт. Безусловно сравнивать эти две картины трудно ведь у них лишь сюжетная линия одинакова, а уже дальнейшие события разворачивают совсем иным путем.

    При захвате Белого дома США группой боевиков, руководителем которых является Стенц (Джейсон Кларк), полицейскому из охраны Капитолия Джону Кейлу (Ченнинг Татум), ранее провалившему вступительные тесты в Секретную службу, приходится спасать Президента США Джеймса Сойера (Джейми Фокс). Кроме спасения президента, перед Джоном стоит задача спасти и свою дочь, которую он привёл в Белый дом на экскурсию.

    Участие в этом фильме Ченнинга Татума вызвало у меня довольно большой интерес к самой картине. В очередной раз Ченниг показал свое мастерство, смело можно сказать что этому актеру под силу любые роли.

    Джейми Фокс (Президент Сойер) хоть в кино не появляется довольно часто, но с этой ролью он справился на 5. Персонаж Джеймса Кларка в фильме мне понравился больше всех, террорист из него вышел очень хороший, актер раскрылся для меня после «Самого пьяного округа мира»,и на мой взгляд является одним из самых талантливых молодых актеров

    Сцены разрушения Белого Дома мне понравились, это самое главное качество присущее к фильмам Эмериха.

    8 из 10

    Штурм Белого Дома точно не является одноразовым боевиком, фильм точно вам не даст соскучится, правда в фильме есть свои косяки но это не как не портит зрелищности самого фильма

    21 октября 2014 | 17:42

    Имя в титрах говорит само за себя. Это фильм Роланда Эммериха. Что можно ждать от фильма Эммериха? Правильно, авторской тотальной идиотии, в которой на первый план обязательно выводится неказистый с виду герой-лузер, который волею случая налаживает отношения с дочкой, становится уважаем в лице своей бывшей жены (она, кажется, находит свою будущую половинку), хорошего друга, по совместительству на минуточку(!) — «лидер свободного мира», ну и между делом, как бы случайно, спасает мир от Третьей Мировой, которую затеяли: старик с недоброкачественными опухолями обоих полушарий мозга (!), свихнувшийся в плену у талибов спецназовец, хакер-гей (!!), нацист с татуировкой анархиста (!!!) и зверинец из русскоязычных наёмников. Всем спасибо, все свободны. Показательно, является апокрифичная для Роланда Эммериха сцена разговора по душам главного героя с белкой. В ней чувствуется весь душевный надлом, оказавшегося неудел, героя Ченнинга Тэтума, который кажется после возвращения из Афганистана стал пить, что и привело к распаду семьи. Именно в этом кроется загадочное появление «белочки», с которой герой давно на «ты». На подобных заковыристых метфорах, Эммерих собаку съел.

    При этом патриотический угар, как это обычно бывает, у немца-иммигранта в Голливуде, похлеще, чем у какого-нибудь коренного уроженца Соединённых Штатов, вроде Майкла Бэя. Пропагандистский запал тут настолько силён, что все более-менее положительные персонажи весь фильм цитируют Линкольна, факты из истории Белого Дома и вспоминают всуе всех отцов-основателей. Да и даже главное ружьё на стене связано с ещё со всем юной, но уже политически активной дочуркой глуповатого главного героя. Он, конечно, и сам поначалу удивиться в том, а что полезного в умении махать флагом страны, пока это не спасёт пару десятков невинных жизней.

    Ну и конечно, всем наплевать, что в США-то творится полная анархия, когда за сутки успело поменяться сразу три президента США: один умер и воскрес (благодаря блистательной монтажной склейке, кажется, что ему сделали дефибрилляцию Белым Домом!), другого подбили межконтинентальной ракетой, а третьему грозит смертная казнь, ну и старые добрые ядерные ракеты были готовы улететь вершить правосудие. При этом президент США, даром что ультра-положительный пацифист, так ещё и афроамериканец, который играет в баскетбол и носит кроссы «Джордан» (все стереотипы в одной корзине).

    Правда, стоит добавить, что в политическом плане Эммерих, как никогда серьёзен. Можно сказать, что это либерально-демократический ответ консерваторскому «Падению Олимпа», ставшего гимном мачизму и старым порядкам. Можно сказать устами немца, мы видим потрясающе завуалированную эскападу в поддержку стремительно теряющего рейтинг популярности Барака Обамы. Тут даже есть намёк на то, что герой за всё своё правление совершил только один серьёзный поступок, который по радикализму сравним с президентствами Линкольна и Вашингтона (имеется в виду, конечно же, реформа здравоохранения, которая обещает бесплатную медицину всем и каждому, но именно она стала причиной непомерного подъёма налогов, что взбесило другую часть электората, увидевшего в этом коммунизм). Да и абсолютно все персонажи представляют довольно чёткие и идеально прописанные срезы общества.

    Но это настолько феерично, что смех во время сеанса сдержать просто невозможно. Ухахатываешься в раз. И хотя фильм слабоват, как и почти всё творчество Роланда Эммериха, это настоящее guilty pleasure, которое смотрится на одном дыхании, даже во второй раз!

    11 ноября 2013 | 18:33

    Несколько месяцев назад я уже пытался смотреть «Падение Олимпа», а не сравнивал эти два фильма только ленивый, и тогда меня ждало разочарование. В первую очередь, разочарование за счёт того, что Джерард Батлер снялся в фильме, который морально устарел лет на тридцать. Этот же фильм я уже посмотрел исключительно ради сравнения и изначально был уверен в том, что он окажется посредственным, но нет, от идеала он, конечно, далёк, однако, своего конкурента превзошёл по всем пунктам.

    По сути здесь есть всего один пункт, который в итоге и заслужил приличную оценку: качество. Оно не безупречно, но снято всё очень зрелищно и интересно. Я был уверен, что при продолжительности более двух часов фильм покажется крайне затянутым и да, ряд сцен можно было бы сократить, но в итоге какой-то явной скуки я не испытывал при просмотре.

    Ещё один момент, который меня удивил, это удачное использование маленькой девочки увлекающийся политикой. Изначально, очень нелепая и шаблонная идея с явно наигранным патриотизмом не скатилась в откровенный бред и унылые сопли, а до самого конца всё-таки смогла остаться на грани минимального приличия, а это было сделать явно не просто и здесь я даже готов поаплодировать.

    И на фоне всего этого присутствует адекватный, яркий, зрелищный и интересный экшен, который снят весьма и весьма динамично. Есть красивый взрыв, есть шикарная погоня по лужайке на президентском лимузине, есть очень красивый полёт вертушек над городом и т. п. сцены, которые просто приятно смотреть.

    Проблема же фильма снова в том, что я ему не верю. Президент США в кроссовках Jordan это круто и даже остальные шутки местами были смешные, но только это полностью убивает всю эпичность сюжета. Плюс, я считаю, что подобные фильмы может вытащить только очень мрачная и жестокая концовка, которая вызывала бы шок, иначе они всегда будут шаблонными и предсказуемыми, а за это уже нельзя ставить высокую оценку…

    7 из 10

    23 октября 2013 | 14:55

    Если бы такого человека как Роланд Эммерих не было в Голливуде, его бы точно придумали. Режиссер, чьи проекты интересны по самому определению массового развлекательного кино. Любит Эммерих масштаб, яркость, красоту, эпичность, все делая с размахом, рьяным патриотизмом, и его продукт воспринимается с легкостью, и практически всегда с эмоциями, любитель поиграть на чувствах зрителя, не делая при этом ничего сверхъестественного. «Штурм белого дома» в сюжетном плане не являет ничего нового, лишь изменены некоторые детали, в остальном, Татум продолжает дело Уиллиса, спасая президента, Америку, да и мир, в конце концов. В этом и поразителен Роланд Эммерих, если он не взялся за апокалипсис природного происхождения, значит, любой его проект станет таковым, только орудием разрушения станет человек. Приравнять творение мастера к «Падению Олимпа» — преступление, Фукуа сильно ограничен, здесь же на экране творятся чудеса, и пускай вновь, как и в «2012», «Дне независимости», фильм хватает пафоса через край, но уж таков творец. Как бы ни появлялись штампы, как бы нелогично и чудно все не выглядело, но кино дергает за самые главные ниточки в сознании, оставляя впечатление, как в старые добрые времена умели незамысловатые боевики родом из 90 — х.

    Самый черный день в Американской истории вновь на экране, посредством Эммериха страна попадала в разные заварушки, но именно с его помощью она мощно из них выкручивалась. Помимо лихого зрелища, которое получено сполна, ибо спецэффекты и техническая база на отличном уровне и экшн всегда являлся одним из козырей режиссера. Помимо всего этого можно разглядеть прикосновения к засаленным темам конфликтов с восточными странами, с которыми у Америки всегда были проблемы, поднятием темы патриотизма, семьи, да и многих стандартных приемов, которые раскрывают характеры персонажей и фильма, главное, что как обычно, выводы, полученные в концовке радужные и положительные. Эммерих никогда не стремился к драме, напротив, если он делает зрелище, то оно выходит мощным, легким, стремительным, с нужным количеством юмора и всего остального. Но, не забывая максимально накручивать напряжение, и до последнего стараться увлечь зрителя, хотя абсолютно понятно, чем все закончится, но интерес не поддельный.

    Достойного экшн — героя нынче днем с огнем не сыщешь. Ченинг Татум, который кроме «Броска кобры», пожалуй, и не участвовал никогда в спасениях мира великолепно подошел на роль. В тандеме с оскароносцем Джейми Фоксом выглядели они неплохо, хотя MTV вряд ли даст приз «лучшей экшн — пары». Актерский состав весь отлично смотрится на своих местах, огромное количество узнаваемых лиц, что автоматически больше привлекает интерес к происходящему. Великолепно повел себя в роли злодея Джемс Вудс, также Голливуд нашел крепкую фактуру в виде Джейсона Кларка, актер за которым становится все интересней наблюдать. Роль Мэгги Джилленхол могла потянуть любая актриса в принципе, но в любом случае вряд ли кто — нибудь переиграл бы молодую и удивительно перспективную актрису Джои Кинг, которая ярко проявила себя и должна заинтересовать всех своей персоной.

    Один из лучших боевиков года. Без преувеличений, без стеснений, проект хватающий настроение и дух старого времени, также отлично проявляющий себя в нашем поколении. Эммерих будто чувствует социальный заказ яркого и шумного зрелища, формат его проектов не хочется подвергать сомнению, хочется смотреть и наслаждаться, не копаясь в мелочах и недочетах, которые, разумеется, присутствуют. Это была славная битва, спасибо, ждем второй «День независимости», и можно быть абсолютно уверенными, что режиссер, подобно президенту Фокса, повторит свой фирменный трюк, разнеся Америку к чертям, но оставив всех на экране и за ним выглядеть счастливыми.

    8 из 10

    6 ноября 2013 | 15:30

    За один год Президентский дворец повидал два падения. Практически одновременно вышли фильмы с похожим сюжетом: «Штурм Белого дома» и «Падение Олимпа». Татум против Батлера, Фокс против Экхарта.

    Безумно похожие, но такие разные фильмы…

    Эммерих решил пустить в ход маленькое чудесное оружие — Эмили (Джои Кинг) и не прогадал. Девочка внесла небольшое разнообразие в фильм с заранее известным концом. Маленькая юная блогерша, которая ведет свой канал на ютубе, отчаянно пыталась до конца помочь президенту и своему отцу.

    Замечательный актерский состав, отличная игра. Особенно хочется отметить Джейми Фокса, исполняющего роль моего любимого Барака Обамы. Серьезный, первый черный президент с чувством юмора, который искренне любит свой народ и готов пожертвовать многим, ради безопасности и мира не только своей страны, а и всей планеты.

    Кейл (Татум) скучает по своей дочери и, спасая жизнь президента, сказал чудесную фразу: «Маленькие они подбегают, обнимают изо всех сил, кричат: «ПАПА», а потом наступает день, когда этого не происходит. Я бы все отдал за одно такое объятие». Вот после этого, так захотелось пойти и обнять своего отца, сказать, что люблю его. Хорошо, когда в фильмах, есть такие вроде незначительные фразы, которые заставляют нас о чем-то задуматься.

    Я не хочу смотреть на недостатки фильма. Безусловно, они здесь присутствуют. Но вся съемочная команда заставила меня, до последней секунды не отрывая глаз от экрана, переживать за главных героев. А это для меня, наверно, самое главное.

    Любите фильмы с похожим сюжетом, Татума и Джейми Фокса? Тогда вперед!

    10 из 10

    11 октября 2013 | 17:45

    «Штурм Белого дома» — это самый что ни на есть классический американский боевик. Если исходить из этой посылки, то вся та «клюква», которой так много в картине, не должна нас волновать, потому как является «средством выразительности». Но если же иметь смелость усомниться в «жанровости» фильма, то предстанет перед нами уродливая мизансцена из сладко-приторных образов. Роланд Эммерих — это почти Майкл Бэй, только с немецкими корнями: в его работах присутствует та же самая многомиллионная патриотическая пастораль, очень прямолинейно прославляющая идеалы Западного мира.

    Был бы жив Сергей Эйзенштейн, он бы удивился, какие высококачественные политагитки сегодня снимают в Соединенных Штатах. Они выполнены на таком высочайшем уровне, что не каждый поймет, что перед ним — пропагандистский продукт. Конечно, «Штурм Белого дома» — это не «Ленин в Октябре», но приемы явно те же самые. Уж больно однобокое кинцо получается — никакой жизни. Ну, разве бывает такое, что соискатель на вакансию в службу безопасности президента, отвечая на вопрос, зачем ему эта работа, как ни в чем не бывало отвечает: «Нет более важной работы, чем охранять президента». Мне кажется, даже в самом дрянном советском пропагандистском кино такого себе не позволяли. Я так и вижу смуглого колхозника или белокурого лейтенанта: «Нет более важной работы на свете, чем сеять во всем мире коммунизм!»

    Его называют «лидером свободного мира», он ведет переговоры с Ираном о строительстве полноценного мира в ближневосточном регионе, работники его администрации то и дело восклицают: «Ну, разве у нас не самая лучшая работа?» В свободное время он прогуливается по Капитолию и невзначай может встретить туристов, с которыми, будьте уверены, перекинется парой слов. Перед нами — совершенный президент, хоть и негр, подозрительно напоминающий Барака Обаму. Сними Михалков или Бондарчук что-то подобное о российском президенте — международного скандала было бы не миновать. А в Америке это нормально — потратить 150 млн. долларов на патриотический фильм о главе государства. Не о Второй мировой войне, не о войне на Ближнем востоке, не даже о Кеннеди, а вот прям откровенно — о Бараке Обаме. И ничего: окупится. Зал, между прочим, единодушно хлопал в ладоши после просмотра.

    Идея фильма предельно лаконична: простой парнишка Кейл сражается против бандитов бок о бок с самим президентом США. Дескать, у нас здесь в свободном мире быть на короткой ноге с первым человеком в государстве — да запросто. Единственный отход от штампа получился в изображении главного врага. Врагом оказался не араб-террорист, а американец, преданный своей страной. По сюжету картина напоминает старый-добрый «Коммандос», где харизматичный Арни спасает свою нежную дочурку из лап усатого бандюгана. Только в «Штурме Белого дома» к нежной дочурке добавился всего-то — президент США. Как-никак — прогресс.

    И все же, надо отдать должное — фильм снять захватывающе и вся эта «клюква», о которой писалось выше, смотрится очень органично, чего не скажешь о «клюкве» в нашем кинематографе. Посему — картину посмотреть можно.

    5 ноября 2013 | 23:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>