всё о любом фильме:

Падение Олимпа

Olympus Has Fallen
год
страна
слоган«Удар был нанесён в самое сердце. Но он заставит его биться вновь»
режиссерАнтуан Фукуа
сценарийКрейтон Ротенбергер, Кэтрин Бенедикт
продюсерДжерард Батлер, Эд Кэйтелл III, Антуан Фукуа, ...
операторКонрад У. Холл
композиторТревор Моррис
художникДерек Р. Хилл, Карен Стюарт, Даг Холл, ...
монтажДжон Рефуа
жанр боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  12.2 млн,    Китай  1.1 млн,    Великобритания  949.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время120 мин. / 02:00
Когда на Белый Дом нападают террористы, а президента берут в заложники, дискредитированный бывший охранник главы государства Майк Бэннинг оказывается внутри захваченного здания. И теперь он единственный, кто сможет спасти президента…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.50 (201 939)
ожидание: 89% (4351)
Рейтинг кинокритиков
в мире
48%
86 + 93 = 179
5.4
в России
64%
7 + 4 = 11
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Это второй раз, когда Дилан МакДермотт сыграл агента Секретной службы. Аналогичную роль он исполнил в фильме «На линии огня» (1993).
    • Роль начальника Секретной службы первоначально писалась под мужчину. Затем режиссер Антуан Фукуа убедил Анджелу Бассетт пройти прослушивание, после чего роль переписали под женщину.
    • Изначально в роли первой леди студия хотела видеть Вайнону Райдер.
    • Во время съемок сцен в Белом доме в Луизиане было настолько жарко, что представитель общества защиты животных настоял на том, чтобы немецких овчарок, которых снимали в качестве сторожевых псов К-9, помещали в вагон с кондиционированием воздуха в промежутках между дублями.
    • Морган Фриман снимался в сцене в комнате кризисных ситуаций в самый разгар интернет-слуха о его смерти. Он часто начинал съемочный день, напевая остальным актерам старые джаз-песни, и этим умилял ничего не подозревающую съемочную группу.
    • Джерард Батлер однажды уже рассматривался на роль агента ЦРУ, Митча Раппа, в так и не вышедшей экранизации романа Винса Флинна (Vince Flynn) «Согласие на убийство» (Consent to Kill). Первый роман, в котором появляется персонаж Митч Рапп, — это Transfer of Power, сюжет которого чрезвычайно похож на сюжет фильма «Падение Олимпа» (2013). В нем террористы захватывают контроль над Белым домом, и Рапп должен добраться до президента, укрывающегося в бункере, раньше террористов.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Выбор Северной Кореи в качестве злодея в этом фильме стал некоторого рода провидением. В 2013 году появилась некая напряженность в отношениях между КНДР и США. Для сценария этот выбор был сделан годами ранее. Режиссер Антуан Фукуа сказал в интервью, что не хотел, чтобы злодеями были люди с Ближнего Востока, потому что это уже избитая тема. И Северная Корея была интересна ему, потому что эта страна полностью закрыта от внешнего мира и создает такое впечатление, как будто никто не может предположить, что они хотят или на что способны.
    • еще 4 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Слишком невероятным выглядит тот факт, что, после того как Майк 18 месяцев не был в Белом доме, все коды блокировки остались такими же, какими он их помнит.
    • В фильме есть несколько моментов, когда в новостях неправильно отображается название Белого дома: Whitehouse вместо White House.
    • После того как Майк Беннинг выходит из кафе с начальником Секретной службы Линн Якобс, он выглядит чисто побритым, затем он звонит жене (все еще побритый), но на его звонок никто не отвечает. Тогда он оставляет сообщение, и в этом моменте очевидно, что он уже выглядит небритым.
    • В начале фильма, после того как лимузин с первой леди в нем падает в реку с моста, он разбивается о замерзшую поверхность реки и не тонет. Спустя секунду, когда камера меняет ракурс, видно лишь отверстие во льду, а самого лимузина нет.
    • Белый дом на самом деле не такого ярко-белого цвета, как показано в фильме. А лужайка гораздо длиннее.
    • Когда Майк и Кан говорят друг с другом через веб-камеру, со стороны Кана видно, что Майк смотрит прямо на экран, но со стороны Майка заметно, что его голова повернута так, чтобы смотреть прямо в камеру.
    • После того как оружие было уничтожено, в новостях не было видно дыма над зданием. А в более поздней сцене заметно, что он прямо валит из него.
    • Когда показывают раненых после нападения на Белый дом людей в больнице, в кадре есть спецназовец в камуфляжной форме, но, спецназ прибыл уже после атаки на Белый дом, и стычки с террористами у них не было, поэтому никто из спецназа не мог быть ранен.
    • еще 5 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3130 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Второй раз попытаюсь написать не большой отзыв на американский патриотический фильм. В общем рассматривать этот фильм как фильм не совсем правильно, это скорее такой 2ух часовой трейлер получился.

    Первое что не понравилось это спецэффекты, все взрывы и разрушения выглядели откровенно дешево, что очень странно, особенно для патриотического жанра. Вероятно, основной бюджет фильма ушел на гонорар главным героям.

    Сюжету на мой взгляд претензии предъявлять не стоит. США так видят мир, да мы для них угроза. Вы думаете легко быть везде во всем первыми? Спать с одним открытым глазом? Им приходится нести это бремя лидера. А что бы американский народ не расслаблялся, приходится им все время такими фильмами напоминать кто есть кто. И имеют право, на самом деле. А вот в России, нечто подобное вряд ли кто рискнет снять, по крайней мере с таким бюджетом.

    Подобные фильмы снимаются в первую очередь для внутреннего рынка, это в России можно с него поржать, что я и делал на притяжении всего фильма-трейлера, а американцам это все не до шуток, в любой момент кто-то из них может сорваться и почувствовать себя главным героям этого фильм. Сколько уже случаев было.

    Поэтому говорю. Хотите потешаться над фильмом? — потешайтесь. Хотите глумится? — глумитесь, но знайте, могло быть и хуже (с).

    Поставлю низкую оценку только из-за плохих спецэффектов, а так можно было и накинуть ещё пару баллов.

    5 из 10

    26 августа 2013 | 01:43

    Если рассматривать данный фильм, как ура патриотический призыв, то наверное он получился, и с зрелищной стороны и с точки зрения раскрытия характеров героев и принимаемых ими решений. А вот с художественной точки зрения мне он не очень понравился. И дело не только в том, что логичность и мотивы действий вызывает вопросы или причинно-следственная связь хромает на обе ноги, дело в самом экранном действе. Оно получилось слащаво-приторным, даже не смотря на отдельные кровавые моменты, в фильме отсутствовал накал и напряженность. Если сравнивать со спортивной терминологией то, фильм получился как «гладкий» чемпионат без игр на вылет. В отдельных моментах была интрига, но не было непредсказуемости борьбы и психологических переживаний. С самого начала, так называемого экшена было понятно за кем останется победа, даже не смотря на злодейские выходки главных негодяев. Конечно, не все так плохо в фильме, сцены штурма Белого дома (как «нашими» так и «не нашими») получились не плохими, американские военные подтвердили репутацию «крепких умом» парней, пара пассажей о глобализации и «продавших» страну правителей вполне ничего так, а вот в целом — в лучших традициях агитпропа.

    Актеры в фильме заняты звездные, но роли у них крайне не выразительные — Джерард Батлер играет самого себя из мелодрам и комедий, и не всегда понятно как он мог быть сотрудником Секретной службы США и совершить все совершенное им на экране. Аарон Экхарт крайне импозантен в роли президента США, но до неприличия миролюбив, что становится страшно за страну. Морган Фриман отечески добр и предан Конституции (честное слово, даже постеснялся стать главой государства). Зато сыгравший предателя Дилан МакДермотт очень хорош, курит негодяй, чтоб подчеркнуть неприязнь здорового образа жизни, из речей понятно, что побудило его предать Родину и вообще красавец — мужчина, роль изменника стала просто образцовой. Не дали развернуться Эшли Джад (сыгравшей супругу президента) и Мелиссе Лео (министр обороны), но в отведенных эпизодах обе смотрелись хорошо.

    Не скажу за всех, но меня фильм мистера Антуана Фукуа не впечатлил, его можно посмотреть и ностальгировать о героях прошлого, в одиночку спасавших мир. Восхитится разрушениями Белого дома — снято то неплохо, развлечь себя мыслями, что отбросив последние минут двадцать хронометража фильм можно смело бы демонстрировать на Ближнем востоке, арабы валом пойдут смотреть этакое действо. А вот занести себе в актив просмотр не могу, хотя идея разрушить «цитадель демократии» силами северокорейских гастарбайтеров, ради коммерческого успеха, мне понравилась.

    8 апреля 2013 | 18:05

    Лента повествует о группе террористов, которые захватили Белый Дом со всеми присутствовавшими главами государства и президентом США. Они требуют, чтобы были выполнены их условия. Ничего нового, да, но снято было всё довольно интересно, чего стоит только сцена захвата здания.

    Актёры.

    Состав получился по настоящему сильный. Харизматичный Джерард Батлер, который хорошо получился в роли агента, способного в одиночку обезвредить дюжину террористов. После 300 спартанцев по другому он и не умеет.

    Аарон Экхарт, которому даются такого типа роли, будь то Харви Дент из Тёмного рыцаря, или президент США. Оратор из него хороший, умеет он толкать сильные речи.

    Морган Фриман. А есть ли смысл что-то говорить? Разве у этого человека бывают неудачные роли?

    Режиссёр.

    Антуан Фукуа умеет снимать такого рода фильмы, яркий пример тому фильмы на Живца, Стрелок. Падение олимпа лишь подтвердил его статус. Статус режиссёра, который умеет снимать качественные боевики.

    Музыка/сандтрек.

    Выделил отдельным пунктом, потому что не в последнюю очередь успех экшн фильмов заключается именно в музыке. В этом фильме она действительно хороша. А оно и не удивительно, ведь композитор фильма получал награды за свою деятельность.

    Спец. эффекты.

    Стоит отметить, что для фильма с бюджетом 60 миллионов картинка и эффекты на уровне, смотреть было приятно. Повторюсь, сцена с нападением самолёта тому подтверждение.

    Сюжет.

    Этот пункт я поставил в самом конце. Почему, спросите вы? Сюжет в картине играет последнюю роль, ведь ничего нового при просмотре вы не увидите. У вас будет постоянное ощущение, что нечто похожее вы уже неоднократно видели, и будете правы. Но ведь такие фильмы смотрят не ради сюжета, а ради драк, перестрелок, взрывов, получения адреналина.

    Как итог, мы получаем отличный, динамичный экшн боевик с мощным актёрским составом, хорошей музыкой и эффектами, который ставит перед собой цель развлечение людей, с чем он полностью справляется. Если вы любите хорошие боевики, то устраивайтесь поудобнее, включайте фильм и наслаждайтесь.

    8,3 из 10

    16 марта 2016 | 16:05

    Что-то довольно много фильмов в этом году выходит на тему захвата Белого дома. Сначала его захватили в фильме «Бросок кобры 2», теперь на него напали корейцы в «Падении Олимпа», а на очереди у нас еще один, и как мне кажется самый удачный проект, «Штурм Белого дома». И какое же странное совпадение вышло, ведь сейчас у США и КНДР весьма напряженные отношения, а здесь еще и фильм выходит где одни нападают на других. Мне такое кино нравится, вообще мне все боевики нравятся в принципе, но подобное в особенности. В смысле не такое кино, где нападают на США, а где один крутой коп или спецназовец остается в большем здании один против всех. И этот фильм мне тоже пришелся по вкусу.

    Боевик и вправду вышел отличный, с неплохим сюжетом, хотя и банальным, но все же. Смотрелся с интересом, уйти с сеанса не хотелось, а то и такое бывает. Думаю многие при просмотре этого фильма вспомнили старого доброго Джона МакКлейна, потому что «Падение Олимпа» действительно очень похож на «Крепкий орешек» в плане сюжета, только здесь главные события происходят в Белом доме.

    Режиссёр Антуан Фукуа, у которого лучше всего выходят криминальные триллеры, на этот раз снимает качественный боевик. У него это вышло отлично, фильм держит в напряжении до самого конца. Я вообще и не сомневался в нем, режиссёр толковый, и если берется за работу, сделает все как надо. Вот теперь осталось только посмотреть чем ему ответит Роланд Эммерих.

    Спецэффекты в фильме слегка разочаровали, видимо бюджет не позволял сделать графику более качественной, по-этому некоторые сцены в наше время смотрятся не так красиво. А в плане перестрелок и драк так здесь проблем нет, все снято очень хорошо, еще порадовал рейтинг R, я почему-то думал, что его здесь не будет. Музыкальное сопровождение тоже было неплохим, хотя местами не очень уместным.

    Главную роль исполнил Джерард Батлер, которого последний раз в подобном амплуа можно было увидеть еще аж в «Геймере». А хотелось бы больше, мне кажется ему подходят роли крутых парней, которые всех мочат и которых пули просто не берут. В «Падении Олимпа» он сыграл отлично, порадовало то, что он стреляет, убивает и шутит так же, как и Джон МакКлейн. По-этому его персонаж начинает нравится еще больше. Аарон Экхарт в роли президента США смотрелся убедительно, сыграл очень хорошо. Морган Фриман, которого всегда приятно видеть в любом фильме, исполнил свою роль довольно неплохо, Мелисса Лео также смогла запомнится. Рик Юн сыграл главного злодея, который за весь фильм настолько раздражает, что когда герой Батлера наконец-то приходит за ним, и делает то, что обещал с ним сделать, становится гораздо легче. Ну а вообще, сыграл он хорошо, да. Еще небольшими ролями запомнились Эшли Джадд и Рада Митчелл.

    «Падение Олимпа» — интересное, динамичное, качественное и довольно патриотическое кино, от которого прямо таки веет американским пафосом, но все же посмотреть его очень даже стоит, в особенности, если нечем разбавить вечер. Любители олдскульных боевиков думаю оценят. Мне, в общем, понравилось, удовольствие от просмотра я получил, на большее фильм и не рассчитывает.

    8 из 10

    7 апреля 2013 | 01:45

    Спираль боевиков 90-х гг замкнулась и в кино возвращаются фильмы про брутальных героев-одиночек, противостоящих целой армии злодеев.

    И так, что мы имеем — главный герой — несправедливо наказанный, но супер отважный и искусный боец и невыполнимая цель: захват Белого Дома. Всё закручивается очень лихо, сцена атаки показывается ну очень убедительно и масштабно.

    А дальше — привет «Крепкий Орешек», «В осаде», «Воздушная Тюрьма» и «Самолет Президента», где главный герой переговаривается по рации со штабом, уничтожая террористов. Теперь враг номер один — корейцы, что примечательно, это уже второй американский фильм, где эта нация выступает в качестве антигероев. помнится, в фильмах конца 90-х их место занимали или сербы или иракцы, все знают, что далее в реальности случилось с этими странами. Так, что Северной Корее можно только посочувствовать — образ врага лепят не просто так.

    Но вернёмся к фильму. Здесь, наверное, не стали придумывать колесо, а просто взяли все клише — и грамотно их разложили по сценарию. Я именно поэтому и решил посмотреть «Падение Олимпа», дабы просто посмотреть боевик а-ля 90-е.

    Боевик получился добротный, как всегда террористы ну очень коварны и жестоки, а спецназ банален, и как всегда звездно-полосатый флаг очень пафосно развивается на ветру.

    «Падение Олимпа» хороший, агитационный боевик, который стоит посмотреть, дабы вспомнить, как когда-то просматривались боевики с Уиллисом, Сигалом и Кейджом дома за видеомагнитофонами.

    Не разочарован, ничем особенным не поражён.

    6 из 10

    6 апреля 2013 | 23:21

    Для меня данный фильм как бы разделился на две части. Первые полтора часа я очень удивлялся тому, что он был снят в 2013-ом году, а не в 1993-ем, ну или хотя бы в 2003-ем. Ведь именно тогда был так популярен глупый и наивный геройский патриотизм Соединённых Штатов, которым эта картина пропитана насквозь.

    Из-за Джерарда Батлера и Моргана Фримана я бы, наверное, всё равно ниже пятёрки не поставил, но и выше вряд ли. Конечно, круто, что здесь захватывают президента США и постепенно разрушают Белый дом, на это даже смотреть приятно, но только это никоим образом не искупает того откровенного бреда, который идёт фоном.

    Я готов закрыть глаза на корейских террористов, хотя это и было невероятно забавно. Но зачем же так издеваться над логикой?! Давайте представим, что вы находитесь на месте захваченного президента, перед вами пытают человека, который почему-то отказывается называть военный код без вашего приказа. Допустим, вам даже не наплевать на этого человека. Но зачем же приказывать ему называть код, говоря, что вы не назовёте свой, тогда как террорист бы не посмел убить заложника, не узнав этот код, но со стопроцентной вероятностью убил его, если бы хотел узнать ваш, уже зная остальные? О том, что жизнь президента стоит ниже национальной безопасности и в реальных условиях штурм бы начался после активации первого же кода, я даже вспоминать не хочу.

    Самый конец немного спасает ситуацию, но всё-таки недостаточно для того, что бы рекомендовать фильм к просмотру. И я уверен, что сам его пересматривать никогда не стану, при всей любви к ряду актёров. Вот было бы хоть немного меньше показушного героизма, тогда может быть и закрыл бы глаза на ряд недостатков, а так они сами от скуки бросаются в глаза…

    6 из 10

    30 июля 2013 | 04:21

    После терактов 11 сентября, которые потрясли весь мир и США, главным страхом для любого гражданина США стала внешняя угроза.

    Такие фильмы как «Падение Олимпа» для простого американца — как я подозреваю — не просто страшная сказка про хороших и плохих парней, это национальная боль и наверняка они всам деле переживают все эти события. Ну вот такие национальные особенности восприятия.

    Фильм «Падение Олимпа» показывает нам историю офицера секретной службы президента США в исполнении Джерада Батлера, который переведен на бумажную работу после трагедии с первой леди Америки. Сюжет особой изощренностью не отличается, и что новое тут придумывать незачем, жанр не тот.

    Зато спецэффекты порадуют, все взрывается и стреляет на пять с плюсом. Мальчикам такое нравится, да еще со всеми обязательными «fuck» и «shit!».

    Спасают опять президента США, его захватили севернокорейские террористы (политические подробности я опущу). Белый Дом в руинах, куча трупов — а тут мимо проходит безработный Джерард Батлер.

    У Антуана Фукуа получился хороший, олдскульный патриотический боевик с рейтингом 18+, в духе Крепкого орешка. Только здесь вместо Брюса Уиллиса мочит беспощадно плохих корейских парней Джерад Батлер.

    9 из 10

    (только по просьбе моего МЧ)

    16 мая 2013 | 18:19

    «К показу только на территории Америки»

    В этом году выходит два однотипных фильма про захват Белого дома.

    В этом году выходит два однотипных фильма, в котором один храбрый парень спасает Президента Америки.

    В этом году выходит два одинаковых фильма, в котором уровень патриотизма будет зашкаливать, а внешний враг будет типичным настолько, насколько сможет понять среднестатистический американский зритель.

    Зря выпустили этот фильм за пределы США, потому как целевая аудитория «Падения Олимпа» находится именно там.

    Немного и о самом фильме.

    Царь Леонид, взяв в руки автомат, идет спасать Джанго Освобожденного… Ой, нет. Джанго Освобожденного будет спасать танцор из фильма «Шаг вперед», а царь Леонид будет проливать кровь и пот за Двуликого (он же Харви Дент) из Бетмэна.

    Даже не могу отличить «Штурм Белого дома» от «Падения Олимпа».

    Все перемешалось в двух фильмах. Но ничего не запомнилось.

    Сюжет банален до безобразия, герои безлики, не смотря на короткую трагическую предысторию.

    Флаг США расстрелян из крупнокалиберного пулемета, стены Белого дома разрушены и требуют «евроремонта».

    Стрелянины, стоит отметить, в фильме много. Другими словами, если вам нужен исключительно экшен, умноженный на тонны свинца, фильм для вас. Он прямолинеен, понятен, без лишних сюжетных ходов.

    Зачем выпускать два однотипных фильма в одно время, да еще смотреть такое не жителям США, не понятно.

    5 из 10

    16 июля 2013 | 13:46

    Фильм хороший, но без художественной ценности.

    Людям, которым нравятся актеры сыгравшие главных героев, однозначно понравится.

    Вообще в последнее время американцам не хватает скромности, как впрочем и всегда. Кто на Олимпе по греческой мифологии жил?… Они самые. Боги. Но в фильме этих богов заставили пострадать. Т. е. тем самым они как бы извиняются перед всем миром.

    Время выхода картины, как нельзя кстати совпало с текущей ситуацией в мире, из-за этого она не кажется оторванной от реальности.

    Вообщем, всем смотреть.

    6 апреля 2013 | 08:47

    - Жалко Дом, сэр.

    - Ничего, он был застрахован.
    ©

    Зачем американцы десятками штампуют такие фильмы как «Падение Олимпа»? Все они похожи друг на друга. В них они спасают планету от своего же собственного ядерного оружия; уничтожают террористов и прочую нечисть; освобождают президента, который и сам бы всех с легкостью разорвал, да руки у него весь фильм были связаны; показывают свою честность, порядочность и любовь правительства к своему американскому народу и народа к правительству. «Падение Олимпа», как губка, впитал в себя все качества такого фильма, и просто фонтанирует своим патриотизмом из всех возможных отверстий. Патриотизм — вот ответ на наш вопрос. Вызывающая любовь и гордость музыка; пылающий, дымящийся, а в конце фильма (обязательно!) красиво развивающийся на ветру звездно-полосатый флаг; много патриотичных фраз и высказываний — все это, собранное в мало-мальски последовательную кучку, и есть шедевр американского кино. Немного спецэффектов, парочка красивых взрывов, хороший актерский состав — и среднестатистического американского гражданина просто не оторвать от экрана.

    Зачем же мы, не американцы, смотрим такие фильмы как «Падение Олимпа»? Мы не испытываем таких высоких чувств к этому государству, все их проблемы нам чужды, мы смеемся над ними и называем тупыми, но «Падение Олимпа» — это серьезное кино о проблемах терроризма и обо всех из этого вытекающих. Наслаждение — вот ответ и на этот вопрос. Белый Дом расстреляли, подорвали, подожгли, он завален трупами, президента взяли в заложники, и это не может нас не радовать. Нет, мы люди не злые и не злорадные, как может показаться со стороны. Мы же знаем, что сейчас откуда не возьмись выскачет Джерард Батлер, а Батлер очень крутой парень, и всех тех, кто посягнул на американский флаг, порвет на британский, и все закончится хорошо и опять же очень патриотично. Поэтому мы не злорадствуем, мы просто наслаждаемся процессом.

    Из всего этого делаем вывод, что «Падение Олимпа» — это хорошее серьезное кино в Америке. А в России это развлекательное кино, но так как для развлекательного здесь слишком мало юмора, в России «Падение Олимпа» — это плохая и несмешная комедия без сюжета и какой-либо интриги.

    Что касается актеров, здесь тоже все на среднем уровне. До этого симпатичный мне Аарон Экхарт в роли слюнтяя президента, который костьми ляжет за свой народ, был неправдоподобен и смешон, здесь ему не хватало жесткости и решительности главы государства. Джерард Батлер в своем привычном амплуа, знакомому нам по фильму «Геймер», отличный солдат, мастер своего дела. Он прорывался к президенту, оставляя за собой горы трупов, и стараясь отпускать шуточки в стиле «Крепкого орешка», но это у него получалось плохо и с натяжкой. В общем, Батлер тоже ничем новым нас не удивил. Единственный, кто порадовал меня своим присутствием в картине — это Морган Фриман. Он хорош в каждой своей роли, и здесь с ролью политика, которому немножко дали порулить страной, он справился превосходно, и хорошо разбавил серьезные убитые горем лица всех, сидящих за круглым столом. Фримана в «Падении Олимпа» я был очень рад увидеть.

    Несмотря на все минусы, Антуан Фукуа снял неплохой боевик. Он не скучный, не затянутый, может на избитую тему, но смотрится легко и непринужденно. Ничего в нем примечательного нет, поэтому одноразового просмотра для этого фильма вполне будет достаточно. «Банальный» — вот слово, которое отлично подходит к «Падению Олимпа», но вечерок скоротать можно. Всем приятного просмотра!

    6 из 10

    6 августа 2013 | 20:36

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>