всё о любом фильме:

5-я волна

The 5th Wave
год
страна
слоган«We Fight Back»
режиссерДж. Блэйксон
сценарийСюзанна Грант, Акива Голдсман, Джефф Пинкнер, ...
продюсерЛинн Харрис, Грэм Кинг, Тоби Магуайр, ...
операторЭнрике Чедьяк
композиторГенри Джекман
художникДжон Билингтон, Джулиан Эшби, Шэрен Дэвис, ...
монтажПол Рубелл
жанр фантастика, боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  1.17 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время112 мин. / 01:52
Первая волна оставила за собой мглу. От второй успели убежать только самые везучие. Но едва ли можно назвать везучими тех, кто уцелел после третьей. А четвертая волна стерла все человеческие законы, взамен же установила свой, один-единственный: хочешь жить — не верь никому. И вот уже накатывает пятая волна…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (37 077)
ожидание: 93% (5639)
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
20 + 100 = 120
4.2
в России
0%
0 + 4 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 77 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Хочется оговориться сразу, сравниваю фильм с книгой. И готов согласиться с написанным в одной из рецензий — «кино снято для тех, кто сначала прочитал».

    А фильм? Фильм, конечно, слабоват. Не такой, правда, бесполезный, как Дивергент или Бегущий в лабиринте, но недалеко ушел.

    Для него откровенно маловат хронометраж. Книга сама по себе очень насыщенная, и действием и смысловыми аллюзиями. Здесь же, по сути, треть фильма потрачена на вводную, на предысторию, которой в книге уделяется ровно столько времени, чтобы читатель понял, что там вообще к чему. Это отнимает от фильма первые 40 минут и в оставшееся время получаем «галопом по европам». Книга очень атмосферная, ко многим выводам читателя подводят исподволь, намеками, как в хорошем детективе. Здесь же, оп-хлоп, поставили перед фактом, оп-хлоп, перед следующим. Правильно, чего париться, все намного проще.

    Актерский состав так себе, мягко говоря. Какой бы милахой не была Хло, одна она такой фильм пока точно не вытянет. А порой создавалось ощущение, что то, как снято и сыграно, сделано специально. Эдакий восьмибитный лоуфай, модерн-примитивизм.

    В отзывах многие жалуются на раздутую любовную линию, но тут, я пожалуй, не соглашусь. Она и в книге играет важную роль, и в сюжете и в смысловой нагрузке, подводит к осознанию того, что быть человеком это нечто большее, чем иметь две руки и две ноги. Но в пассиве имеем все то же «галопирование» и сознательную деградацию этой сюжетной линии. Оп-хлоп, все ясно-понятно. Как они не спарились в сцене у озера, удивлен даже. Это бы как раз вписалось в стилистику фильмов последних лет..

    В общем и целом, опасения оправдались. Все могло быть намного лучше. Но и полной ерундой фильм назвать не могу. Хотя, для не читавших книгу, не берусь предположить, какое будет ощущение. Я в процессе просмотра вспоминал очень многое, переживал те эмоции, это, наверняка, сказалось на конечном результате. Убрать это — не знаю, что останется в сухом остатке…

    Рецензия, скорее, положительная, потому что не все так уж плохо. Явного неприятия фильм не вызвал и отсмотрен достаточно спокойно, хотя и без восторга, которого хотелось, вспоминая книгу. Ну, и девочка симпатичная XD И вполне может вырасти в хорошую актрису. Чего ей и пожелаем XD

    26 января 2016 | 21:25

    Ну а для кого еще? Если вы хоть что-то понимаете в кино, если вы любите кино, этот фильм однозначно причинит вам страдания. Он полостью состоит из клише, помноженной на бесконечную бездарность его создателей.

    Тупость диалогов и сюжетной линии сначала бесит, потом, когда ты с этим смиряешься, просто злит, затем же заставляет тебя тяжело и болезненно вздыхать при очередном неожиданном повороте. Честно скажу, я был попросту раздавлен тупостью. Этот фильм даже смотреть стыдно, настолько он туп. Если я начну приводить примеры в подтверждение вышесказанного, то мне придется пересказывать сюжет или открывать «неожиданное» в этом фильме, а так делать некрасиво. Так что предоставляю всем самостоятельно убедиться в правдивости моих слов.

    Красивой картинки в фильме вы тоже не найдете. Это вам не ремейк «На гребне волны», где примитив диалогов и натянутость сюжета в достаточной степени компенсируется прекрасной операторской работой.

    Короче говоря, вот думаю, за что бы похвалить этот фильм и не нахожу за что. Нет в этом фильме ничего, что могло бы оправдать время, затраченное на его просмотр, а также деньги, потраченные на билет. За такие фильмы должно быть стыдно брать деньги. Впрочем фильм может, конечно, понравится тем, у кого отвалился мозг или, например, превратился в сопли, тогда все повороты сюжета будут действительно неожиданными, а тупость диалогов не будет тупостью, а, наоборот, обретет ореол романтики, основанной на глубоком и нетривиальном раскрытии личности героев фильма. Но это вряд ли. Люди, у который отвалился мозг не знают таких слов, они просто там слюной покапают в лучшем случае.

    Самое смешное, что фильм заканчивается намеком на продолжение. Искренне надеюсь, что этого не произойдет.

    Я бы фильму 2/10 поставил, но там телка симпатичная снимается в главной роли, за это плюс бал. Но фильм это, естественно, спасти не могло.

    3 из 10

    22 января 2016 | 16:13

    За полгода до: Хм, новый фильм о вторжении инопланетян, давно не видела хороших фильмов-катастроф, наверное, кино выйдет похожим на «Войну миров». Поскорее бы увидеть. Но что здесь делает Хлоя Грейс Морец? Она обычно в подростковых фильмах снимается… Но да ладно, в день премьеры обязательно схожу!

    Сейчас: Знаете как можно кратко описать сюжет этого творения? Прилетают инопланетяне, отключают сначала электричество, после влияют на нашу планету посредством землетрясений, цунами, ураганов, затем создают смертельный вирус. Но, пробыв у Земли довольно долгое время и, видимо, посмотрев все мелодрамы для девушек от 12 до 16 лет, которыми в последние годы изобилует кинематограф, они тупеют и меняют свой план, смотреть на который в действии и смешно, и грустно (от того, что деньги на это потратил). Первые двадцать минут фильма интересные, что не скажешь об остальных 90. Может быть и не было в них особой атмосферы безысходности, но по крайней мере этого я ждала, когда смотрела трейлер. Катаклизмы, потеря близких, бесполезные попытки человечества предотвратить свою гибель. Да, ради этого мы покупали билеты и усаживались на свои кресла! Уверена, что никто из присутствующих в зале не расценивал этот фильм после прочтения его аннотации и просмотра его трейлера как тинейджерский боевик. В целом такую шикарную идею можно было и реанимировать после пары проколов, но так как «Пятая волна» пошла еще дальше в своей глупости, то за сюжет только минус.

    Пару слов о любовной теме. Как вы уже поняли, фильм был рассчитан в основном на подростков, поэтому без романтики дело не обошлось. Почему бы и нет? Но… все же нет. Для Кэсси, главной героини, сценаристы нашли красивого Эвана, мечту всех девочек, идеала в глазах фанаток Эдварда Каллена. В ходе их общения начинаешь угадывать все их последующие слова, поступки; привыкнув к этой предсказуемости, уже смотришь спокойно. Но и здесь создатели умудрились разрушить последние отголоски снисходительности к любовной линии, когда «зашаблонили» этого самого Эвана в традициях дешевого и недалекого кино. Поэтому любовная линия тоже провалилась.

    Спецэффектов почти нет, многие сцены их и не предполагают. Поэтому у поклонников фильмов-катастроф есть еще один повод не идти на «Волну».

    Хотела посмотреть этот фильм еще из-за Хлои. Задавалась вопросом: «Справится она или нет?» И теперь даже не знаю как ответить. Как у актрисы у нее есть блестящее будущее, если она будет усердно работать над собой, развивать свой талант, а пока она вполне органично смотрится вот в таких шаблонных фильмах, не обременяющих сознание. Запомнилась Майка Монро, но в худшем свете. С первых минут мечтала, чтоб ее героиню убили. Эдакая пацанка, собранная из всевозможных клише, поведение ее явно указывало на расстройство психики. Но зато радовали ее черные глаза, будто бы она запаслась черной подводкой на 10 лет вперед или просто красилась углем как пират, других объяснений нет. Хотя после маникюра Кэсси в апокалиптичных условиях уже ничему такому не стоит удивляться. Остальные не запомнились, актер, игравший Эвана, убивал своей недоигранностью. Бен Перриш, а точнее артист, исполняющий его роль, показался серым с первых кадров, но плюс у этого персонажа в том, что по-моему он самый адекватный среди выживших землян. Но повторюсь, для этого фильма их актерские способности в полной мере реализованы.

    «Пятая волна» — это кино, которое заставляет смеяться над его несуразностью, иногда оно внушает желание отвернуться, ибо стыдно как-то за Блейксона, что он такое снял. Думаю, стоило рекламировать его иначе, чтоб пошел тот контингент, для которого и создан фильм, а не обещать экшна и накала страстей для любителей качественных творений.

    Глупо, конечно, ставить аж 5 баллов только за первые двадцать минут. Но на оценку подействовали еще и зарождающийся актерский талант Хлои Морец, а также и то, что я наконец утолила свое любопытство и узнала, что же представляет из себя этот фильм.

    5 из 10

    23 января 2016 | 00:23

    Предисловие.

    Аргументы, которые рассматривают в качестве причин похода на фильм — Хлоя Грейс Морец, неплохой трейлер и знание первоисточника. При этом, как мне кажется, уже в трейлере даётся определенный знак, что это будет не масштабный постапокалиптический фильм, а скорее личная драма на фоне конца света. К сожалению книгу-основу я не читал, возможно это удержало бы меня и друзей от похода в кино. Так что единственным аргументом за просмотр данного фильма для меня была симпатия к актрисе, играющей главную роль, но при этом уровень ожиданий от фильма был ниже среднего.

    Непосредственно рецензия.

    Фильм откровенно слаб, у него хромает логика повествования, игра актеров вызывает лишь улыбку, а ощущения, что произошёл конец света так и не появляется. В то же время личная драма героев совершенно не цепляет, становится непонятно, неужели на такой основе студийные боссы собирались запустить очередную подростковую сагу? Хотя, возможно, будь я девочкой-подростком, любящей книжную серию, я бы рассуждал иначе, но мне кажется очевидным, что подобная попытка обречена на провал. Но, в принципе, я примерно это и ожидал, так что даже чувства разочарованности не появилось.

    Рекомендации.

    Если вам очень нравится сама Хлоя Грейс Морец, а не её актерский талант, вы любите творения Рика Янси или же вам просто по душе истории, рассказанные в «Сумерках» и прочих историях любви с примесью фантастики, то фильм может и понравится. Хотя меня игра главной героини несколько расстроила, поскольку она только ненамного лучше той же Кристен Стюарт в роли «личного наркотика» вампиров. Но при этом её показывают много, в ущерб прочим, если так можно выразиться, «сюжетным» линиям.

    Если же вы хотите мощного постапокалипсиса, руководствуетесь логикой, сомневаетесь, что дети могут научиться стрелять за пару выстрелов, как и в том, что они могут стать универсальными солдатами за неделю, или же идея об абсолютном отключении «всей энергии» вам кажется несколько абсурдной, а перепады могущества Иных от практически богоподобного, до настолько низкого, что у подростков появляется реальный шанс их победить, вас могут смутить, то лучше пропустите данное творение киноиндустрии.

    4 из 10

    продукт конвейерного производства исключительно на любителя.

    27 января 2016 | 16:32

    Новое жанровое слово в кинематографе — молодёжная постапокалиптика, которая заполонила большие экраны, удивляя своей прогрессирующей бездарностью. Казалось бы, дно достигнуто, но нет, выходит очередное творение, оно же плевок в лицо зрителю и при просмотре становится очень стыдно перед самим собой, ведь потраченного времени уже не вернуть.

    На этот раз снова случилось инопланетное вторжение, но весьма коварное. Человечество подверглось методичному истреблению — то природная не благодать, то хворь различная и вся эта напасть происходила через определённый, известный только зелёным человечкам, промежуток времени. Благодаря передышкам, человеки проявили фантазию и все свои беды обозвали волнами. Они накатывали, но людскую расу так просто не сломить. Вот и пришло время проявиться той самой коварности, которая не знает границ…

    В данном творении плохо абсолютно всё. Сценарий примитивен и откровенно провален, ни на какую публику не рассчитанный, так денег собрал и ладно. Актёрская игра вызывала один лишь смех — детишки явно перестарались, а как в эту муть попал Шрайбер вообще не понятно и судя по его выражению лица, ему это тоже невдомек. Морец выросла, похорошела, красиво делает ртом буковку «о», её губки это и есть главная замануха, хлопает глазками, строит разные гримасы, но выходит одна, но симпатичная, поэтому беда не велика.

    Каждый сюжетный поворот известен, но от этого не легче, даже напротив. Также усугубляет общее положение дел, яростное нежелание проявить фантазию — мало того, что заштамповано, так ещё и бездарно, что только делает прозрачней понимание, что в конце будет одна большая многообещающая «фига», нахально сунутая прямо под нос бедному зрителю.

    Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это откровенный кинематографический шлак, вызывающий только недоумение и немой вопрос — какими такими окольными путями, подобные творения достигают больших экранов. Меня вгоняет это тоску.

    Не тратьте своё время!!!

    2 мая 2016 | 14:52

    В кино особенно голливудском похоже тоже принято придерживаться определённых модных тенденций. К сожалению одним из самых неудачных подобных решений стала невероятная популярность антиутопических и постапокалиптических лент о подростках. И вот продюсеры готовы скупить права на экранизацию любой книги подходящей под заданные критерии, вне зависимости от её художественной ценности.

    Книгу я не читал, и точно не стану, но если там вдруг был хороший сюжет, который в ленте испортили сценаристы, то мои слова не относятся к её автору. Потому что сюжет фильма просто ужасен. Он умудряется быть бездарным среди изначально вторичных и не оригинальных собратьев по цеху, а это ещё надо суметь сделать.

    Авторы намешали в кашу почти все возможные катастрофы, тут и отключение электроэнергии, и наводнение, и инопланетное вторжение, и заговор против человечества. Вот только ни одно из этих событий и близко не кажется страшным. А уж их подача и вовсе способна вызвать лишь здоровый смех.

    А какие великолепные здесь боевые сцены. Они настолько бесподобны, что затмить их способна только непревзойдённая актёрская игра. Все актёры с воодушевлением соревнуются за номинацию на Золотую малину. Притом у каждого есть свои козыри, как по недоигрыванию, так и по переигрыванию.

    В общем фильм действительно плох, и я не представляю кому же его можно порекомендовать. Он не просто посредственен, каждый элемент в нём выполнен на ужасном уровне.

    3 из 10

    26 марта 2016 | 14:21

    Эти 3 вопроса будут преследовать весь фильм. Что это было, зачем это делается и почему это происходит?

    Но перейдем к важным критериям.

    Сюжет: Он должен быть в каждом фильме, но я его не наблюдал. На Землю напали инопланетяне и начали истреблять человечество, а какая-та старшеклассница пытается найти своего брата, которого увезли военные. Но все, что она делала это время, так это бежит в неизвестном направлении, получает пулю, валяется неделю в постели, начинает роман с мужиком, которого знает всего 1 день и собственно все… Остальное делали за нее. Вы думаете, что она спасет человечество? Не, она просто спасла брата и это конец фильма.

    Актеры: И тут просто «бум». Начнем с того, что только: Алекс Роу и Мария Белло понимали, что снимаются в фильме, а не в школьном спектакле. Пускай их игра была не фонтаном чувств, но свои роли они отыграли нормально. А вот все остальные — это просто живой ужас. Не играет никто. Все трагичные моменты — сделаны на скорую руку, никто не плачет, все просто сопят над погибшим человеком, будто у них насморк. Моменты, которые должны были шокировать главных героев, (к примеру: Узнали всю правду о военном заговоре) восприняли, как нечто обыденное, хотя нормальные люди бы впали в панику после такого.

    Спецэффекты: Все природные катаклизмы были на том же визуальном уровне, что и в научных сериалах Discovery. Землетрясение показано, как дрожание камеры, наводнение и цунами, сделаны из компьютерной графики 2000 ого года, падение самолета — как скидывание коробки, и пожалуй, самым эффектным был взрыв автобуса, потому что он был настоящим…

    Логика: Давайте я просто перечислю глупости, совершенные в фильме

    1. Дети ходят в школу, когда над их городом весит гигантский летающий корабль.

    2. Никто не пытался связать с НЛО.

    3. Инопланетяне способны вызывать цунами в 500м высотой, землетрясения в 8-9 баллов, модифицировать вирусы и делать их более смертоносными. И они решили, что лучшим методом для уничтожения человечества будет: притворится людьми, нанять детей в армию и сказать им, что все кто отмечается зеленым на радаре — пришелец (а это все обычные люди без «жучков»). То бишь, Инопланетяне решили, что армия из нескольких детей — лучший вариант уничтожить человечество!

    4. Ничем не обусловленная любовь 1ого Инопланетянина к главной героине. Он увидел ее в прицеле, влюбился и убил своего же напарника, за то, что тот в нее выстрелил. Спустя некоторое время убил еще несколько своих напарников, за то, что они попытались напасть на главную героиню. И в итоге взорвал целый бункер себе подобных, просто потому, что она ему понравилась внешне.

    5. Один из детей решил вернутся к военным, хотя знал их план и знал что его убьют. Зачем он вернулся?Никто не знает. Зачем он сказал, что знает их план? Никто не знает!

    6. Инопланетяне обладают повышенной физической силой, они способны кидать человеческие тела на несколько метров. При этом, одну из этих инопланетян избила старшеклассница, как ребенка.

    7. Никто из инопланетян не обращает внимания, что некоторые дети просто сбегают из их базы посреди белого дня.

    И еще много-много глупостей, которые просто так не вспомнишь.

    8. В конце фильма не было ответа: почему инопланетяне атаковали человечество(при этом уничтожая все другие животные виды),нам не показали самих инопланетян, что ими двигало. Нас просто поставили перед фактом.

    Вообщем, в конце мы увидели намек на сиквел, но его не будет, потому что этот фильм — провал.

    Не знаю даже для кого посоветовать этот фильм, разве что для фанатов Хлои Морец, и то, вам будет очень скучно.

    3 из 10

     — оценка максимально адекватная.

    23 января 2016 | 17:51

    Мир рушится. Человек выживает. Таков сюжет многих нынешних фильмов. Нас как будто к чему-то готовят. К глобальному вирусу? Или к вторжению зеленых человечков на летающих тарелках? Чего только не увидишь сейчас на экранах. Наша планета там всегда многострадальна, и нас, людей, как правило, хотят уничтожить. Правда, получается редко, ведь практически всегда находится герой, спасающий Землю. Банально. И вот совсемнедавно вышел фильм об апокалипсисе от Дж. Блэйксона «5-я волна». Какой же конец света в этой картине? Есть пару вопросов к ней. Первый: любой желающий может узнать, где находится американская военная база, и прийти туда? Как-то глупо выглядело, когда среднестатистической подросток шел со знанием точного расположения объекта. Второй: почему сразу не начать, допустим, с 3-й или 4-ой волны? Тогда, как и хотят Другие, Земля меньше всего пострадает. Нет, лучше её сначала немного разрушить, так прикольнее

    Актерская игра, как и весь фильм, так себе. Хлоя Грейс Морец неплоха, это стоит признать. Симпатичная, молодая, действительно живая в кадре. Ей, почему-то, хочется верить и сострадать. Алекс Роу, конечно, на фермера-деревенщину смахивает процентов на пять, но что имеем. Сильный красавчик тоже делает свою работу, то есть — защищает девушку от неприятностей из каких-то побуждений. Остальных актеров трудно помянуть чем-то хорошим. Вот хотя бы Ник Дж. Робинсон интересен, но не раскрыт. Сюжет оставляет двоякое ощущение. Начнем с того, что первые минут сорок — это тот же трейлер, но в подробностях. Если в некоторых фильмах эти подробности привносят какой-то новый вкус, то в данном случае всё довольно пресно. Четыре волны, несмотря на некоторый экшн, довольно скучны. После трейлера ожидалось что-то невероятное, что захватывало бы дух еще до главной, 5-ой волны. Но завязка откровенно не оправдывает ожиданий. С другой стороны, под конец фильма уже начинает быть интересно. Постепенно сюжет захватывает. И вот, ты уже сидишь весь на взводе, ждешь развития событий, но тут включается свет, и зрители поднимаются со своих мест. Разочаровывает, но, как ни странно, есть желание посмотреть вторую часть.

    Ожидалось нечто. Получили проходное кино. Скукота в начале, некий зародок интереса в середине и его смерть в конце. Но смерть из-за концовки, а не из-за сюжета. Если судить конкретно об этом фильме, то его хвалить практически не за что. Оценка поставлена только с надеждами, что данное кино — всего лишь предисловие к сиквелу.

    6 из 10

    9 марта 2016 | 18:52

    Я не знаю, какие осы покусали зарубежных киноделов, но в какой-то момент стало буквально модно экранизировать посредственную подростковую фантастику (хотя в моем представлении фантастика — это что-то наподобие Гарри Гаррисона или Артура Кларка, Айзека Азимова и Рея Бредбери). Возможно, все дело в том, что снимать фильмы для девочек — это выгодно. И вот уже имеем череду «Сумерек», «Голодных игр», «Дивергентов» и «5-х волн».

    Главная героиня — девушка, вокруг которой (это так неожиданно!) складывается любовный треугольник (с тупым сторонам, как и полагается) на фоне вторжения инопланетной расы на Землю. Мотивы инопланетян, вестимо, не объясняются — в современной фантастике уже как-то моветон рассуждать об инопланетных вторжениях, ибо пик популярности уфологии пришелся на 90-е, а о существовании во Вселенной миллиардов и миллиардов незаселенных, но богатых ресурсами миров не знает только амазонский дикарь.

    Инопланетяне явно обладают технологиями терраформирования, и что им мешает обустроить любую планету под себя, не возясь с надоедливыми людишками, непонятно. В «Восхождении Юпитера» — фильме того же класса — ценность представляли сами люди, и вторжение было как-то обосновано. Инопланетные технологии, впрочем, какие-то сомнительные: первая волна выжгла всю электронику, а потому перестала работать электротехника (даже лампочка Ильича), но это не коснулось раций полицейских.

    А главная героиня таскает повсюду за собой сгоревший телефон Sony — по сюжету он ни к селу, ни к городу, но спонсорам не объяснишь, приходиться втыкать в сцены. На мой взгляд, только недостаточно хорошо раскрыт функционал этого смартфона. Для лучшего product placement, полагаю, нужно было бы оставить телефоны Sony единственно работающей техникой после ЭМИ, а в конце франшизы с одного из них взломать бортовой компьютер космической станции пришельцев и заразить их ИИ каким-нибудь вирусом. А что, и оригинально (кто такой Уилл Смит?), и бабло отобьется не на сборах, так на продажах — а то сразу и так, и так!

    Военная техника, кстати, защищается от ЭМИ. Те же танки, в принципе, проектируются под выполнение задач в условиях ядерных взрывов. И что людям мешает использовать древние шерманы и какие-нибудь Т-64, которые вообще без электроники, чтобы передать пламенный привет дорогим инопланетным друзьям — не ясно. Если только отсутствие представления об этом в голове очередного талантливого автора.

    Что касается интриги, то она просчитывается минуте на 20-й фильма. Наверное, я пересмотрел и перечитал слишком много произведений, чтобы не раскусить ее. А, может быть, я просто слишком старый — и будь мне лет 15, все было бы ОК. Единственная, более-менее реалистичная мысль — это использование в войне подростков. Тема хорошо раскрыта в «Игре Эндера», здесь она не объясняется, потому что авторы просто угадали, сделав героями подростков.

    Дети жестки, не всякий взрослый станет стрелять в ребенка, при этом промыть мозги ребенку легко, а страха перед смертью дети и подростки не испытывают — ибо не могут интерпретировать смерть как нечто возможное конкретно с ними, а не с кем-то другим. Удивительно, но даже отнюдь не шедевральный «Древний» Тармашева обстоятельно поясняет и раскрывает эту мысль. Однако экранизации заслуживает на порядок более низкокачественная «5-я волна».

    22 марта 2016 | 10:48

    Первый раз увидел трейлер к фильму в качестве рекламы на ютубе. Честно говоря, зацепил настолько, что даже посмотрел до конца и потом зашел на кинопоиск, чтобы узнать больше о фильме. Впоследствии у меня был выбор — сходить на «5-ю волну» или на «Дедушку легкого поведения». Сейчас я жалею о сделанном выборе.

    Вероятно, на мой выбор так же повлияло и то, что фильм спонсирует компания sony, тогда я еще подумал — ведь не будет же всемирно известная фирма вкладывать деньги в мягко говоря плохой фильм. Однако я ошибся. Продолжительность фильма чуть выше средней — он идет 2 часа без десяти минут, но уже через час хочется, чтобы наступил финал. Дело в том, что более — менее нормальные моменты, отдаленно напоминающие постапокалиптический блокбастер типа «2012» заканчиваются через 40-50 минут после начала. И то эти моменты скомканы, показаны зрителю в непонятном порядке, отрывками. Нам постоянно показывают каких-то людей, не относящихся к главной истории, какие-то события, не имеющие никакого значения для сюжета. Создается впечатление, что «5-я волна» — экранизация сборника рассказов, написанных бестолковым сценаристом. Диалоги — хуже некуда, особенно это становится очевидно ближе к концу.

    Я пришел в кинотеатр, ожидая увидеть что-то действительно стоящее. Блокбастером этот фильм перестает быть очень скоро, а за полчаса до конца превращается в откровенную комедию. Он становится похож скорее на пародию на боевик о конце света (наподобие одной из частей «очень страшного кино»). С сюжетом слишком перемудрили то такой степени, что смотреть становится скучно, многие моменты становятся предсказуемыми и очевидными (кстати говоря, суть пятой волны становится понятна еще в середине фильма, до того как нам скажут, в чем она заключается, и лично я разочаровался в такой банальности), а на фоне их упускаешь положительные черты, за которые этот фильм можно было бы похвалить и в целом складывается негативное впечатление. Слишком много недосказанностей, резких скачков в сюжете.

    Теперь я все-таки попробую вспомнить что-либо хорошее. Ну, например, несколько раз я улыбнулся, наблюдая за тупостью героев и диалогов между ними.

    Искренне желаю создателям обрести рассудок и либо не снимать вторую часть вовсе (поскольку был намек на продолжение), либо нанять другого сценариста, режиссера и других актеров. В общем, ставлю

    2 из 10

    21 января 2016 | 18:03

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Индекс популярности

    Новости


    Калифорниец Тони Револори, получивший известность благодаря роли подручного героя Рэйфа Файнса в фильме Уэса Андерсона «Отель „Гранд Будапешт“», присоединился к актерскому составу новой версии «Человека-паука». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    65.Храброе сердцеBraveheart8.378
    66.Офицеры8.374
    67.ПрислугаThe Help8.367
    68.Терминатор 2: Судный деньTerminator 2: Judgment Day8.365
    69.Москва слезам не верит8.353
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 390.82%
    42.ФлэшThe Flash90.75%
    43.МумияThe Mummy90.68%
    44.Книга джунглей: НачалоJungle Book90.67%
    45.Чёрная ПантераBlack Panther90.64%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass18
    Тайные агентыAgents secrets6
    Самый лучший день130
    Большие и маленькие1
    ВаркрафтWarcraft51
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.326
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.905
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.572
    Angry Birds в киноAngry Birds6.537
    Экипаж8.176
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры