всё о любом фильме:

Тайна перевала Дятлова

год
страна
слоган-
режиссерРенни Харлин
сценарийВикрам Уит, Елена Шаталова, Аркадий Ягид
продюсерАлександр Роднянский, Сергей Мелькумов, Сергей Беспалов, ...
операторДенис Аларкон Рамирес
композиторЮрий Потеенко
художникФедор Савельев, Варя Авдюшко, Денис Николаенко, ...
монтажСтив Миркович
жанр триллер, ужасы, фантастика, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  717.4 тыс.,    Венгрия  5.2 тыс.,    Турция  3.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время100 мин. / 01:40
Сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1959-м году. В 2012-м году группа американских студентов, получив грант, отправляется в Уральские горы, следуя тем же маршрутом, что и группа Дятлова, чтобы попытаться восстановить картину и разгадать причину таинственной, мистической и до сих пор не разгаданной гибели советских туристов.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (10 971)
ожидание: 91% (10 782)
Рейтинг кинокритиков
в мире
53%
10 + 9 = 19
4.9
в России
29%
2 + 5 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • 23 января 1959 года группа из девяти опытных лыжных туристов под руководством студента политехнического института Игоря Дятлова отправилась в лыжный поход по горам. Спустя неделю, 1 февраля, группа остановилась на склоне горы Холатчахль (в переводе с мансийского — Гора Мертвецов), неподалеку от безымянного перевала, получившего впоследствии имя Дятлова. К 12 февраля они должны были вернуться в цивилизацию и выйти на связь, но в конечной точке маршрута так и не объявились.
    • Официальное следствие предположило, что трагедия произошла из-за схода лавины. Позднее появилось несколько версий случившегося — от криминальных и конспирологических до мистических и паранормальных. Обвиняли диких зверей, беглых заключенных из окрестных колоний, солдат, принявших туристов за беглых заключенных, местных жителей из племени манси, для которых Холатчахль имеет ритуальное значение, военных, якобы испытывавших в отдаленной местности новое секретное оружие, агентов иностранной разведки и даже космических пришельцев.
    • О гибели группы Дятлова было написано несколько исследований и снято несколько документальных фильмов. Однако до сих пор никаких внятных и вразумительных объяснений трагедии полувековой давности на сегодняшний день нет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4750 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Гибель группы Дятлова уже справила свой полувековой юбилей, однако, она до сих пор остается одной из самых загадочных трагедий советского периода. Уже несколько лет я интересовалась этой историей, подробности которой будоражат умы многих людей. В принципе, я ожидала, что фильм ничего нового зрителю не расскажет, но все же решилась посмотреть.

    Начало было многообещающим, группа американских исследователей собралась взойти на Холат-Сяхыл и… пропала… Пожалуй, самым интересным моментом фильма можно назвать сход лавины, при просмотре создавалось ощущение, что нам показывают не фильм с современными героями, а рассказывают о том, что произошло в этих местах более пятидесяти лет назад.

    Несмотря на то, что в фильме многие факты искажены и перепутаны, трактовка, в целом, оказалась достаточно интересной. Соглашусь с некоторыми отзывами: чтобы смотреть этот фильм необходимо хотя бы приблизительно знать суть истории 1959 года. А вот концовка и актерская игра, откровенно говоря, просто убили. Боятся герои фильма не натурально: ужас гор, непонятной ситуации, страх перед лавиной, жуткими звуками и неизвестными следами абсолютно не передается зрителю.

    Чудесная сцена после схода лавины, в которой они (в прекрасном настроении) занимаются завтраком, только что потеряв свою подругу… Господа, это просто шедеврально! Филадельфийский эксперимент, «Элдридж», портал в другое измерение и перемещение во времени?… Так и просится фраза: «Господи, что они курили при написании сценария?»

    26 июня 2013 | 17:51

    Максимум что есть в этом фильме от реальной истории так это сам факт существования группы Дятлова, а остальное похоже на игру воображения режиссера, который вдруг решил сделать свои предположения и заснять это все на камеру. В итоге получился фильм который напоминал любительское кино студентов, который был снят любителями недоучками которые просто взяли камеры с собой в поход. И все бы ничего, если бы актеры за все время фильма не вели себя как в типичных американских комедиях, из за этих наигранных смешков и подколов в начале фильма, вся атмосфера таинственности исчезла.

    Все факты из реальной истории перевернули с ног на голову, а остальное придумали сами, наверное для того что бы стало страшнее, но ничего ужасного за весь фильм я не почувствовала. Когда читаешь о «перевале Дятлова» чувствуешь трагичность и загадочность реальной истории, в этом фильме ничего подобного нет. Конец показывает зрителю всю силу воображения человека, придумать можно все что угодно и подать это за громким названием «основано на реальных событиях».

    Обязательно буду ждать достойную интерпретацию этой истории, ведь потенциал для съемок есть.

    3 из 10

    13 апреля 2014 | 20:48

    Когда полезли слухи о фильме, в котором поднимают извечный вопрос — Как? И при каких обстоятельствах? Погибла группа опытных лыжников по главе с Игорем Дятловым, которые отправились в лыжный поход к «Горе Мертвецов» и так оттуда и не вернулись, то были мысли, что будут развивать эту тему более масштабно и подойдут к этим вопросам более серьезно, дабы хоть как-то попытаться пролить на свет истину. В принципе идея снимать в жанре мокьюментари данную тему на первый взгляд выглядело вовсе нелепо, беря в расчет и еще совсем недавний провал фильма о Чернобыле, представлялось все примерно один в один. К тому же режиссер, который в свое время наснимал кучу различных боевиков, буквально всякого калибра, взялся для себя за совершенно новое и представить, что из этого выйдет чего-нибудь путное верилось с большим трудом. Можно долго ругать создателей и не соглашаться с представленной версией, но у них хоть какая-то есть, правда весьма фантастическая, но наш кинематограф даже и такую за столько лет не потрудился снять.

    Как мне кажется, Ренни Харлин не хотел никого ничем удивлять, он просто снял свою версию, как он видит это событие, совершенно особо не вдаваясь в детали данного происшествия, к тому же никто не знает, как все было на самом деле, версий много, но выживших нет. Скорее всего, даже не знает толком историю, про которую снял фильм, хотя, может, лучше Харлину и не надо было вообще лезть в дебри этой тайны, кто знает. Но все, же у него поначалу не хило удается заинтриговать зрителя, благодаря, скорее всего мокьюментари, выезжая, как, ни странно на без конца прыгающей камере, но при этом сидишь и буквально ловишь на экране каждый кадр. Картина выглядит отнюдь не какой-то экскурс в историю и воссозданию давних событий, хотя нас сразу просвещают в курс дела. Она все же выглядит куда более развлекательной, этакий поход новой экспедиции за приключениями, ведь по их лицам было понятно, что ребята до конца так и не поняли, куда они собственно идут, а когда осознали, было это уже весьма поздно. Некоторые детали тоже порядком добивают, понимание холода какое-то странное, ходят без шапок и даже могут на снегу просидеть всю ночь и все это при жутком морозе. Но если отбросить некоторую дубоватость героев и порядком не хилые не стыковки, то смотреть в принципе интересно, ибо материал не грузит совершенно, если только не вдаваться походу в историю, выглядит все гораздо проще и усваивается лучше. А чтобы не прослыть весьма банальными создатели подготовили жутко странный финал, которым не понятно, что хотели показать, хотя может просто увлеклись, и потянуло на различную нечисть.

    Итог, «Тайна перевала Дятлова» не хватило какой-то интриги и некой загадки. Все же от фильма ждал более вразумительной или хотя бы более разумной попытки ответить на эту весьма жуткую тайну. Картина не открывает по сути ничего нового, а лишь подкидывает еще неразгаданных вопросов, на которые наверно мы никогда не узнаем ответы.

    6,5 из 10

    1 марта 2013 | 19:25

    Беспокойство на улицах,
    Беспокойство в твоей голове…


    Я всегда был любителем всего мистического и загадочного, особенно когда дело касается человеческих жизней и судеб. Поэтому скинутая подругой ссылка на страницу википедии про перевал Дятлова меня заинтриговала, а увиденные передачи по центральным каналам на эту тему и вовсе окунули в тайну с головой. Что же там стряслось?- вопрос интересующий многих. Прочитав кучу статей и просмотрев еще большую кучу докуметалок, я старался раскрыть этот секрет… Двадцатый век фокс и Фонд кино тоже решили докопаться до истины.

    «Правды не найти»

    Наняв дебютанта в сценарном деле и представив к нему тоже не шибко опытных сценаристов, в итоге получилось то, что очень понравилось продюсеру Роднянскому. Но ждать ответ в этом фильме, думаю не стоило. Ведь кто все сценаристы, продюсеры, режиссер? Они такие же люди как и мы с вами, поэтому окончательной правды они знать не могут, это всего лишь их точка зрения. Хотя если убрать всю фантастичность, я к ней тоже склоняюсь. Вот в чем они накосячили, так это в выборе жанра. Собрать все клише мокьюментари- это была плохая идея. И судя по фильму — надо заняться уроками английского, даже если в российских глубинках на нем свободно говорят, то мне жителю центральной России и вовсе должно быть стыдно за мое «парлеву де франсе.»

    «Вы верите в то, во что велят верить, или вы верите своим глазам?»

    Получив грант (хотя как вообще дают его на такие вещи) студентка- психолог Холли, собрав с собой команду состоящую из своего друга, студента-кинорежиссера Дженсена, красотку-звукооператора Дениз, самоуверенного альпиниста Энди и парня, покорившего Гималаи Джей Пи, 25 января отправилась в путь. Никакой интриги изначально не будет, все они не вернулись. Достаточно много несуразицы с шапками и варежками, то у них так холодно, что слипаются ресницы, то они спокойно ходят неукутывающиеся. Актеры, в принципе особенно не известные, ведут себя вполне естественно.

    «Я открыла дверь и тьма пошла за мной»

    Харлин, родившийся спустя 1,5 месяца после трагедии, неплохо реализовал достаточно неудавшуюся идею. С одной стороны это осквернение памяти участников этой трагедии, перевранные факты, с другой это отлично снятый проходной ужастик. Отличная фишка с камерой на телефоне (где-то на 54 минуте), камерой в камере (в поезде) и цикличность. Плюс отличная операторская работа, что не кадр, то фотография как у группы дятловцев. И если бы не упоминание реальных людей, то было б все хорошо. «Можно конечно халяву любить, но за все в этой жизни придется платить.» И сыграв на пиаре, они получили кучу негативных отзывов на свой фильм. Хотя он не так уж и плох.

    «Всё ничего не значит. И все должны делать именно то, что они делают»

    Хотя фильм основан на реальных событиях, многие герои и некоторые события отображенные в фильме, являются вымышленными, любое совпадение с реальными людьми живыми или мертвыми непреднамеренны и случайны. Лучше посмотрите документальные фильмы и почитайте литературу данной тематики. А этот фильм только для того, чтобы быть в курсе, что у Голливуда с Россией и может выйти путный ужастик, просто выбрали они не ту тему. И как сказал Ги де Мопассан- «Наша память — мир более совершенный, чем Вселенная: она возвращает жизнь тем, кого уже нет на свете!». Помнить хорошо, но есть вещи, которые не стоит ворошить, хотя бы из-за уважение к людям, с которыми это все произошло. Спасибо.

    … Беспокойство в созведиях.
    Мы никогда не знали покоя.

    22 апреля 2014 | 17:45

    «Начали за здравие, закончили за упокой» — первая мысль, которая пришла мне в голову, после просмотра фильма.

    Начало фильма зацепило, середина заинтересовала так, что я смотрела, не отрываясь от экрана монитора, но вот конец — разочаровал и вызвал недоумение.

    Компания из пяти человек (две девушки и три парня) собирается пройти «маршрутом смерти», на котором более пятидесяти лет назад погибли 9 человек.

    А ведь задумка фильма была интересная, и из идеи о перевале Дятлова можно было снять хорошее кино, но не срослось что-то в этом случае.

    При просмотре, сложилось впечатление, что я смотрю два совершенно разных фильма, настолько начало и окончание фильма не соответствуют друг другу.

    Отдельное спасибо создателям фильма за отступление от сформировавшегося в Голливуде клише: попытка показать адекватную Россию удалась! Порадовало отсутствие грязных и пьяных «Иванов» на улицах провинциального городка, более или менее чистый бар, вот только бармен, говорящий на английском, несказанно удивил.

    Советую посмотреть этот фильм любителям мистики и загадок, только особо не рассчитывайте на логический и интересный финал.

    5 из 10

    22 июня 2013 | 13:44

    …или «Оставим сомнения»

    Как и многие зрители, успевшие лицезреть сие творение, я села за просмотр благодаря исключительному интересу к этой действительно ужасающей загадке, о которой судачат до сих пор, но так и не могут найти причины гибели девяти туристов. Признаться, я заранее была уверена, что как всегда США что-нибудь переврет и перевернет (как в случае с «Запретной зоной»), но оставалась робкая надежда, что что-нибудь, может, и получится…

    Начнем с того, что название фильма и задумка с самого начала обрекали фильм на провал, причем, провал непоправимый и большой. Пытаясь построить фильм ужасов на пугающей истории о смертях ребята из тургруппы Дятлова, американцы (а вслед за ними и все русские, решившие участвовать в этой смехопостановке) не взяли в расчет, что ничего из этого не получится по той самой причине, что обычно зрители негативно относятся к фантазиям на такие серьезные темы. А фантазий в этой ленте очень и очень много. Думается, уже все поняли, что сия лента не казалась бы такой глупой и нелепой, если бы создатели подошли к проекту с другой стороны и придумали бы историю о нескольких студентах, желающих защитить курсовую о каком-нибудь выдуманном феномене, только не о реальном событии. В конце концов, под то объяснение трагедии, что придумал Ренни Харлин, подошла бы любая другая история, и не обязательно было вплетать сюда перевал Дятлова. Другое дело, что Харлин прекрасно понимал — нужен ли кому-нибудь будет фильм про глупых студентов, бегающих от чупакабр, когда подобного хлама вокруг навалом? Обычное дело — реклама сделала свое дело — загадка перевала приковала к экрану зрителей, да только о самой-то группе Дятлова и половины правды не было сказано (а многие факты безжалостно исковерканы, так что хочется крикнуть создателям, чтобы стыдились!).

    Что же, попробуем отойти от сопоставления фактов о группе и рассмотрим фильм с точки зрения людей, кто про перевал ничего не знал и смотрел фильм, веря каждому слову бесталанной актрисы Холли Госс. Увы, но и тут оказался такой кошмар, что где-то с середины ленты наблюдать за происходящим и вовсе не хочется. Примерно две трети фильма герои (большинство из которых оказались «ни к селу, ни к городу») просто болтают между собой, размеренно идут по заснеженным холмам, разговаривают с такими же недалекими русскими проводниками и барменами, знающими английский как свой родной язык, и, конечно, сталкиваются с подозрительными заведующими психиатрических клиник, из окон которых глядят сумасшедшие, показывающие таблички с надписью «уходите». Удивительно, но комизм происходящего даже не смешит, а изрядно раздражает, припасая самое «интересное» напоследок, когда наши герои, в конце концов, решат попугать зрителей. И даже смерти товарищей персонажей не могут заставить фильм выглядеть худо-бедно реалистично — героям все равно, кто умирает вокруг них, а главная героиня Холли оказывается настолько бесстрашной и ловкой, что запросто прыгает от монстров в разные стороны, словно уже не один год с ними сражается и прекрасно знает их повадки. Все это не увлекает никоим образом, оставляя после просмотра смесь разочарования и непомерной злости.

    С какой стороны ни посмотри на сие творение, вывод все равно будет один — полный и абсолютный провал. Возможно, оценка могла быть и другой, если бы, все же, Харлин оставил перевал Дятлова в покое и создал фильм без упоминания этих фактов. А в итоге — ни уважения, ни одобрения, ни заслуг.

    Так, обычная пустышка, не заслуживающая никакого внимания.

    2 из 10

    …к просмотру не рекомендую.

    10 мая 2013 | 12:51

    Фильм не оправдывает и десятой доли тех ожиданий, которые возникают при просмотре трейлера и прочтении заказных статей, подаваемых под видом честных рецензий.

    80 минут довольно неумелого нагнетания напряжения вокруг страшной тайны перевала Дятлова заканчиваются 20 минутами полного бреда, призванного авторами фильма объяснить все загадки этой истории.

    Объяснения, конечно, не получилось. Поскольку ответ на каждый вопрос не столько проясняет ситуацию, сколько рождает еще большее недоумение.

    Но удивительным для меня было не то, что многообещающий сюжет на поверку оказался дешевой поделкой.

    Удивило то, что фильм иностранного режиссера по сценарию иностранного сценариста финансировался Федеральным Фондом Социальной и Экономической поддержки Отечественной Кинематографии.

    Совсем, получается, в Голливуде дела плохи? Или обкатывается новая схема освоения госбюджетных денег?

    3 из 10

    7 марта 2013 | 01:01

    Конечно создатели фильма спекулируют на животрепещущей теме (по большей части для рекламы и раскрутки) и много людей хотели бы чтобы подход к сюжету был иной — более, я бы сказал, «серьёзный» (правдоподобный), но жанр выбран однозначный — это чистая фантастика (немного мокьюментари), причем по моему мнению не самого худшего качества.

    Фильм смотрел ночью и честно говоря было интересно. Хоть до этого просмотрел документальные фильмы и прочитал много возможных версий случившегося в дятловской экспедиции, и конечно ожидая побольше связей с реальной трагедией фильм всё равно понравился. Концовка оригинальная и интересная.

    Из недостатков: немного чувствуется попытка сценариста через чрезмерную фантастику захватить все факты трагедии случившейся в феврале 1959 г. и спроецировать их на свой сюжет.

    Также не испытываю особого потрясения от реализации российской действительности, всё достаточно политкоректно. По поводу встречи российских полиглотов на каждом шагу — «забавно», но атмосферы не портит.

    P.S.: Обратите внимание на задний план (38 минута), где камера просто лежит на снегу и снимает.

    21 апреля 2013 | 08:47

    История «Дятловцев» меня интересует давно. Прочитал несколько книг, смотрел фильмы и телепередачи с рассуждениями или какими-либо выводами о случившимся.

    Лично мне ближе теория о чем-то паранормальном. Но мы не знаем что там случилось на самом деле. Никто не знает.

    Многие пишут, что в данном фильме не открыта та самая тайна перевала. Как можно требовать от художественного фильма открытие полувековой тайны? Если люди шли только для того чтобы узнать разгадку, то они… странны!

    Так же множество вопросов возникло почему это в маленькой деревушке в России бармены и водители так отлично говорят по-английски? Если бы в фильме мы еще столкнулись бы с языковым барьером, мы бы часов 10 смотрели бы как русские с американскими студентами на пальцах бы объясняли что там и с кем случилось. Для правдоподобности было достаточно записок и книг на русском языке, чтобы понять что мы в России.

    Мне очень понравилась это объяснение с радиацией. Пусть нелепое, но довольно-таки интересное объяснение. Понравилось обнаружение еще двух тел в 59-ом.

    Интересная отсылка про телепортирующийся корабль, будет интересно почитать об этом.

    Фильм снят хорошо. В документально-художественном стиле. Создается ощущение, что то, что мы видим на экране было на самом деле(Если не брать в расчет концовку). Так же в картине присутствуют некие исторические документальные свидетельства о произошедшем в 59-ом году.

    Но больше всего меня интересует концовка, последние минуты начиная с момента в непонятном бункере. Далее какие-то непонятные зомби, мутанты или вообще как ЭТО можно назвать?Особо четко в фильме нам их не хотят показывать. Далее военные, которые почему то не поддались излучению, нежели наши выжившие герои, сам бункер уже в своем целостном и приличном виде..

    В целом фильм очень неплохой и не банальный. Меня вполне устроило такое объяснение тайны перевала. Пусть это уже и чересчур перебор, но всегда хочется немного верить в то что существует что-то совсем необъяснимое.

    6 из 10

    12 декабря 2013 | 23:38

    Очень. Очень плохо… Такое моё мнение после просмотра фильма «Тайна перевала Дятлова». Идея очень хорошая, но реализация ужасна во всех смыслах.

    В фильме напрочь отсутствует динамика, интригующие сцены, которые должны вызывать у зрителя ужас и страх, а про атмосферу и говорить ничего не хочется, её здесь попросту нет.

    Очень не понравилась актёрская игра. Актёры переигрывали, иногда не доигрывали. А действия главных героев настолько тупы и нелепы, что за них совершенно не хочется переживать.

    Я конечно понимаю, что некоторые подобные не состыковки с логикой можно простить хоррору, что бы он смог здорово напугать зрителя, но даже с этой задачей «Тайна перевала Дятлова» провалилась…

    Финал вообще убил наповал. Интересно, чего же такого сценаристы употребляли, что бы придумать такое? Наверно создатели ленты хотели шокировать зрителей происходящим на экране. И им это полностью удалось сделать, только вот совсем в другую сторону…

    В итоге данный фильм меня полностью разочаровал. Совсем бездарное кино, снятое лишь только для заработки денег на реальной трагической истории!

    Именно за идею ставлю

    3 из 10

    PS: Если Вы читали или смотрели подробности об этой истории, то можете смело пропускать данный фильм. Уверяю, Вы ничего не потеряете не посмотрев это кино, а только наоборот, испортите себе настроение ужасной реализацией. Никаких внятных ответов Вы не получите, а лишь еще только больше вопросов и загадок.

    3 мая 2013 | 19:46

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    После довольно вялого проката фэнтези «Геракл: Начало легенды» финский постановщик Ренни Харлин снова возвращается к нашему времени. Ему предстоит снять триллер «Падший крест» (Fallen Cross), главный герой которого работал на мафию, но теперь пытается исправиться. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Режиссер «Тайны перевала Дятлова» Ренни Харлин рассказал нам об особенностях работы в горах, самом сложном фильме в жизни, о «Чужом 3», современных технологиях, финском кинематографе, несостоявшемся фильме про Бонда и том, как открыл миру Вигго Мортенсена(...)
     
    все интервью

    Статьи


    В прокат выходит «Тайна перевала Дятлова» — фильм, основанный на таинственной истории гибели советских туристов. В жизни много необъяснимого, и именно это часто толкает режиссеров на создание фильмов. КиноПоиск представляет несколько картин, в основе сюжетов которых есть доля правды. И это пугает. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    «Оз: Великий и Ужасный» собрал 281,8 млн за две недели мирового проката. Пятый «Крепкий орешек» мощно стартовал в Китае и взял 200-миллионный рубеж международных сборов. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey22 259 030
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service18 346 023
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water16 573 682
    4.МакФарландMcFarland, USA11 020 798
    5.ПростушкаThe DUFF10 809 149
    20.02 — 22.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service163 347 690
    2.Батальонъ154 659 774
    3.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey147 945 851
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water135 777 826
    5.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending40 046 114
    19.02 — 22.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 727 7592 279 173
    Деньги722 173 373 руб.621 686 229
    Цена билета264,75 руб.3,65
    19.02 — 22.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    170.Планета Ка-ПэксK-PAX8.155
    171.Тот самый Мюнхгаузен8.154
    172.МедведьL'ours8.153
    173.Бешеные псыReservoir Dogs8.150
    174.Военный ныряльщикMen of Honor8.149
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Черная мессаBlack Mass93.26%
    32.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 293.25%
    33.Маленький принцThe Little Prince93.11%
    34.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron93.09%
    35.МордекайMortdecai93.06%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Рассвет мертвецовDawn of the Dead105
    ОдержимостьWhiplash184
    Обгоняя ветерRace Gurram1
    Живет такой парень13
    ФокусFocus18
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.092
    ФокусFocus7.225
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.616
    Книга жизниThe Book of Life7.632
    Батальонъ7.431
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella06.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры