всё о любом фильме:

Тайна перевала Дятлова

год
страна
слоган-
режиссерРенни Харлин
сценарийВикрам Уит, Елена Шаталова, Аркадий Ягид
продюсерАлександр Роднянский, Сергей Мелькумов, Сергей Беспалов, ...
операторДенис Аларкон Рамирес
композиторЮрий Потеенко
художникФедор Савельев, Варя Авдюшко, Денис Николаенко, ...
монтажСтив Миркович
жанр триллер, ужасы, фантастика, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  717.4 тыс.,    Венгрия  5.2 тыс.,    Турция  3.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время100 мин. / 01:40
Сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1959-м году. В 2012-м году группа американских студентов, получив грант, отправляется в Уральские горы, следуя тем же маршрутом, что и группа Дятлова, чтобы попытаться восстановить картину и разгадать причину таинственной, мистической и до сих пор не разгаданной гибели советских туристов.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (13 245)
ожидание: 91% (5891)
Рейтинг кинокритиков
в мире
53%
10 + 9 = 19
4.9
в России
29%
2 + 5 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • 23 января 1959 года группа из девяти опытных лыжных туристов под руководством студента политехнического института Игоря Дятлова отправилась в лыжный поход по горам. Спустя неделю, 1 февраля, группа остановилась на склоне горы Холатчахль (в переводе с мансийского — Гора Мертвецов), неподалеку от безымянного перевала, получившего впоследствии имя Дятлова. К 12 февраля они должны были вернуться в цивилизацию и выйти на связь, но в конечной точке маршрута так и не объявились.
    • Официальное следствие заявило, что трагедия произошла из-за «стихийной силы, преодолеть которую туристы были не в состоянии». Позднее появилось несколько версий случившегося — от криминальных и конспирологических до мистических и паранормальных. Обвиняли диких зверей, беглых заключенных из окрестных колоний, солдат, принявших туристов за беглых заключенных, местных жителей из племени манси, для которых Холатчахль имеет ритуальное значение, военных, якобы испытывавших в отдаленной местности новое секретное оружие, агентов иностранной разведки и даже космических пришельцев.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4700 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Что я посмотрела вообще? Почему написано «основано на реальных событиях», если тут какой-то бред?

    Да, это не документалка. Но почему все переврали? Будто бы те люди, что снимали данный «фильм» только слышали про этот страшный случай, и ничего не читали. Вот просто никакой литературы. Даже места со смертью группы переврали.

    Ну ладно, упустим эти моменты… Но что за бред нам показан? Данная группа студентов типа решили отправиться зимой в этот поход. Только вот с трудом верится, что их ждала такая хорошая погода. Там даже весной-то такое редко, а тут именно зимой, ага.

    Блин, вот не могу правильно мысли свои сформулировать, на столько этот фильм тупой и безобразен. Просто в пустую потрачено время. Но особенно меня убила концовка. Ну как, как такое могло прийти людям в голову? Ну что за бред.

    Боже, все. Не тратьте время на этот «шедевр». Не ведитесь на рекламу. От реального случая — тут нет никакой правды. Все это бред сумасшедшего. Да даже 3 высокая оценка для этого фильма, но это за виды природы.

    3 из 10

    9 февраля 2016 | 19:11

    Сказать, что фильм плох — не сказать ничего. Он не просто плох, он ужасен, абсурден, неинтересен и совершенно не оправдывает своего громкого названия. Одним словом, надругались над страшной трагедией 20 века. Если вы ожидаете, что в данном фильме вы увидите одну из версий гибели молодых ребят, расследование этого дела, то спешу сразу присечь эти ожидания, чтобы не тратить два часа вашей жизни на просмотр этого ужаса. Нет, нет и ещё раз нет.

    И вот почему, если в кратце. Что касается жанра, то здесь скорее доминирует больная фантастика или даже комедия, чем триллер и уж тем более исторический или ужастик. Взяли за основу мистическую историю 9 студентов, погибших при таинственных обстоятельствах и взбудоражевших весь Советский Союз, и налепили на неё по кусочку своей нездоровой фантазии, начиная от аналогичного похода на эту самую гору американцев, заканчивая Бог весть вообще чем. Не буду писать, что именно, увидите сами и поймете, что конец мягко говоря разочаровывает и вводит в ступор, если конечно решитесь всё же на просмотр этого глупого фильма.

    Монтаж тоже оставляет желать лучшего — вставки новостей с телеканала Россия просто смешные! Это и псевдодокументальное кино, где студенты снимают сами себя и это показывают зрителю, и каша-малаша с российскими съемками, которые кстати видно сразу по качеству монтажа.

    За что так посмеялись сценаристы над населением деревень и сёл непонятно. Почему-то куда бы не пришла наша группа «новых дятловцев», везде они встретят пенсионеров, разговаривающих на чистом английском, у которых своя история, как они выучили язык. На этих моментах люди в залах либо вставали и уходили, либо смеялись уже просто, чтобы хоть что-то полезное получить от фильма. Даже водитель грузовика в Богом забытом месте и то славно так лапочет с американцами, как на родном. И про водку не забыли упомянуть.. Россия же. И вставили банальную сцену из ужастика, где их якобы предупреждали «бегите», а герои не послушали и получили теперь кучу неприятностей. Ну не абсурд ли.

    Игру актеров оценивать неуместно, так как фильм идиотичен изначально: и сценарий, и герои, и съемки и монтаж. Нельзя настолько халатно относиться к подобным трагедиям, и уж тем более экранизировать их в таком больном виде и пускать это в прокат, чтобы собрать большую «кассу» на громком имени.

    Оценка 2 из 10. И то 2 балла в уважение к истории.

    P/S. А ведь можно было такой фильм сотворить, имея неразгаданный материал этой таинственной истории..

    2 из 10

    18 февраля 2015 | 09:10

    Итак, начнем. В последнее время стала очень популярна душераздирающая и печальная в то же время история о гибели девяти советских туристов в заснеженных горах зимой 1959 года. Что там случилось? Никто до сих пор четкого ответа не дал: предполагались разные версии от схода лавины и испытания оружия до снежного человека и НЛО. Стали крутить огромное количество передач и документальных фильмов об этой трагедии, на прилавках книжных магазинов стали появляться различные сборники версий и т. д. Добралась эта история и до кинотеатров, американцы вместе с нашими продюсерами решили показать свой взгляд на эту историю.

    Меня фильм заинтересовал, как в в свое время «Аполлон 18», думал: «ну здесь поинтереснее должно быть, чем история паникующих космонавтов на Луне, кишащей арахнидами». Начало меня порадовало, особенно момент с корреспондентом «Россия 24», вроде все неплохо с самого начала. По приезду а Россию закрыл глаза на озлобленных психиатров, которые зачем-то держат в психушке десятого участника похода, на шикарное знание английского всеми жителями деревушки (лучше привлекли одного русского актера, который бы в экспедиции был переводчиком — так правдивее было бы) Порадовал момент с барменом, который так великодушно угощает ребят самогоном. Далее поход — здесь фильм смотрится ровно, несмотря на некоторые явно глупые моменты — например, как при 30-градусном морозе парочка могла в палатке сексом заниматься, или же непонятно, к чему этот бункер на перевале? Моменты со звуками и следами на снегу — чувствуется все тот же «Аполлон», ну да ладно, смотреть все-таки можно. Одно радует — героиня правильно называет имена погибшей тур-группы по прибытию в перевал, и на этом можно забыть, о чем фильм. Короче говоря, тайна осталась так и не раскрытой.

    Можно ли смотреть — да, можно. 2/3 фильма держат в каком-то небольшом напряжении, на последние 30 минут смело закрывайте глаза.

    5 июля 2013 | 00:41

    Знакомству с историей группы Дятлова я обязан рекламе этого фильма. После того как я увидел анонс этого фильма, я прочитал много материала относительно трагедии, случившейся в феврале 1959 года. Эта история меня сильно заинтриговала. Естественно, я не мог пропустить просмотр фильма. Во время просмотра у меня возникали разные чувства — как положительные, так и отрицательные. Чтобы справедливо оценить ценность этого фильма нужно, кончено же, понимать, что это всего лишь фильм, хотя и основанный на реальных событиях, но многие герои и события являются вымышленными.

    Мне понравился фильм, хотя нельзя не заметить ляпы в фильме. Жаль, что в реальности съемки проходили не на месте трагедии, поэтому и пейзажи совсем не те. Первая половина была пронизана документальностью и была скучновата. Однако интерес к просмотру активизировался, когда герои нашли дверь под снегом, а затем произошел сход лавины. Является ли фильм попыткой объяснить разгадку тайны гибели группы Дятлова? Конечно же, нет. У фильма своя загадка и своя трагедия группы американских студентов. И на мой взгляд, она вполне удалась!

    Респект создателям за заключительные титры с черно-белыми фотографиями участников группы Дятлова.

    5 мая 2013 | 18:31

    Конечно создатели фильма спекулируют на животрепещущей теме (по большей части для рекламы и раскрутки) и много людей хотели бы чтобы подход к сюжету был иной — более, я бы сказал, «серьёзный» (правдоподобный), но жанр выбран однозначный — это чистая фантастика (немного мокьюментари), причем по моему мнению не самого худшего качества.

    Фильм смотрел ночью и честно говоря было интересно. Хоть до этого просмотрел документальные фильмы и прочитал много возможных версий случившегося в дятловской экспедиции, и конечно ожидая побольше связей с реальной трагедией фильм всё равно понравился. Концовка оригинальная и интересная.

    Из недостатков: немного чувствуется попытка сценариста через чрезмерную фантастику захватить все факты трагедии случившейся в феврале 1959 г. и спроецировать их на свой сюжет.

    Также не испытываю особого потрясения от реализации российской действительности, всё достаточно политкоректно. По поводу встречи российских полиглотов на каждом шагу — «забавно», но атмосферы не портит.

    P.S.: Обратите внимание на задний план (38 минута), где камера просто лежит на снегу и снимает.

    21 апреля 2013 | 08:47

    Если Вы любитель пощекотать себе нервы, смотря классические ужастики, то это кино точно не для Вас. Остается непонятным, как картина, полная абсурда и глупости вышла в свет и была показана на большом экране. Использование трагедии в качестве повода для съемки такого низкопробного фильма — как минимум, неэтичный шаг со стороны его создателей. Смотря «тайну», ожидаешь найти ответы хотя бы на часть из тех вопросов, что будоражат умы ученых и простых обывателей уже несколько десятков лет. Однако, просмотрев треть фильма, понимаешь, что ничего хорошего ждать уже не приходится.

    «Тайна перевала Дятлова» представляет собой бессмысленную пародию на псевдодокументальный ужастик. Но здесь нет ни того, что могло бы показаться правдоподобным, ни того, что могло бы реально напугать. Перед нами картина, начиненная антинаучной фантастикой, набором бессмысленных сцен ради набора хронометража, глупыми диалогами и бездарной актерской игрой.

    Картинка в фильме смотрится слишком профессионально, чтобы ее можно было воспринимать за результат любительской съемки. Загадочные чудища, возникающие по мере развития сюжета, выглядят как явный результат компьютерного моделирования для очередной видеоигры. Излагаемые факты имеют небольшой процент правдоподобности и достоверности, да и те можно с легкостью узнать по запросам в поисковых системах.

    Для кого «тайна»? Если Вы ожидаете понять, из-за чего произошла эта нашумевшая на весь мир трагедия, знайте, к разгадке эта картина не приблизит ни на шаг. А вот любителям терять свое время за просмотром низкопробных бюджетных фильмов «тайна» крайне рекомендуется к просмотру.

    1 из 10.

    2 августа 2014 | 10:48

    Про одно из самых загадочных событий 20го века я узнал совсем недавно — всего пару недель назад, случайно услышав от кого-то. Я тут же прочитал все об этой страшной гибели тургруппы, просмотрел несколько документальных фильмов и на следующий день я так же случайно увидел трейлер к этому фильму, который заинтересовал меня. Я понял, что необходимо сходить на фильм во что бы то ни стало. И вот, закупив попкорна и колы я, затаив дыхание, ждал фильм. Но спустя полтора часа меня ждало большое разочарование. К сожалению, Ренни Харлину фильм не удался.

    Сюжет фильма таков: спустя 53 года после загадочной гибели девятерых советских лыжников, пятеро американских студентов получают грант и отправляются на уральские горы, следуя тем же маршрутом, что и «дятловцы». Юные, амбициозные ребята желают узнать тайну «перевала Дятлова», которая мучает мир вот уже полвека. Весь свой путь студенты снимают на камеру, так что хорошего качества съемки не ждите. На протяжении всего фильма камера трясется, дергается. Сначала это терпимо, но после полутора часов просмотра начинают болеть глаза. Вообще в фильме очень много ляпов и чепухи. И, конечно, раз уж американцы едут в Россию, надо показать стереотипы русских людей. Не обошлось без самогона, который попивала американская группа перед отважным путешествием и пресловутой водки, которую заказал как вы думаете кто? Правильно, русский. Ладно, это еще можно понять, но знаете, я не думал, что американцы думают, что в КАЖДОЙ российской затхлой деревне есть люди, которые свободно говорят на английском, причем без акцента! Названия русских забегаловок и фамилии героев репортажей так же вызывают только смех. А ведь продюсеры у фильма — русские! Стыдно за то, что опять выставили Россию на смех.

    Сюжет фильма можно условно поделить на три части. Первая — вступление. Самая адекватная и логичная часть фильма. В ней совершенно ясно завязываются события, подробно рассказывается о гибели тургруппы Дятлова в 1959-ом. Вторая часть еще лучше. В ней чувствовалось напряжение, идея фильма. Я если честно подумал, что вторая часть будет тесно связана с кульминацией и финалом картины, но все тщетно. То, из чего можно было сделать весьма добротный продукт, Харлин скомкал и выплюнул на экран в виде полной ахинеи. Режиссер выбрал неплохую идею гибели «дятловцев» — фантастическо-мистическую, но преподнес ее в ужасном виде. Ренни явно перебрал с мистикой, которой было ну уж слишком много. Более того, финальная часть фильма длится совсем немного времени, хотя могли бы постараться и снять чуть больше, что, возможно, ответило бы на многие вопросы, которые остались без ответа. И вообще в фильме было так много интересных моментов, вещей, которые должны были привести к разгадке, но были брошены на полпути. Это, безусловно, огромный минус фильма.

    Актеры тоже не сильно порадовали. Все актеры были лично мне неизвестны. Я практически не увидел в их лицах страх, который просто ОБЯЗАН был быть, если учитывать, в какое место они пришли. Переживания между друг другом были так же на низком уровне. Однако, стоит похвалить Харлина за попытку внести в ленту любовную линию. Подчеркиваю — за попытку. Так как даже этот момент не был доработан до конца. Надеюсь, в будущем у этих актеров будут более успешные роли, чем в «Тайне…».

    В целом фильм получился очень сырым, недоработанным, с множеством несостыковок, ляпов. Режиссер мог бы подольше поработать над фильмом, одобрить другой сценарий, снять ленту в нормальном качестве с нормальными операторами с хорошим задним фоном, сопровождаемым мощной музыкой, придающей исключительную атмосферу напряженного фильма. К сожалению, Ренни Харлин слишком поторопился, на мой взгляд, и снял вот такой слабый фильм. Я очень надеюсь, что в будущем найдется хороший режиссер, способный очень замысловато и интригующе трактовать события 1959 года, ну или, по крайней мере, такое же расследование гибели группы Дятлова, как предложил Харлин.

    4 из 10

    «Некоторые вещи лучше не знать».

    11 марта 2013 | 15:28

    Группа американских студентов отправляется… На этом можно было сразу же остановиться, ведь «всё и так понятно». Да только речь идёт заодно и об одной из самых манящих загадок XX века, а именно судьбе комсомольцев из группы Игоря Дятлова, которые погибли при невыясненных обстоятельствах в январе 1959 года. В борьбе художественного вымысла с неразгаданной тайной победила последняя, потому что правду мы так никогда и не узнаем.

    Главное достоинство картины в том, что это не чисто американский проект. Дабы не пороть откровенную пургу и играть в испорченный телефон с переводом документов, написание сценария дали российской стороне. Наших соотечественников чуть ли не большая часть съёмочной группы. В результате наблюдается минимальная клюква, а о вмешательстве американской стороны можно понять лишь по бару вместо типичной для наших краёв «рюмочной» или кафе, да по говорящим на неплохом английском жителям глубинки.

    Американские студенты же ничего особо примечательного из себя не представляют: трое случайных парней, две девушки. Актёры как актёры. В горах ведут себя странно: например, периодически не носят шапок, позволяют себе спать голышом в холодную ночь и вообще копают странички истории, которые не следовало бы поднимать. Действия героев мотивированны, но есть то ли эталонная блондинка, то ли блондинка без особой сценарной нагрузки, которая творит больше всех глупостей.

    Стоит отдать должное режиссёру Ренни Харлину, он взялся за новое для себя дело — псевдокументалистику со всеми вытекающими из этого трясущимися камерами, особой подачей саспенса и просто особым ожиданием чего-то необычного в углах экрана. С задачей он справляется, но ровно до того момента, когда приходит время выдавать на-гора хоррор. Он не пугает, его мало и, странное дело, при всём перечисленном даже не веселит. Может стоило сделать реконструкцию событий, а не пытаться снять своё «Паранормальное явление»? Или хотя бы пригласить того же Орена Пели в соавторы.

    Сказать по правде даже самой трагедии после эффектного начала со сводками срочных новостей и вообще рекламой ВГТРК времени уделено непозволительно мало. Тайна перевала Дятлова состоит, прежде всего, в том, что ни одна из предложенных версий не подходит для описания произошедших событий, в каждой есть одна маленькая деталь, не вписывающаяся в общую картину. С сюжетом фильма всё то же самое, только огрехи совсем не мизерные, лежат на поверхности и, самое главное, версия Харлина в конечном счёте практически никак не объясняет произошедшее в 1959 году с «дятловцами».

    Из мокьюментари на тему «Перевала Дятлова» могли бы получиться хорошие «Дневники Чернобыля», но вышла недо-псевдодокументалистика, недо-хоррор, пусть и с подающим надежды обезклюквенным сценарием. После просмотра остаётся осадок, что ты чего-то недополучил, например, разгадку. С одной стороны, мы, скорее всего, её никогда и не получим, с другой — хотелось просто видеть совсем другое кино по такой давно будоражащей всех теме.

    6 из 10

    1 марта 2013 | 12:35

    Гибель девяти туристов группы Игоря Дятлова — одна из самых таинственных загадок XX века. Что произошло в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. до сих пор волнует как исследователей, так и простых граждан.

    За последние годы вышло несколько документальных фильмов, передач, выпусков ток-шоу, где пытались в очередной раз продемонстрировать всем известные гипотезы: гибель в результате природного катаклизма (схода лавины), гибель от рук неизвестных людей (КГБ, охотники манси, бежавшие зэки), НЛО. Но до 2013 года не было снято ни одного художественного фильма. И вот, наконец, появился псевдодокументальный триллер «Тайна перевала Дятлова».

    Режиссером этой ленты выступил небезызвестный Ренни Харлин. Сняв в свое время потрясающие «Кошмар на улице Вязов-4», «Крепкий орешек-2», «Скалолаз», Харлин не создал за последнее время ничего стоящего. Из последних работ огромный резонанс вызвал в широкой публике фильм «5 дней в августе» — антироссийская пропаганда, снятая на деньги США и Грузии. Большим удивлением для меня было, когда стало известно, что «Тайна перевала Дятлова» — совместный американо-российский проект. Но даже сотрудничество с русскими продюсерами не пошло на пользу. А жаль.

    По сюжету группа американских туристов специально приезжает в Россию, чтобы пройти по следам «дятловцев» и выяснить, что же произошло тогда, в феврале 1959-го. Как видно, сюжет совершенно типичный для американских фильмов в стиле «хоррор», или «триллер». А история с группой Дятлова — всего лишь способ привлечь зрителя, опираясь на реальные события.

    В самом деле, я внимательно смотрел фильм, чтобы понять, что произошло с «дятловцами». В конце концов, у режиссера должна была быть своя точка зрения на произошедшее, которую он должен был воплотить на экране. Да, американцы предлагают несколько версий: лавина, снежный человек, КГБ и проч. Но прикол состоит в том, что режиссер вместо того, чтобы остановиться на одной из них, предпочел свою, объединив их. Что из этого вышло — судите сами. Но если уже с первых кадров, нам показывают фотографии с телами не тех погибших девяти человек, а совершенно других людей, что можно было ожидать дальше?

    «Тайна перевала Дятлова» — очередной проект, снятый в стиле псевдодокументального кино — т. е. записанный практически на одну камеру. Стоит отметить, что такой стиль съемки стал достаточно распространенным как на Западе («Репортаж», «Запретная зона»), так и в России («Реальные пацаны», «Горько!»). Так что особых претензий к оператору у меня нет — то, что камера дрожала, придавало картинке ощущение реалити. Правда, глаза устали к 40 минуте смотреть на происходящее (поэтому очень жаль, что не было статичных кадров).

    Что касается актерской игры, то кроме Холли Гос (сыгравшую главную героиню по имени Холли) выделить особо некого. Весь фильм раздражало то, что актеры не просто не пытаются проявлять актерскую школу, но и постоянно несли какую-то чушь, разговаривая перед камерой.

    Очень жаль, что фильм не оправдал ожиданий. Даже финал вместо того, чтобы объяснить происходящее на экране, лишь запутал. Поэтому стоит ли тратить свое время на такой слабый, недоработанный триллер с кучей несостыковок и неточностей? Думаю, будет лучше посмотреть документальное кино о «дятловцах», чем на это недоразумение.

    5 из 10

    2 марта 2014 | 16:33

    Для начала хотелось бы поблагодарить сценариста за отличную историю. До просмотра фильма я естественно прочитал историю экспедиции Дятлова в 1959г, все версии изучил, и вооружившись знанием начал смотреть. Сценарий действительно на высоте, примешали туда ещё пару военных тайн/городских легенд, а такие истории мало кого оставляют равнодушным.

    Но в постановке были явные провалы. Для начала, фильм намного приятнее смотрелся бы в формате обычного кино, а не беготни с камерой. Дальше: когда на людей обрушивается лавина, обычно участники экспедиции бросают всё и пытаются откопать тех, кого снегом засыпало, а не устраивают панихиду на месте. Это то же самое, если человеку, провалившемуся под лёд, тут же ставить крест и оградку.

    Но это всё мелкие недочёты. Да, их много: резиновые монстры, русская деревенщина, свободно говорящая по-английски, и неправдоподобная игра актёров, но лично я концентрировался на истории и сюжетных поворотах. Всё-таки фильм называется «Тайна перевала Дятлова», а не «Ужасные приключения американских студентов в Уральских горах». Военные тайны, скрытые эксперименты, всё это страшно интересно, даёт пищу для фантазии, поэтому моя оценка

    8 из 10

    30 июня 2013 | 16:46

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    подробнее

    Новости


    Компания Straight Up Films запустила в разработку картину, основанную на документальном бестселлере Донни Эйчара «Мертвая гора: Нерассказанная правдивая история о случае на перевале Дятлова». Спродюсируют ленту Кейт Коэн и Мариса Полвино, ответственные за фантастику «Превосходство» и вестерн «Джейн берет ружье». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Алексей Гуськов — один из наиболее активно работающих в Европе российских актеров. На фестивале «Окно в Европу» он представил свой второй после «Четырех дней в мае» российско-немецкий проект и поделился с КиноПоиском подробностями его создания, перспективами совместного с Европой кинопроизводства и мнением о влиянии санкций на кинематограф. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    В прокат выходит «Тайна перевала Дятлова» — фильм, основанный на таинственной истории гибели советских туристов. В жизни много необъяснимого, и именно это часто толкает режиссеров на создание фильмов. КиноПоиск представляет несколько картин, в основе сюжетов которых есть доля правды. И это пугает. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    «Оз: Великий и Ужасный» собрал 281,8 млн за две недели мирового проката. Пятый «Крепкий орешек» мощно стартовал в Китае и взял 200-миллионный рубеж международных сборов. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 321 242 181
    2.Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!11 355 225
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens6 973 316
    4.ВыжившийThe Revenant6 939 795
    5.The Revenant6 050 443
    05.02 — 07.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3200 661 706
    2.И грянул штормThe Finest Hours116 820 934
    3.30 свиданий56 189 214
    4.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa34 358 322
    5.Пятьдесят оттенков черногоFifty Shades of Black28 187 066
    05.02 — 07.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 085 924655 281
    Деньги556 224 013 руб.163 776 628
    Цена билета266,66 руб.4,00
    05.02 — 07.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    55.Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика8.417
    56.СемьSe7en8.416
    57.Джанго освобожденныйDjango Unchained8.410
    58.Шоу ТруманаThe Truman Show8.406
    59.НокдаунCinderella Man8.404
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Красавица и чудовищеBeauty and the Beast89.94%
    52.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted89.86%
    53.Чудо-женщинаWonder Woman89.68%
    54.Джек Ричер: Никогда не возвращайсяJack Reacher: Never Go Back89.66%
    55.Зловещая шестеркаThe Sinister Six89.27%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ДэдпулDeadpool12
    Сказка странствий33
    Сегодня мы живёмToday We Live2
    РойRoy1
    БильярдистThe Hustler15
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДэдпулDeadpool8.786
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.767
    И грянул штормThe Finest Hours7.471
    30 свиданий6.200
    В активном поискеHow to Be Single
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!03.03
    Три девяткиTriple 903.03
    Дивергент, глава 3: За стенойThe Divergent Series: Allegiant10.03
    премьеры