Сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1959-м году. В 2012-м году группа американских студентов, получив грант, отправляется на уральские горы, следуя тем же маршрутом, что и группа Дятлова, чтобы попытаться восстановить картину и разгадать причину таинственной, мистической и до сих пор не разгаданной гибели советских лыжников.
23 января 1959 года группа из девяти опытных лыжных туристов под руководством студента политехнического института Игоря Дятлова отправилась в лыжный поход по горам. Спустя неделю, 1 февраля, группа остановилась на склоне горы Холатчахль (в переводе с мансийского — Гора Мертвецов), неподалеку от безымянного перевала,
получившего впоследствии имя Дятлова. К 12 февраля они должны были вернуться в цивилизацию и выйти на связь, но в конечной точке маршрута так и не объявились.
Загадочная гибель в 1959г. студентов уральского политеха, отправившихся в экспедицию на гору Холатчахль, будоражила не одно поколение ученых, все время выдвигавших разнообразные версии — от вполне правдоподобных до самых безумных. Не остались в стороне и американские продюсеры, скооперировавшиеся с отечественными киношниками и позвавшие в режиссерское кресло окончательно профукавшего карьеру Ренни Харлина. Поскольку от него уже никто не ждал качественных работ, было бы наивно думать что в данном случае ситуация изменится. Так и оказалось — вместо того, чтобы развить одну из наиболее правдоподобных версий жуткой смерти советских ребят и подать ее грамотно и захватывающе, авторы сваяли очередную залипуху в духе «Запретной зоны», в которой компания безликих американских студентов (в исполнении никому не известных второплановых сериальных актеров), среди которых — хикки-параноик, одержимый идеей, что все происходящее — вина страшной организации KGB, серая главная героиня и сисястая операторша — отправляется на перевал Дятлова дабы расследовать многолетнюю тайну.
Завязка, конечно, любопытная. Плюс сотрудничество с русскими позволило избежать особо очевидных клюквенных моментов, а кадры из новостей канала «Россия 24» вообще неотличимы от реальных. Но вот чем дальше в лес, тем хуже — 80% фильма это скучные диалоги персонажей, отсутствие динамики, неинтересные сюжетные ходы и унылые предупреждения местных жителей в духе «Не ходите туда!». Самая жесть начинается ближе к финалу, когда автора сценария по имени Викрам Вит, судя по всему, не отпустили какие-то мощные благовония, поскольку тот сюжетный бред что мы видим в финале, изобилующий нелепой мистикой и прочим атсралом, которому позавидовал бы репертуар канала «ТВ-3», трудно назвать порождениям трезвого разума. Если же не считать этого мракобесия и плохой компьютерной графики, ничего нового в фильме нет — снова дерганая камера, истерическая беготня в зеленой темноте плюс твари, явно стыренные из «Репортажа» и очень средне нарисованные. Скучно, глупо и вторично.
Сразу скажу, что от этого фильма я ровным счётом ничего особенного не ожидала — как-то вообще не верилось, что заявленная анонсом и рекламой сенсация раскрытия тайны, похороненной десятилетия назад, может быть предоставлена в хоть сколько-то удобоваримом виде. Но, как оказалось в итоге, я даже и предвидеть не могла того редкого сочетания бездарности, тупизны, штампов и спекуляции фактами неразгаданной трагедии, которое пытались скормить зрителю. Создаётся чёткое ощущение, что зрителей, держа за дураков, в буквальном смысле заманили в кинозал, обещая разгадку тайны гибели экспедиции Дятлова, и наглым образом обманули, показав цепочку невразумительных действий, весьма условно связанных с той самой советской трагедией. Я даже затрудняюсь сказать, что нужно было добавить, убрать или переделать сценаристам, чтобы получилось достойно, потому что такую откровенную лажу нужно было либо полностью переделать, либо /что, вероятно, лучше всего/ не делать ничего вообще и молча разойтись.
А так, что мы имеем? Группа американских студентов. И снова «здравствуйте». Это даже уже не смешно. Ну сколько можно показывать компанию абсолютно неприспособленных к здравой логике и выживанию юношей и девушек, вооружившихся своим неистребимым американским самомнением и кучей полезных приспособлений, которые /как показывает практика/ им всё равно никогда не помогают, забравшихся в те географические точки, где их просто быть должно? Чёрная комедия — единственный, пожалуй, жанр, где всё ещё есть место группе американских студентов. А они приезжают в богом забытую даль в России, где сразу ломятся в сумасшедший дом, а потом идут в местный кабак распивать горячительное спиртное. Вообще-то уже на этом этапе их экспедиция должна была, по идее, закончится трагически, и не доходя до перевала Дятлова, но нет: молодые и наивные янки весело и задорно фотографируются на российском снегу, предвкушая увлекательную прогулку. Если попробовать рассуждать логически, то сама затея предпринять подобный поход пришла им в голову в порядке бреда. То есть, они собираются, спустя столько десятков лет, просто взять и пойти на перевал Дятлова, чтобы найти разгадку таинственной гибели экспедиции. Что они собираются там в снегах искать? Или они просто надеются, что с ними случится то же самое? Как в таком случае они собираются раскрыть эту тайну остальному человечеству? Почему они так уверены, что им, пятерым, повезет больше, чем дятловцам, опытной, слаженной, спортивной команде экстрималов-походников, которых, к тому же, было еще и более чем вдвое больше? Задаваясь такими естественными вопросами, смотреть дальнейшее развитие сюжета смешно и дико.
Опуская детали барахтанья в снегу, установки лагеря, обязательных сцен палаточного секса, без которого фильму о приключениях американских студентов никуда, пальбы вездесущих безжалостных и коварных российских спецслужб, денно и нощно бдящих, скажу, что по мере приближения к финалу, действо окончательно скатилось в пропасть записок сумасшедшего. Словно нужно было срочно закругляться и хоть как-нибудь уже закончить фильм, поэтому концовка лепилась просто по ходу съёмок. Лично у меня внезапный бункер, тоннели, клетки, зомби-барабашки, крюки, воронка времени в стиле фантастических фильмов эпохи ретро слепились в сумбурный и невразумительный ком. Несказанно усиливает впечатление халтуры и дешёвки съёмка дрожащими руками в зелёных тонах, и вся попытка побыстрее отделаться от зрителя и создать идею временной петли жалка и неубедительна. И если ещё более менее понятно, что случилось с американскими студентами, то где же спрашивается заявленная разгадка тайны перевала Дятлова?
Кому как, а у меня фильм вызвал раздражающие эмоции и впечатления. И не потому что «глупость-нелепость-нелогичность» — этим грешат процентов восемьдесят ужастиков. Злит эпатажно-неприкрытая эксплуатация действительных событий гибели экспедиции Дятлова, попытка её тиражировать и выгодно продавать.
Собираясь смотреть фильм, была уверена, что эта история о самих 9-ых «дятловцах», их истории похода и трагической смерти. Представляла, какую историю можно было создать и рассказать зрителю с наличием десятков существующих версий. Однако, узнав, что рассказ пойдет о группе американских студентов, расслабилась и поняла, что скорее всего никто не напрягался с сюжетом. Конечно же тайна «дятловцев» — это замануха. Фильмов про американских студентов, попадающих в передряги в лесу или где-либо еще, сотни. Даже аннотация к фильму выглядела бы как трешевый бред. Не буду комментировать ту кашу, которую кто-то называет сюжетом и оправдывает художественным вымыслом, единственное за что спасибо создателям, так это за увековечивание моего родного поселка Вижай — последнего оплота цивилизации, из которого навстречу смерти ушли 9 студентов в 1959 г. Хотя в фильме это нечто с домом и табличкой «ВИЖАЙ». На самом деле это было очень живописное место, с потрясающим видом на те самые горы. И местные, которые в фильме все помнят (а в баре Ивделя даже фото висит), особенно те, кто родился после 1959 г. в большинстве не знали этой истории про погибших студентов, она не была популярной легендой, передаваемой из уст в уста. И если бы в нашу глушь приехали немецкие студенты и с ними бы так общались местные на родном, я бы поверила), а английский язык там отродясь не преподавался, только немецкий.
Подводя итог, скажу, что если бы создатели были заинтересованы в создании действительно интересного и качественного хоррора, то даже из такого «сюжета», подойдя с умом, можно было бы что-то слепить, но увы… Единственный момент, когда мне не хотелось нажать на перемотку-это финальные титры с фотографиями ребят из того похода с неплохой музыкой, печально и трогательно. Эх, знали бы они, что через 50 лет после их смерти, их фото, снятые на простой пленочный фотоаппарат Зоркий будут заставками в голливудском фильме…
«Тайна перевала Дятлова» — российский продюсерский кинопроект, паразитирующей на тяге обывателя к мистике. В качестве режиссёра в нём выступил Ренни Харлин, известный широкому кругу зрителей по фильмам «Скалолаз», «Крепкий орешек 2», «Охотники за разумом» и «Кошмары на улице Вязов 4».
В основу сценария лёг случай, произошедший в 1959 году на Северном Урале, где при загадочных обстоятельствах погибла группа туристов, возглавляемая Игорем Дятловым. Есть несколько гипотез, объясняющих эти трагедию: от обрушения палатки навалом снега и схода лавины до происков советских военных и инопланетян. Герои фильма — американские студенты наших дней — как раз и должны приподнять завесу тайны. Для этого они отправляются в Россию, чтобы добраться до перевала Дятлова, снимая попутно документальный фильм. Самые первые кадры приносят неприятные известия, ведь «Тайна перевала Дятлова» — это очередная стилизация под «Ведьму из Блэр». Большую часть фильма мы видим через объектив камеры оператора-студента. Неизбежные заимствования из, скажем прямо, далеко не самого лучшего фильма всех времён и народов, сразу опускают планку работы Харлина на неприлично низкий уровень. Однако мы знаем примеры вполне сносных реализаций такого подхода к съёмке, тот же «Репортаж». Иными словами, в рамках этой концепции можно сделать молодёжный, ни на что не претендующий, середнячок.
Происходящее на экране — чистейший театр абсурда. Не буду раскрывать всех деталей приключений американских студентов в России, но даже неподготовленному зрителю слишком заметны следы борьбы трёх сценаристов со здравым смыслом и логикой. Оторопь берёт от того, что среди этой компании не нашлось ни одного хотя бы отчасти вменяемого человека. Хочется сказать, что создателей «Тайны перевала Дятлова» подвёл ужасный сценарий, но всё не так просто. Основная проблема заключается в том, что фильм не позиционируется как чистый и ничем незамутнённый трэш. Он явно претендует на то, чтобы пугать, а не смешить. Если крутые сюжетные повороты вызывают у зрителя не «вау-эффект», а чувство неловкости, то это уже ничем нельзя компенсировать. Однако можно сделать ещё хуже. Плохая актёрская игра, запредельно бестолковый сценарий, идиотская стилизацию создают потрясающий эффект искусственности. Серьёзно, как в таком виде фильм вообще мог добраться до широкого проката?
«Тайна перевала Дятлова» — это территория примитивизма и прямолинейности, второсортный слэшер, который не стоит потраченного на него времени.
Я ждала этот фильм, признаю честно. Ждала и надеялась, что хоть что-то у ребят получится. Что снимут качественное, интересное и более-менее реалистичное кино, с детальной проработкой какой-нибудь одной версии произошедшего с группой Дятлова. Не дождалась.
Создатели пошли другом путём. Вместо общеизвестных версий решили придумать свою. А так как даже самые бредовые идеи, по поводу инцидента уже давным-давно были озвучены, сценаристам видимо пришлось приложить немало усилий что бы придумать что-то новенькое. Они взяли всего понемногу из всех версий, добавили собственных элементов и таки сняли кино. Получилось… никак. Никак до такой степени, что я даже не могу сказать, хороший фильм это или нет. После просмотра не осталось совершенно никаких эмоций. Я даже не могу припомнить хоть какую-нибудь картину, к которой бы у меня проснулось такое же безразличие. А если учесть, что «Тайна перевала Дятлова» была ожидаема мной, а сама история долгое время серьёзно интересовала — то такое положение вещей, просто феномен! Единственное, что я смогла выдавить из себя, выйдя из зала: «Какая же чушь!».
И действительно — всё, что было показано на экране, не что иное как чушь собачья или бред на постном масле (выбирайте кому что нравится). Сценарий фильма, его идея — полный провал. Начинается кино довольно неплохо. Немного вяловато и монотонно, но для мокьюментари это в порядке вещей. Россия показана сносно (с точки зрения достоверности), и даже досадные глупости вроде повсеместного владения английским и самогона в баре не портят общие ощущения. Сердцевина кино, где начинаю нагнетать атмосферу, а у героев начинаются размолвки и лёгкая паника, выглядит уже хуже начала, но всё-таки довольно неплохо. Типично для подобного кино. А вот последняя часть и финал, где создатели раскрывают перед зрителем все карты, кажется убитой в хлам, ибо такая чепуха не снилась даже создателям «Последнего изгнания дьявола». Этот сущий бред на смешении слешера и какой-то нелепой фантастики времён холодной войны, лишённый логики и смысла, ко всему прочему заканчивается окончательным и бесповоротный «фейспалмом», подытоживающим таким образом весь фильм. И это, я ещё опускаю, абсолютную нелогичность действий и отсутствие элементарного инстинкта самосохранения героев (подобным грешат все псевдодокументалки).
Ко всему вышеперечисленному могу добавить абсолютное отсутствие какой-либо атмосферности и какие-то неразвитые, непонятно зачем вставленные в кино, линии отношений между главными героями.
И всё это снято по мотивам реальной, загадочной до дрожи истории, о которой можно снимать до бесконечности! Снимать интересно и даже страшно! А тут такое… Никакое. Совершенно не имеющее отношение к реальности. Абсолютно глупое, настолько, что даже не смешно.
Остаётся лишь один вопрос, долго ли думали создатели над таким «гениальным» сценарием?
Я все еще не знаю, что случилось с группой Дятлова.
Только не подумайте, что от этого фильма я хотел некого откровения или того гляди правды. После такого активного муссирования в СМИ событий пятидесятилетней давности, мне был интересен именно зарубежный, пусть и художественный взгляд на данную тему. Также в стороне не оказался и режиссер Ренни Харлин. То, что он снимал, впоследствии нравилось мне, хотя и получало при этом от критиков «Золотую малину».
Пятеро американских студентов отправляются в Россию, на Урал, к перевалу Дятлова, по следам погибшей группы. Снимая себя на камеры, они делают документальный фильм, в рамках своей курсовой работы, пытаясь выяснить, что же произошло на самом деле в 1959 году.
Поначалу зрителю выдаются общеизвестные факты и стандартные предположения. Напрягает пока лишь то, что это уже и так набило оскомину. Дальше — больше. Странно выглядит ситуация с десятым выжившим членом группы. К тому же оказывается, что в России каждый гражданин практически полиглот, так что в общении американцы не испытывают никаких трудностей. Последними в этой череде странностей являются обвинения в злоупотреблении самогона и большим, чем девять, количеством найденных тел.
После таких нестыковок, можно сказать, начинается само кино. Видно, что режиссер решил держаться одной из версий, может быть самой актуальной, хотя поначалу складывалось впечатление, что он решил попробовать несколько. В итоге к финалу оказалась такая неразбериха, что получился очередной бредовый зацикленный круговорот. Диалоги героев были просто ни о чем, как собственно и их игра, если это таковой можно назвать. Съемка псевдо любительскими камерами поначалу раздражала, а к концу просто бесила. Главная тема фильма, а именно тайна перевала, была напрочь потеряна, а всплывший неожиданно эсминец «Элдридж» выглядел более чем дико.
Да, тут Ренни Харлин пролетел, так пролетел. Возможно за бугром за эту картину он малину и не получит, но от меня, как худшему режиссеру, прямо сейчас.
Уже второй раз, я полностью убеждаюсь, что американским кинорежиссерам никогда не удастся докопаться до сути российский весьма загадочных тем. Первый раз провал случился с группой студентов, отправившихся на экскурсию в Припять, сейчас же неудачу потерпели на перевали имени группы Игоря Дятлова.
Возможно не всем людям до этого творения фильмографии была известна история, связанная с перевалом или была знакома лишь по телепередаче «Битва экстрасенсов», но существует множество тех, кого данная история интересует уже очень давно, и настолько легкомысленно и поверхностно как было показано в «Тайне перевала Дятлова» они не относятся.
О легкомысленности, действительно, хочется поговорить конкретнее. Фильм получился весьма уже антироссийским, не смотря на тот факт, что продюсерами выступили наши соотечественники. Не побоюсь отметить и то, что данное творение просто напросто оскорбило чувства многих родственников и участников, имеющих самое прямое отношение к произошедшему в 1959 году.
Громкое название и красочный трейлер — сделали свое дело. Итак сюжет фильма повествует зрителю о группе американских туристов, начавших с энтузиазма и интереса к истории «дятловцев», но не до конца изучивших все возможные материалы об этом деле. Уже изначально можно было понять, что ляпов истории в картине будет более, чем предостаточно и осведомленности в этом вопросе от режиссера хотелось бы требовать куда больше, но увы…
«Тайну перевала Дятлова» легко можно разбить на 3 части, не совсем связанные между собой. Первая является повествованием самой истории, вторая началом новой киношной истории, а третья выдумкой и пустыми предположениями.
Можно сколько угодно мириться с тем, что режиссеры и сценаристы даже не попытались воссоздать важные события того времени и не путать историю, но невыносимо принимать то, во что они все это превратили. Главное заключается в том, что вторая и третья части фильма к истории «дятловцев» никакого отношения не имеют, и я до сих не наблюдаю никакого логического объяснения, почему же понадобилось называть и относить данный фильм к истории на перевале.
Смотреть и оценивать каждый должен сам для себя, но потерянного времени на «Тайну перевала Дятлова» мне очень жаль. Надеюсь, что в будущем, российские режиссеры сумеют отстоять эту покрытую тайной историю и дадут неоспоримый ответ американскому кинематографу.
У фильма была всего одна задача — не испоганить замечательную историю, волнующею умы многих людей. С ней он вполне справился и даже отметился оригинальностью. Но начну с минусов.
Для начала — богопротивная графика. В фильме её по-минимуму, только это не помогает, как и затемнённость с различными дефектами съёмки. Уровень 3D моделей где-то в районе Resient Evil 4, а это печально, ведь игра вышла восемь лет назад. Если сравнивать с сериалом «Сверхъестественное», который на заре своего существования отнюдь не мог похвастать большим бюджетом, «Тайна…» проигрывает по всем параметрам.
Второй минус — клишированность. История Перевала абсолютно уникальна и не было никакой нужды добавлять в неё лишние детали, рисующие в уме обывателя образ «аномальной зоны». Причём, эти введения никак не были объяснены в дальнейшем.
Разумеется, присутствует фактор восприятия фильма русскими. Некоторые напряжённые моменты из-за этого срываются, а кое-какие детали вовсе видятся смешными. Ну, куда уж без этого, ничего не поделать.
Что же до плюсов, то основной я уже упомянул — историю не испортили. Всё, чего я хотел от фильма — хорошая псевдодокументалка с реконструкцией, но создатели фильмы преуспели куда больше. Отдельно стоит упомянуть хорошо закрученный сюжет, крайне занимательный и необычный. Все сравнения с другими порождениями «Ведьмы из Блэр» беспочвенны. В одной ленте удалось смешать массу историй и версий, напичкать интересными отсылками да прочими ништяками. Признаться, я ощутил тщетность бытия, когда увидел школьников на сеансе. Что можно было там делать, если ты мало того, что ни одной отсылки не понял, но вообще о Перевале узнал из «Битвы экстрасенсов». Разумеется, ни о каком ознакомлении ими с реальной историей речи быть не может. Это кино для людей заинтересованных, которые имеют хотя бы поверхностное знакомство с миром таинственного. Тогда, и только тогда, вы можете по достоинству оценить этот замечательный фильм.
Не шедевр, но и не проходняк. Людям в теме строго обязателен к просмотру. Минусы никак не повлияли на оценку, картина отработала своё до последнего балла. О «Тайне…» многое можно рассказать, но это неизбежно повлечёт спойлеры, чего я допустить не могу.
Зрителю представлена весьма специфическая версия гибели группы Дятлова. Воспринимать ее (версию) можно по разному, со скепсисом, с улыбкой или поверив в происходящие (ну это для совсем упертых любителей конспирологии), для меня главное как смотрелся фильм.
В целом киноверсией я остался бы доволен, и не потому, что я верю в конспирологическую теорию, мне было интересно наблюдать за перемещением американцев в России. Достаточно интересно представлена завязка ленты связанная с получением гранта на съемки фильма и поездку на далекий Урал, американская непосредственность и вера в лучшее при формировании группы исследователей, надежда на шоу и суровая реальность северного Урала, превратившая поездку в трагедию. До определенного момента фильм держал в напряжении, несмотря на ляпы, а вот концовка испортила в целом положительное впечатление от фильма. К несомненным плюсам ленты отнесу вполне реалистичное изображение российской действительности, без медведей, косовороток и прочей отсебятины. Но наличие такого большого количество англоговорящих сограждан в районе города Ивдель (более известного по находящемуся здесь Ивдельлагерю), среди барменов и водителей грузовиков и распитие самогона в баре «уравновесили» положительные моменты и ляпы. Восхождение на перевал тоже показано вполне драматично и нагнетание атмосферы присутствовало и безалаберно — расслабленное состояние группы в ожидании легкой прогулки, но все было ничего до развязки, когда все хорошее было «погребено» под фантастической конспирологией.
Про актерскую игру говорить не стану, так как особо оценивать нечего, хотя лица американских актеров были приятны, про наших подобного не скажу, какие то дебильные на вид получились.
В сухом остатке наличествует: идея основанная на реальной истории, попытка исследовать группой студентов место происшествия, неплохое визуальное изображение на экране самого места и совершенно нереальная развязка, основанная на штампах времен «холодной» войны. Этакая съемка конспирологической теории ради самой конспирологии.
О трагедии случившейся с группой Дятлова, я узнал относительно не так давно, из «Битвы экстрасенсов». Высказывались, да и высказываются по сей день, различные версии произошедшего, не только экстрасенсами, но и другими различными специалистами. Версий, как и белых пятен в этой трагедии довольно много, от обычных, до абсолютно мистических. Так или иначе, история эта загадочна и кто знает, может что-то мистическое и происходило, но это тайна покрытая мраком, которая вряд ли когда-то откроется. В общем этот случай меня заинтересовал и естественно когда вышел фильм я охотно на него пошел, тем более в нем принимала участие и российская сторона.
Картина «Тайна перевала Дятлова» получилась неоднозначной, собственно как и сама трагедия и вызвала у меня двойственные ощущения. Мне скорее понравилось, чем не понравилось, но киношники конечно перемудрили. Понятно, что они хотели показать один из многочисленных вариантов развития событий и чем мистичней он будет тем лучше, но фантазия видно разыгралась. С другой стороны, в деле, которое полно непоняток, можно придумать все что угодно, все равно истину не узнать, тем более она может быть еще мрачнее и запутаннее.
В фильме была рассказана история, которая заинтересовывала, держала зрителя у экрана, создавала напряжение и интригу, а это главное. Большой плюс в том, что не было несуразных русских названий а-ля «сироп мозоли», как это часто бывает в американских фильмах, где действия происходят в России. Все благодаря тому, что фильм является русско-американским.
Если бы я не знал что кино снял Ренни Харлин, то мог бы подумать что это сделал кто-то из создателей «Паранормального явления», по крайней мере стиль похож, а для Харлина это что-то новое. Хоть со сценарием и намудрили, но постановка оказалась не дурна.
Основную задачу создатели этого проекта выполнили, смогли доходчиво и четко донести идею о том, что не следует лезть в дебри, пытаясь раскрыть тайну за семью печатями, тем самым ищя приключения на свое мягкое место, так как это может плохо кончиться. Некоторые загадки просто не должны быть и могут быть раскрыты, ведь правильно говорят — «меньше знаешь лучше спишь».
Режиссер «Тайны перевала Дятлова» Ренни Харлин рассказал нам об особенностях работы в горах, самом сложном фильме в жизни, о «Чужом 3», современных технологиях, финском кинематографе, несостоявшемся фильме про Бонда и том, как открыл миру Вигго Мортенсена. (...)
В прокат выходит «Тайна перевала Дятлова» — фильм, основанный на таинственной истории гибели советских туристов. В жизни много необъяснимого, и именно это часто толкает режиссеров на создание фильмов. КиноПоиск представляет несколько картин, в основе сюжетов которых есть доля правды. И это пугает. (...)
«Оз: Великий и Ужасный» собрал 281,8 млн за две недели мирового проката. Пятый «Крепкий орешек» мощно стартовал в Китае и взял 200-миллионный рубеж международных сборов. (...)
лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
717.4 тыс., 
5.2 тыс., 
2.9 тыс., 
